Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Señores
COMUNIDAD HUANCUIRE.
Presente.-
Estimados Señores:
PROPUESTA DE EVALUACIÓN
2. ALCANCES DE SERVICIO
Se realizará los servicios de acuerdo al siguiente detalle:
2.1 INGENIERÍA DE DETALLE.
2.1.1 Evaluación de los archivos proporcionados.
2.1.2 Elaboración de lista de hallazgos encontrados.
2.1.3 Preparación de informe.
pág. 1
CODIGO REV
S/. 500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES). El precio incluye los impuestos de Ley.
TIEMPO DE ENTREGA
CUATRO (2) DIAS calendario para la ejecución.
FORMA DE PAGO
Se realizará a contra entrega y podrá concretarse mediante deposito a cuenta Interbank N°
200 3052613880 a nombre de ROMMEL DAVID MORI QUISPE o en efectivo.
pág. 2
CODIGO REV
EVALUACIÓN
2. ALCANCES DE SERVICIO
Se realizará los servicios de acuerdo al siguiente detalle:
2.1 INGENIERÍA DE DETALLE.
1. Evaluación de los archivos proporcionados.
2. Elaboración de lista de hallazgos encontrados.
3. Preparación de informe.
3. EVALUACIÓN.
3.1 ARQUITECTURA.-
pág. 3
CODIGO REV
6. Se sugiere que la gradería cercana al eje 1 deberían estar ubicadas entre los ejes 6 y 7,
debido a que la losa de gras sintético será la más concurrida y la que tendrá más
espectadores.
7. No se señalan los NPT nivel de piso terminado, en los diferentes ambientes.
8. Se pone de manifiesto que el diseño propuesto con las coberturas unidas generará que en
el eje 7 se acumule la nieve y que dicha sobrecarga inusual se deberá tener en cuenta en
el análisis estructural.
9. El interior del escenario no cuenta con ventanas de ventilación.
10. Se pone de manifiesto que la seguridad del ambiente se ve comprometida por la cantidad
de accesos que se tiene con el exterior, se sugiere que se modifique a dos accesos
principales y que el acceso a los demás ambientes sea mediante puertas internas.
11. No se presenta el detalle de la puerta corrediza.
12. Se aprecia en la vista lateral que la descarga de lluvia se realizara de extremo a extremo, es
decir dos montantes, pero debido a la precipitación de la zona dichas montantes serian
insuficientes (171 mm).
13. No se señala el método de fijación de las planchas de policarbonato.
14. No se presenta detalles del mobiliario deportivo (arcos, net)
15. No se presenta el plano de vista posterior.
16. No existe detalle de la construcción de la losa deportiva. (juntas, mejoramiento, geotextil,
refuerzo, etc)
17. Se aprecia en la vista lateral que la descarga de lluvia se realizara de extremo a extremo, es
decir dos montantes, pero debido a la precipitación de la zona dichas montantes serian
insuficientes (171 mm).
18. No se señala la ubicación de la placa recordatoria.
3.2 ELÉCTRICAS. -
pág. 4
CODIGO REV
3.3.1 SH2.-
1. Se deberá tener en cuenta en el metrado la distancia hasta el punto más cercano con la
presión adecuada para abastecer las instalaciones.
3.3.1 SH3.-
1. No existe línea matriz de tratamiento de aguas residuales, por ese motivo se deberá tener
en cuenta en la distribución de la arquitectura la ubicación de los biodigestores, debido
que estos deberán estar dentro del perímetro destinado al coliseo.
3.4 ESTRUCTURAS. -
3.3.1 E1.-
1. Los detalles de la zapata no se encuentran a escala visible.
2. No existe cuadro de columnas … se deberá cumplir para todas las columnas la cuantía
mínima.
3. Se deberá demostrar el diseño de zapatas sean acordes a la resistencia del suelo y a las
cargas que soporta cada comuna.
4. No se incluyó las especificaciones técnicas como resistencia de concreto, tipo de cemento,
capacidad portante del terreno que se tuvo en consideración para el diseño entre otros
aspectos.
3.3.1 E2.-
1. No existe el acotado de la falsa zapata… se deberá tener en cuenta la profundidad de
cimentación que se indica en el estudio de suelos.
2. No se incluyó las especificaciones técnicas como resistencia de concreto, tipo de cemento,
entre otros aspectos.
3. No se detalla el tipo de soldadura de los marcos.
4. Los marcos de la malla no tienen dimensiones, así como de las puertas ni los detalles de
estas.
pág. 5
CODIGO REV
3.3.1 E3.-
1. No existe el detalle de la última viga del eje A-A y H-H.
2. La columna 4 y 10 en el segmento del segundo nivel existente un vano el cual genera el
efecto de columna corta y no ha sido considerado este aspecto en la distribución del acero
de corte.
3.3.1 E4.-
1. El detalle de los cotes no se encuentra a escala adecuada.
2. No se señala la sección de los elementos diagonales de la cercha.
3. No se señala el tipo de cobertura ni el método de anclaje de la misma
4. No se señala el método de fijación u/o unión de la cercha parabólica con las columnas de
concreto.
5. No se señala las características del acero de los perfiles para la cercha.
6. El segmento propuesto para la unión de la cercha con las columnas de concreto
(100x50x2.5 mm) es insuficiente para trasmitir toda la carga a la columna.
7. No se detalla el tipo de soldadura, ni de las uniones de las diagonales ni de los elementos
en continuidad.
8. No se señala el tipo de recubrimiento, ni el espesor para la protección de la estructura
metálica.
3.5 METRADO. -
pág. 6
CODIGO REV
10. Los muros caravista se deberán diferenciar de acuerdo a la altura a la cual se realizará el
trabajo debido a la diferencia del rendimiento.
11. El tarrajeo de vigas y columnas se deberá diferenciar de acuerdo a la altura a la cual se
realizará el trabajo, debido a la diferencia de rendimiento de las mismas.
12. Se recomienda cambiar el material de los divisores por policarbonato.
13. La pintura se deberá diferenciar de acuerdo a la altura que se realizará el trabajo, debido a
la diferencia de rendimiento de las mismas.
14. Existe partidas de tarrajeo en muros interiores dentro del titulo de pinturas.
15. Existe una incongruencia en el plano SH-1 en el “DETALLES DE CERCHA METÁLICA “ en este
figura la tubería de aguas pluviales de 4” pero en el metrado figura de 5”
16. No se consideró el metrado de la tubería corrugada de 1” que figura en el plano E - 1.
17. Verificar el metrado de cable para luminarias de (500 o 400 ).
18. El reflector tiene una incongruencia ya que en los planos figura de 400 y en los metrados
figura de 500
19. El flete se deberá diferenciar mediante un cálculo desde la zona de la que se proveerá los
productos es decir por ejemplo los productos que llegaran de lima (Grass sintético),
productos que llegaran de Arequipa (aceros), productos que llegaran de Cusco (ladrillo cara
vista, cemento) y los que se adquirirán desde Challhuahuacho.
20. Las pruebas de control de calidad tienen la unidad de GLOBAL pero el metrado indica 3,
siendo lo correcto el valor de 1 y dentro del análisis de costos unitarios se especificará los
ensayos que se realizaran.
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
pág. 7
CODIGO REV
c) Se deberá verificar el diseño de las cerchas metálicas, sobre todo en los apoyos con las
columnas y su método de fijación.
d) Se deberá presentar la memoria de calculo de todos los elementos estructurales.
e) Se deberá presentar las especificaciones técnicas.
f) Se deberá presentar el diseño de mezcla de acuerdo a la cantera mas cercana a la zona de
trabajo.
pág. 8