Nombre: Jose Antonio Huamani Mendoza

Curso: Mecánica de rocas aplicada a la minería-practica

Tema: Método gráfico de estabilidad
Profesor: Ing. Martin Flores
Ciclo: 7mo ciclo
Año: 2019
Centro de estudios: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Facultad: Facultad de ingeniería geológica ,minera ,metalúrgica y geográfica
Escuela: Ingeniería de Minas

7 de junio del 2019, Lima-Perú

Contenido

-RESUMEN
-OBJETIVOS
-MARCO TEORICO
- NUMERO DE ESTABILIDAD
-Q de barton modificada
- Factor A
- Factor B
-Factor C
- RADIO HIDRAULICO
- Método gráfico y sus modificaciones
-Ejemplo de aplicación
-Conclusiones
-Recomendaciones
-Bibliografía
Resumen
el método grafico de estabilidad es una herramienta que nos permite analizar la
estabilidad de la excavación y que se caracteriza por tomar en cuenta la forma
geométrica de la excavación, mediante este método relacionamos 2 factores que son
muy importantes, los cuales son el numero de estabilidad y el radio
hidráulico,iniciamos con la explicación del numero de estabilidad que te permite ver la
estabilidad de la excavación , además este numero de estabilidad depende de la Q de
barton modificada y los factores A,B y C que vana depender de la relación de los
esfuerzos, el buzamiento, entre otros.
Otro factor importante es el radio hidráulico que tiene como unidad de medida el metro
y viene a ser definido como el cociente del área y el perímetro de la sección
analizada,este factor es muy sencillo de calcularlo para formas geométricas conocidas,
pero para formas irregulares como en algunos casos se presenta en la minería, resulta
ser algo complejo, además también vemos las modificaciones que ha sufrido el grafico
de estabilidad y en que se ha basado,asi como también las limitaciones que presenta
el método grafico de estabilidad, por lo que es inadecuado aplicarlo en el gráfico de
estabilidad es inapropiado en condiciones de severos estallidos de roca, en macizos
rocosos altamente deformables (reptando).

Objetivos
-Conocer a profundidad el funcionamiento del método grafico de estabilidad.
-Conocer las modificaciones del método grafico de estabilidad.
-aclarar los conceptos de radio hidráulico y numero de estabilidad.
-evaluar la factibilidad de la aplicación del método grafico de estabilidad.
Marco teórico
El procedimiento de diseño está basado en el cálculo de dos factores, N’, que es el
número de estabilidad modificada, que representa la habilidad del macizo rocoso para
permanecer estable bajo una condición de esfuerzo dado, y S, que es el factor de
forma o radio hidráulico, que toma en cuenta el tamaño y forma del tajeo.
Calculo del numero de estabilidad
El número de estabilidad es uno de los dos parámetros que utiliza el método grafico
para determinar las diferentes zonas de estabilidad determinadas en las gráficas. Uno
de los factores que se usan para hallar el número de estabilidad (N) es la forma
modificada de clasificación ingenieril del Instituto Geotécnico de Noruega (NGI), el
sistema Q, para caracterizar la calidad del macizo rocoso.
El valor modificado de Q,Q’ es calculado de los resultados de mapeo estructural o
logeo geotecnia de los testigos del macizo rocoso de acuerdo a la clasificación del
sistema Q, pero asumiendo que el parámetro de reducción de agua en las juntas y el
factor de reducción de esfuerzos (SRF) son ambos iguales a cero. La calidad del
macizo rocoso se define por:

Donde :
RQD= designación de la calidad de la masa rocosa
Jn= numero de sistemas de diaclasas
Jr= numero de rugosidades de las juntas
Ja=numero de alteraciones de las juntas

El número de estabilidad desarrollado por Mathews es determinado mediante

el ajuste del valor de Q’ a los esfuerzos inducidos la orientación de las
discontinuidades y la orientación de la superficie de la excavación. Además el
numero de estabilidad incluye 3 factores A,B y C que posteriormente
empezaremos a explicar
Factor A
El factor A, también llamado el factor de esfuerzos en la roca, refleja los esfuerzos
actuantes sobre las caras libres del tajeo abierto en profundidad. Este factor es
determinado a partir de la resistencia compresiva no confinada de la roca intacta y el
esfuerzo actuante paralelo a la cara expuesta del tajeo bajo consideración. La
resistencia de la roca intacta puede ser determinada mediante ensayos de laboratorio
de la roca. El esfuerzo compresivo inducido se establece a partir del modelamiento
numérico o se estima a partir de distribuciones de esfuerzos, usando valores de
esfuerzos insitu medidas o asumidas.
𝜎
El factor de esfuerzo en la roca, A, es por lo tanto determinado a partir de la relación 𝜎𝑐,
𝑖
resistencia de la roca intacta a esfuerzo compresivo inducido, sobre el borde de la
abertura.

El factor A se puede determinar en el gráfico, con el valor hallado del ratio antes
mencionado se proyecta a la curva presentada y se halla el factor de esfuerzos en
roca.
Factor B
El factor de ajuste por orientación de juntas, B, toma en cuenta la influencia de las
juntas sobre la estabilidad de las caras del tajeo. Muchos casos de fallas
estructuralmente controladas ocurren a lo largo de juntas críticas, las cuales forman un
pequeño ángulo con la superficie libre. Mientras el ángulo entre la junta y la superficie
sea más pequeño, será más fácil que el puente de roca intacta, mostrado en la Figura
2.2, se rompa por efecto de la voladura, esfuerzos o por otro sistema de juntas.
Cuando el ángulo θ se aproxima a 0, ocurre un ligero incremento de la resistencia,
desde que los bloques de roca diaclasada actúan como una viga. La influencia de las
juntas críticas sobre la estabilidad de la superficie de la excavación, es más alta
cuando el rumbo es paralelo a la superficie libre, y es más pequeña cuando los planos
son perpendiculares entre sí. El factor B, que depende de la diferencia entre la
orientación de la junta crítica y cada cara del tajeo, puede ser determinado a partir del
diagrama reproducido en la siguiente figura.

Factor de ajuste por

orientación de B
Aunque la forma de calcular el factor B fue cambiada por Potvin, algunos
investigadores (Trueman, Stewart & Forsyth) decidieron investigar acerca de esta
modificación al método original, y llegaron a la conclusión el número de estabilidad
resulta en una no apreciable diferencia en la capacidad predictiva de la técnica para
excavaciones sin soporte. Por lo que muchos empiristas prefieren calcular el factor de
B de la manera original propuesta por Mathews.

Ajuste del factor B según mattews

Factor C

El factor C es el factor de ajuste por el efecto de la gravedad. La falla puede ocurrir

desde el techo debido a caídas inducidas por la gravedad o, desde las paredes del tajeo,
debido a lajamientos o deslizamientos.
Potvin (1988) sugirió que tanto las fallas inducidas por gravedad y como las fallas por
lajamiento, dependen de la inclinación de la superficie del tajeo α. El factor C para estos
casos puede ser calculado a partir de la relación C = 8 – 6 Cos α o determinado a partir
del diagrama graficado en la Figura. Este factor tiene un valor máximo de 8 para paredes
verticales y un valor mínimo de 2 para techos horizontales de tajeos.
Como la forma modificada es poco aceptada, se prefiere usar la forma original
planteada por mattwes.

Radio Hidráulico
Muchas técnicas empíricas de diseño están basadas en lo que se conoce como radio
hidráulico o span de la abertura. El soporte de la carga fue relacionada al span de los
túneles desde 1946 (Terzagui). El término span fue usado como un parámetro para
determinar la carga efectiva para los techos de los túneles. Para ciertas condiciones
del macizo rocoso, un arco era asumido por encima del cual el macizo rocoso era
considerado autosostenible. El peso muerto del material debajo de este arco era
asumido como carga para el soporte y el alto del arco era linealmente relacionado a la
abertura máxima. En muchos métodos empíricos de diseño civil de túneles, la abertura
del túnel es solo un factor que puede ser relacionado a la carga sobre el macizo
rocoso. El termino span puede ser efectivamente relacionado con la estabilidad porque
la abertura máxima define la distancia entre el elemento de mayor soporte del techo
del túnel que son los hastiales del túnel. El término span también puede ser utilizado
para evaluar la geometría de los túneles porque los extremos de los túneles son
normalmente bastante alejados que no ofrecen soporte a la mayoría de la longitud del
túnel.
El radio hidráulico es un factor muy importante para determinar la estabilidad de la
excavación y se calcula fácilmente como el área dividido por la sección de la zona la
cual se esta analizando.

RH=área de la sección analizada/ perímetro de la sección o pared analizada

El radio hidráulico es un factor vital para nuestro análisis de estabilidad, para algunas
formas conocidas resulta demasiado sencillo calcularlo, pero para otras formas
geométricas mucho mas complejas no es el caso, pero acontinuacion se mostrara el
radio hidráulico para diferentes formas geométricas de abertura.
Imagen que expresa la dificultad del calculo del radio hidráulico

Gráficos de Estabilidad y sus modificaciones

El método gráfico de estabilidad de Mathews (1981) para el diseño de tajeos abiertos
fue inicialmente propuesto para profundidades de 1000 metros, tomando como data
inicial 26 casos estudiados en 3 minas.
Posteriormente la data fue expandida a 175 casos de 34 minas y se propuso el grafico
de estabilidad modificado por Potvin (1988), el cual fue rápidamente aceptado en la
minería canadiense, la zona de transición fue reducida notablemente, cave recalcar
que los factores de ajuste son diferentes que los propuestos originalmente por
Mathews. El termino caved utilizado en el gráfico de Potvin no tiene un significado
literal, si no que se refiere a una zona inestable y no a un hundimiento, como
normalmente significaría.

Gráfico de estabilidad modificado, según Potvin (1988)

Continuando con las modificaciones a el grafico de estabilidad, Nickson (1992)
desarrollo un análisis estadístico más completo modifico la zona de soporte
introduciendo líneas que indican que el cable bolting puede ser usado

Gráfico de estabilidad modificado, según Nickson

Algunos años después, Hadjigeorgius et al. (1995) con una data mucho más grande,
confirmaron el trabajo de Nickson y a su vez desarrollaron otro gráfico de estabilidad.
Hadjigeorgius demostró que para más grandes tajeos con radio hidráulico mayor que
15, la curva de diseño se hacía más plana. Trabajos más recientes desarrollados en
Inglaterra por Pascoe (1998) y Trueman (2000) en Australia corroboran dicha
afirmación.

Gráfico de estabilidad modificado, según Hadjigeorgius

 Gráfico de estabilidad modificado, según Stewart y Forsyth (1995)
Y finalmente tenemos a la modificación establecida por Trueman (2000), quien en el
grafico que propone ya no se usa el ploteo semilograitmico sino un ploteo logratimico
de los datos, dando 3 zonas dentro del grafico, además la data considerada para el
desarrollo de este grafico es de 400 casos. Las casos adicionales a la data ya
existente expanden el metdodo a radio hidráulicos de 55m, habiendo incrementado
considerablemente tenienido en cuenta que el radio hidraulico máximo anterior fue de
23 metros. Tambien se consideran datos con números de estabilidad entre 0.005 a
700. Todos los casos están desarrollados de acuerdo alos factores originales definidos
por Mathews.
Limitaciones del método
Todos los métodos empíricos están limitados en su aplicación a los casos que son
similares al que se está usando en la base de datos experimentales. Por lo tanto, el
gráfico de estabilidad es inapropiado en condiciones de severos estallidos de roca, en
macizos rocosos altamente deformables (reptando), y para métodos de entrada.
Desde su introducción, el método de estabilidad a sido objeto de esfuerzos extensivos
con la finalidad de ampliar su aplicabilidad a una mejor estimación en presencia de
fallas, daño por voladura, y daño por esfuerzos. Desafortunadamente, algunas de las
modificaciones propuestas no están respaldadas por data. Además de esto, cuando se
mezcla data de diferentes fuentes, es necesario verificar la calidad de la data
recolectada. En particular, la práctica de usar correlaciones empíricas para convertir
de un tipo de clasificación geomecánica a otra debe solo ser usado como último
recurso y debe ser usada con mucho cuidado.
Para todos los propósitos prácticos, el grafico de estabilidad puede ser usado durante
la etapa de factibilidad, durante la etapa planeamiento individual de tajeos, y para
evaluación de tajeos o análisis de respaldo.
Ejemplo de aplicación
Para un método de explotación por caserones se le ha solicitado determinar la fase
máxima estable (ancho critico) para la siguiente tabla de anchos de labor que esta
infraestructura presenta:

Labor Metros
Ancho1 18
Ancho 2 16
Ancho 3 19

El sector en análisis ha sido mapeado el cual ha entregado los siguientes parámetros

para su caracterización:

Sistemas Frec. Fracturas x Rumbo Manteo

metro
S1 10 N80°E 60°NW
S2 8 N12°W 80°NE
S3 1 N10°E 35°SE

La superficie del techo en estudio presenta los siguientes datos: Rumbo: N20°E y un
manteo horizontal (condición esperada).
En conjunto este mapeo se ha determinado que el macizo no contiene presencia de
agua, planos en contacto ligeramente alterados ondulosos y lisos. En general se
observa un macizo rocoso competente en estado tensional de magnitud moderada.
G1= Gc =120Mpa
Para el análisis de estabilidad del caserón considere el sistema principal con mayor
presencia en el mapeo estructural
Calculo del numero de estabilidad

RQD = 115- 3,3 * Jv

RQD = 115 – 3,3 * 19
RQD = 52,3 %
- Calculo del Índice de alteración
Ja = Planos de Roca Ligeramente Alterados
Ja = 2
- Calculo del Índice de Rugosidad
Jr = planos ondulados y lisos
Jr = 2
- Calculo del Fracturamiento
Jn = 3 sistemas
Jn = 9
-Calculo del Coeficiente reductor por agua
Jw = el macizo no contiene agua
Jw = 1

Q´= 5,81
Calculo del factor de esfuerzo de la roca “A”

A = (Gc/G1)
A = (120 kgf/cm2 / 120 kgf/cm2)
Por lo tanto:
A = 0.1

Diferencia Rumbo=80-10= 70 (en misma dirección en este caso Norte-Este).

En grafica se encuentra mas cercana a curva de 60°.
Calculo de la Diferencia relativa en el manteo, entre la estructura critica y
la superficie critica (techo).
La estructura critica corresponde al sistema con mas discontinuidades(S1 con 10
Disc/ml) .Entonces, el manteo sistema critico ( 60° NW) – manteo de yacimiento (0°,
siendo condición esperada).
Eje x= 60°-0°= 60°
Calculo de ajuste B
Por tabla el valor de ajuste B =0.9
Calculo del factor de ajuste por orientación de estructuras “B”
B= 0,90
Calculo del factor de ajuste de gravedad “C”, según método gráfico con α = 0°.
C = 8 – 6 * Cos (0°)
C=2

Ahora con los valores anteriores se calculará N´ que Representa la calidad del macizo
rocoso para auto soportarse bajo una condición de esfuerzos dada.
N´ = Q´ *A * B *C
N = 5,81 * 0,1 * 0,9 * 2
N´ = 1,05
Luego llevando el valor de N y RH al gráfico de estabilidad modificado obtendremos
si necesitamos soporte para el desarrollo de la fase.
Se puede determinar el porcentaje de estabilidad relacionándolo con el porcentaje de
dilución que puede ser afectado el caserón :
Estable: 10% dilución
Potencialmente Inestable: 10 – 30% dilución
Falla Potencial: Dilución mayor al 30%
Caving: Derrumbe total hasta llenar el caserón.

Con un radio Hidráulico igual a:

Rh = 4,5
lo que representa la relación entre el área y el perímetro del caserón.
Rh = A / P
RH = (a x b) / (2a+2b)
Ahora desarrollando la siguiente relación:
4,5 = (19 * B) / (2*19 + 2*B)
B = 17,1 m
Entonces no deberían presentarse inestabilidades en el techo del caserón antes
de alcanzar los 17,1m de apertura del Caserón, como se puede apreciar en la
grafica de estabilidad donde nos encontramos en la zona de transición.
Conclusiones
- El método gráfico de estabilidad ha demostrado ser una herramienta adecuada de
diseño que puede aplicada en otros yacimientos con similares condiciones a la mina
realizada, a fin de mejorar la productividad y mantener adecuadas condiciones de
estabilidad de las excavaciones.
-el método grafico de estabilidad puede ser muy complicado de aplicarlo en aberuras
irregulares.
-el método grafico de estabilidad es un proceso con una resolución secuencial, por la
cual es necesario resolverla de forma ordenada para obtener buenos resultados.

Recomendaciones
-Toda evaluación con el método gráfico de estabilidad debe de seguir la metodología
de trabajo presentada en la sección 4, pues como ya se mencionó este método es
empírico y no riguroso.
-Antes de iniciar un trabajo con este tipo de método se debe corroborar la
compatibilidad de la data del lugar a evaluar con la data que sirvió de base para la
realización de los ábacos.

Bibliografía
Enlaces:

https://es.scribd.com/doc/157593474/Metodo-Grafico-de-Estabilidad

https://www.researchgate.net/figure/Figura-9-Determinacion-de-los-parametros-del-metodo-
grafico-de-estabilidad-para-el-caso_fig2_315063147

https://www.monografias.com/docs/M%C3%A9todo-Gr%C3%A1fico-De-Estabilidad-Para-
Dimensionamiento-De-P3DX3YZBY

https://www.coursehero.com/file/38897786/157593474-Metodo-Grafico-de-Estabilidadpdf/

libros :

5. Brady, T.M., Martin, L. A., Williams,T.J., Pakalnis, R.C.T., & Hughes, P. (2006) Empirical Mine
Design for Western Underground Metal Mines. 25th International Conference on Ground
Control in Mining. (pp. 300-307). Morgantown, West Virginia University.

6. Brady, B.H.G., & Brown, E.T. (2004) Rock Mechanics for Underground Mining (3rd ed.).
United States of America: Kluwer Academic Publishers.