Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
año 2018, en la sala de audiencia del juzgado de investigación preparatoria de San Roman se a
programado LA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA EN EL EXPEDIENTE 5780 -2018 –
INCIDENTE NÚMERO 60 esto en la investigación seguido en contra de ANGEL QUISPE
MAMANI y otro, por el delito de robo esto en agravio de GREGORIO FLORES ANCCO
AGRAVIADO, esta audiencia está siendo dirigida por el juez penal Reinaldo Ochoa muñoz
Juez del CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMÁN –
JULIACA se pone en conocimiento que Esta audiencia está siendo grabada y se solicita a las
partes procedan a acreditarse para efecto del registro del audio, señor fiscal puede usted
acreditarse.
Fiscal: Muy buenas tardes señor juez muy buenas tardes a todos los presente
CARLOS ARESTEGUI PAREDES Fiscal Adjunto de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal de San Román; domicilio procesal en el Edificio del Ministerio
Público, tercer piso oficina 306 Ubicado en la Plaza Zarumilla de la ciudad de
Juliaca; casilla electrónica N° 62463.
Imputado angel : ante todo buenas tardes doctor mi nombre es angel Quispe Mamani tengo
40 años
imputado paul: buenas tardes ante todos mi nombre es Paul caceres chavez
JUEZ: Vamos a instalar válidamente esta audiencia estando las partes procesales, señor fiscal
le voy a conceder el uso de la palabra para que usted pueda oralizar su requerimiento escrito
haciendo un resumen de los hechos y los presupuestos materiales del articulo 268 y EN
CUANTO A LO QUE HACE INCLUIR DE LOS DOS TEMAS DE LA CASACIÓN 626-2013 DE
MOQUEGUA en CUANTO A LA PROPORCIONALIDAD Y EL PLAZO DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA adelante señor fiscal.
FISCAL: muchas gracias señor juez, estando plenamente identificada las partes entonces
conviene indicar cuales son los hechos materia de la presente investigación y conforme a ley
vamos a indicar cuales son las circunstancias precedente, concomitante y posteriores
empezando por las primeras circunstancias tenemos que en fecha viernes 31 de agosto del
2018 a horas 14:40 aproximadamente el agraviado Gregorio flores ancco salio de su domicilio
real ubicado en la urbanización mariscal nieto específicamente en la calle escallani, número
308 de la provincia de San Roman, esto a bordo de su unidad vehicular con placa de rodaje
X2N-166 marca kia modelo sporch con dirección al centro comercial de real plaza de juliaca
en cuyo interior dejo estacionado el referido vehiculo en la playa de estacionamiento del
mencionado centro comercial exactamente al frente de la puerta numero dos del real plaza vea
, donde se encontró con su socio de su empresa de consultoría y arquitectura quien responde
al nombre de Jorge luis vaca telllo (SOCIO) con quien previamente señor juez se habían
acordado en encontrarse dicho lugar es asi que Aproximadamente a las 2:51 del día en mención
ambos ingresaron a la agencia MI BANCO ubicado en el interior del referido centro comercial
en donde el agraviado fue atendido por la cajera de la ventanilla numero 3 de dicha agencia
bancaria procediendo a retirar suma de 36,200 soles dinero en efectivo que le fue entregado al
interior de un sobre manila de color amarillo dentro de las instalaciones del banco en mismo
que inmediatamente ,lo guardo al interior del bolsillo interior lado izquierdo de su casaca luego
el agraviado conjuntamente con su amigo se retiraron de la referida agencia bancaria con
dirección hacia la unidad vehicular marca renaut color blanco de propiedad de su socio el
cual estaba estacionado al lado suyo en donde dicho agraviado le entrego el sobre conteniendo
aquella suma de dinero cuando este se encontraba sentado en el asiento del piloto de su
vehículo para luego dirigirse a su unidad vehicular y ambos emprendieron marcha con rumbos
opuestos tal es asi que el socio del agraviado salió del centro comercial con dirección al
jirón tumbes mientras que el agraviado salio a borde de su unidad vehcular con dirección
a hacia la av manuel nuñez butron estos son LOS HECHOS PRECEDENTES.
como CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES señor juez TENEMOS luego del asalto el agraviado
GREGORIO FLORES ANCCO mediante el equipo celular de su esposa quien en ese momento
llego, procedio a rastrear via GPS el celular IFON 6 de su propiedad sustraído momentos antes
por los imputados en presencia del agente de seguridad y junto al personal policial que llego al
lugar de los hechos gracias al llamado del agente de seguridad es que advirtieron que su equipo
celular registraba movimiento por la avenida manuel nuñez butrón esto es por el carril de
bajada al centro de la ciudad por lo que en coordinación radial con otros patrulleros policiales
procedieron a la búsqueda inmediata del vehículo con placa de rodaje AJM- 460 color blanco
deportivo logrando identificarlo a la altura de la avenida Tacna de la ciudad de juliaca por lo tanto
se emprendió la persecución siendo que la unidad vehicular en mención al notar la presencia
policial emprendió la huida por la av, Tacna, esto hasta la altura del estadio gillermo Briseño
rosa medina del mencionado distrito lugar donde el agraviado abordo de uno de los patrulleros
policiales logro identificar dicho vehículo procediendo también a su persecución es en estas
circunstancias que la unidad vehicular de los imputados impacto con otra unidad particular
dejándolo abandonado dicho vehículo en la vía pública con el motor encendido dejando en
su interior dos celulares un arma de fuego abastecida listo para disparar asi como también varios
cartuchos y pasamontañas de color negro emprendiendo fuga por diferentes direcciones quienes
gracias a la acción conjunta del personal policial es que uno a uno fueron capturados reducidos
e intervenidos por personal policial asi como también se encontraron esparcidos en la vía publica,
empero no se logró hallar el celular ifon 6 y la suma de 1300.00soles de propiedad del
agraviado es por ello el agraviado continuo rastreando vía GPS, su equipo celular advirtiendo
posterior ya la intervención de los sujetos que este seguía registrando movimientos por
inmediaciones del jirón cahuide entre los limites de Gonzales prada para luego registrar
movimientos por inmediaciones de raul porras y finalmente por el mercado tupac amaru de la
provincia de san roman por lo que personal policial intento ubicarlo con resultado negativo de
donde se infiere pues que aparte de estos dos sujetos intervenidos existen otros quienes se
encuentran en poder del celular del agraviado asi como también la suma de dinero debiendo
precisar SEÑOR JUEZ que el procesado paul caceres chavez se procedió a capturarlo, quien
en este acto se encuentra con una palera Adidas quien fue capturado en el inmueble del jirón
jose zela numero 512 de la provincia de san roman, y por ultimo angel Quispe Mamani que en
este acto se encuentra medio encorvado que es la persona de contextura un poco gruesa fue
intervenido a la altura del colegio Miguel Grau del distrito de la provincia de san roman,
debiendo precisar señor magistrado por ultimo respecto de los hechos de que el conductor de
acuerdo a lo indicado por el agraviado es la persona de paul caceres chavez que es la persona
con polera adidas, y que la persona que le apunto con otra pistola desde el lado del copiloto
angel Quispe Mamani que esta medio encorvado , entonces esos son los hechos señor
magistrado, hechos que constituyen el delito contra el patrimonio en la modalidad de robo
sub tipo robo agravado por haberse cometido a mano armada por las pistolas y con el
concurso de dos o mas personas armamento que al momento de la intervención a sido
recogido con las respectivas actas y estas han sido objeto de las pericias correspondientes,
señor magistrado en el presente caso solicitamos la prisión preventiva para estas personas
por que consideramos razonable y proporcionalmente que concurran los presupuestos del
artículo 268 del código procesal penal y vamos a ir indicando cada uno de ellos, en el
presente caso existen fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincula a los ahora imputados CO-AUTORES del
delito contra el patrimonio teniendo que dicho delito de paso se encuentra previsto y
sancionado en los incisos 3 y 4 del primer párrafo del articulo 189 del código penal
teniendo como tipo base el articulo 188, esto en agravio de GREGORIO FLORES ANCCO,
en primer lugar tenemos como elementos de convicción
1. El acta de intervención policial de fecha 31 de agosto del 2018 de horas a 17. 05 en mismo
que obra en fojas 5 de la carpeta fiscal, también se cuenta con el
2. acta de intervención de fecha 31 de agosto del 2018 a horas 7:05 de fojas trece, donde se
indica la forma y circunstancias de como fue capturado la persona de paul caceres chavez
quien apunto momentos antes al agraviado por el lado del piloto este como ha sido indicado pues
fue intervenido en el interior del inmueble numero 512 en el jirón jose zela, también se toma en
cuenta con otra
3.acta de intervención policial de la misma fecha a horas 17 :40 en donde se hace referencia
a la forma como fue intervenido el procesado angel Quispe Mamani quien en dicho de paso es
quien se encontraba apuntando con una pistola al lado del copiloto este fue intervenido en el
colegio miguel grau , también se encuentra con el otra
4.acta de intervención policial de apoyo prestado de horas 18.50 con el cual se da cuenta
de la intervención, en estas actas también señor magistrado se hace constar que se hallaron
pasamontañas tiradas por la calle asi como también las armas de fuego en distintos lugares lo
cual demuestra que efectivamente se requirió la intervención de varios efectivos policiales para
efecto de dar con la captura de los mismos, también se cuenta con el acta de hallazgo y recojo
y lacrado de una pasamontaña color negro en la via publica cercano al lugar de la detención de
los imputados esto es en la av. Tacna el acta de hallazgo y recojo y lacrado de un arma de
fuego con sus correspondientes cartuchos en plena via publica cerca al lugar de la detención de
los imputados, estas actas nos demuestra que efectivamente la SAGACIDAD con lo que han
actuado en el momento de su huida ya que estos han sido detenidos conforme hemos indicado
al interior de domicilios donde los ciudadanos han tenido que reducirlos incluso agredirlos y
estos sin ningún reparo a procedido a trepar los techos de los inmuebles del sector de jirón jose
zela 512 también se cuenta con el acta de registro vehicular e incautación de fecha 31 de agosto
del 2018 de horas 19:10 que se realizó con participación del misterio público y la defensa de los
procesados esto es el defensor público asignado para esta investigación en DONDE SEÑOR
MAGISTRADO se recogieron huellas dejadas por los imputados tanto dentro como fuera del
vehiculo en el momento de su huida, también se encontró un arma de fuego varios cartuchos
dos celulares operativos y dos prendas de vestir de varón señor magistrado respecto del arma
de fuego que se le encontró este se encontraba lista para disparar ya que en ese momento de la
diligencia también se encontraba los peritos. y el perito especialista en balística quien ha dejado
constancia correspondiente en el acta de registro vehicular e incautación, también se cuenta
con el acta de declaración del agraviado Gregorio flores ancco quien con lujo y detalles
a indicado cada una de la participación que han tenido los dos sujetos intervenidos,
también a indicado las características físicas y las características de las prendas que le a
permitido luego a identificarlos al momento exacto en el que fueron intervenidos por la policía ya
que como se a indicado este procedió a rastrear su celular que momentos anteriores le habían
robado por via GPS, ahora este agraviado para efectos demostrar la pre existencia del
dinero y el retiro de los 36.200.00 soles ha procedido a presentar el respectivo BOUCHER
del retiro en donde efectivamente se demuestra que esté, retiro dicha suma de dinero que
era el primigenio propósito de los ahora procesados de querer robarle.
LO CUAL NO SE CONSUMÓ DEBIDO Q EN ESOS MOMENTOS ANTES SE LO HABÍA
ENTREGADO A SU SOCIO , para efecto de pagar algunos honorarios, también este agraviado
se ha dado la molestia de hacer un croquis ya que es profesional en arquitectura, tbm se cuenta
con el acta de declaración testimonial del vigilante particular de la playa de estacionamiento
lugar de los hechos PEDRO GAMARRA MANTILLA quien ha indicado y ha corroborado
efectivamente , q el asalto se produjo en dicha empresa y que los sujetos se encontraban con
pasamontañas y fue este vigilante quien llamo al 105 . Y es por esto luego de Haber sucedido
los hechos inmediatamente ya se encontraba la policía en ese lugar.
JUEZ: doctor si podría Ud. Resumir los hechos, porque tenemos bastantes elementos de
convicción, lo que nosotros queremos escuchar, lo que vincula directamente a cada uno de
los imputados, por q esta haciendo la lectura de la diligencia que ha llevado acabo y ya pasado
varios minutos de su intervención, le pediría que podría sintetizar.
FISCAL: muy bien doctor, tenemos tbm el acta de declaración testimonial del sub oficial PNP,
DIONISIO RAUL DELGADO SANCHEZ , así como tbm la testimonial del PNP JULIO
RODOLFO FUENTE DE LA VEGA quienes fueron testigos presenciales de la forma como han
intervenido a los procesados , una vez q estos han dejado abandonado el vehículo , tbm
contamos con las declaraciones de los imputados quienes han hecho uso de su derecho de
guardar silencio, pero ha proporcionado sus datos generales, los cuales se van a indicar
posteriormente para efectos de determinar su arraigo domiciliario familiar , tbm se cuenta con
los certificados médicos legales de los imputados en donde se ha indicado las lesiones que
presentan y corroboran que fueron intervenidos inmediatamente de sucedido los hechos. SR.
MAGISTRADO muestra que no es la primera vez que estas personas, vienen siendo intervenidas
por este delito sino que tienen una serie ANTECEDENTES, es mas sus huellas ya se encuentran
en la BASE DE DATOS DE AFIS, por ej. angel quispe mamani ese ha registrado sus huellas
Por tres eventos cometidos , por delitos de robo agravado ; paul caceres chavez, tbm ha sido
intervenido hasta dos eventos por tenencia ilegal de armas de fuego y en un segundo evento
por el presunto delito tenencia ilegal de arma de fuego , receptación y posesión de droga,
entonces esto nos lleva a demostrar un elemento de convicción de que no es la primera que
se les encuentra con arma de fuego si no que anterior oportunidades se les han encontrado con
dichos armamentos y para cometer delitos similares como es el caso presente , en cuanto tbm
se ha podido recabar los antecedentes penales de cada uno de ellos y se lo vamos a presentar
ahora sr. magistrado respecto de angel quispe mamani donde se indica claramente que este
ha recibido condenas por corrupción activa de funcionarios , fuga de accidentes
automovilísticos , falsificación de documentos , receptación
FISCAL: si Dr. Solo era para mencionarlos; entonces SR. magistrado por ultimo en cuanto
debemos indicar el DICTAMEN PERICIAL de identificación VEHICULAR N° 228 – 2013 q
obra a fojas 103 , en donde se determina que EL VEHÍCULO EN EL CUAL SE DIERON A
LA FUGA , ES UN VEHÍCULO QUE SE ENCUENTRA REQUISITORIADO POR EL DELITO DE
ROBO YA Q ESTE HABRÍA SIDO OBJETO EL 25 DE JUNIO DEL 2018 EL MISMO Q OBRA
EN FOJAS 103 y por ultimo la declaración como hemos indicado la acta de entrevista de pedro
gamarra mantilla quien es el agente de seguridad que percibió de manera directa la forma como
se dio el robo al agraviado , ENTONCES COMO SE PODRÁ VER EXISTE FUNDADOS Y
GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SR. MAGISTRADO que vinculan directamente a los
ahora procesados con los hechos materia de la presente diligencia , así como tbm el MP
considera de que concurre el segundo presupuesto, esto es respecto de la PROGNOSIS DE LA
PENA CONCRETA , en el presente caso sr. magistrado el delito por el cual viene siendo
procesado los ahora imputados establece una pena no menor de 12 y una pena mayor de 20
años por lo tanto tomando en consideración puesto de estos registran antecedentes , incluso de
una sentencia tendríamos que ubicarnos en el tercio intermedio y por lo tanto en un caso
que la pena que se le vaya a imponer sea inferior a 4 años , por lo tanto consideramos q
tbm concurre esta prognosis de pena concreta superior a los 4 años , en cuanto al peligro
procesal . SR. magistrado en el presente caso consideramos pues que concurre un peligro de
fuga conforme establece el art. 269 ya que el ministerio público considera que ninguno de los
imputados tiene arraigo domiciliario ya q en la carpeta y en ningún momento han presentado
ningún certificado domiciliario para determinar cuáles serían sus residencia habitual, es más en
comparación con lo q han indicado al momento de su declaración y las direcciones q han
indicado en este acto varios de ellos , han variado de un día para otro su dirección y se puede
demostrar puesto q las direcciones lo hemos indicado objetivamente , asimismo tbm se podría
determinar q tampoco no tienen arraigo laboral, ya q respecto de paul caceres chavez , este
indica de q seria supervisor de obras , pero en este acto ha indicado de q trabaja como operario
en una determinada empresa , pero tampoco existe certificado de trabajo u otro documento q
demuestre lo ello, y respecto de angel hernan zeballos , este ah indicado q tbm dice q es taxista
independiente y por lo tanto tampoco tiene arraigo laboral , en cuanto a la facilidad de movilizarse
por el territorio de la república , está demostrado de q estos tienen facilidad para movilizarse
incluso a bordo de vehículos robados y tbm existe el peligro de fuga conforme a la actitud y la
forma como han sido intervenidos y como han realizado los hechos se puede fácilmente impedir
q estos en caso de permanecer libres van a permanecer ocultos y tbm concurre este peligro de
fuga por la gravedad de la pena q hemos indicado q como resultado del procedimiento nunca va
a ser inferior a los 4 años si no máximo 12 años , en cuanto respecto de la magnitud del daño
ocasionado causado, en este caso sr. magistrado se ha cometido un GRAVE DAÑO
PSICOLÓGICO AL AGRAVIADO , tanto es asi q él ni siquiera no ha podido concurrir a este
diligencia debido a q se encuentra gravemente afectado por la comisión del hecho y en todo el
desarrollo de las investigaciones preliminares se ha notado una ausencia de la actitud voluntaria
de los imputados para reparar dicho aspecto , asimismo sr. Magistrado concurre el peligro de
fuga ya q el comportamiento de los imputados durante el procedimiento ha sido completamente
esquivo es decir q han negado los hechos a pesar de haber sido intervenidos en flagrancia ,
vamos a decir y tampoco han contribuido con la investigación ya q respecto de los 2 celulares q
se han encontrado en el interior del vehículo , se tiene q este se encuentre con un patrón , y han
negado la propiedad respecto de los mismo Y POR ÚLTIMO EN CUANTO AL PELIGRO DE
FUGA la pertenencia de los imputado a una organización criminal nosotros sr, magistrado
consideramos de q en efecto existen indicios d q los ahora procesado pertenezcan a una
organización criminal o integran una de estas , ya q de acuerdo a sus antecedentes se tienen
q han sido investigados anteriormente por hechos similares en banda entonces tbm
partiendo de esa premisa como es el caso de paul cacerez chavez y tbm consideramos tbm
existen otras personas vinculados a los mismos , ya q como se ha indicado después de la
intervención de estos el GPS del agraviado ha continuado movilizándose , en cuanto al PELIGRO
DE OBSTACULIZACIÓN q establece el art. 270 tbm nosotros sr. magistrado de eq en caso de
los procesados se encuentren en libertad estos van a proceder a destruir u ocultar los elementos
de prueba como es el caso del celular y el dinero asimismo tbm consideramos tbm en el caso de
estar libre influirá vengativamente para q los testigo se comporten reticente es decir no quieran
venir a declarar ya q en este caso existen varios testigos q están solicitando se les dé un código
de reserva para efectos de poder declarar y por ultimo respecto de este peligro de obstaculización
consideramos estos en caso de estar libre inducirán a otros a realizar tales comportamientos ya
q está demostrado q existes otras personas alrededor de ellos por lo tanto . SR magistrado el
MP considera de q en el presente caso se debe declarar fundado el presente requerimiento de
prisión de preventivo ya q existe un grave peligrosismo por parte de los ahora imputados, es así
q en el caso de paul cacerez chavez se registra intervenciones policiales por el delito de robo
en conde villa y tbm por el delito de asalto y robo a mano armada en banda en la ciudad de
lima y por ultimo angel quispe mamani que registra antecedentes por condenas por
corrupción activa de funcionarios , fuga de accidentes automovilísticos , falsificación de
documentos , receptación , Entonces CONSIDERAMOS DE QUE LA PRISION PREVENTIVA
DEBE SER POR EL PLAZO DE 9 MESES YA Q EXISTE GRAN CANTIDAD DE DILIGENCIAS
PRACTICADAS sr. magistrado , los mismo q hemos especificado al momento de la formalización
de la investigación preparatoria es así , q falta la declaración testimonial del socio del agraviado
, tbm falta la visualización de los videos q se han recabado durante la intervención que han sido
proporcionado por los mismos ciudadanos del lugar, todo esto para efecto de determinar la
existencia de otros delitos como podría ser el reglaje , tbm falta recabar el examen de balísticas
de las otras armas de fuego y cartuchos q se han encontrado en el lugar , en donde fueron
capturados los procesados , tbm falta recabar el examen de absorción atómica de todos los
imputados tbm se está solicitando informe a la cámara de comercio para efectos de q nos informe
de como este vehículo q estaba requisitoriado por robo es q presenta una placa autentica como
AJM-460 como duplicado , asimismo sr. juez se va a proceder hacer el levantamiento del
secreto de comunicaciones de los dos celular encontrados en el interior de la unidad
vehicular y por último se van a proceder a recabar las declaraciones testimoniales de los
efectivos policiales para q precisen la forma como capturaron a cada uno de los sujetos y tbm
se recibirá la declaración testimonial de la persona q atendió en el banco continental a los
agraviados al momento de la entrega del dinero, finalmente estos 9 meses de prisión serán
suficientes o necesarios para efecto de agotar todas las etapas del presente proceso como
es la etapa intermedia y el juicio penal y la ejecución de la sentencia respectivamente sr,
juez ya q como se sabe ya tenemos diligencias figadas para el año 2019 , por todas estas
consideraciones solicitamos que se declare fundado el requerimiento de prisión
preventiva. Muchas gracias SR. juez
JUEZ: Bien Sr. Fiscal algunas precisiones lo q esta imputando ud, el robo agravado, es por el
robo de un celular y por el robo de 1300 soles.
JUEZ: no ha hecho ninguna imputación en cuanto a la suma 36 200 .00 soles por q entiendo q
esa ha sido la finalidad de los imputados.
JUEZ: entonces la imputación q está haciendo Ud. es solamente por el celular y por los 1300.00
soles.
JUEZ: Bien muy rápidamente va a corresponder a cada uno de los abogados de los imputados
en el orden q hemos precisado, el señor fiscal ha utilizado 40 min En su primera intervención,
bien entonces empezamos en todo caso con la defensa de angel quispe mamani , en cuanto
a los hechos y a los presupuestos Dr.
DEFENSA DE ÁNGEL QUISPE MAMANI: SR. magistrado, representante del MP, colegas,
señores presentes, como bien se ha dicho como bien se ha determinado, se habla acerca de la
supuesta comisión de un delito por el robo agravado de un celular y de 1300.00 nuevos
soles, el supuesto agraviado determina q fue la persona de ángel quispe mamani quien vino y
realizo dichos actos tomando en cuenta q se acercó al vehículo por el lado de copiloto, se
aproximó y sustrajo tanto el celular Ifon 6 de color negro y un sobre q suspicazmente no tenía
conocimiento o no se había dado cuenta de la existencia previamente de este monto pecuniario,
asimismo se ha determinado mediante la descripción de los hechos por parte del representante
del MP q el celular ifon 6 negro ha venido funcionando antes, durante y después de la
intervención policial , donde supuestamente a participado el sr. ángel quispe mamani , sin
embargo me pregunto y estando presente los señores presente como es q después del q
el propio agraviado determine en su declaración o describe de q los hechos por parte de
los supuestos comitentes del delito los ha realizado y la policía ha tomado conocimiento
incluso antes de q esta persona comunicara al 105, la policía ya estaba en persecución o ya
estaba al tanto de los hechos, la pregunta viene a ser la sgte , si los señores supuestamente
imputados ya estaban siendo perseguidos en q momento se despojaron del celular y en q
momento se despojaban de los 1300.00 soles, si en todo momento han sido perseguidos y
supuestamente como dice, el GPS funcionaba y se veía como realizaba , como se trasladaba
atreves de la av. Tacna y como es q supuestamente el celular al momento de q los señores son
aprendidos , no se encuentra el celular, como es q desaparece , no se debe haber una razón q
el representante del MP tenga que bien haber explicado en su momento y los 1300.00 soles
tampoco , por q de acuerdo a las actas de intervención y las actas de incautación se determina
q de los señores solo se les encuentra monedas de 5 , 2 , 050 céntimos soles y en ningún
momento no se encuentra ningún indicio de un sobre manilla , no se encuentra indicios de
documentos y no se encuentra indicios de un monto ascendente a 1300.00 soles, sin embargo
después para terminar mi intervención, la pregunta es, se estaba haciendo realmente la
persecución a las personas debidas, o es por q causales de un show talvez propio del agraviado
y por la participación incorrecta de la policía nacional es q se ha realizado una persecución a
quienes no debían y al no haber encontrado indicios q como indican el representan del MP q
viene a ser la flagrancia, q como bien lo han indicado, sin embargo ni el celular, ni los 1300.00
soles , y es más se puede apreciar de q el celular en todo momento funcionaban por otro lugar
muy distante y muy alejado del lugar de los hechos, sr. magistrado , eso sería todo por el
momento.
JUEZ: muy bien dr. Le agradecemos todo el tiempo utilizado corresponde finalmente a la defensa
de PAUL CACERES CHAVEZ
IMPUTADO ANGEL HRNAN ZEBALLOS BANCES: Buenas tardes señor magistrado buenas
tardes señor fiscal que soy inocente de todo cargo que se me imputa por que por ser que he
venido aquí a la ciudad de JULIACA y buscando nueva oportunidad de trabajo porque soy taxista
con responsabilidad de hogar de tres hijos mi esposa y mi madre que me encuentran cerca de
ese vehículo y si he avanzado a una cuadra es por la balacera que ha habido incluso me han
tirado al piso me han pegado y nada más eso es lo que ha pasado es lo que puedo decir que soy
inocente de los cargos.
IMPUTADO ANGEL HRNAN ZEBALLOS BANCES: que por favor señor fiscal que por que tengo
antecedentes penales que no sea juzgado por eso que tengo carga familiar
IMPUTADO PAUL NEIRA BELLIDO: muy buenas noches dr. Bien justo yo venia el viernes a
medio dia a qui a la ciudad de juliaca para arreglar un problema judicial incluso unos días antes
nos apersonamos al poder judicial de zarumilla para pedir un permiso por el cual poder venir a
la ciudad de juliaca para arreglar un problema incluso hable con la dra magistrada que me dio el
permiso para salir de la ciudad de lima por los tramites y la sentencia que tengo allí no podía salir
de lima por el mismo propósito de peligro de fuga por eso decirle al sr del ministerio publico yo
cuando estaba en la dilincri a mi me preguntaron en que trabajaba y yo les dije que trabajaba en
la elaboracion de fruta incluso me preguntaron en que trabajaba mi papa y mi papa es ingeniero
civil de obra de construcción pero por que hubo fojas que no me pusieron que yo no tenia arraigo
laboral incluso hay tengo mis tramites tengo todo mi arraigo familiar para presentar
lamentablemente no pude traer el dni de mi hija por lo que mi familia esta por alla bueno eso es
todo.
JUEZ: MUY BIEN TOME ASIENTO VAMOS A CONCLUIR ESTE DEBATE Y VAMOS A EMITIR
LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE VOY A SOLICITAR LA CARPETA FISCAL POR DOS
MINUTOS PARA PODER REVISAR O VERIFICAR LO QUE SE HA INFORMADO EN ESTA
AUDIENCIA VOY HACER UN RECESO NO MÁS DE 10 MINUTOS SI VOY A REVISAR LA
CARPETA FISCAL Y DE MANERA INMEDIATA VOY A EMITIR LA RESOLUCIÓN
CORRESPONDIENTE.
5 minutos
2.- dispongo la PP de dichos impitados por el plazo de 9 meses, el mismo q sera computado
desde el dia de su detencion 31 de Agosto del 2018 y se extendera hasta 30 de mayo del año
2019, dispongo el internamiento inmediato en el estableciemiento penal de ……, para lo cual
debera girarse los oficios correspondientes, la decision se comunica a las partes,