Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LIMITE DE CONTRACCION
OBJETIVO
Obtener el contenido de humedad por debajo del cual no se presenta cambio adicional
en el volumen de una masa de suelo y obtener una indicación cuantitativa del cambio
total que puede ocurrir.
MARCO TEORICO
Los límites líquido y plástico pueden utilizarse para predecir la presencia potencial de
problemas en suelos debido a su capacidad de cambio de volumen. Sin embargo, para
obtener una indicación cuantitativa de cuánto cambio en humedad puede presentarse
antes de que se presente un apreciable cambio volumétrico y obtener, si dicho cambio
volumétrico ocurre, una indicación de la cantidad de ese cambio, es necesario hacer un
ensayo del límite de contracción.
Lo anterior significa físicamente que no se causará ningún volumen adicional por cambios
subsecuentes en la humedad. Por encima del límite de contracción todos los cambios de
humedad producen cambios de volumen en el suelo. Este cambio de volumen se puede
expresar en términos de la relación de vacío y el contenido de humedad, como se
muestra en la Fig. 4 – 2.
Figura 4 – 2. Gráfica cualitativa de contenido de humedad vs. relación de vacíos. Nótese que las
líneas punteadas indican trayectorias probables de contracción, no lineales, comparadas con la
línea gruesa supuesta.
Como ∆ = ∆ ⁄
= − 4 − 2
+ −
=
,
Donde
Este método de utilizar una barra de suelo para determinar la contracción lineal no se
considera generalmente muy apropiado.
1
Algunos departamentos de carreteras usan este método para determinar la contracción lineal en lugar del
método descrito específicamente para este experimento; la última norma AASHTO solamente se refiere a la
muestra cilíndrica de tipo galleta sugerida en este experimento.
MATERIALES, EQUIPOS E INSUMOS
MATERIAL GRAFICO
PROCEDIMIENTO
NOTA: EVITAR EL CONTACTO DIRECTO DEL MERCURIO CON LA PIEL DEBIDO A QUE ES UNA
SUBSTANCIA ALTAMENTE DAÑINA.
2
En el experimento No. 3 y en la Tabla 5 – 1 se presentan las designaciones correspondientes a los tamaños
patrón de tamices fuera del territorio de los Estados Unidos.
3. Llenar el recipiente en tres capas colocando aproximadamente 1/3 de la
cantidad de suelo seco necesaria para llenar el recipiente cada vez y darle golpes
suaves sobre una base firme hasta que el suelo fluya dentro del recipiente y se
note la ausencia total de burbujas de aire. Repetir la misma operación con la
segunda y tercera capa. Al terminar se debe enrasar cuidadosamente el suelo
dentro del recipiente utilizando una espátula de tamaño mediano, y a
continuación pesar el recipiente con el suelo húmedo.
3
Un recipiente excelente para este fin puede hacerse utilizando un pedazo de cartón común delgado al cual
se le pueden doblar hacia arriba los extremos con el fin de hacer un recipiente de 1 a 2 cm de profundidad.
Se recomienda utilizar cinsta adhesiva (ver Fig. 4 – 1).
presión de forma que el mercurio en exceso se derrame del recipiente. El exceso
de mercurio debe ser recogido y retornado a su recipiente de vidrio lleno de
mercurio. Es preciso ser muy cuidadoso para no permitir que se derrame mercurio
durante este proceso pues es casi imposible recuperarlo y es posible que se
contamine con el suelo o polvo del piso del laboratorio.
∆AB ,
-@ = 4 − 6
13.53
NO = 100
∆ = − 3H56 5 H 7 4 − 8
= −∆
∆
=∆
∆
∆ =
Al sustituir en la Ec. (4 – 8) y utilizar unidades cgs, = 1, se obtiene que el límite de
contracción es el siguiente:
∆
= Q − 100 4 − 9
El Informe
Al preparar el informe de este proyecto, es preciso discutir por qué se utiliza el mercurio en
los puntos 5 y 7. Se debe incluir en la hoja de cálculos la derivación de la ec. (4 – 1).
Coloque sobre la carta de plasticidad de la Fig. 8 – 2 el punto correspondiente al límite
líquido y al índice de plasticidad del suelo ensayado y extienda una línea hasta el punto
de intersección UL y A. Determine el punto de corte de esta línea con el eje de límite
líquido y haga la comparación con el valor obtenido para el límite de contracción .
Además determine un valor para la pendiente promedio aproximada entre las líneas UL y
A; con éstas pendientes promedio dibuje una línea que pase por el punto de coordenada
S , UA del ensayo, con el fin de obtener el intercepto con el eje de límite líquido. ¿Cuál de
las dos aproximaciones representa mejor el valor obtenido para el límite de
contracción?¿Podría este método emplearse para eliminar el ensayo de
contracción?¿Cómo podría establecer esta posibilidad sin necesidad de llevar a cabo
personalmente un gran número de ensayos de límite de contracción ?
V W X YZ
Límite de contracción, = Q − × 100 = 12.0 %
[
157.11
\ = = 11.61 ;9]
13.53
212.65 − 10.42
Q = = 14.95 ;9]
13.53
BIBLIOGRAFIA
ASHTO T92 – 68
ASTM D427 – 61
Chen, F. H., (1975), “Foundations on Expansive Soils”, Elsevier Publishing Co., Amsterdam.
(Contiene numerosas referencias recientes).
Holtz, W. G., y H. J. Gibbs (1956), Engineering Properties of Expansive Soils, Transactions,
ASCE, Vol. 121, pp. 641 – 667.
Seed, H. B., R. J. Woodward, Jr., y R. Lundgren (1962), Prediction of Swelling Potential of
Compacted Clags, J. Soil Mech. Found. Div., ASCE, SM 3, junio, pp. 53 – 87.