Desde la antigüedad, si bien es sabido sobre la existencia de la pena de muerte, no se sabe que

se hayan suscitado polémicas doctrinarias al respecto, es decir, en torno a su necesidad o

licitud. Probablemente fue PLATON quien inicio una teoría sobre ello, ya que justifico la pena
de muerte como medio político para eliminar de la sociedad a un elemento nocivo y pernicioso
y sostiene que "En Cuanto Aquellos Cuyo Cuerpo Esta Mal Constituido Se Les Dejara Morir Y Se
Les Castigara Con La Muerte, Aquellos Otros Cuya Alma Sea Mala E Incorregible Se Los Dejara
Morir, Es Lo Mejor Que Se Puede Hacer Por Ellos".

Uno se pregunta a menudo si estaría bien matar a todos los criminales, juzgarlos por mano
propia, ¿qué pasaría si tendríamos el “poder” de hacer esto? Creemos que estaría bien
asesinar a todos los “malos” de este mundo ya sean asesinos, violadores, ladrones,
estafadores, etc.

Platón considera que el delincuente es incorregible por ser un enfermo anímico e incurable, y
que por lo mismo constituye el germen de perturbaciones y aberraciones de otros hombres.
Por tal razón, para esta especie de hombre, la vida no es una situación ideal, y la muerte es el
recurso que existe para solucionar socialmente el problema.

Santo Tomas de Aquino, en su máxima obra "La suma teológica" (parte II, cap. 2, párrafo 64)
sostiene que "todo poder correctivo y sancionatorio proviene de Dios, quien lo delega a la
sociedad de hombres; por lo cual el poder público está facultado como representante divino,
para imponer toda clase de sanciones jurídicas debidamente instituidas con el objeto de
defender la salud de la sociedad. De la misma manera que es conveniente y lícito amputar un
miembro putrefacto para salvar la salud del resto del cuerpo, de la misma manera lo es
también eliminar al criminal pervertido mediante la pena de muerte para salvar al resto de la
sociedad".

Pero claro estos son métodos que bastante gente llamaría "poco ortodoxos" muchos opinan
que hacer esto es considerado una "utopía" es decir algo irrealizable, lo cierto es que
frecuentemente escuchamos decir “no es correcto”, pero pongamos en ejemplo esto, aunque
no es algo que pasaría en una escuela, digamos que se les pregunta a los alumnos si una
persona mala merece morir, puedes apostar que todos darían la respuesta socialmente
aceptable “no es correcto matar a las personas”; es lo que deben decir por supuesto, es la
respuesta correcta de dar. ¿Cierto?, los humanos siempre trataremos de guardar las
apariencias cuando estemos en público, así es como somos, pero no lo sentimos en verdad, los
términos bien o mal que manejamos actualmente los tenemos tan grabado en el
subconsciente que nadie se detiene a cuestionarse y lo vemos como algo natural pero esto no
es así, esto fue simplemente creado para nosotros mismos y irán cambiando según la época,
intereses y lamentablemente por las personas que están en el poder y esto se confirma
diciendo que cada año las leyes, varían, todos los países no tienen las mismas leyes; por otro
lado, por pensamientos como esos, el mundo se encuentra como está, derrumbándose cada
vez más, por personas que solo causan daño. ¿Podríamos evitar que una niñita de digamos 8
años pierda a sus padres por culpa de un violador asesino que entro a su casa? eso sería
justicia debido a que pudimos evitarlo pero por otro lado es considerado incorrecto por no
hacerse al modo de la "justicia" es decir que hubiera sido mejor dejar que los padres mueran,
la niña quedara huérfana y que después de una larga e impotente investigación por parte de la
policía este criminal fuese arrestado, claro que también existe la posibilidad de que el mismo
fuese llevado a juicio ¡y quedara en libertad! ¿acaso eso es justicia? se pueden evitar muchos
dolores y angustias, además su justicia va sobre el poder que puedan tener estos delincuentes,
me refiero al hecho de que porque uno sea adinerado se costea los mejores abogados y se
salva de un juicio, entonces la justicia que normalmente se aplica en la vida cotidiana se ve
impotente antes circunstancias mayores.