Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DELITO
2
CAP VI: LOS ELEMENTOS DE LO ILÍCITO
LA ACCIÓN
De penal, tiene por objeto
______________ ______________.
Sobre un verbo.
El concepto de acción es común también a la realización de una
_______________dirigida a la _________del bien jurídico (acción
__________) y la que lleva a cabo sin esa dirección, pero sin el
_____________debido. (acción _________). Acción tiene una doble función:
una ___________, y una ______________________.
En la dogmática actual predomina la función ____________________
La acción es un ________________humano inevitable si el
______________es capaz de realizar o de no realizar una acción.
Elemento central de la culpabilidad es la ______________y
_____________________ de sus actos.
Un comportamiento es ________________cuando el __________, si hubiera
tenido motivos para ello, tenía la posibilidad de dirigirlo a un
__________determinado por él mismo.
Acción abarca
comportamientos______. Acción
como comportamiento
__________.
La acción se __________ cuando el autor haya obrado en estado de
_____________absoluta. (Ej, alto grado de intoxicación etílica) o bajo
fuerza ________________ (Autor golpea impulsado por muchedumbre), o
cuando su movimiento es un __________ ____________ (ej. Ataque de tos).
Si esto se comprueba no se necesita comproba
3
En la actualidad, resultan problemáticos los
comportamientos______________. Ej excitación emocional.
Hay que comprobar si el comportamiento era ______________o no.
Teoria _____________ = concepto ontológico de la ______________
Acción como una manifestación de la _____________de ______________,
Teoría _____________de la acción ( que siempre debe ser
___________obligación de evitar la ____________) realmente nunca
prosperó.
EL TIPO PENAL Y LA TIPICIDAD
CONCEPTO DE TIPO Y TIPICIDAD
Una interpretación correcta y legítima es la que se basa en la
interpretación de la _________(gramatical, teleológica (+ importante),
sistemático o histórico). Interpretar restrictivamente cuando coharte
derechos de reo. Art 2 CPP.
El tipo es la descripción de la___________ prohibida por una
____________________________.
Este tipo de penal se denomina tipo de la _____________y se diferencia de
otros conceptos de tipo por su amplitud.
El tipo de _____________ contiene todos los elementos de acuerdo con el
principio de_____________. Ej, el desistimiento en la tentativa, instancia
privada en el estupro (relación-edad)
Finalidad práctica, acción____________ por la norma y sancionada con
_________por la ley. Teoría del tipo procede descomponiendo c/u de los
elementos que integran la descripción.
El elemento fundamental, La acción generadora de un peligro no permitido.
Por lo tanto el _______________excluye la tipicidad de la acción y no su
antijuridicidad.
En delitos de resultado ( de lesión p de peligro) las reglas de la imputación
objetiva garantizan Qué es resultado no haya sido solamente un producto
casual de la acción.
a) Delito de la _________________Violación domicilio.
b) Créditos de peligro: requiere que la acción haya puesto en peligro el
bien jurídico. Delitos de peligro concreto o peligro por el bien
jurídico peligro abstracto.
c) Delitos delegación: Debe haber causado la elección del bien jurídico.
Integridad corporal y salud.
d) Junto a la acción y del resultado: a qué hora importancia el sujeto de
la acción. hay delitos que solo los pueden cometer ciertas personas.
Ejemplo prevaricato.
4
Pueden ser _________________o impropios. propios, característica
especial del autor. Ejemplo, El prevaricato, Impropios, Solo agrava o
atenúa. Ejemplo El parricidio (Ascendiente / desendiente). __________
deben incluirse en el tipo.
Los tipos pueden contener referencias a otras circunstancias
(_____________o ____________).
1. A lo_____________: Carácter criminal puedo depender de que la
autora haya utilizado un ____________________determinado para la
comisión del delito. ejemplo, delito de estafa (Daño patrimonial será
mediante el engaño). en otros casos agrava el delito. ejemplo, hurto
5
ESPECIES DE LOS ELEMENTOS TÍPICOS
Los elementos que componen la descripción del ________________. Hay
dos especies: _______________ y _________________.
JUSTIFICACIÓN
6
Causas de la justificación → teoría de los elementos negativos de un tipo
(_________y _________) no constituyen dos elementos/momentos
valorativos diferentes. Agresión ilegitima – y- necesidad de la defensa.
● Un error sobre alguno de estos elementos, excluye le dolo. ERROR DE
TIPO
● La tipicidad es solo indicio de la ______________.
JUSTIFICACIÓN
Deben ser:
● Numerus clausus (España)
● Numerus apertus (Argentina). Propicia entendimiento de TODO el
ordenamiento jurídico.
Ej. Retención de un vehículo, CR, más número de clausos (art 25-28 Código
Penal)
Características fundamentales:
1. Se invierte la ___________de la __________. ejemplo: legítima
____________.
2. Puede haber acceso en la defensa. para reducción de la pena le
corresponde a su defensa. Se dice repeler la agresión ilegitima.
3. Sí me mandas sustraer lapicero, y saco un arma, no habría principio
de proporcionalidad.
4. No por el lado de la antijuridicidad es la alteración de la culpa Por la
provocación.
5. Él está en contra de la legitima defensa por injuria, eso no es legítima
defensa. toma venganza. artículo 27 Código Penal.
7
Persona que mata, viola, principio constitucional de que la humana es
inviolable. Pero cumple con elementos _____________ y ________________.
En el tipo doloso la realización del tipo es
___________por el ____________.
Delitos dolosos niveles:
● Tipo _____________
● Tipo _____________→ por Belzar cuando se trasladó dolo/culpa.
➔ Delitos de lesión, delitos de peligro o delitos de pura actividad.
El delito objetivo
1. La adecuación típica en los delitos de
lesión.
Esquema básico de los delitos de
lesión se compone de:
➔ La ___________________.
➔ La imputación ____________.
➔ El __________________ (lesión del objeto de la acción) en el delito
de aborto, en la muerte del feto.
El elemento más problemático es el de la imputación ____________. En
delitos con resultado de ____________se requiere la comprobación de que
___________y ________________se encuentran en una relación. El
_____________ es producto de la _____________.
Se usa imputación objetiva:
1. Delitos culposos en Costa Rica se decía: ese chofer irrespeto la
señal fija (alto) y genero muertes = teoría de la acción.
2. Segundo elemento: condición de __________ deber de cuidado
ambos pueden responder efectos penales.
8
a. La ______________ es causal de resultado, cuando supuesta
realización de la acción omitida, el resultado no se habría
producido.
Criterios
1. Las normas jurídicas sólo prohíben resultados
_______________(adelanto de la causalidad) Disparo a alguien que tomó veneno
para morir: la muerte no se le debería imputar a quién disparó solo hubo tentativa
de homicidio; o sea, no queda fuera de imputación objetiva, pero no se le imputará
el resultado del daño.
9
A empuja B para salvarle la vida, esta lesión no le sea imputable. Puede
ser un estado de ____________________.
4. Las normas no ______________ sino acciones que representen un
peligro para el bien jurídico que protegen. Fuera del ámbito de
protección de la norma no son imputables. Ej: golpeo a alguien, ese
muere en incendio en el hospital.
5. Las normas jurídicas solo prohíben los resultados que prevengan
de acciones que hayan creado un peligro jurídicamente
desaprobado – prohibición de regreso- Ej: al vendedor de armas no
le es imputable el homicidio.
6. Las normas jurídicas no prohíben las lesiones sobre los bienes
jurídicos sobre los que el titular podría consentir la lesión.
(consentimiento).
b) La adecuación típica en los delitos de peligro
● En los delitos de peligro la acción debe hacer producido un peligro
real para el bien jurídico- delitos de peligro concreto- debe
probarse que la acción representó un peligro para el bien jurídico.
● En delitos de peligro abstracto habrá que excluir la tipicidad si se
demuestra que la acción de ninguna manera habría significado un
peligro para el bien jurídico.
o → delitos de peligro abstracto y pura actividad apenas se pueden
diferenciar.
c) La adecuación típica en los delitos de pura actividad
alcanza con comprobar la realización de la acción prohibida. ¡Sin más!
EL TIPO SUBJETIVO
● En la __________ hay elementos ___________ (objetivos) y
subjetivos (conciencia del autor)→tipo subjetivo.
**Esto significa que en proceso de prueba los elementos subjetivos y el
dolo no pueden ser probados *sino* por pruebas indirectas
(indicios).
Jurisprudencia española dice que el dolo, es un juicio de valor ( es
materia de recurso de casación) por el fondo.
Pero esto está superado y el dolo y los elementos subjetivos son
cuestiones de derecho. El elemento más importante del tipo subjetivo
es el dolo.
A veces también → ánimo + autoría.
✓ Ánimo de lucro (estafa, hurto, esteleonato, etc)
✓ Tiene que saber, si mato a padre. Debo saber que es mi padre.
a. El dolo. Concepto:
a. Concepto tradicional: conocimiento y voluntad de la
realización del tipo (cognitivos + vocitivos).
1
0
b. Obra con dolo quien sabe lo que hace, y hace lo que quiere.
c. Existe una autentica voluntad de realización.
d. ANIMUS NECANDI:
1.En costa rica entran a un banco, con armas tiene
Animus necandi (se que va a existir un resultado
lesivo)
e. No puedo sufrir pena si no he actuado con culpa, pena o
preterintención. Artículo 30 Código Penal.
f. Forma de dolo:
1
1
1.Directo (finalismo).
2.Indirecto (piensa y lo
acepta) 3.Eventual.
g. Distinción entre dolo y culpa tiene lugar según el
elemento cognitivo o intelectual.
h. Si autor tuvo conocimiento del peligro concreto de la
relación del tipo → actuó con dolo.
i. Si carece de conocimiento → obró con culpa.
En suma= obra con dolo el que sabe que hace y conoce el peligro concreto de
su acción.
11
● Estamos en presencia del dolo directo.
El dolo es admitido también cuando la realización del tipo no hay sido la
meta del autor. Ej: conduce a elevada velocidad, aca que podría (o no)
atropellar a un peatón.
**Dolo indirecto o dolo directo de segundo grado o dolo de consecuencias
necesarias.
Ej: quiero matar a A, pongo bomba pero con eso mato a B. (dolo
directo respecto a A, dolo indirecto respecto a B)
12
cc. elementos subjetivos de lo injusto o del tipo. Tiene una explicación
histórica (tuvo lugar en la década de los 10 - 20s del siglo XX donde lo
injusto solo correspondía a elementos objetivos.
Esta tarea estaba a cargo de la teoría finalista de la acción.
La terminología más adecuada en la concepción personal de lo ilícito es la
de los elementos especiales subjetivos de la autoría. Ej.Robo para
alguien que me da instrucción de robar,realiza la acción de hurto
dolosamente, pero no es autor xq carece de ánimo de lucro. El otro si es
autor.
En doctrina italiana se llama dolo específico. Cuando legislador describe la
acción con ánimo. Ej. perversidad brutal.
Está a medio camino de derecho penal de autor.
13
Los elementos especiales se dan junto al dolo. Que requieren que el autor
además de haber querido realizar la acción haya perseguido un fin. Ej. el
delito de rapto, acá no solo hay dolo, hay intención de menoscabar la
integridad social. O un homicidio que se haya dado para facilitar otro
delito.
Autoría mediata, ERROR. Es tomar un inimputable o un ignorante para que
cometa un delito. ( con patología)
clase 14 setiembre.
Mientras el dolo consiste en el conocimiento del peligro concreto de
realización del tipo, esta finalidad es ulterior del autor y se dirige a un fin
jurídicamente desaprobado que está más allá de la consumación.
Son también elementos del tipo subjetivo. Se trata de la actitud que pone
de manifiesto el autor en la realización del acto típico y que determina un
especial desvalor ético- social de la acción. Ej. el homicidio agravado por
¨placer¨.
Por impulso perverso. Esto linda con el De.Penal de Autor.
14
si el delito es punible en la forma culposa
15
CASOS ESPECIALES
El autor quiere matar a alguien, pero la persona muere de otra forma. Ej.
lo empujo xq se que no sabe nadar, para que ahogue, pero en realidad se
muere de un golpe en la cabeza que se da en el camino a esa caída. Esa
divergencia no es esencial, y x lo tanto no hay razón para excluir el dolo.
ERROR IN PERSONA
ABERRATIO ICTUS
A quiere matar a B que está al lado de C. y mata a C, para esto hay varias
soluciones. Un grupo de personas dice que no se diferencia de error in
persona, y dicen que es delito doloso consumado.
Esto se le llama error en el golpe, es homicidio culposo pero sin
animus necandi. DOLO GENERALIS
Se gesta para favorecer al reo.
Puso en peligro la vida? Hay animus necandi. Si hay dolo generalis, quería
muerte y ya.
A agarró a golpes a B y cree que murió, lo echa a un río, médicos dicen que
murió ahogado. Las opiniones se dividen. Se puede ver como dos acciones
diferentes ( tentativa de homicidio
+ homicidio culposo) en concurso real. Para el otro grupo, es un único hecho,,
debe admitirse dolo general, o sea homicidio doloso. Analizar si desde el
inicio el pensaba ocultar el cuerpo.
Soy garante, debo auxiliarlo. Protegerlo hasta que llegue policía. Art 142 CP
Analizar si el resultado producido es la concreción del peligro
generado por la acción. ERROR DE TIPO Y CONCIENCIA DE LA
16
ANTIJURICIDAD
En todos los casos el error sobre los elementos del tipo excluye además del
dolo, la
conciencia de la antijuricidad. e inclusive la punibilidad.
17
CAP VI: ANTIJURICIDAD (JUSTIFICACIÓN)
CONCEPTO
19
causas de justificación legisladas en las leyes penales. Son proposiciones
independientes de las normas. Mientras las normas ordenan comportarse
de cierta forma, la autorización o permiso da fundamento a las causas de
justificación, o neutralizan la prohibición o el mandato de acción.
Derecho penal en CR no decimos declaró culpable, sino declaró su
responsabilidad, una obligación de resarcir acá hay declaratoria civil de
daños y perjuicios (circunstancial)
De esta manera, la comprobación de lo ilícito requeriría en la práctica dos
operaciones de subsunción: ilícita es la acción que se subsume bajo el tipo
de lo ilícito --lesiona una norma-- y no se subsume bajo el tipo de una causa
de justificación.
Mientras unos dejan la acción típica impune, porque excluye lo ilícito,
otras provocan la impunidad porque eliminan la culpabilidad. Ej. el error
de prohibición pueden determinar una renuncia a la persona --
desistimiento en la tentativa-- cómo sabe cuales son las causas de
justificación?
El catálogo de causas de justificación es un catálogo abierto. (art 25 al 28
CP).Las causas de justificación no se encuentran solo en el CP, sino en todo
el ordenamiento. Ej derecho de retención del Código Civil.
La obediencia debida (N/A xq no es Militar)
Bacigalupo dice defensa necesaria, Zaffaroni dice que todo lo legítimo no
puede ser antijurídico. Pero recordar que todo es o no es. Estado de
necesidad obliga a valorar los bienes jurídicos bajo la teoría de la
adecuación social.
20
LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
21
Ej. de azotea (dibujo del profe) aquí no opera la legítima defensa xq no
conocía que sería legítima defensa. Hago disparo al aire. Alguien me está
apuntando, yo no lo sé y eso casual coincide y lo mató.
En este caso el dolo de matar está íntegro. Xq desconocía el peligro en el
que estaba. Estos casos de tentativa inidónea son punibles.
LA AGRESIÓN
LA ACTUALIDAD DE LA AGRESIÓN
LA ANTIJURICIDAD DE LA AGRESIÓN
22
La agresión es antijurídica cuando es contraria a derecho. No requiere que
sea típica ni que constituya delito. La contrariedad al derecho se define
desde dos puntos de vista diferentes:
23
1. La agresión es antijurídica cuando el agredido no está obligado a
tolerar.
2. Acción no autorizada.
No habrá agresión antijurídica cuando el ¨agresor¨ obre
justificadamente. LA NECESIDAD DE LA DEFENSA
La defensa debe ser necesaria, pero no necesita ser proporcional el daño
causado con ella al agresor. (son como restricciones). Para establecer si la
acción de defensa es necesaria o no, se hace un ejercicio hipotético de
comparación que comportamiento necesitaba el agresor para repeler. El
agredido, no está obligado a huir. solo cuando provenga de un inimputable
o de un niño.
En el domicilio se puede aplicar toda la
fuerza. LOS LÍMITES DE LA DEFENSA
NECESARIA
En principio no exige proporcionalidad entre el daño que se causa para
evitar la agresión y el que ésta habría causado.
Pero a veces hay límites éticos de la legítima defensa. <3
Pone un ejemplo hiperbólico, no voy a matar a un niño xq se
come mi manzana. DEFENSA DE TERCEROS O AYUDA
NECESARIA
La defensa no es solo propia. El fundamento terceros es el mismo que en
defensa propia. PRESUNCIÓN DE NECESIDAD EN EL RECHAZO DE CIERTAS
AGRESIONES
Respecto a la intromisión de un extraño en casa ajena. Legítima
defensa domiciliaria. Puede ser necesaria incluso ex post.
ESTADO DE NECESIDAD
EL CONSENTIMIENTO
26
En consecuencia, la responsabilidad por el hecho se establece comprobado
si el autor se encontraba en alguna de las situaciones constitutivas de las
tradicionales ¨causas de inculpabilidad¨o excusas absolutorias.
Pero no son merecedores de pena, a pesar de que el autor habría podido
comportarse de otra manera - es decir, a pesar de que sea culpable.
28
H. OTROS CASOS DE CAUSAS QUE EXCLUYEN LA RESPONSABILIDAD
POR EL HECHO
Es posible encontrar otras específicas en la parte especial de
cada Código Penal.
20
CAP VIII: LA
CULPABILIDAD PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
La comprobación de la realización de un hecho ilícito - típico y
antijurídico o no justificado, esto no es todavía suficiente para
determinar la responsabilidad penal de éste. Es decir, el tener que
responder ante el ordenamiento jurídico requiere culpabilidad.
No debe entenderse la culpabilidad moral, sino simplemente la
culpabilidad jurídica. El principio constitucional, garantías.
El concepto de culpabilidad es una elaboración dogmática cuya
finalidad es hacer realidad el principio constitucional en la
aplicación del derecho penal.
Es una condición de la pena que se deriva de la dignidad de la persona
y del derecho al libre desarrollo de la personalidad. Son principios
que nacen de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de
gobierno.
El principio de culpabilidad tiene una doble incidencia. En la teoría
del delito determina la culpabilidad como presupuesto de la pena.
Ámbito de la individualización establece el límite de la pena: la pena
no debe superar la gravedad de la culpabilidad.
CONCEPTO DE CULPABILIDAD
22
Es polémica, por el libre albedrío o el determinismo, ya que esto no puede
alegar una prueba decisiva de sus puntos de vista. El concepto de
culpabilidad se apoya en la decisión de considerar al hombre como un ser
que gobierna sus acciones.
LAS TEORÍAS SOBRE LA
CULPABILIDAD LOS CONCEPTOS DE
LA CULPABILIDAD
a. LA CONCIENCIA (POTENCIAL) DE LA DESAPROBACIÓN JURÍDICO
PENAL DEL ACTO
Haya tenido simplemente conocimiento de la antijuricidad material
del hecho cometido.
El conocimiento de la desaprobación jurídico penal no debe ser
actual, es decir no es necesario que se dé realmente en el momento
de la acción, es suficiente con que sea potencial, es decir
actualizable. El autor no debe haber pensado en el momento en que
se realiza el hurto en que es un hecho contrario a una norma para el
que se amenaza una pena, sino que es suficiente con que haya podido
actualizar en su conciencia el conocimiento de la punibilidad -
conciencia potencial de la desaprobación.
Tampoco requiere que el autor tenga conocimiento - potencial - de la
gravedad o de la especie de la amenaza.
En efecto, la desaprobación expresada por la punibilidad no depende
de la especie de pena amenazada ni de su gravedad, sino del hecho
mismo de la amenaza. En la práctica, esto significa que no es
necesario que el autor haya tenido o podido tener conocimiento de la
especie de la pena que amenaza al hecho- ejemplo saber si es pena
de prisión o de multa, etc.
La duda sobre la punibilidad, puede dar lugar a la atenuación de la
gravedad. Si no tenía conciencia de la punibilidad, el error hubiera
sido inevitable.
b. EL ERROR SOBRE LA DESAPROBACIÓN JURÍDICO PENAL
El error sobre la desaprobación jurídico-penal no tiene una
regulación expresa el Código Penal. Tampoco la tiene el error sobre
la prohibición, cuya relevancia no es hoy puesta en duda.
El fundamento de la relevancia del error sobre la desaprobación
jurídico penal es el principio de la culpabilidad, aunque redefinido
con respecto a las tradicionales concepciones restrictivas del mismo.
En otras palabras: el autor debe haber podido conocer la
punibilidad del hecho. Diversas formas:
a. El autor que ignora que el hecho está prohibido.
b. Eximentes putativas
Si el error es invencible excluirá la culpabilidad y con ella la
responsabilidad penal. Si el error es evitable sólo cabe la
posibilidad de una atenuación de la pena.
Resumiendo: el error sobre la desaprobación juridico penal será
evitable si el autor tuvo razones para pensar en la punibilidad de su
23
hecho y dispuso de los medios adecuados para alcanzar el
conocimiento de la punibilidad.
c. La capacidad de motivación en sentido estricto (la imputabilidad
o capacidad de culpabilidad
No es una cuestión médica sino estrictamente jurídica.
i. La enfermedad mental (psicosis) psicopatias graves y las
neurosis.
ii. El desarrollo mental insuficiente (oligofrenias o debilidad
mental, insuficiente inteligencia)
24
iii. La grave perturbación de la conciencia patológica o fisiológica.
Puede ser por drogas o ebriedad. Menores de edad en derecho
penal especial.
25
CAP IX: LA TENTATIVA
CONCEPTO:
Habrá tentativa cuando se dé comienzo a la ejecución del delito pero
no se lo consume por circunstancias ajenas a la
voluntad del autor.
● La tentativa es un caso de error de tipo al revés.
● Se debe distinguir la tentativa del
delito putativo. Tentativa inidónea :
delito imposible
○ Sólo quedan fuera del concepto las tentativas irreales, que son
como medios mágicos o rezos o cosas por el estilo.
ELEMENTOS DE LA TENTATIVA
27
Pero utiliza otros que no podrán dar por resultado la
consumación. ej. Azúcar y veneno
○ INIDONEIDAD DEL OBJETO
La acción recae sobre un objeto que no permite la consumación.
Aborta una mujer no embarazada.
○ INIDONEIDAD DEL AUTOR
Ej. autor cree ser funcionario, pero no lo es.
EL DESISTIMIENTO EN LA TENTATIVA
28
CAPÍTULO X : AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Esta teoría tiene que proporcionar los criterios que permitan saber quién
ha tenido un papel principal en la ejecución del delito y quién un papel
secundario.
LA AUTORÍA
30
La respuesta a esto no está en la parte especial. Sino en
la dogmática. COD PENAL ART 49. Comunicabilidad de
las circuntancias:
Caso de robo y hurto, todos en conjunto, se llama CODOMINIO FUNCIONAL
DEL HECHO. modernamente es meter a todos en lo mismo. Esto tiene PROS
y CONS.
Está cool para crimen organizado, pero a la hora de debate
se cae fácil. Facilita a efectos de la investigación.
Por lo tanto , el concepto de autor debe ser elaborado sobre la base de
principios hermenéuticos.
Hay teorías de esto:
1. La teoría formal objetiva:
La suposición de que la parte especial da la distinción entre autores y
partícipes, es la base de la t objetiva.
Autor es quien realiza un comportamiento que tiene exteriormente la
forma de acción típica. Ej. quien ejerce violencia sobre el robo, aunque
no se apodere de la cosa.
O sea solo se puede realizar la acción por
sí mismo. No permite alcanzar al autor
mediato.
Para esta teoría el dolo es un elemento de la
culpabilidad. Y el dolo un elemento de lo
ilícito.
El problema de la autoría mediata, es un problema de la teoría
objetiva de la autoría, pero no lo es de la ley.
2. La teoría subjetiva:
Si se rechaza la posibilidad de distinguir entre causas y condiciones.
De tal manera que autores sean quienes han puesto una causa y
cómplices quienes los que han aportado la condición.
La distinción entre cómplices o instigadores y partícipes no es
posible en el nivel objetivo.
No diferencia causas y
condiciones. AUTOR: animus
auctoris
CÓMPLICE: quiere el hecho como ajeno → animus socii
Matar hijo, le dice a hermana, hermana complica, madre autora.
3. La teoría final- objetiva:
Autor es quien tiene el dominio del hecho, mientras que los que
toman parte sin dominar el hecho son partícipes.
Puede establecerse quién o quiénes tuvieron el dominio del hecho.
Decir ¨haber tenido las riendas en las manos¨, o haber podido decidir
si se llegaba o no a a consumación. El que ha tenido el dominio del
hecho. Será el autor, el que simplemente ha colaborado es partícipe.
El dominio del hecho puede presentarse de diferentes maneras:
★ Dominio de la acción: realización de la propia acción
31
★ Dominio de la voluntad: dominar el hecho a traves del dominio
de la voluntad de otro.
★ Dominio funcional del hecho: autoría mediata. Compartir el
dominio funcionalmente con otros - Casos de coautoría
Es fundamental que el autor haya actuado con dolo, el que obra sin dolo
carece del dominio del hecho.
Delitos culposos, son autores todos los que infringen el
deber de cuidado. Particularidades:
32
➢ cuando se requieele elemento especial. Ej ánimo de lucro. Es un
elemento subjetivo.
➢ delitos especiales.
No debería considerarse la existencia de excepciones de la teoría del dominio
del hecho, sino particularidades de ella.
1. LA AUTORÍA MEDIATA
2. LA COAUTORÍA
33
3. EL AUTOR DETRÁS DEL AUTOR
34
LA PARTICIPACIÓN
AUTORES: son los que toman parte de la ejecución del hecho (demasiado
amplia)
LOS PARTÍCIPES: toman parte en la ejecución del hecho. Todo el que
participa toma una parte de su ejecución. esta parte puede consistir en
motivar al autor (instigación) o en ayudarlo (complicidad)
En consecuencia, lo que se debe delimitar es el dominio del hecho.
Partícipes son los que toman parte antes de la ejecución o durante ella,
pero sin dominio del hecho.
36
C. LAS EXCEPCIONES A LA ACCESORIEDAD
LIMITADA. ARGENTINO
D. LA INSTIGACIÓN
Instigador es el que dolosamente determina o convence a otro, en
forma directa, a la comisión de un delito.
Es el que crea el dolo en la cabeza
del autor. La punibilidad del
instigador depende de:
E. instigado no estuviera decidido ya con anterioridad a la comisión del
delito
F. dé por lo menos comienzo a la ejecuciòn del hecho.
G. LA COMPLICIDAD
Cómplice es el dolosamente y sin tener el dominio del hecho
principal presta al autor o autores ayuda a la comisión del delito.
● hay necesarios e innecesarios.
● solo importa para la individualizaciòn de la pena.
● conditio sine qua non: si se elimina mentalmente la acción del
partícipe y el hecho no habría podido cometerse, estaremos
ante una participación necesaria.
30
TEMA FINAL: Materia Concursal:
★ Este tema no corresponde a
Bacigalupo
Cuál de los dos hechos es más importante? el bien jurídico más importante
es la vida. Habrá posibilidad de que el hecho se decante al robo agravado?
Si hay posibilidades, si esos 2 individuos lo hirieron en un brazo, fue un
disparo para asustarlo. Ahí no hubo tentativa de homicidio.
Pero cuando ocurre la muerte, el asunto decanta a homicidio calificado.
31
Es un tema de subsunción. Si considero que segunda parte es un robo,
violo el non bis in idem. Pues para competir ese hurto en robo.
Homicidio calificado, con hurto simple, xq ya juzgue la violencia contra
la persona.
32
Delitos contra la vida, bienes y sexuales. Generalmente
actos violentos. Penalidad del concurso ideal.
33
CON$ECUENCIA$ CIVILE$ DEL HECHO PUNIBLE.
35