EXPEDIENTE: 1452-2017

ESPECIALISTA: Martinez
ESCRITO: 01
CUADERNO: Queja
SUMILLA: RECURSO DE QUEJA

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO COMERCIAL DE LIMA:

G & A AGROPRODUCTS SAC (antes GOMAS Y TANINOS SAC), con

RUC N° 20512467301, debidamente representada por su Gerente
General Edison Carhuachin Velasco, identificado con DNI N°
10745328, según facultades inscritas en el asiento C00008 de
la partida registral N° 11839336 del Registro de Personas
Jurídicas de Lima, con domicilio legal en Calle Los Copiguas
Mz. K, Lote 4, Urb. La Ensenada, Distrito de Puente Piedra,
Lima, fijando domicilio procesal en la Casilla Judicial N°
7691 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de
Justicia de Lima (sede edificio Alzamora Valdez), con casilla
electrónica N° 10154, a Usted atentamente decimos:

I.- PETITORIO:

Que, habiendo sido notificados en la casilla procesal

con la Resolución N° Doce de fecha 24 de Junio del 2019, por
la cual se declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación de
fecha 30 de Abril del 2019, interpuesto en contra de la
Resolución Nº Ocho resolución que se sobrecarteo con la
resolución 11 notificado el 3 de Mayo del 2019, que aprueba
la transacción celebrada entre las partes con fecha 29 de
Noviembre del 2017 y que por tanto da concluido el proceso,
dentro del plazo ley (considerando lo regulado en el artículo
155-C del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial),
interponemos RECURSO DE QUEJA con el objeto que su Juzgado,
se sirva reexaminar la referida RESOLUCIÓN N° DOCE en el
extremo que declaro IMPROCEDENTE nuestro recurso de apelación
referido y consentida la Resolución Nº Ocho de autos, a fin
que en su debida oportunidad, se sirva declarar FUNDADA la
queja CONCEDIENDO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA
LA RESOLUCION Nº OCHO CON EFECTO SUSPENSIVO, debiéndose tener
presente para tal efecto los siguientes fundamentos.

I) FUNDAMENTO DE HECHO:

a) Que, con fecha 3 de Mayo del 2019 se nos notifico la

Resolución N°11 en la cual se ordena el sobrecateo la
Resolución N°8 en nuestro domicilio procesal.

b) Que, mediante escrito de fecha 30 de Abril 2019

interpusimos recurso de apelación en contra de la
Resolución N° Ocho, la misma que resolvió aprobar la
transacción celebrada entre las partes con fecha 29 de
Noviembre del 2017 y que por tanto da concluido el
proceso.

c) Que, cuando esperábamos la elevación de nuestra

apelación de autos a la segunda instancia para la
revisión de la Resolución N°8, nos vimos con la
sorpresa que el A Quo a través de la Resolución Nº
Doce del cual fuimos notificados el 24 de Junio del
 2019 declaro improcedente nuestro recurso de
apelación, bajo el argumento que“ la resolución N°8 de
fecha 05 de Enero del 2018 es una resolución que
aprueba la transacción celebrada por las partes con
fecha 29 de Noviembre del 2017,teniendo la transacción
la autoridad de cosa juzgada”

d) Al respecto debemos de sostener, que en nuestro

escrito de fecha 30 de Abril del 2019, no estamos
apelando la transacción, sino la resolución N°8 que
aprueba la transacción, indicando que dicha resolución
no tiene autoridad de cosa juzgada mientras que
todavía pueda ser recurrida.

e) Asimismo, es de indicar que cuando solicitamos el

sobrecarteo de la de la RESOLUCION N°8 a nuestro
domicilio procesal, esta fue concedida, notificándonos
conforme a ley, apelando la misma tomando como
fundamento que no se debe aplicar esta transacción
como autoridad de cosa Juzgada, por cuanto se puede
verificar de la transacción, que las partes no
acuerdan expresamente en la cláusula cuarta
concesiones reciprocas, contraviniendo el artículo 337
del Código Procesal Civil en la cual establece que el
Juez aprueba la transacción siempre que contenga
concesiones reciprocas, verse sobre derechos
patrimoniales y no afecte el orden público o las
buenas costumbres y declara concluido el proceso si
alcanza a la totalidad de las pretensiones propuestas.
 f) En tal sentido, de acuerdo al pleno casatorio 3065-
2010 Lima, en su fundamentación indica lo siguiente
“No es improcedente interponer apelación contra el
auto que aprueba una transacción, pudiendo ser
revisada dicha decisión por el Juez Jerárquico”,
pudiendo el Aquo admitir y conceder nuestro escrito de
apelación conforme a ley.

g) Por lo expuesto, Señores Ad Quem, es un error inefable

lo que se fundamenta en la Resolución Nº Doce al
sostener que no se puede dejar sin efecto resoluciones
judiciales con autoridad de cosa juzgada.

h) Por lo expuesto, deberá declararse FUNDADA la presente

queja ordenándose al inferior jerárquico conceder
nuestro recurso de apelación con efecto suspensivo
interpuesto en contra de la Resolución Nº Doce de
autos, sin perjuicio de notificar a las partes la
decisión sobre el presente recurso de queja.

II) FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:

La resolución recurrida nos causa agravio ya que el A

Quo da por concluido el proceso y empezara con la
ejecución forzada aun cuando sobre la misma presentamos
recurso de apelación, cumpliendo las formalidades de
ley, violándose así nuestro derecho al debido proceso y
a la defensa, por lo que la Resolución N°8 no tiene
 autoridad de cosa juzgada mientras que todavía pueda ser
recurrida.

III) PRECISION DE FECHAS DE LOS ACTOS PROCESALES:

1) Fecha de notificación de la resolución recurrida

(Resolución N° 8):

La resolución N°8 que contiene la misma que resolvió

aprobar la transacción celebrada entre las partes
con fecha 29 de Noviembre del 2017 y que por tanto
da concluido el proceso, nos fue notificada el 3 de
Mayo del 2019 mediante Resolución 11 que ordeno el
sobrecarteo de la Resolución N°8.

2) Fecha de presentación del recurso de apelación de la

sentencia expedida a través de la Resolución N° 08:

Presentamos el recurso de apelación el día 30 de

Abril del 2019.

3) Fecha de notificación de la resolución que deniega

nuestro recurso de apelación:

Se nos notificó la Resolución N° 12 el día 24 de

Junio del 2019 vía domicilio procesal.

IV) MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS DEL RECURSO:

ANEXO 1-A: Copia de la resolución N°8, la misma que se
encuentra debidamente firmada y sellada por
el abogado de la recurrente.

ANEXO 1-B: Copia de nuestro escrito de apelación de la

sentencia presentado con fecha 30 de Abril
del 2019,la misma que se encuentra
debidamente firmada y sellada por el abogado
de la recurrente.

ANEXO 1-C: Copia de la resolución Nº Doce que declara

improcedente nuestro recurso de apelación
interpuesto contra la Resolución N°8,la
misma que se encuentra debidamente firmada y
sellada por el abogado de la recurrente.

ANEXO 1-D: Escrito de transacción de fecha 19 de

Diciembre del 2017, con la cual acredito que
no contiene concesiones reciprocas,
regulados en el artículo 337 del Código
Procesal Civil.

ANEXO 1-E: Resolución N° 11 de fecha 22 de Marzo del

2019,en la cual se ordena el sobrecarteo de
la de la RESOLUCION N°8, con la cual
acreditamos que el Aquo ordeno la
notificados de la resolución N°8 en nuestro
 domicilio procesal, de la cual apelamos
dentro del plazo de ley.

ANEXO 1-F:Casación N°3065-2010 LIMA, con la cual

acredito que este pleno casatorio indica que
“No es improcedente interponer apelación
contra el auto que aprueba una transacción,
pudiendo ser revisada dicha decisión por
el Juez Jerárquico”, pudiendo el Aquo
admitir y conceder nuestro escrito de
apelación conforme a ley.

ANEXO 1-G: Vigencia de poder del representante legal

ANEXO 1-H: Copia del DNI de nuestro representante

legal.

POR TANTO:
Solicito a Usted, Señor Juez, admitir a trámite nues
tro recurso y tramitarlo conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO:Que de conformidad con los artículos

284, 289 inciso 1 y 293 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, apersono a esta instancia como nuestros abogados a
los letrados Luis Carlos Huaylla Oliva con Reg. CALS N° 122 y
Diana Rosy Huanca Gonzales con Reg. CAC N° 7484.
 SEGUNDO OTROSI DIGO: Que adjuntamos la tasa judicial por
recurso de queja y cedulas de notificación.

TERCER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho,

autorizo a ISABEL YULIET AGUIRRE BLAS identificada con DNI
Nº 73065558 y CHRISTOPHER MATTIAS TOPRES LEVANO,
identificado con DNI N° 43876501, a efectos de que puedan
recoger indistintamente partes judiciales, oficios, cedulas
de notificación, copias certificadas, edictos, exhortos,
recaudos, videos de las audiencia de juzgamiento, anexos,
tasas judiciales, certificados de consignación y toda
documentación

Lima, 24 de Junio del 2019.