Análisis de Impacto Ambiental y Social de La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Barra Da T

ANÁLISIS DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES BARRA DA TIJUCA EN BRASIL

COMO LECCIONES APRENDIDAS PARA LA CIUDAD DE BOGOTA D.C.
PRESENTADO POR:
KATHERINE ARBELAEZ
BERMUDEZ
504179
MARYAN GISELL PARRA
SEPULVEDA
502892
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ
2017
1
ANÁLISIS DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES BARRA DA TIJUCA EN BRASIL
COMO LECCIONES APRENDIDAS PARA LA CIUDAD DE BOGOTA D.C.
KATHERINE ARBELAEZ
BERMUDEZ
504179
MARYAN GISELL PARRA
SEPULVED
502892
Trabajo de Grado para Optar al Título de Ingenieras Civiles
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ
2017
2
3
Nota de aceptación:
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
_____________________________________
Ing. PAULA ANDREA VILLEGAS GONZÁLEZ
Directora de Proyecto
_______________________________
Firma del presidente del Jurado
________________________________
Firma del Jurado
________________________________
Firma del Jurado
Bogotá, 28, mayo, 2017.
4
Como primera medida agradezco a Dios por ser quien me dio la vida y la fortaleza
para llegar hasta este punto de mi carrera profesional, porque sin el esto no hubiera
podido ser posible.
A mis padres Orlando Arbeláez, Yolanda Bermúdez y mi hermana Jenny Arbeláez
Bermúdez porque fueron quienes estuvieron siempre a mi lado en cada obstáculo
que se me impuso en el camino, obstáculos que en muchas ocasiones generaron
impotencia y frustraciones a la hora de continuar hacia la etapa final. Porque día a
día trabajaron para formarme como persona de principios y con muchas ganas de
luchar y salir adelante para enfrentarme a la vida y por darme siempre su amor y
apoyo incondicional, siempre serán mis eternos compañeros de viaje en el camino
de la vida.
A ti John Velasco mi novio y mi amigo quien estuvo durante todo este camino
acompañándome, apoyándome y dándome ánimos para no desfallecer gracias por
enseñarme que la vida está llena de retos y metas que superar. A mis compañeros
que siempre estuvieron ahí poniendo un granito de arena para contribuir a mi
formación, por permitir que esta etapa sea inolvidable en mi vida, Paula Alejandra,
Paula Catherine y José Luis y cada una de esas personas que pasaron por este largo
proceso; A mi compañera de viaje, de experiencia y de trabajo de grado Maryan
Parra esto es de las dos y solo nosotras sabemos que no fue fácil, pero fue
enriquecedor, gracias por su dedicación y compromiso.
Finalmente agradezco a cada uno de los profesores que impulsaron mi formación y
me motivaron cada día para ser mejor como persona y profesional; a mi directora de
Trabajo de grado Paula Villegas por su acompañamiento y dedicación para
formarme no solo en este proceso sino para enfrentarme a la vida profesional que se
avecina, gracias por compartir conmigo sus conocimientos y su gran experiencia.
Infinitas gracias a cada uno de ustedes esto es algo que siempre soñé y ya se hace
realidad, sin el aporte de cada uno no hubiese sido posible, Gracias.
Katherine Arbeláez Bermúdez
El más grande agradecimiento al creador del universo, dador de vida y quien

entrego su vida por nosotros, Jesús, agradezco a mis padres quienes encaminaron
mi vida, y crearon en mí una persona llena de valores y me dieron la oportunidad de
realizar mi carrera profesional como ingeniería civil, hoy soy el reflejo de lo que
sembraron en mí, a mis dos hijos Thomas y Juan, quienes hacen parte fundamental
de este proceso a quienes dirijo la satisfacción de ser profesional con el fin de
brindarles un mejor mañana, y sin duda a nuestra tutora Paula Villegas quien hizo
posible la elaboración de este trabajo, con sus grandes aportes y direccionamiento, a
Katherine Arbeláez, compañera de este trabajo quien no solo recibí aportes
académicos, también aprendí de su gran personalidad, y en general a todos los
profesores que estuvieron en el proceso, solo me queda darles las gracias y desearles
bendiciones.
Maryan Gisell Parra Sepúlveda.
5
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 22
2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN................................................... 24
3. OBJETIVOS................................................................................................. 27
3.1 OBJETIVO GENERAL. ............................................................................ 27
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS. .................................................................... 27
4. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA............... 28
5. ESTADO DEL ARTE AGUAS RESIDUALES. ....................................... 29
5.1. Tratamiento de aguas residuales en Latinoamérica, identificación del
problema. ............................................................................................................... 29
5.2. Desempeño de la planta de tratamiento de aguas residuales de Sao Joao de
Iracema (Brasil), Tsunao Matsumoto e Ivan Sanchez Ortiz.................................. 30
5.3. Impacto ambiental de los contaminantes provenientes de aguas residuales
de feed-lot sobre aguas subterráneas. .................................................................... 31
5.4. Infraestructura sustentable: las plantas de tratamiento de aguas residuales.
31
5.5. Indicadores para la sostenibilidad del tratamiento de aguas residuales en
zonas turísticas costeras en el caso Varadero Cuba............................................... 32
5.6. GUÍA METODOLÓGICA PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO
AMBIENTAL. ...................................................................................................... 33
5.7. LOS SERVICIOS DE AGUA Y ALCANTARILLADO EN EL ESTADO
DE RÍO DE JANEIRO: DESREGULACIÓN Y LA PRIVATIZACIÓN ............ 34
5.8. VULNERABILIDAD DE LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO DE LA
CIUDAD RÍO DE JANEIRO, BRASIL -INFORME DE UN ESTUDIO DE
CASO. ................................................................................................................... 35
6. CARACTERIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO BARRA
DA TIJUCA RÍO DE JANEIRO-BRASIL........................................................... 36
6.1. UBICACIÓN Y GENERALIDADES........................................................ 36
6.1.1. Localización ........................................................................................ 36
6.2. Descripción de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca........................... 39
6.3. Registro fotográfico.................................................................................... 44
6.4. Características del efluente......................................................................... 47
6.5. Caracterización en trabajo de campo: encuestas ........................................ 48
6.5.1. Participantes de la encuesta realizada en la ciudad de Sao Paulo y en la
ciudad de Rio de Janeiro. ................................................................................... 50
7. CARACTERIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO
SALITRE BOGOTA D.C COLOMBIA. .............................................................. 58
7.1. Ubicación y generalidades......................................................................... 58
7.2 Localización. .............................................................................................. 58
7.3 Descripción de la planta de tratamiento el Salitre. .................................... 61
7.3.1. Línea de aguas..................................................................................... 61
7.3.3. Línea de gases ..................................................................................... 62
7.4. Características del efluente......................................................................... 64
6
8. EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES................................. 65
8.1 Descripción conceptual de la metodología de evaluación de impactos
ambientales. ........................................................................................................... 65
8.2 Matriz de evaluación de impactos ambientales (EIA)............................... 69
8.2.1. Componentes ambientales................................................................... 70
8.2.2. Actividades- Acciones ........................................................................ 73
8.2.3 Diagrama de flujo .................................................................................... 74
9. ANALISIS DE LECCIONES APRENDIDAS. ......................................... 75
9.1 Impactos positivos de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca................ 76
9.2. Impactos negativos de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca. .............. 77
9.3. Lección aprendida a destacar...................................................................... 80
9.3.1. Tratamiento sofisticado de eliminación de olores de la planta de
tratamiento de agua residual Barra Da Tijuca. .................................................. 80
9.3.2. Posible fuente de olores en el tratamiento de aguas residuales en la
PTAR El Salitre. ................................................................................................ 80
9.3.3. Alternativas para el control de olores en la planta de tratamiento de
agua residual El Salitre. ..................................................................................... 81
10. CONCLUSIONES........................................................................................ 83
11. RECOMENDACIONES.............................................................................. 85
12. BIIBLIOGRAFÍA ........................................................................................ 86
13. ANEXOS. ...................................................................................................... 90
13.1. Matriz de evaluación de impactos ambientales. ..................................... 90
13.2. Diplomas-certificación de asistencia a la planta de tratamiento Barra Da
Tijuca en Brasil. ...................................................¡Error! Marcador no definido.
ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Vista de la planta de tratamiento......................................................... 42

Ilustración 2. Vista de la planta de tratamiento......................................................... 43
Ilustración 3. Emisario Submarino............................................................................ 44
Ilustración 4. Planta de tratamiento Barra de Tijuca................................................. 45
Ilustración 5. Bombeo ............................................................................................... 45
Ilustración 6. Desarenador ........................................................................................ 45
Ilustración 7. Desarenador ........................................................................................ 46
Ilustración 8. Decantador .......................................................................................... 46
Ilustración 9. Secado térmico.................................................................................... 47
Ilustración 10. Emisario Final ................................................................................... 47
Ilustración 11. Proceso de realización de encuestas a personal del CEDAE-Rio de
Janeiro................................................................................................................ 49
Ilustración 12. Vista de la PTAR El Salitre. ............................................................. 60
Ilustración 13. Vista planta de tratamiento PTAR El Salitre .................................... 63
7
MAPAS
Mapa 1. Localización de Brasil................................................................................. 37

Mapa 2. Localización del estado de Río De Janeiro en Brasil.................................. 37
Mapa 3. Estado de Rio De Janeiro en Brasil............................................................. 38
Mapa 4. Localización de Barra Da Tijuca en Río De Janeiro.................................. 38
Mapa 5. Ubicación de la planta de tratamiento CEDAE Barra Da Tijuaca en Rio De
Janeiro................................................................................................................ 39
Mapa 6. Localización geográfica de Colombia, Bogotá Cundinamarca................... 59
Mapa 7. Límites de la ciudad de la ciudad de Bogotá D.C. ...................................... 59
Mapa 8. Mapa de Bogotá con la ubicación de la localidad de Engativá................... 60
TABLAS
Tabla 1. Características del afluente datos suministrados por la presentación en la

visita técnica en Barra Da Tijuca...................................................................... 48
Tabla 2. Participantes de la encuesta......................................................................... 51
Tabla 3 “Análisis de encuestas realizadas” ............................................................... 57
Tabla 4. “Condiciones de funcionamiento PTAR Salitre Bogotá.” .......................... 64
Tabla 5. Matriz de evaluación de impactos ambientales EIA. ................................. 70
Tabla 6. Impactos positivos en la PTAR XXX y lecciones aprendidas.................... 77
Tabla 7. Impactos negativos...................................................................................... 78
Tabla 8. Recomendaciones a la PTAR El Salitre...................................................... 79
Tabla 9. Posible fuente de olores en el tratamiento de aguas residuales................... 81
Tabla 10. Alternativas de control de olores. ............................................................. 82
DIAGRAMAS
Diagrama 1. Flujograma de funcionamiento de la PTAR Tijuca............................. 41

Diagrama 2. “Funcionamiento y operación de la PTAR Salitre ............................... 61
Diagrama 3. Flujograma de la PTAR El Salitre........................................................ 62
Diagrama 4. El presente mapa conceptual fue realizado con base en “la guía
metodológica para la evaluación de impacto ambiental” de Vicente CONESA-
Vitora. (Del et al., 1993) .................................................................................... 69
Diagrama 5 Diagrama de Flujo ................................................................................ 74
Diagrama 6. Lecciones aprendidas ........................................................................... 75
GRÁFICAS
Grafica 1.Pregunta 1.................................................................................................. 52

Grafica 2. Pregunta 2................................................................................................. 52
8
Grafica 10. Pregunta 10............................................................................................. 55
9
GLOSARIO.
Aguas residuales: desechos líquidos provenientes de residencias, edificios,

instituciones, aguas residuales domésticas (Ministerio de Desarrollo Económico,
2000a).
Alcantarillado: conjunto de obras para la recolección, conducción y disposición final
de las aguas residuales y/o de las aguas lluvias (Ministerio de Desarrollo Económico,
2000a).
Alcantarillado de aguas residuales: sistema compuesto por todas las instalaciones
destinadas a la recolección y transporte de las aguas residuales domésticas y/o
industriales (Ministerio de Desarrollo Económico, 2000a).
Coagulación: es el proceso por el que los componentes de una suspensión o dilución
estables son desestabilizados por suspensión de las fuerzas que mantienen su
estabilidad, por medio de coagulantes químicos (Ministerio de Desarrollo Económico,
2000a).
Contaminación del agua: la alteración de sus características organolépticas, físicas,
químicas, radiactivas y microbiológicas del agua, como resultado de las actividades
humanas o procesos naturales, que producen o pueden producir rechazo, enfermedad
o muerte al consumidor (Congreso, 1998).
Cribado rejas o rejillas de barras metálicas paralelas e igualmente espaciadas. Su
función es retener sólidos gruesos que floten o que se encuentren suspendidos en el
agua. (Servicios, 2013).
Desarenadores: estructuras destinadas a remover arenas y otros guijarros1 presentes
en las aguas residuales. Los desarenadores pueden ser rectangulares o circulares; de
flujo horizontal o helicoidal; aireados o no; de limpieza manual o mecánica.
(Servicios, 2013)
Flotación: es un proceso utilizado para la separación de partículas sólidas o Líquidas
en un medio líquido. En el tratamiento de las aguas residuales se utiliza para remover
aceites y grasas y también para aglutinar sólidos suspendidos (Bruto, 2015).
Homogenización o tanques de igualación: son tanques que sirven para regular
o disminuir los efectos de la variación del flujo o de la concentración de las aguas
residuales. Estos tanques son indispensables en el tratamiento de las aguas residuales
1Guijarros: cuando sobre un daño recibido sobrevienen otros mayores, o cuando una situación empeora, en vez
de mejorar. (RAE)
10
industriales y a veces se utilizan en las instalaciones municipales (Ministerio de
Desarrollo Económico, 2000a).
Impactó ambiental: alteración al medio ambiente que se genera por acción del
hombre o de los factores del entorno que lo compone a través del tiempo, generando
daños y deteriores en su composición inicial y natural. Los impactos ambientales de
acuerdo a la afectación que pueden causar se clasifican en: impactos positivos y
negativos; de acuerdo a la probabilidad de ocurrencia se clasifican en probable o poco
probable; de acuerdo al vínculo de afectación se pueden definir como impactos
directos e indirectos; y de acuerdo al daño que pueden causar se clasifican en impactos
temporales o permanentes que pueden ser atacados por actividades de mitigación.
(“Conceptos básicos de impacto ambiental : definición y clasificación,” 2006)
Impacto social: es la alteración y/o afectación generada por una intervención
planeada que involucran de manera directa e indirecta las personas en su sentido
cognitivo y corporal o físico. (Vanclay et al., 2015)
Tratamientos extensivos: se utilizan para pequeñas comunidades y ocupan más
espacio que los tratamientos intensivos. Realizan la depuración mediante cultivos
fijos sobre soporte fino o incluso mediante cultivos libres que utilizan la energía solar
para producir oxígeno mediante fotosíntesis (RAS, 2000).
Tratamientos intensivos: se localizan en superficies reducidas e intensifican los
fenómenos de transformación y reducción de la materia orgánica que se producen en
la naturaleza. Se utilizan para el tratamiento de grandes volúmenes de agua en
espacios reducidos (Ministerio de Desarrollo Económico, 2000b).
Planta de tratamiento de agua residual (PTAR): conjunto de obras, instalaciones
y procesos que tienen como finalidad el tratamiento de las aguas contaminadas por
factores químicos y biológicos (Santa María et al., 2013).
Sedimentación: la sedimentación es un proceso físico que aprovecha la diferencia de
densidad y peso entre el líquido y las partículas suspendidas. Los sólidos, más
pesados que el agua, se precipitan produciéndose su separación del líquido
(Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, 2008).
Tratamiento preliminar: es el tratamiento que se realiza por medio de procesos
físicos y/o mecánicos, como rejillas, desarenadores y trampas de grasa, dispuestos
convencionalmente de manera que permitan la retención y remoción del material
extraño presente en las aguas residuales (RAS, 2000).
Tratamiento primario: tratamiento en el que se remueve una porción de los sólidos
suspendidos y de la materia orgánica del agua residual. Esta remoción normalmente
es realizada por operaciones físicas como la sedimentación. El efluente del
11
tratamiento primario usualmente contiene alto contenido de materia orgánica y una
relativamente alta DBO (RAS, 2000).
Tratamiento secundario: es aquel directamente encargado de la remoción de la
materia orgánica y los sólidos suspendidos (Bolado et al., 2002) .
Tratamiento terciario: tiene el objetivo de remover contaminantes específicos,
usualmente tóxicos o compuestos no biodegradables o aun la remoción
complementaria de contaminantes no suficientemente removidos en el tratamiento
secundario (Escobar, 2002).
12
RAE No. FICHA TOPOGRÁFICA:
TITULO: Análisis de impacto ambiental y social de las plantas de tratamiento de

aguas residuales en Brasil como lecciones aprendidas para la ciudad de Bogotá D.C.
AUTOR (ES): Katherine ARBELAEZ BERMUDEZ

Maryan Gisell PARRA SEPULVEDA
MODALIDAD: Visita técnica internacional.
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: Gestión y tecnología para sustentabilidad de las

comunidades: saneamiento de comunidades.
Eje temático: Evaluación de impacto ambiental
PAGINAS: No. 89 TABLAS: No. 10 ILUSTRACIONES: No. 13

MAPAS: No. 8 DIAGRAMAS: No. 6 GRAFICAS: No.12
ANEXOS: No. 2
CONTENIDO:
1. INTRODUCCIÓN.
2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN.
3. OBJETIVOS.
4. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
5. ESTADO DEL ARTE AGUAS RESIDUALES.
6. CARACTERIZACION DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO BARRA
DA TIJUCA RÍO DE JANEIRO-BRASIL.
7. CARACTERIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EL
SALITRE BOGOTA D.C.
8. EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
9. ANÁLISIS DE LECCIONES APRENDIDAS.
10. CONCLUSIONES.
11. RECOMENDACIONES
12. BIBLIOGRAFÍA.
13. ANEXOS.
PALABRAS CLAVES: EFLUENTE, PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

RESIDUAL, IMPACTO AMBIENTAL, MATRIZ DE LEOPOLD.
DESCRIPCIÓN:
Se realiza una evaluación del impacto ambiental que genera el proceso de tratamiento
del agua residual en la PTAR Barra de Tijuca ubicada en la ciudad de rio de Janeiro-
Brasil, con el fin de identificar los impactos negativos y positivos del proceso, y
establecer lecciones aprendidas, y recomendaciones para la PTAR El Salitre ubicada
13
en la ciudad de Bogotá- Colombia, planta que se encuentra en proceso de ampliación
y mejoramiento.
METODOLOGÍA: se realiza una visita técnica a la PTAR Barra de Tijuca, guiada

por el ingeniero encargado para conocer el proceso de la planta de tratamiento y
unidades que la componen, la visita técnica tuvo una duración de 4 horas, y certificada
por la Companhia Estadual de Aguas e Esgotos (CEDAE).
Previamente a la visita técnica se asistió a el primer congreso de ciencia y tecnología

Brasil- Colombia, en la universidad de Sao Paulo-Brasil, en este congreso se contó
con ingenieros con maestría y doctorado pertenecientes a la línea de aguas de la
facultad de ingeniería civil, a los cuales se le realizó una encuesta con el fin de conocer
la opinión del proceso de tratamiento de las aguas residuales en la ciudad de Río de
Janeiro especialmente en la planta de tratamiento Barra De Tijuca, encuesta que
también se realizó al personal de la planta.
Posterior a la visita, se realiza una caracterización de la planta de tratamiento y una

evaluación del impacto ambiental positivo y negativo, por la metodología causa –
efecto, utilizando la matriz de Leopold.
Se buscó establecer los inconvenientes, errores e impactos que se presentaron en la

construcción y funcionamiento de la planta, con el objetivo de preverlos en la
ampliación de la PTAR El Salitre con el fin que estos no se presenten.
Para la ciudad de Bogotá es sumamente importante que esta ampliación se construya

con el objetivo propuesto y que genere la menor cantidad de impactos negativos al
medio ambiente.
CONCLUSIONES:
 Se realizó un análisis de los impactos ambientales y sociales generados por el

sistema y el funcionamiento de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca, por
medio de contextualización, investigación y recopilación de información de
estudios existentes y por medio de la visita técnica internacional realizada en
el sitio de operación y funcionamiento. Se obtuvo de primera mano la
información requerida para poder identificar y generar recomendaciones para
el tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Bogotá.
 Se realizó un diagnóstico de la planta de tratamiento de aguas residuales Barra

Da Tijuca ubicada en Río de Janeiro – Brasil, en el que se identificaron sus
fases de operación. Obteniendo reconocer que para este caso se trata de un
tratamiento primario antes de terminar en la fase de emisario submarino donde
se conoció que su eficiencia oscila para los sólidos sedimentables del 50 % y
del DBO del 35%, fundamentación que sirve para afirmar que en temas de
14
remoción de contaminantes en el recurso hídrico la planta de tratamiento de
Bogotá es mucho más eficiente dado que su fase de operación de tratamiento
es primario igualmente, pero logra alcanzar un porcentaje de remoción de
SST de un 60% y un DBO de 40% considerándose superior a lo alcanzado por
la PTAR Barra Da Tijuca.
 Se determinaron los impactos ambientales y sociales que genera el tratamiento

de las aguas residuales en la planta de tratamiento Barra Da Tijuca en Brasil
por medio de la matriz de evaluación de impactos ambientales (EIA). Se
obtuvieron como impactos positivos: la carencia de malos olores producto de
operación en cada una de las fases de tratamiento, la eficiencia de
aprovechamiento de los sólidos retenidos que son usados en el proceso de
disposición final, la eficiencia de operación de cada una las máquinas y
sistemas usados para el tratamiento, la disminución de liberación de gases y
malos olores y el control de calidad de agua destinada para el emisario
submarino. Como impactos negativos se encontró que la PTAR Barra Da
Tijuca cuenta con una eficiencia de remoción de contaminantes y solidos muy
baja considerada entre un 35-50% y que se genera erosión al suelo por el
proceso de disposición final de residuos producto del tratamiento de las aguas,
es importante reconocer que el entorno social es quien más se ve beneficiado
por el control de olores que se maneja en la planta dado que no genera
incomodidades ni molestias por la contaminación ambiental del sistema.
 Se hizo un análisis de las lecciones aprendidas en el proceso de tratamiento de

aguas residuales en Brasil. A partir del mismo se hicieron recomendaciones
para los sistemas de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Bogotá.
Entre las cuales se encontró que es viable la incorporación de un sistema de
manejo y tratamiento de olores en cada uno de los procesos de operación de
la planta de tratamiento Salitre logrando de tal manera la disminución de
afectaciones producidas por los continuos malos olores existentes en zonas
aledañas a la planta y la propagación de enfermedades por el tema de
contaminación ambiental, contar con un sistema de aprovechamiento del gas
metano que previene la contaminación directa al suelo por proceso de
disposición final, un continuo mantenimiento en cada una de las unidades que
garantiza la eficiencia de las máquinas de operación, la presencia de
infraestructura confinada que reduce la propagación de gases y malos olores
y el control final de la calidad de agua antes de ser enviado nuevamente a los
vertimientos.
 Como resultado de la investigación y el reconocimiento del funcionamiento

de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca en Brasil se puede concluir que el
sistema empleado en el tratamiento de las aguas en la planta Salitre es mucho
más eficiente en temas de remoción de sólidos y de DBO. Considerando de
igual manera que la implementación de las lecciones aprendidas aquí
15
expuestas para la PTAR el Salitre podría permitir aumentar su eficiencia y
erradicaría las falencias existentes en la actualidad que se tratan más de
contaminación ambiental al entorno aledaño.
 Finalmente se puede concluir que la alternativa de trabajo de grado “Visita

técnica internacional” es una excelente opción que se tiene como estudiantes
de la universidad dado que permite reconocer y fundamentar en campo el tema
de investigación del cual se tiene previsto estudiar, es una alternativa de
compromiso que con dedicación y un buen acompañamiento puede obtener
valiosos resultados tanto para la universidad como para el país logrando
evidenciar que hay factores, conocimientos y tecnologías que se pueden
adoptar y mejorar para generar un avance en investigación y procesos ya
existentes o nuevos para el país, esto por medio de estudios e investigaciones
en campo internacional.
FUENTES:
Ambiental, P. N., Ignacio, G., & Pinilla, G. (2015). AMPLIACION Y

OPTIMIZACION PTAR SALITRE.
Austrium, Digitalglobe, G. (2015). planta de tratamiento CEDAE Barra Da Tijuaca

en Rio De Janeiro. Retrieved from
https://www.google.com.co/maps/search/planta+de+tratamiento+CEDAE+Barr
a+Da+Tijuaca+en+Rio+De+Janeiro./@-22.9930398,-
43.4374213,12z/data=!3m1!4b1
Austrium, Digitalglobe, G. (2017).

https://www.google.com.co/maps/place/PTAR+El+Salitre/@4.7380451,-
74.1257161,731m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x8e3f8482ae9f1b6f:0xda6f84c
963a00f4a!8m2!3d4.7380451!4d-74.1235274. Retrieved from
963a00f4a!8m2!3d4.7380451!4d-74.1235274
Benitez, J. F. (2011). Ubicacion en el mapa. Retrieved from

http://solyarenaenbrasil.blogspot.com.co/2011/12/cabo-frio-ubicacion-en-el-
mapa.html
Bizarro, B. (2011). Brasil-mapas-online. Retrieved from

http://elantroposofista.blogspot.com.co/2011/03/brasil-mapas-on-line-e-
download-todos.html#axzz4c4vVjuK4
Bolado, A. S., Martin, J., Lebrero, R., Pérez, S., García, D., Marín, D., … García, P.
16
A. (2002). Tratamiento y valorización de aguas residuales mediante
microalgas.
Brazil, I., & Matsumoto, T. (2016). ˜ de la Planta de Tratamiento de Aguas Desempe

no Residuales de S ˜ ao Jo ˜ ao de Iracema ( Brasil ) Performance of the
Sewage Treatment Plant of S ˜, (176), 176–186.
Bruto, P. I. (2015). TENDENCIAS EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES DOMESTICAS EN LATINOAMERICA Noyola, A.*, 1–9.
Centro de visitação ambiental ete barra da tijuca. (n.d.).
Collazos, C. J. (2008). Tratamiento de aguas residuales domesticas e industriales.

Universidad Nacional De Colombia, 49.
Conceptos básicos de impacto ambiental : definición y clasificación. (2006).
Congreso. (1998). Decreto 475 De 1998, 1998(43), 23. Retrieved from

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1327
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR. (2008). Evaluación

Ambiental y Plan de Gestión Ambiental del río Bogotá.
Cotán, S., & Arroyo, P. (2007). Valoración de impactos ambientales. Direccion de

Division de Medio Ambiente, 2–22. Retrieved from
http://api.eoi.es/api_v1_dev.php/fedora/asset/eoi:48150/componente48148.pdf
Del, E., Ambiental, I., & Generales, I. C. (1993). “guia metodologica para la
evaluacion del impacto ambiental.”
Documentos, T. (2009). Anexo 2, 1–88.
El, R., La, L. D. E., & Base, L. (2010). ACS IOL 108 Criterios Técnicos ,
Recomendaciones y Especificaciones Generales de Diseño de los Mecanismos
y Sistemas de Control de Emisión de Olores AMPLIACIÓN Y
TRATAMIENTO SECUNDARIO ”., 1–118.
Escobar, J. (2002). La contaminación de los ríos y sus efectos en las áreas costeras
y el mar (Vol. 50).
Google. (2016). Barra Da Tijuca en Río De Janeiro. Retrieved from

https://www.google.com.co/maps/place/Barra+da+Tijuca,+Río+de+Janeiro+-
+Estado+de+Río+de+Janeiro,+Brasil/@-22.9933866,-
43.4374211,12z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x9bda4a27b6fe5d:0x63c3f6d1d
89e0f4e!8m2!3d-23.0003709!4d-43.365895
17
Google. (2017). Estado de Río de Janeiro, Brasil. Retrieved from
https://www.google.com.co/maps/place/Estado+de+Río+de+Janeiro,+Brasil/@
-22.0507675,-
45.1676892,7z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x981894cae28ac3:0x349c31ac10
583d0!8m2!3d-22.3534263!4d-42.7076107
H, L. R., & C, L. S. (2010). Evaluación de la utilización del duckweed como

alternativa de pos-tratamiento de aguas residuales domesticas en efluentes de
lagunas de oxidación, 8(13), 44–53.
IBGE, I. B. de geografia estadistica. (2012). Informações Estatísticas. Retrieved

from http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?codmun=330455&r=2
Impact, E., The, O. F., From, P., On, F. W., & Water, T. H. E. U. (2012). IMPACTO
AMBIENTAL DE LOS CONTAMINANTES PROVENIENTES DE AGUAS
RESIDUALES DE FEED-LOT SOBRE AGUAS SUBTERRÁNEAS
ENVIROMENTAL IMPACT OF THE POLLUTANTS FROM FEED-LOT
WASTEWATER ON, 3(4), 81–87.
Jimena, M., Orozco, B., Jimena, M., Orozco, B., Constanza, N., Tejada, S., … Silva,
C. (n.d.). No Title.
Jotmartin, J. M. (2013). Bogota-Cundinamarca: una region de ciencia,tecnología e

innovación. Retrieved from http://pulsosocial.com/2013/02/01/bogota-
cundinamarca-una-region-de-ciencia-tecnologia
Ministerio de Desarrollo Económico. (2000a). Reglamenta los Aspectos Técnicos

para el sector Agua Potable y Saneamiento Básico. Resolución No. 1096 del 17
de noviembre de 2000., (1096), 1–106.
Ministerio de Desarrollo Económico. (2000b). Reglamento Técnico del Sector de

Agua Potable y Saneamiento Básico, RAS. Título E: Tratamiento de Aguas
Residuales.
Oratlas. (2016). Libro mundial de hechos. Retrieved from

http://www.oratlas.com/libro-mundial/brasil/geografia
RAS. (2000). Reglamento Técnico Del Sector De Agua Potable Y Saneamiento

Basico. 22 De Noviembre, 45. Retrieved from http://cra.gov.co/apc-aa-
files/37383832666265633962316339623934/7._Tratamiento_de_aguas_residu
ales.pdf
Retos Turísticos 31. (1992), 31–35.
Reynolds, K. (2002). Tratamiento de Aguas Residuales en Latinoamérica

Identificación del Problema. De La Llave, 4.
18
Ruiz, A. (2013). Manual de sistemas de tratamiento de aguas residuales utilizados en
Japón. Semarnat-Conagua, 10. Retrieved from
http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Noticias/SGAPDS-3-13.pdf
Salitre, R. I. O., Fucha, R. I. O., Tunjuelo, R. I. O., De, P., De, T., Construida, D. E.
P., … Alcantarillado, S. D. E. (1993). Figura No 1, (1).
Santa María, M., Perfetti, M., Piraquive, G., Nieto, V., Timote, J., & Céspedes, E.
(2013). Departamento Nacional de Planeación. Evolución de La Industria En
Colombia, 69. Retrieved from https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Estudios
Econmicos/402.pdf
Servicios, S. De. (2013). Informe Técnico sobre Sistemas de Tratamiento de Aguas

Residuales.
Universidad de San Carlos de Guatemala. (2011). Contaminación del agua y

reciclaje como una solución, 26. Retrieved from
https://dqgusac.files.wordpress.com/2011/09/contaminacic3b3n-del-agua-por-
desechos-sc3b3lidos-y-reciclaje-2011.pdf
Vanclay, F., Esteves, A. M., Group, C. I., Aucamp, I., Services, C., & Franks, D. M.
(2015). Evaluación de Impacto Social : Lineamientos para la evaluación y
gestión de impactos sociales de proyectos.
Lahera Ramón, Virginia; (2010). INFRAESTRUCTURA SUSTENTABLE: LAS

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. Quivera, Sin
mes, 58-69.
LISTA DE ANEXOS:
 Matriz de evaluación de impactos ambientales (EIA)
 Diplomas-certificación de asistencia a la visita técnica internacional, Brasil

Rio de Janeiro.
19
FICHA TECNICA ALTERNATIVA TRABAJO DE GRADO
02 de mayo de 2017
TÍTULO: Análisis de impacto ambiental y social de las plantas de tratamiento de

aguas residuales en Brasil como lecciones aprendidas para la ciudad de Bogotá D.C.
ALTERNATIVA: Visita técnica internacional.
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: gestión y tecnología para sustentabilidad de las

comunidades: saneamiento de comunidades.
Eje temático: Evaluación de impacto ambiental.
20
RESUMEN
El sistema de tratamiento de aguas residuales en la actualidad a nivel mundial es una

alternativa que apoya la recuperación y el aprovechamiento del recurso hídrico del
que goza una nación analizado desde un punto de vista positivo, pero aquí cabe
reconocer que de igual manera estos sistemas de tratamiento generan impactos
negativos directos sobre los componentes ambientales y sociales del entorno. Por tal
razón el presente trabajo de grado tiene como objetivo principal realizar un análisis
de los impactos ambientales y sociales positivos y negativos generados por el sistema
y el funcionamiento de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca en Brasil, con el fin
de identificar y generar recomendaciones para el tratamiento de aguas residuales en
la ciudad de Bogotá como lecciones aprendidas. Con la finalidad de conseguir la
identificación de estos factores influyentes en el entorno social y ambiental, como
primera medida se realizó una identificación de la problemática actual que se presenta
por el funcionamiento de las plantas de tratamiento, una contextualización de la planta
Barra Da Tijuca que servirían de base para el trabajo en campo. Se continuo con una
visita técnica internacional a la ciudad de Río de Janeiro Brasil y al CEDAE (centro
de tratamiento donde funciona la PTAR Barra Da Tijuca) donde se realizó la
recopilación de información de primera fuente con profesionales que trabajan para
este sistema y personal conocedor del proceso de funcionamiento, por medio de
folletos entregados, encuestas y recorrido por las instalaciones de la planta. Luego se
continúa con la organización de la información y la evaluación de los resultados
obtenidos en campo para la identificación de los impactos ambientales causados por
esta planta. El resultado obtenido por este documento se fundamentó en que como
primera medida es importante reconocer que la planta de tratamiento Salitre en la
ciudad de Bogotá cuenta con un sistema de tratamiento de aguas residuales mucho
más eficiente a la hora de hablar de recuperación del recurso hídrico de la ciudad y la
eliminación de factores contaminantes existentes en ella, pero es importante tener en
cuenta la necesidad de implementar un sistema de manejo de olores en cada una de
sus fases, la implementación de un sistema de mantenimiento eficiente y el
mejoramiento de la infraestructura de cada zona donde se realiza el proceso según lo
analizados y evidenciado en la planta de tratamiento de Brasil objeto de estudio que
podrán generar un aumento en la eficiencia de operación y la disminución de factores
directamente influyentes en el entorno.
21
1. INTRODUCCIÓN
Con el pasar del tiempo, el avance de la tecnología, el enorme crecimiento económico

de las fábricas en el mundo, las actividades agrícolas y el desarrollo económico y
social de las actividades diarias del hombre han generado una serie de factores
contaminantes muy elevados que afectan de manera directa los recursos naturales. De
aquí surge la “necesidad de las entidades gubernamentales y ambientales de cada
estado de buscar soluciones inmediatas que mejoren las garantías ambientales del
entorno y que le permita a la humanidad gozar de una calidad de vida aceptable”
(Universidad de San Carlos de Guatemala, 2011).
Por la afectación de la composición biológica y física del recurso hídrico, se genera

la idea de la implementación del sistema de tratamiento de aguas residuales. Este tipo
de sistema permite darle mayor aprovechamiento al recurso hídrico, por medio de los
procesos de tratamiento de aguas residuales con el fin de eliminar en el mayor
porcentaje posible los contaminantes que se tienen en el agua, para disminuir el
impacto que estos producen cuando son vertidos a los ríos o al mar.
En países como Brasil se ha luchado por la construcción y el trabajo eficiente de las

PTAR2, se han enfocado por darle el mayor aprovechamiento posible al recurso
hídrico proveniente de las cuencas y ríos. “ El enfoque directo de los ambientalistas e
ingenieros es estructurar el sistema de una forma que garantice como primera medida
una calidad de agua aceptable de acuerdo a los parámetros necesarios de salubridad,
que permita una liberación constante de contaminantes en los recursos naturales, un
aprovechamiento del agua, que garantice el proceso de desinfección y mantenga el
recurso hídrico del país en calidad deseable de limpieza” (Collazos, 2008).
El 10 de febrero de 2017 se realizó una visita técnica a las instalaciones de la planta
de tratamiento de aguas residuales Barra da Tijuca, ubicada en la ciudad de Río de
Janeiro- Brasil, el objetivo de la visita técnica fue conocer el proceso y unidades que
componen el sistema, dicha visita fue parte fundamental para el desarrollo de esta
investigación.
Este documento presenta antecedentes y justificaciones en los que se expone el
comportamiento del tratamiento de aguas residuales, las cifras de tratamiento
existentes en la ciudad de Bogotá, que podrán ser motivo de estudio para el
reconocimiento de los posibles aspectos a mejorar; adicionalmente son explicados los
objetivos en los que se determinó realizar un análisis de los impactos ambientales y
sociales generados por el funcionamiento de la planta de tratamiento Barra de Tijuca
en Brasil, con el fin de identificar y generar recomendaciones para el tratamiento de
aguas residuales en la ciudad de Bogotá D.C.
En la sección correspondiente a la formulación y planteamiento del problema, se

reconoce los beneficios y afectaciones que surgen de la necesidad del tratamiento de
2 PTAR: Plantas de tratamiento de aguas residuales.
22
las aguas residuales a nivel mundial y la importancia que tiene un buen sistema de
tratamiento.
Posteriormente son expuestos los resultados de la elaboración de un estado de arte

con el que se busca la contextualización de los sistemas de tratamiento de aguas
residuales en el mundo y las investigaciones que han servido de base para la
implementación y el mejoramiento de estos.
Es presentada la caracterización de la zona en la que se ubicó el punto a estudiar que
para este caso es la planta de tratamiento Barra de Tijuca en Río de Janeiro y la
población social y ambiental directamente afectada, donde fueron realizadas
encuestas que sirven de base para la cuantificación de los factores influyentes y su
opinión personal ante el caso de estudio.
Se investiga las herramientas para el análisis de impactos ambientales,

posteriormente se hace un análisis de la caracterización, en los que se relaciona la
influencia, identificación, reconocimiento y valoración cuantitativa del impacto
ambiental de la planta de tratamiento de agua residual Barra de Tijuca ubicada en Río
de Janeiro – Brasil, que tiene como propósito la obtención de lecciones aprendidas
para la viabilidad de implementación en la plantas de tratamiento de aguas residuales
en la ciudad de Bogotá, que conlleven a un mejoramiento de su sistema y
funcionamiento.
Finalmente son presentadas las conclusiones que corresponden a los objetivos

alcanzados con el presente trabajo de grado y los principales hallazgos.
23
2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN.
Esta investigación surge, en consecuencia a las fallas identificadas en la gestión de

los recursos hídricos que se evidencia en Colombia y al nivel mundial, el
calentamiento global, las sequias, y el aumento de la demanda del agua, ha causado
escasez de agua potable siendo esto un grave problema mundial (H & C, 2010)., con
un futuro preocupante, los gobiernos han tenido la necesidad de implementar leyes
y normas que garanticen el aprovechamiento óptimo de este recurso.
El gobierno colombiano le otorga por el artículo 13 de la ley 689 de 2001 que

modifica el articulo79 de la ley 142 de 1994 a la Superintendencia de Servicios
Públicos Domiciliarios (SSPD) evaluar, verificar, inspeccionar, y vigilar que la
normativa se cumpla cabalidad como el decreto 303 del 6 de febrero de 2012 y la
resolución 1096 del 2000 Por la cual se adopta el Reglamento Técnico para el Sector
de Agua Potable y Saneamiento Básico – RAS
El servicio público de alcantarillado, definido en el artículo 14 de la Ley 142 como

“la recolección municipal de residuos, principalmente líquidos, por medio de tuberías
y conductos. Hace parte de los servicios vigilados por la SSPD3.(Ruiz, 2013).
En nuestro país históricamente es común que el servicio de acueducto y alcantarillado

sea prestado por el mismo prestador de servicios, ¨el servicio de alcantarillado incluye
las actividades de recolección, tratamiento, disposición final y comercialización¨
(Superintendencia de servicios publicos domiciliarios, 2013). Siendo responsabilidad
de los acueductos, el tratamiento de aguas residuales.
Según el Sistema Único de - Información (SUI) concluyo que 480 municipios cuentan
con sistemas de tratamiento de aguas residuales; se tiene un total de 583 sistemas de
tratamiento de agua residual de los cuales 83 se encuentran fuera de operación, 13 se
encuentran en construcción o ampliación. Según la base de datos consolidada de
SSPD “la capacidad total instalada de tratamiento de aguas residuales en Colombia,
para el año 2012, fue de 39,6 m3/s” (Superintendencia de servicios publicos
domiciliarios, 2013).
Se observa que el Valle del Cauca tiene una capacidad instalada para el tratamiento
de aguas residuales de “8 .616 litros por segundo (l/s), la principal fuente de
tratamiento es la PTAR Cañaveralejo que trata el 88.20% de estas aguas, equivalentes
a una capacidad de 7 .600 l/s. Le sigue Bogotá, con la PTAR Salitre, con un
tratamiento de aguas residuales de 4 .000 l/s, y Antioquia, con un tratamiento de aguas
residuales de 1 .800 l/s” (Superintendencia de servicios publicos domiciliarios, 2013)
(ver Caudal medio en l/s tratado vs el caudal de diseño en l/s
Fuente:
3 Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios
24
)
Grafico. 1. Caudal medio en l/s tratado vs el caudal de diseño en l/s

Fuente: (Superintendencia de servicios publicos domiciliarios, 2013)
Según la gráfica se evidencia al valle del cauca con la mayor capacidad de tratamiento
de aguas residuales, seguido Córdoba y Antioquia. Sin embargo, el caudal de
tratamiento de las demás ciudades esta sobre el 50% del caudal de diseño.
Para el caso de la ciudad de Bogotá de los 19.440 l/s que son vertidos al río Bogotá,
el 34,1% equivalente a 6.630 l/s tiene un tratamiento primario, donde el 86% de este
caudal es tratado por la PTAR salitre. Para el 2016 la PTAR el salitre comenzó con
su ampliación, cuyo objetivo es tratar 7.000 l/s, lo que busca es prácticamente duplicar
su capacidad, en la actualidad logra tratar 4.000 l/s. Dicha ampliación da un inicio a
la recuperación del Río Bogotá, abre caminos hacia el mejoramiento de los recursos
naturales, se coloca como ejemplo a otras ciudades, resaltando la importancia del
tratamiento de las aguas residuales.
25
Para la ciudad de Bogotá es sumamente importante que esta ampliación se construya
con el objetivo propuesto y que genere la menor cantidad de impactos negativos al
medio ambiente, por tal motivo esta investigación toma como base la planta de
tratamiento Barra Da Tijuca, planta de tratamiento ubicada en la ciudad de Río de
Janeiro- Brasil, con una capacidad para tratar 2.800 l/s. Se busca establecer los
inconvenientes, errores e impactos que se presentaron en la construcción de la planta,
con el fin de tenerse en cuenta en la ampliación de la PTAR el salitre previniendo
así, que estos se presenten (Servicios, 2013)
26
3. OBJETIVOS.
3.1 OBJETIVO GENERAL.
Realizar un análisis de los impactos ambientales y sociales generados por el sistema

y el funcionamiento de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca en Brasil, con el fin
de identificar y generar recomendaciones para el tratamiento de aguas residuales en
la ciudad de Bogotá D.C.
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
 Realizar un diagnóstico de la planta de tratamiento de aguas residuales Barra Da

Tijuca ubicada en Río de Janeiro – Brasil.
 Determinar los impactos ambientales y sociales que genera el tratamiento de las

aguas residuales en la planta de tratamiento de aguas residuales Barra Da Tijuca
en Brasil.
 Hacer un análisis de las lecciones aprendidas en el proceso de tratamiento de las

aguas residuales en Brasil y proponer recomendaciones para los sistemas de
tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Bogotá D.C.
27
4. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
La contaminación actual que se vive en el mundo, es uno de los limitantes más fuertes
y más directos sobre el deterioro de la calidad de los vertimientos naturales y el
recurso hídrico con el que se cuenta para el abastecimiento de las necesidades
constantes del hombre. La industrialización, el desarrollo de actividades agrícolas, la
falta de conciencia humana y la producción de residuos domésticos a diario son los
influyentes directos en el cambio de la composición biológica del agua (Salitre et al.,
1993).
En la actualidad es importante y de suma necesidad el tratamiento de las aguas

residuales que están afectando los cauces de los ríos y puntos de abastecimiento
natural de agua. Las plantas de tratamiento de aguas residuales surgieron como una
solución total o parcial sobre esta problemática que agobia tanto a la calidad de vida
del ser humano como a la calidad de vida del medio ambiente y ecológico del mundo.
Es importante relacionar que la PTAR Salitre ubicada en la ciudad de Bogotá es un

claro ejemplo de la falta de actualización y mejoramiento en el tratamiento de las
aguas residuales en Colombia dado que a la fecha “solo se trabaja la fase de
tratamiento primario donde según estudios y especialistas la planta solo remueve el
40 por ciento de la materia orgánica y el 60 por ciento de los sólidos suspendidos
totales”. Devolviendo las aguas al río Bogotá prácticamente sin tratar y nuevamente
vuelve a ser contaminada con el agua existente en el rio, lo que genera que la fase de
tratamiento no sea totalmente eficiente, ni brinde protección y cuidado total al medio
ambiente. (EL TIEMPO, 2015).
A nivel mundial la preocupación de los especialistas en el tema ha permitido que este

sistema tenga un progreso y una evolución en el tratamiento, en la tecnología
empleada y en su infraestructura con el fin de lograr un alto porcentaje de eficiencia
en el tratamiento de las aguas residuales. Encaminados a la importancia que tienen
estas plantas en el mundo, con el desarrollo del presente proyecto se tiene como
finalidad la caracterización y el estudio del comportamiento y del sistema general de
las plantas de tratamiento de Brasil impulsadas por el CEDAE4 de manera especial la
planta de tratamiento Barra Da Tijuca logrando evidenciar sus fortalezas y
dificultades a la hora de relacionarse con un medio natural y social, los pro y los contra
y las lecciones a aprender como recurso de posible implementación y mejora en la
planta de tratamiento de Bogotá D.C. que sirvan como apoyo y base para la búsqueda
de mejoras en el sistema de tratamiento actual.
4 Companhia Estadual de Águas e Esgotos
28
5. ESTADO DEL ARTE AGUAS RESIDUALES.
En este capítulo se presentan 8 artículos relacionados con las investigaciones y

opiniones realizadas por diferentes autores sobre el tema del tratamiento de aguas
residuales a nivel mundial, la influencia directa de este tipo de aguas y las afectaciones
sociales ambientales causadas que servirán como base de contextualización para el
desarrollo del presente documento.
5.1. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LATINOAMÉRICA,

IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA.
El presente artículo autoría de Kelly A. Reynolds publicado en septiembre de 2002

tiene como finalidad expresar el riesgo continuo al que están expuestos los
vertimientos y corrientes naturales por los residuos sólidos que se producen a diario
en las actividades rutinarias del hombre. La amenaza que esto genera sobre las aguas
superficiales en las que son vertidas las aguas negras creando un riesgo latente para
la salud humana y la ecología.
El crecimiento poblacional de las últimas décadas ha sido una razón sobresaliente en
la producción exagerada de residuos domésticos a nivel mundial. Países como México
y ciudades como Sao Paulo por su alto índice poblacional son catalogados como
países que han requerido de una infraestructura mayor en el saneamiento de aguas
negras que constantemente producen enfermedades patógenas por la contaminación
del agua.
Para garantizar un nivel de saneamiento de aguas negras y una protección más amplia
a la ecología y al medio natural en países desarrollados y en vía de crecimiento, se
requieren de infraestructuras de plantas de tratamiento más amplias y eficientes
(Brazil & Matsumoto, 2016)., incurriendo en grandes inversiones económicas a las
que se deben exponer las entidades estatales de los países si quieren brindar
condiciones de salubridad a sus habitantes y quieren conservar sus vertimientos
naturales y corrientes ecológicas. Al mismo tiempo se busca que este tipo de garantías
como derecho fundamental del ser humano el gozar de una calidad de salud y de vida
digna sea en igualdad de condiciones y se le permita a los habitantes de zonas de
recursos bajos tener acceso a este tipo de garantías (Reynolds, 2002).
Finalmente se puede concluir que a nivel mundial los factores más influyentes en la
contaminación del recurso hídrico, son el desarrollo de la actividad humana en su
diario vivir, sus actividades rutinarias y el crecimiento poblacional, razón por la que
es de suma importancia contar con un buen sistema de tratamiento de aguas que
permita la recuperación para darle el aprovechamiento en su mayor potencial al
recurso hídrico de cada país, logrando disminuir los impactos directos al agua que se
causa con estas afectaciones.
29
5.2. DESEMPEÑO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DE SAO JOAO DE IRACEMA (BRASIL), TSUNAO
MATSUMOTO E IVAN SANCHEZ ORTIZ.
El artículo relacionado a continuación fue recibido el 13 de enero de 2016 por la

revista de ingeniería de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas y aceptado
en el 22 de abril de 2016. Para la realización del presente artículo se tuvo la idea de
estudiar el funcionamiento y la capacidad de tratamiento de una de las plantas más
importantes con la que cuenta la ciudad.
El tipo de desarrollo que maneja la ciudad, el alto nivel poblacional y la industria tan
avanzada que tienen han generado que el aumento de factores contaminantes
deterioren la capa ambiental y los recursos naturales de la zona. La existencia de una
planta de tratamiento de aguas residuales que garantice la purificación y eliminación
de químicos, materia orgánica e inorgánica y los residuos sólidos era una necesidad y
una prioridad para los habitantes de la zona.
En esta zona del mundo se le da un valor agregado a la sobreexplotación de los
recursos agrícolas y de los cuerpos de agua considerándolos como generadores
directos de factores diarios contaminantes del agua. Allí cuentan con una planta de
tratamiento de aguas residuales encargada de la transformación y del proceso
sistemático de recuperación del recurso, pero surge la inquietud de que si será
totalmente eficiente para garantizar a la totalidad de la comunidad o hay que buscar
nuevas alternativas.
Luego de varios estudios por profesionales y especialistas se determina que la zona

presenta una afectación muy grande por la contaminación que el hombre está
produciendo, contaminación que está generando el deterioro de la capa vegetal, está
generando deforestación, se está malgastando el recurso hídrico dado a que sus altos
niveles de contaminación no permitían el uso confiable de esta, y la función de la
planta de tratamiento se ha quedado corta. El nivel de infraestructura que esta maneja
no alcanza a ser lo suficientemente determinante para el tratamiento de un alto
porcentaje de agua que permita abastecer a lo población en su gran nivel poblacional,
por tal motivo requiere de una inversión que conlleve al mejoramiento de las
condiciones ambientales y sociales relacionadas con las aguas negras del sitio (Brazil
& Matsumoto, 2016).
La recuperación del recurso hídrico por medio del tratamiento de aguas sistemático
que se genere en las PTAR permite a la comunidad el aprovechamiento del agua y la
eliminación de los factores contaminantes que se encuentran en ella. Sin embargo,
para lograr un nivel alto de recuperación y tratamiento de aguas, las plantas deben
contar con un sistema de infraestructura y operación que sea lo suficientemente
eficiente para lograr cumplir con dicho objetivo de lo contrario puede generar una
alteración al medio ambiente por su procedimiento ineficaz.
30
5.3. IMPACTO AMBIENTAL DE LOS CONTAMINANTES
PROVENIENTES DE AGUAS RESIDUALES DE FEED-LOT SOBRE
AGUAS SUBTERRÁNEAS.
El artículo relacionado a continuación fue recibido el 23 de junio de 2011, evaluado

el 10 de agosto de 2011 y aceptado el 02 de noviembre de 2011 por la universidad
nacional de mar del Plata Balcarce –Argentina. El presente artículo surgió como idea
principal de los autores Walter M Glessi, Nelida M. Pose y Ester C. Zamuner con la
necesidad de conocer el impacto que genera el vertimiento de líquidos producidos
por el desarrollo de la “actividad de Feed-Lot” más conocida como la actividad en la
que se tienen los animales encerrados en un proceso de engorde y crecimiento
(Impact, The, From, On, & Water, 2012).
La gran demanda actual de consumo de carnes de animales ha impulsado en gran

potencia a los ganaderos y principales beneficiados de esta actividad comercial a la
búsqueda de alternativas que generen agilidad en el engorde de los animales con el
fin de que puedan ser comercializados en el menor tiempo posible. La actividad de
Feed – Lot es una de estas herramientas que permite el engorde de los animales en
sitios cerrados o corrales. El desarrollo de esta actividad es satisfactorio y beneficioso
para los comerciantes, pero a fondo es una herramienta totalmente perjudicial para el
entorno ambiental que rodea el sitio.
La producción de residuos sólidos, los sobrantes, el resultado de “la combinación

entre la orina y la materia fecal de los animales” (Impact et al., 2012)., forman un
conglomerado que va directo al suelo y los vertimientos de agua que se encuentren
aledaños a la zona, esto se produce por la falta de un buen tratamiento y la falta de
conciencia humana en el desarrollo de la actividad. De aquí surge una preocupación
adicional, ya no es la de aumentar la producción de carne y el engorde de los animales,
sino la de la búsqueda de un tratamiento de las aguas que han sido contaminadas,
tratamiento que para ellos resulta costosa y compleja, pero se debe realizar con el fin
de garantizar una calidad de agua aceptable a la comunidad.
El presente artículo sirve de apoyo como fuente de información para el desarrollo del
proyecto, dado que permite identificar uno de tantos factores contaminantes directos
de las fuentes de agua que abastecen el mundo y la solución y/o la ventaja que se
tendría la implementación de una buena planta de tratamiento eficiente, con costos de
tratamiento bajos y que permita una recuperación de agua en un gran porcentaje.
5.4. INFRAESTRUCTURA SUSTENTABLE: LAS PLANTAS DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.
31
El presente artículo fue publicado en Virginia 2010 por Lahera Ramón, en este
proyecto se tuvo la finalidad de exponer la situación preocupante y negativa que se
debe estudiar con el fin de buscar mejoras al sistema de tratamiento de aguas
residuales.
Independientemente de que la idea principal de una planta de tratamiento de aguas

residuales sean el aportar de manera positiva la recuperación de las fuentes de agua,
la eliminación de los factores contaminantes en ella y la mejora en las condiciones de
salubridad, es importante evidenciar a costo de que se produce el desarrollo de esto.
La infraestructura de las plantas de tratamiento que se tienen en México no son lo
suficientemente eficientes para la labor que deben cumplir porque como primera
medida no garantizan la limpieza y descontaminación de una totalidad del agua, sino
en muchas ocasiones el agua regresa al cauce natural en las mimas condiciones de
contaminación, con la misma presencia de materia orgánica e inorgánica, y todo esto
se debe a las fallas en el sistema y a la relación de que su infraestructura y su sistema
no es totalmente confiable ni veraz para que cumpla la labor en su cabalidad, he aquí
una necesidad de buscar una alternativa más apropiada y que cumpla en un mayor
porcentaje esta función.
Para que esta situación mejore en su gran extensión es importante crear una conciencia
que debe partir desde casa, se debe implementar el cuidado del agua y eliminar los
posibles agentes contaminantes que sean controlables al alcance del ser humano, para
que las plantas de tratamiento de aguas residuales permitan tratar y mejorar la calidad
de la poca agua que haya sido contaminado por procesos naturales del hombre
(Infraestructura sustentable: las plantas de tratamiento de aguas residuales, 2010).
Es importante reconocer que en una planta de tratamiento con una tecnología antigua
a la hora de tratar el agua se genera una dispersión de químicos contaminantes al aire.
Esto se puede reflejar en el proceso de lodos activados donde se emplean químicos
para el tratamiento del agua como el amoniaco generando gases negativos en el
ambiente, razones suficientes por las que se deben ejecutar evaluaciones de impactos
ambientales que permitan identificar los impactos ambientales y sociales que me va
contraer el funcionamiento y la operación de una planta de tratamiento, para
identificar la viabilidad y el beneficio que generara a largo plazo.
5.5. INDICADORES PARA LA SOSTENIBILIDAD DEL TRATAMIENTO

DE AGUAS RESIDUALES EN ZONAS TURÍSTICAS COSTERAS EN
EL CASO VARADERO CUBA.
El presente artículo fue elaborado por MSc. Josefina Carmen González Hernández.,
la Dr.C. Juana Zoila Junco Horta y Dr. C. Juan Alfredo Cabrera Hernández para el
centro de estudios de medio ambiente de Matanzas y la oficina de manejo costero en
playa de Veradero.
32
La idea que motivo a los autores del presente artículo fue reconocer la importancia
que se tiene en la actualidad con el desarrollo y el crecimiento económico, social y
poblacional que afectan de manera directa el comportamiento y la composición
natural del medio ambiente y su entorno. Se considera que en la actualidad la relación
protección del medio natural y comportamiento del hombre deberían estar ligados de
manera constante dado que esto garantiza una sustentabilidad de la ecología y la
diversidad biológica que se tiene a largo plazo.
En este país principalmente se considera que se tiene una gran demanda de actividades
turísticas costeras, actividades que generan un trastorno para las aguas de las costas
por la contaminación diaria que reciben por parte de los usuarios y turistas que las
visitan. Las entidades locales buscan una manera de darle tratamiento adecuado a las
aguas de sus ríos, cauces y vertimientos con el propósito de mejorar la calidad del
agua, pero al mismo tiempo requieren que este tipo de tratamientos sean tratados de
la mejor manera permitiendo que la solución no genere problemas más grandes e
irremediables. La idea que se tiene es que las plantas de tratamiento de aguas
residuales que se implementen en el país no disminuyan la calidad de vida de los
demás factores que los rodean como por ejemplo que no afecten la calidad del suelo
portante de la zona, que la calidad de coliformes y bacterias en el agua sean
disminuidas en una gran proporción, que la planta no genere excesos de ruidos que
afecten la tranquilidad de la comunidad y cada uno de los factores que se pueden ver
afectados por su funcionamiento. (“Retos Turísticos 31,” 1992).
Se tomará este artículo como base de información y documentación para el trabajo de

la idea propuesta dado que permitirá identificar la afectación o beneficio que genera
el sistema, la tecnología y el funcionamiento de la planta Guandú Eta en relación a
los factores aledaños, comunidad y el entorno social como aporte a la preservación
del agua y los demás componentes ambientales.
5.6. GUÍA METODOLÓGICA PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO

AMBIENTAL.
El presente documento fue publicado por la editorial MUNDI-PRENSA, Vicente

CONESA Fernández –Vitora segunda edición, 1993 en Madrid España.
La idea principal del documento es el reconocimiento del medio ambiente y sus

recursos en la actualidad, es importante reconocer que el entorno natural y sus
componentes ambientales son fuentes de abastecimiento humano que permite el
saneamiento de las necesidades diarias del hombre, el recurso hídrico es uno de los
componentes esenciales que se ve involucrado en el comportamiento y el desarrollo
del mundo, dado que por muchas de las actividades del hombre este se ve afectado a
diario.
33
Es de suma importancia el reconocer que la actividad del hombre y el funcionamiento
normal del entorno natural están ligados de manera directa e indirecta en cada una de
las actividades que este ejerce. Por tal razón tiene tanta relevancia el poder identificar
la manera más óptima de lograr el aprovechamiento de los recursos sin generar sobre
explotaciones que me generen trastornos y daños en medio ambiente que rodea al
hombre y de aquí parte la importancia que tiene la realización de una evaluación de
impactos ambientales y sociales que permita identificar los factores que me generen
relaciones de trabajo mutuo entre las dos partes el hombre y el medio ambiente.
Como apoyo al trabajo realizado este documento permite la identificación de los

factores influyentes en la evaluación de los impactos ambientales, las variables
determinantes para el estudio de causas y consecuencias provocadas por cada uno de
los componentes de funcionamiento de las PTAR esto con el fin de determinar y
diseñar las herramientas de apoyo que conlleven a determinar las lecciones,
sugerencias e ideas de aprendizaje en base a la planta de tratamiento estudiada en
Brasil como soporte para el mejoramiento y progreso de las existentes en Bogotá-
Colombia. (Del, Ambiental, & Generales, 1993).
5.7. LOS SERVICIOS DE AGUA Y ALCANTARILLADO EN EL ESTADO

DE RÍO DE JANEIRO: DESREGULACIÓN Y LA PRIVATIZACIÓN
El presente artículo fue elaborado por Gisela Pires Do Río del departamento de
geografía de la universidad federal de Río de Janeiro y Alba Valeria de sales, abarca
la historia de la regulación de los saneamientos de aguas en Brasil, en especial en la
ciudad de Río de Janeiro.
Los autores del presente artículo tuvieron como finalidad principal reconocer que el
estado de Río de Janeiro tiene fuertes desigualdades en las condiciones de
abastecimiento de agua y tratamiento de aguas residuales, principalmente cuando se
comparan las tarifas y la cobertura de estos servicios en los municipios que
conforman el área metropolitana y los de otras regiones geográficas del estado. La
comparación de la región metropolitana con la región costera, por ejemplo, evidencia
que hay una significativa disparidad en los hogares porcentuales conectados a la red
de suministro agua y saneamiento.
Según el anuario estadístico del estado de Río “En el 2000, el área metropolitana de
Río de Janeiro tenía un 63,4% de sus hogares conectados a la red de agua y 40,3%
con aguas residuales. En la región de las tierras bajas costeras, sólo el 45,6% de los
hogares están conectados a la red de abastecimiento y 3.9% tienen de aguas
residuales” (CIDE, 2001).
El presente artículo fue elegido para servir de apoyo en el desarrollo del presente
trabajo de grado con la finalidad de poder reconocer la necesidad y la importancia que
34
tiene el tratamiento de aguas residuales que existen en el país para poder suplir las
necesidades de toda una población. Y con esto lograr el reconocimiento de los
impactos sociales que se puedan tener con la existencia y operación de un buen
sistema de tratamiento de aguas en el país.
5.8. VULNERABILIDAD DE LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO DE

LA CIUDAD RÍO DE JANEIRO, BRASIL -INFORME DE UN
ESTUDIO DE CASO.
El presente artículo fue elaborado por Thereza Christina de Almeida Rosso ingeniera
civil, Alexandre Pessoa Díaz ingeniero civil con maestría en ingeniería ambiental Y
Gandhi Giordano ingeniero químico con maestría en ciencias ambientales. Este
artículo refiere sobre los innumerables daños que se producen al medio ambiente, por
las obras de ingeniería y nuevas tecnologías. El tema ambiental va directamente
relacionado con la ingeniería ya que esta es una de las responsables de las
trasformaciones que tienen la naturaleza.
Según los autores Río de Janeiro fue una de las ciudades pioneras en la
implementación de tratamiento de aguas residuales, pero a pesar de eso, la falta de
planificación urbana de impactos medio ambientales de sus cuencas ha traído grandes
problemas en el saneamiento de aguas.
El presente artículo es de suma importancia para el desarrollo del presente documento

y para el reconocimiento de la situación en Río de Janeiro pues allí todavía es evidente
el problema de recolección de aguas pluviales y aguas residuales, por su sistema de
alcantarillado que existe actualmente, como se tiene por objetivo el reconocimiento
del tratamiento de las aguas residuales la ciudad es importante conocer sus
procedencias y afectaciones que causan en la ciudad.
35
6. CARACTERIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO BARRA
DA TIJUCA RÍO DE JANEIRO-BRASIL
En este capítulo se presenta la identificación de la zona de estudio, ubicación

generalidades y descripción conceptual de la planta de tratamiento base de estudio y
la caracterización en campo que se realizó por medio de encuestas a las personas
directamente relacionadas con la planta y su funcionamiento. Para continuar con el
proceso de identificación de factores causadas por ella.
6.1. UBICACIÓN Y GENERALIDADES.
La planta de tratamiento Barra Da Tijuca se encuentra ubicada en Brasil, en la ciudad

de Río de Janeiro.
La ciudad de Río de Janeiro “capital del estado, es la segunda ciudad más grande de
Brasil, que se encuentra en el sureste del país. Se desarrolla entre una estrecha franja
entre el mar y montañas, que tiene una amplia línea de costa (86 kilómetros) limitada
al este por la bahía de Guanabara, al oeste con Bahía de Sepetiba y al sur con el
Océano Atlántico, con la presencia de 72 playas”. (PCRJ, 2001).
Su hidrografía Incluye alrededor de 250 ríos y canales, sistemas complejos de lagunas,

destacando la Laguna Rodrigo de Freitas (LRF) y las lagunas de Jacarepaguá tierras
bajas.
¨Los ríos de la ciudad se caracterizan por su volumen modesto de agua, meandros, y

falta de dirección, estas dificultades dominantes son debido a caminos de grandes
áreas planas y cuotas bajas. Tales características, asociados con un sistema de
tormentas tropical con fuertes lluvias en el verano, hacen que los ríos sean susceptibles
de desbordamiento, la inundación periódica y permanente en ciertas áreas se
intensificaron en el aumento de los períodos de los niveles de marea. Durante la
estación seca el flujo de estos ríos se reduce considerablemente” (PCRJ, 2001).
6.1.1. Localización
Brasil se encuentra ubicado en América del Sur (Mapa 1) comprende la mitad oriental
del subcontinente con una superficie estimada en más de 8,5 millones de km², el país
más grande de América del Sur y el Hemisferio Sur; “comparte fronteras comunes
con todos los países sudamericanos excepto Chile y Ecuador” (Oratlas, 2016).
36
Países limítrofes Argentina “1 263 km, Bolivia 3 403 km, Colombia 1 790 km,
Guyana francesa 649 km, Guyana 1 308 km, Paraguay 1 371 km, Perú 2 659 km,
Surinam 515 km, Uruguay 1 050 km, Venezuela 2 137 km” (Oratlas, 2016).
Mapa 1. Localización de Brasil

Fuente: (Bizarro, 2011)
Río De Janeiro es uno de los 26 estados que junto con el distrito federal constituyen
la República Federativa del Brasil. Está localizado en la parte este de la región
Sudeste. Como se muestra en el Mapa 2, resaltado con color amarillado. (IBGE, 2012)
Tiene como límites: Minas Gerais al norte y noroeste, Espírito Santo al
noreste, océano Atlántico al este y sur y São Paulo al sureste. “Ocupa una superficie
de 43.696 km². Su capital es la ciudad de Río de Janeiro” (IBGE, 2012)
Mapa 2. Localización del estado de Río De Janeiro en Brasil.

Fuente: (Benitez, 2011)
Río de Janeiro ocupa el margen occidental de la bahía de Guanabara, que abarca el

terreno existente entre Copacabana e Itaipú, se asienta sobre un terreno llano.
Rodeada de montañas y colinas.
37
Mapa 3. Estado de Rio De Janeiro en Brasil
Fuente: Google MAPS, (Google, 2017)
Río de Janeiro está dividida en 34 regiones administrativas, que incluyen 160

barrios, Barra de Tijuca, se ubica en la zona oeste ver
Mapa 4
Mapa 4. Localización de Barra Da Tijuca en Río De Janeiro

Fuente: Google MAPS, (Google, 2016)
38
La PTAR Barra Da Tijuca se encuentra en el barrio Barra da Tijuca Av. Presidente
Vargas 2655, Cidade Nova (ver
Mapa 5)
Mapa 5. Ubicación de la planta de tratamiento CEDAE Barra Da Tijuaca en Rio De

Janeiro.
Fuente: Google MAPS, (Austrium, Digitalglobe, 2015)
6.2. DESCRIPCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO BARRA DA

TIJUCA.
El sistema de tratamiento en estudio, objeto del presente documento, hace parte

integral de la compañía de tratamiento de aguas más importante de Brasil CEDAE.
Esta compañía tiene como compromiso y misión el operar y mantener las distintas
etapas de distribución de agua permitiendo el paso por cada etapa de procesamiento,
entre las que se tiene captación, tratamiento, abastecimiento, redes de distribución de
agua, tratamiento y disposición de aguas servidas generadas en los municipios de Río
de Janeiro (Ruiz, 2013).
El CEDAE se encuentra ubicado en la Av. Presidente Vargas 2655, Cidade Nova, Río
de Janeiro Brasil.
 Ubicación: Río de Janeiro, Brasil.

 Capacidad: 2.800 l/s.
 Capacidad proyectada: 5.300 l/s.
 Población Atendida: 1.200.000 Habitantes.
39
 Cuencas atendidas: Jacarepagua, Barra da Tijuaca, Recreio Dos
Bandeirantes.
 Tipo de tratamiento: preliminar, primario, emisario submarino.
6.2.1. Tipos de tratamiento efectuados en la planta de tratamiento
La planta de tratamiento está dividida en los siguientes tipos de

tratamiento
 Tratamiento preliminar
 Bombeo de aguas residuales.
 Vallas de sólidos finos.
 Desarenadores cajas arenas.
 Decantadores primarios.
 Tratamiento primario
 Centrífugas.
 Secado térmico.
 Controles.
 Emisario submarino
 Emisario terrestre 1052 metros de tubería en acero y carbono.

 Transición de emisario terrestre a emisario submarino.
 Emisario submarino longitud de 5000 metros y 1,40 metros de diámetro.
6.2.2. Flujograma de funcionamiento de la PTAR Barra de Tijuca
A continuación, se presenta el proceso de tratamiento de las aguas residuales de la

PTAR Barra Da Tijuca según visita técnica a la planta de tratamiento.
40
Diagrama 1. Flujograma de funcionamiento de la PTAR Tijuca
Fuente: (“Centro de visitação ambiental ete barra da tijuca,” n.d.)
El tratamiento de las aguas residuales comienza con el bombeo del efluente hacia la
planta de tratamiento con el proceso preliminar, el cual tiene como función principal
retirar los residuos sólidos por medio de unas vallas o rejas finas, construidos por
barras paralelas igualmente espaciadas, divididas en barras gruesas, medias y finas;
posteriormente el efluente es dirigido hacia los desarenadores los cuales hacen
remoción de sólidos y arenas por medio de sedimentación.
Con los desarenadores se termina el tratamiento preliminar y empieza el tratamiento

primario que por medio de mecanismos estrictamente físicos remueven solidos
sediméntales y parte de la materia orgánica utilizando decantadores primarios, los
decantadores primarios son unidades dimensionadas para que el líquido tenga bajas
velocidades; la PTAR Barra de Tijuca posee dos decantadores con capacidad para
tratar 1000 l/S cada una, con un tiempo de retención de dos horas, con una eficiencia
para los sólidos sediméntales del 50 % y del DBO del 35% posee tanques
rectangulares con removedores de lodo y escoria tipo corriente, el tratamiento de
línea de aguas termina enviando el efluente al emisario submarino.
Terminado el proceso de tratamiento de aguas, la línea de lodos que va en paralelo,

está compuesto por dos centrifugas actúan a través de un proceso de separación de
solido/liquido forzada por la acción de una fuerza centrífuga, la PTAR cuenta con
dos unidades, cada una procesa 15m3/hora de lodo digerido generando 3000 kg/hora,
con un 70 % de humedad.
Después se eleva el contenido de lodo centrifugado del 30% al 80% con una reducción
del 65% de masa por medio del secado térmico, con este termina la línea de lodos.
Como se observa en el Diagrama 1. Flujograma de funcionamiento de la PTAR

Tijuca El control de olores es un proceso que se encuentra en cada unidad y proceso
del tratamiento del agua residual con una capacidad para tratar 50.000 m3/hora, los
41
gases son encaminados para un lavador de gases, evitando así la contaminación
atmosférica.
La siguiente imagen es una vista satelital de la planta de tratamiento Barra da Tijuca,
como se observa en la imagen (verIlustración 2 Ilustración 1) La planta de tratamiento
se encuentra dentro perímetro urbano, pero a su vez en la parte posterior se encuentra
una reserva llamada Bosque de Barra.
Ilustración 1. Vista de la planta de tratamiento.

Fuente: Google MAPS, (Austrium, Digitalglobe, 2015).
Vista de la PTAR Barra de Tijuca, con cada una de las unidades que la componen.
42
Ilustración 2. Vista de la planta de tratamiento
Fuente: CEDAE, editado por autor.
El sistema también contiene el Emisario Submarino de Barra Da Tijuca, diseñado para

facilitar la eliminación de las aguas residuales. Este se lanzó inicialmente en el sistema
de lagunas de Jacarepaguá; recibe las aguas residuales tratadas y las lanza al mar a
unos 5.200 metros de la estación de playa y 45 metros de profundidad con difusores
especialmente diseñados para las condiciones locales, sin causar impacto ambiental
en la zona de baño. (Ver Ilustración 3. Emisario Submarino.)
43
Ilustración 3. Emisario Submarino.
Fuente: CEDAE
6.3. REGISTRO FOTOGRÁFICO.
A continuación, se hace referencia grafica a los centros y estaciones del proceso de

tratamiento de aguas residuales de la planta Barra Da Tijuca en Rio de Janeiro, en las
que se tiene como primera etapa la estación de bombeo (elevatorio final) fase en la
que se inicia el proceso de captación y recolección del recurso (ilustración No. 5), Se
continua con el proceso de funcionamiento y operación del desarenador (Caixa de
Areia) quien tiene como finalidad la disminución y eliminación de componentes
solidos contaminantes en el agua como se evidencia en las imágenes ver (ilustraciones
No. 6) y (ilustración No. 7), en esta planta de tratamiento se cuenta con un espacio
amplio quien cuenta con grandes maquinas decantadoras encargadas del proceso de
decantación quien permite la oxigenación del agua, (ilustración No. 8), se continua
con un proceso de secado térmico (ilustración No. 9) y finalmente se muestra el
emisario submarino fase final del tratamiento en el que el agua ya luego de pasar por
un proceso de tratamiento regresa al mar para ser usada nuevamente en mejores
condiciones de limpieza.
44
Ilustración 4. Planta de tratamiento Barra de Tijuca
Ilustración 5. Bombeo
Fuente: Autor
Ilustración 6. Desarenador
Fuente: Autor
45
Ilustración 7. Desarenador
Fuente: Autor
Ilustración 8. Decantador
Fuente: CEDAE
46
Ilustración 9. Secado térmico.
Fuente: CEDAE
Ilustración 10. Emisario Final
Fuente: CEDAE
6.4. CARACTERÍSTICAS DEL EFLUENTE
Las siguientes son las condiciones de funcionamiento de la PTAR Barra Da Tijuca

con la tecnología de tratamiento primario.
47
ASPECTOS DESCRIPCION
POBLACIÓN ATENDIDA 1.200.000 habitantes
TIPO DE TRATAMIENTO Primario
CAUDALES DE OPERACIÓN Medio: 2.8 m3/s
Máximo: 5.3 m3/s
EFICIENCIA EN REMOCIÓN SST: 50%

DBO5: 35%
Tabla 1. Características del afluente datos suministrados por la presentación en la

visita técnica en Barra Da Tijuca.
Fuente:(“Centro de visitação ambiental ete barra da tijuca,” n.d.)
6.5. CARACTERIZACIÓN EN TRABAJO DE CAMPO: ENCUESTAS
Con la finalidad de conocer la influencia directa que genera este tipo de plantas y
sistema empleado en su entorno ambiental y social, se realizó la siguiente encuesta a
profesionales y trabajadores de la planta de tratamiento de aguas residuales Barra Da
Tijuca. Como conocedores principales del tema pudieron dar su punto de vista sobre
los impactos ambientales y sociales, positivos y negativos que genera el uso de nuevas
tecnologías y el funcionamiento de las plantas de tratamiento de aguas residuales
como las que se tienen en Brasil y las tratadas por la entidad CEDAE en especial la
planta de tratamiento Barra Da Tijuca.
En la figura No. 4 se permite la identificación de la jornada de encuestas realizada en

el CEDAE lugar en el que se llevó a cabo la visita a la planta Barra Da Tijuca el día
11 de febrero de 2017. En las cuales se encuentran el señor Joao Vieira coordinador
del centro de visitación ETA y la señorita Helena Marquesini estudiante de ingeniería
de ambiental y practicante. (Ver
Ilustración 11)
48
Ilustración 11. Proceso de realización de encuestas a personal del CEDAE-Rio de
Janeiro.
El diseño de la encuesta es realizado con el fin de la caracterización en campo del

funcionamiento y operación de la planta de tratamiento de aguas residuales Barra Da
Tijuca, el objetivo de la caracterización en campo es la obtención de los posibles
impactos que genera en el entorno.
El diseño de la encuesta se realizó previamente a la visita técnica, Se contó con la

participación de 4 profesionales de la universidad USP de Sao Paulo y 2 del centro
de visitación CEDAE. Ver (Tabla 2. Participantes de la encuesta.)
La encuesta está dirigida a profesionales, con la finalidad de conocer las opiniones
propias del funcionamiento y de los procesos del tratamiento de la planta, y en general
de los procesos de tratamiento de aguas residuales.
49
6.5.1. Participantes de la encuesta realizada en la ciudad de Sao Paulo y
en la ciudad de Rio de Janeiro.
Nombre Perfil profesional Lugar en que se

realizó la entrevista
Luiz Antonio Profesional en Ingeniería Civil de la Universidad Universidad de Sao

Daniel Federal de Minas Gerais (1983), Título de Paulo (USP)
maestría en Ingeniería Civil CESE-USP,
Universidad de Sao Paulo (1989) y Doctor en
Ingeniería Civil CESE-USP, Universidad de Sao
Paulo (1993). Actualmente es profesor de la
Universidad de Sao Paulo, Investigador en el
proyecto temático de la Universidad Estatal de
Campinas, Diario Crítico de Investigación del
agua (Oxford), la tecnología ambiental Diario
Crítico, Diario Crítico de la revista brasileña de
Ingeniería química (Impreso), Consejo Nacional
revisor proyecto de desarrollo para el proyecto de
desarrollo de Coordinación de Mejora Orgánica
desarrollo Científico y Tecnológico personal de
Nivel Superior, proyecto estatutario fomentar
Fundación de Apoyo a la Investigación del
Estado de Sao Paulo, Diario Crítico de
Chemosphere (Oxford), Chartered revista del
Jornal of Cleaner Production, Nueva Química
periódico Crítico (Impreso) y revisor periódica
de agua, contaminación del aire y del suelo
Cuenta con experiencia en ingeniería sanitaria,
con un énfasis en el tratamiento de aguas
residuales y suministro de agua. Actuando sobre
los siguientes temas: la desinfección, la radiación
ultravioleta.
Priscila Ribeiro Ingeniera Ambiental Universidad de Sao

dos Santos Doctorado en Hidráulica y saneamiento - Paulo (USP)
USP/São Carlos, laboratorista de hidráulica y
participante de investigación de saneamiento de
agua residual de la universidad USP
50
Frederico Fábio Profesional en ingeniería agrícola (1990), USP-CRHEA
Mauad especialización en proyectos de construcción de
centrales hidroeléctricas. - Electrobras/UNIFEI,
con maestría en ingeniería mecánica - Energía
pela Universidad Federal de Itajubá (1995),
PDEE junto al instituto general Superior Técnico
- Lisboa 1998 doctorado en Planeamiento de
Sistemas Energéticos por la Universidad
Estadual de Campinas (2000). Docente de la
Universidad de São Paulo en el área de
conocimiento de planeación de sistemas hidro-
energéticos (2013). Actualmente profesor
asociado a la Universidad de São Paulo.
Miembro del Comité Científico del Simposio de
ABRH a partir de 2005. Coordinador de
proyectos de P&D en el sector eléctrico
(ANEEL), CNPq, FAPESP, FINEP, FEHIDRO
y CAPES. tiene experiencia en el el campo de
Ingeniería Civil, con énfasis en hidrología ,
actuando sobre los siguientes temas: La
sedimentación Estudio de grandes embalses,
Equipo Aplicada Hydrometrics para el análisis
cuantitativo, cualitativo y sedimentometric,
Planificación y Gestión de Recursos de Agua,
Sedimentos de contribución, los recursos
hídricos (cuantitativos y cualitativos),
Simulación por ordenador múltiple y usos de
agua.
Joao Vieira Coordinador de visitas de la planta de tratamiento PTAR Barra de

Barra Da Tijuca, conferencista en educación en Tijuca
acciones ambientales de la oficina de gestión
ambiental del CEDAE.
Helena Estudiante de ingeniería ambiental y practicante PTAR Barra de

Marquesini en el CEDAE. Tijuca
Tabla 2. Participantes de la encuesta.
51
A continuación, se muestra los resultados obtenidos:
Grafica 1.Pregunta 1
¿Cómo considera usted la efectividad del tratamiento de

aguas residuales generado por la planta de tratamiento Barra
Da Tijuca en relación al cuidado y aprovechamiento del
recurso hídrico del país?
NO. PERSONAS ENCUESTADAS
POSIBLES RESPUESTAS
BUENO REGULAR MALO
Grafica 2. Pregunta 2
Califique los impactos de la planta de tratamiento de aguas

residuales Barra Da Tijuca.
Emisiones de CO2
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo

Generacion de empleo
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo
52

Protección de las comunidades aguas abajo de las descargas
de aguas residuales.
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo

Generación de espacios recreativos, áreas verdes públicas y
entornos ecológicos.
6
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo

Disminución de la carga orgánica lanzada al mar.
6
0
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo
53

NO. PERSONAS ENCUESTADAS Generación de malos olores por diseño, operación y
mantenimiento inadecuados
6
0
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo
De acuerdo a sus conocimientos sobre el tema, está usted de acuerdo

con la implementación de estos sistemas de tratamiento de aguas
residuales en el país, enfocado en los aspectos positivos que estos
generen.
6
0
POSIBLES RESPUESTAS
SI NO
Mencione como define usted la eficiencia del tratamiento de las aguas

generada por la planta Barra Da Tijuca y el CEDAE en relación al
crecimiento poblacional continuo y la contaminación que esto genera.
POSIBLES RESPUESTAS
MUY BAJA BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA
54
Considera usted que la planta de tratamiento Barra Da Tijuca genera

contaminación del aire por la emisión de gases atmosféricos y/o por
químicos contaminantes aplicados en el proceso.
0
POSIBLES RESPUESTAS
SI NO TERMINO MEDIO
Cree usted que el tener una planta de tratamiento cerca al lugar de su

vivienda puede ocasionar que las viviendas bajen su valor comercial.
6
NO. PERSONAS
ENCUESTADAS
0
POSIBLES RESPUESTAS
SI NO
Se ha implementado o ha escuchado de alguna campaña de

concientización a los ciudadanos por parte del CEDAE, con el fin de
disminuir las sustancias químicas y desechos tóxicos por

vertimientos inapropiados.
6
POSIBLES RESPUESTAS
SI NO
55
La presente se trata del análisis de resultados obtenido por medio de la evaluación de
las encuestas realizadas y la opinión personal de los profesionales encuestados, para
conocer estos análisis (Ver Tabla 3 “Análisis de encuestas realizadas”).
1 El 66.67 % de la población encuestada considera que la efectividad del

tratamiento de aguas residuales generado por la planta de tratamiento Barra
Da Tijuca en relación al cuidado y aprovechamiento del recurso hídrico del
país es buena y tan solo un 33.33 % considera que es baja dado que se requiere
un tratamiento más avanzado que remueva un porcentaje más alto de
contaminantes.
2 El 100 % de la población considera que los impactos de la planta de
tratamiento de aguas residuales Barra Da Tijuca son bajos en la producción
de CO2 por su funcionamiento, pues consideran que el sistema está diseñado
para evitar la propagación de CO2 en la atmosfera.
3 El 66.67 % de la población considera que los impactos de la planta de

tratamiento de aguas residuales Barra Da Tijuca son bajos en relación a la
generación de empleo por la PTAR y un 33.33 % restante considera que en
término medio genera oportunidades laborales para la población aledaña, se
considera que la operación de la planta de tratamiento no requiere gran
porcentaje de mano de obra calificada por la sistematización de sus procesos.
4 El 83.33 % de la población considera que los impactos de la planta de
tratamiento de aguas residuales Barra Da Tijuca son altos para la protección
de las comunidades aguas abajo de las descargas de aguas residuales y un
16.67 % restante considera que en término medio se protege esta población,
la población encuestada manifiesta que el sistema de tratamiento de aguas no
genera afectaciones directas sobre esta población.
5 El 66.67 % de la población considera que la planta de tratamiento Barra Da

Tijuca genera espacios recreativos, áreas verdes públicas y entornos
ecológicos para su aprovechamiento y un 33.33% considera que
medianamente se dan estos espacios, algunos encuestados hacen énfasis en
que los espacios no son lo suficientemente recreativos, la gran mayoría de
espacios son de acceso restringido y mencionan que sería interesante la
propuesta de un sitio de intereses y visitación más atractivo al usuario.
6 El 100 % de la población considera el tratamiento de aguas residuales

producido por esta planta reduce en gran proporción la cantidad de desechos
orgánicos lanzados al mar, por su buena operación y funcionamiento
recalcando que se deben implementar las fases de operación.
7 El 83.33 % de la población considera que son bajos la generación de malos

olores por diseño operación y funcionamiento de la planta de tratamiento y
un 16,67 considera que en algunas ocasiones del tratamiento se generan olores
56
no muy agradables, aquí es importante reconocer que esta planta cuenta con
un óptimo sistema de control de olores en cada una de las fases de operación.
8 El 100% de la población encuestada SI está de acuerdo con la implementación
de estos sistemas de tratamiento de aguas residuales en el país, enfocado en
los aspectos positivos que estos generen.
9 el 66.67 % de los encuestados consideran que la eficiencia del tratamiento de

las aguas generada por la planta Barra Da Tijuca y el CEDAE en relación al
crecimiento poblacional continuo y la contaminación que esto genera es muy
alta y un 33.33% considera que es alta
10 El 66.67 % de los encuestados consideran que la planta de tratamiento Barra

Da Tijuca genera contaminación del aire por la emisión de gases atmosféricos
y/o por químicos contaminantes aplicados en el proceso en un término medio
que en algunas ocasiones, y un 33.33% considera que no produce este tipo
de contaminación.
11 El 83.33% de los encuestados consideran que el tener una planta de

tratamiento cerca al lugar de su vivienda puede ocasionar que las viviendas
bajen su valor comercial y un 16.67% considera que no produce este tipo de
afectación en sus bienes patrimoniales.
12 El 83.33% de los encuestados consideran que SI se ha implementado o han

escuchado de alguna campaña de concientización a los ciudadanos por parte
del CEDAE, con el fin de disminuir las sustancias químicas y desechos
tóxicos por vertimientos inapropiados y un 16.67% considera que no conocen
de este tipo de promociones o campañas
Tabla 3 “Análisis de encuestas realizadas”
57
7. CARACTERIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO SALITRE
BOGOTA D.C COLOMBIA.
En este capítulo se presenta, la descripción de la PTAR El Salitre, la ubicación y

generalidades, su localización, la descripción de la planta de tratamiento,
características del efluente y problemas actuales de la planta, con el fin de establecer
qué lecciones aprendidas se pueden aplicar.
7.1. UBICACIÓN Y GENERALIDADES.
La planta de tratamiento El Salitre se encuentra ubicada en Colombia, en la ciudad de

Bogotá distrito capital, subdivisión dentro del Departamento de Cundinamarca y
equivalente a un Departamento, siendo una división territorial de primer orden en
Colombia.
Bogotá está delimitada por un sistema montañoso en el que se destacan los cerros de
Monserrate (3.152 msnm de altura) y Guadalupe (3.250 msnm de altura) al oriente de
la ciudad.Su río más extenso es el Bogotá, que desde hace varias décadas presenta
altos niveles de contaminación y por ende el gobierno de la ciudad ha liderado varios
proyectos de descontaminación. Otros ríos importantes en la ciudad son el río
Tunjuelo, que discurre por el sur de la ciudad, el río Fucha, el río Juan Amarillo
(Salitre), los cuales desembocan en el río Bogotá. (Secretaria distrital de planeacion,
2009).
La ciudad tiene un clima frío de montaña debido a la altitud (principalmente afectado

por la nubosidad), que oscila entre los 7 y los 18 °C, con una temperatura media anual
de 13 °C.
7.2 LOCALIZACIÓN.
La planta de tratamiento Salitre se encuentra ubicada en el Distrito Capital de Bogotá,

(ver Mapa 6. Localización geográfica de Colombia, Bogotá Cundinamarca) “el cual
se subdivide en 20 localidades (ver Mapa 7. Límites de la ciudad y en estas se agrupan
más de 5.000 barrios. Salvo la localidad de Sumapaz, las demás localidades se
consideran también subdivisiones de la ciudad” (Jimena et al., n.d.).
La ciudad capital “está situada en la Sabana de Bogotá, sobre el altiplano

cundiboyacense (Cordillera Oriental de los Andes), a una altitud de unos 2.630 msnm.
Tiene un área total de 163.659 hectáreas y un área urbana de 41.388 ha. El territorio
donde se asienta la ciudad fue antiguamente un lago. De esto dan evidencia los
humedales que cubren algunos sectores no urbanizados de la Sabana y en la localidad
de Suba”. (Secretaria distrital de planeacion, 2009)
58
Mapa 6. Localización geográfica de Colombia, Bogotá Cundinamarca.
Fuente: (Jotmartin, 2013)
Bogotá limita al sur con los departamentos del Meta y del Huila, al norte con
el municipio de Chía, al oeste con el río Bogotá y los municipios de Arbeláez,
Cabrera, Cota, Funza, Mosquera, Pasca, San Bernardo, Sibaté, Soacha y
Venecia. Por el este llega hasta los Cerros orientales y los municipios de la
Calera, Chipaque, Choachí, Gutiérrez, Ubaque y Une. (Secretaria distrital de
planeacion, 2009).
Mapa 7. Límites de la ciudad de la ciudad de Bogotá D.C.

Fuente: Secretaria distrital de planeacion, 2009
59
La PTAR El Salitre está localizada en Distrito Capital, en el barrio El Dorado, UPZ
Bolivia de la Localidad de Engativá, Se ubica en la margen izquierda del Río Juan
Amarillo o Salitre, antes de su confluencia con el Río Bogotá (CAR, 2009)(Ver Mapa
8. Mapa de Bogotá con la ubicación de la localidad de Engativá).
e-
Mapa 8. Mapa de Bogotá con la ubicación de la localidad de Engativá

Fuente: (Ambiental, Ignacio, & Pinilla, 2015)
La infraestructura de la PTAR se encuentra a 160 metros de distancia con relación a

las viviendas. (la CAR, 2015)
Ilustración 12. Vista de la PTAR El Salitre.

Fuente: (Ambiental et al., 2015).
60
7.3 DESCRIPCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EL
SALITRE.
La PTAR El Salitre es el resultado del esfuerzo conjunto del gobierno nacional,

distrital y el Acueducto de Bogotá.
La planta de tratamiento está divida en línea de aguas, línea de lodos y línea de

gases. En el siguiente esquema se puede observar las tres líneas con sus estructuras
correspondientes. (Documentos, 2009).
TPQA
LINEA DE LINEA DE LINEA DE

AGUAS LODOS GASES
CAPTACION ESPESADORES GASOMETRO

O
PRE TRATAMIENTO DIGESTORES TEA

TTTTTLÑLTRATATR
ATAMIENTO
DECANTACION
PRIMARIA DESHIDRATACION
Diagrama 2. “Funcionamiento y operación de la PTAR Salitre
7.3.1. Línea de aguas
 pretratamiento
 Captación de agua y bombeo

 Pretratamiento (rejillas automáticas)
 Cámaras de reparto
 Tratamiento primario
 decantador primario.
7.3.2. Línea de lodos
 Tratamiento de lodos
 Espesadores de lodos primarios
 Digestores de lodos
 Deshidratación de lodos
61
7.3.3. Línea de gases
 Gasómetro
 TEA
7.3.2. Flujograma de funcionamiento de la PTAR el salitre.
Diagrama 3. Flujograma de la PTAR El Salitre.

Fuente: Autor
La entrada del efluente se realiza a través de un canal interceptor que recoge los
aportes de aguas residuales, “la desviación del agua hacia la PTAR se hace mediante
una compuerta que atraviesa transversalmente el canal interceptor y que puede ser
accionada para controlar los caudales que transporta dicho canal” (CAR, 2009).
El agua ingresa a una cámara de aquietamiento dotada de una cámara de remoción de

solidos gruesos, luego pasa por un pretratamiento de cribado grueso por medio de
rejas.
Posteriormente el agua pasa por cuatro rejas finas automáticas, las cuales permiten el
desbaste fino, y la remoción arenas y otros materiales , además del desengrasado, los
cuales se logran en tres canales aireados dobles, “este sistema fue adaptado para que
62
funcione como TPQA utilizando como agente el cloruro férrico y un polímero
aniónico” (CAR, 2009).
El agua es trasladada a cámaras de reparto con el fin de conducirla a los decantadores

primarios, la PTAR “cuenta con 8 unidades de decantación de 43 metros de diámetro
y una altura de 4 metros. Los decantadores están dotados de puentes barre lodos, para
raspar el lodo que cae al fondo y concentrarlo en una tolva central.” (CAR, 2009).
Luego el lodo es transportado por medio de las estaciones de bombeo de lodos

primarios a los Espesadores de lodos, donde comienza la línea de lodos o tratamiento
de lodos, la extracción de lodos se hace automáticamente por válvulas neumáticas.
El tratamiento de lodos primarios se realiza a través de tres unidades, Espesadores,

lo componen dos unidades de 29 metros de diámetro y 4 metros de altura con el fin
de aumentar la concentración del lodo, e enviarlos a los digestores anaeróbicos que
para la PTAR El Salitre lo componen tres y finalmente se envía a los deshidratadores,
para reducir su volumen y facilitar el transporte, en cinco unidades de filtración se
realiza la deshidracion hasta lograr una consistencia semisólida los lodos estabilizados
son almacenados y posteriormente transportado a la disposición final.
Ilustración 13. Vista planta de tratamiento PTAR El Salitre

Fuente: Google MAPS (Austrium, Digitalglobe, 2017)
63
7.4. CARACTERÍSTICAS DEL EFLUENTE.
La PTAR el salitre funciona con la tecnología de Tratamiento Primario

Químicamente Asistido (TPQA), con las siguientes condiciones de funcionamiento:
ASPECTOS DESCRIPCION
POBLACIÓN ATENDIDA 2.200.000 habitantes
TIPO DE TRATAMIENTO Primario, químicamente asistido TPQA
CAUDALES DE OPERACIÓN Medio: 4.0 m3/s
Máximo: 9.9 m3/s
EFICIENCIA EN REMOCIÓN SST: 60%

DBO5: 40%
ESTABILIZACIÓN DE LODOS Tratamiento anaeróbico
GENERACIÓN DE BIOGÁS 1.350 m3/s
GENERACIÓN DE BIOSÓLIDOS 165 t/d
Tabla 4. “Condiciones de funcionamiento PTAR Salitre Bogotá.”
7.5. Aspectos a mejorar en la planta de tratamiento.
Corregir la hidráulica de entrada y eliminar las emisiones de olores del

canal.
Minimizar el uso de químicos (altos costos de operación).
Utilizar el subproducto de gas metano como combustible para la
generación de electricidad in-situ.
Optimizar las unidades de procesamiento de sólidos.
Reducir las emisiones de olores y la generación in-situ de ruido.
(la CAR, 2015)
64
8. EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES.
En el presente capítulo se presenta la evaluación de impactos ambientales generados

por la planta de tratamiento en estudio Barra Da Tijuca por medio de la metodología
de evaluación de factores influyentes positivos y negativos resaltados por CONESA
(Del et al., 1993)., y el procedimiento que conlleva a reconocer las lecciones
aprendidas que serán de apoyo para el mejoramiento de la planta de tratamiento
(PTAR Salitre.). Presentando una descripción conceptual, el reconocimiento de la
metodología a implementar y las conclusiones a las que se podrá llegar con la
evaluación realizada.
8.1 DESCRIPCIÓN CONCEPTUAL DE LA METODOLOGÍA DE

EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES.
Para la evaluación de impactos ambientales que se realiza en el presente documento

se utiliza como soporte la “Guía metodológica para la evaluación del impacto
ambiental” de Vicente CONESA Fernández –Vitora (Del et al., 1993).
La guía de evaluación de impacto ambiental es una herramienta que permite estimar

los efectos producidos por la ejecución de un determinado proyecto, obra o actividad,
que se causa sobre el medio ambiente. Para este caso de estudio serán los efectos
positivos y negativos generados por el sistema de tratamiento de aguas residuales en
Río de Janeiro por la PTAR Barra Da Tijuca directamente producidos sobre el medio
ambiente y la comunidad influyente.
A continuación, se presenta el siguiente mapa conceptual en el que se identificaran

los aspectos más relevantes del sistema de funcionamiento de la Guía metodológica
propuesta por Vicente CONESA (Del et al., 1993).
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL.
CONESA
 Permite estimar los efectos que la ejecución de un determinado proyecto, obra o

actividad, causa sobre el medio ambiente
 Es un instrumento de conocimiento al servicio de la decisión y no un instrumento de
decisión.
 Procedimiento analítico orientado a formar un juicio objetivo sobre las
consecuencias de los impactos derivados de la ejecución de una determinada
actividad.
65
POSITIVOS NEGATIVOS
FACTORES FACTORES FACTORES FACTORES FACTORES

FÍSICO- BIOLÓGICOS PAISAJÍSTIC SOCIALES- ECONOMICO
QUIMÍCOS OS CULTURALES- S
HUMANOS
INFORME MEDIO AMBIENTAL EVALUACIÓN PRELIMINAR

“Se identificarán los impactos más importantes, “Incorpora un pre-estudio en el que, además
con descripciones cualitativas, y su finalidad más de identificar, se realiza una primera
destacada será el servir como indicador de la valoración de los impactos, a la que seguirá
incidencia ambiental que la actuación ocasione”. una valoración final más profunda.”
EVALUACIÓN SIMPLIFICADA EVALUACIÓN DETALLADA

La valoración de impacto se hace de forma Se realiza cuando una actividad puede
numérica sencilla, describiendo los criterios y producir grandes impactos, en los que se
haremos utilizados en la valoración. exige un grado de profundización elevado.
Se trata del estudio más completo y que
más adelante se contemplará con detalle.
66
Luego de realizar las evaluaciones del proceso se procede con el reconocimiento de los
impactos y su tipología entre los que se tienen:
POR LA VARIACIÓN DE LA CALIDAD DEL AMBIENTE
IMPACTO POSITIVO IMPACTO NEGATIVO
POR LA INTENSIDAD O GRADO DE DESTRUCCIÓN
IMPACTO NOTABLE IMPACTO MÍNIMO O IMPACTO MEDIO O

O MUY ALTO MUY BAJO ALTO
POR LA POR LA EXTENSIÓN
IMPACTO IMPACTO IMPACTO IMPACTO

PUNTUAL PARCIAL EXTREMO TOTAL
POR EL MOMENTO EN EL QUE SE MANIFIESTA
IMPACTO IMPACTO IMPACTO DE

LATENTE INMEDIATO MOMENTO
CRÍTICO
67
POR SU PERSISTENCIA
IMPACTO TEMPORAL IMPACTO PERMANENTE
POR SU CAPACIDAD DE RECUPERACIÓN
IMPACTO IMPACTO IMPACTO IMPACTO IMPACTO

IRRECUPERABLE IRREVERSIBLE REVERSIBLE MITIGABLE RECUPERABLE
POR LA RELACION CAUSA Y EFECTO
IMPACTO DIRECTO IMPACTO INDIRECTO O

SECUNDARIO
POR LA INTERRELACION DE ACCIONES
IMPACTO SIMPLE IMPACTO IMPACTO SINÉRGICO

ACUMULATIVO
POR SU PERIOCIDAD
IMPACTO IMPACTO IMPACTO IMPACTO IMPACTO

CONTINUO DISCONTINUO PERIÓDICO AMBIENTAL AMBIENTAL
MODERADO SEVERO
68
POR LA NECESIDAD DE APLICACIÓN DE CORRECCIONES
IMPACTO IMPACTO IMPACTO

AMBIENTAL CRÍTICO AMBIENTAL SEVERO AMBIENTAL
MODERADO
Para la evaluación de los impactos es posible la aplicación de los siguientes

métodos de acuerdo a las necesidades y características de cada uno:
MATRIZ DE CAUSA Y BOREANO SONRESEN GUIAS

EFECTO (LEOPOLD) METODOLOGICAS DEL
M.O.P.U
METODOLOGIA DEL SUPERPOSICION DE MC HARG FALQUE

BANCO MUNDIAL TRANSPARENTES
Diagrama 4. El presente mapa conceptual fue realizado con base en “la guía
metodológica para la evaluación de impacto ambiental” de Vicente CONESA-
Vitora. (Del et al., 1993)
8.2 MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

(EIA5)
En el presente capítulo se determinaron los impactos ambientales y sociales que

genera el tratamiento de las aguas en la PTAR Barra Da Tijuca Río de Janeiro en
Brasil. Esta evaluación se realizó por medio de la “matriz de Leopold” que utiliza la
metodología causa-efecto en un método cualitativo (Cotán & Arroyo, 2007).
En esta matriz se involucran dos variables fundamentales M que representa la

magnitud del impacto, e I que describe la intensidad o grado de incidencia del impactó
5 EIA: Evaluación de impactos ambientales.
69
que se está analizando. El signo + o - que anteceden el valor dado hace referencia, a
si es un impacto positivo o negativo respectivamente. (Del et al., 1993)
Esta matriz permite identificar los impactos ambientales y sociales, positivos y

negativos que genera el funcionamiento y el tratamiento de las aguas por esta planta
en el país, que servirá de base para la generación de recomendaciones de las posibles
lecciones a aplicar en la planta de tratamiento de Bogotá D.C Colombia. Para conocer
el resultado obtenido (ver Tabla 5)
Matriz EIA. Haga click aqui.pdf
Tabla 5. Matriz de evaluación de impactos ambientales EIA.
8.2.1. Componentes ambientales
A continuación se da la descripción de los componentes ambientales que se

tomaron para la realización de la matriz de EIA.
 Aire: como primer componente aplicado a la matriz, y subdividido en

cuatro aspectos para su evaluación.
 Calidad de suspensión de partículas: En el proceso de tratamiento de aguas

residuales es posible la generación de partículas es suspensión, este nos
ayudara a medir el impacto que pueda presentar al aire, en cada una de las
actividades –acciones que componen el sistema.
 Emisiones de gases y CO2: El dióxido de carbono es uno de los principales

contaminantes a los que se ve expuesto el aire, es evidente que una PTAR
genera este tipo de contaminación, además de otros gases que impactan
drásticamente al medio ambiente. En la matriz EIA se evalúa este componente
con el fin de cuantificar su impacto.
 Sistema de control de olores: la tecnología en las PTAR juega un papel muy

importante en el cuidado del medio ambiente, el control de olores es necesario
para disminuir los impactos generados por gases que a su vez generan olores
desagradables, sin embargo no todos los procesos o tecnologías que se tienen
implantados en las PTAR son igual de eficientes, se hace importante la
medición de este componente para así determinar el impacto generado en cada
una de las actividades.
 Niveles de ruido y vibración: cada actividad- acción puede generar en su
operación ruidos y vibraciones, sin embargo existen medidas para mitigar,
buscamos en la EIA medir este componente en cada una de las actividades-
acciones y así obtener el impacto generado.
70
 Agua: es el segundo componente evaluado en la matriz EIA, las PTAR tienen
como objetivo recuperar y mantener el recurso hídrico, para eso se debe haber
un tratamiento del agua residual, sin embargo el agua tratada debe verterse ya
sea nuevamente en un rio, o en el mar y este sin duda alguna genera un
impacto al componente hídrico.
 Aprovechamiento y recuperación del recurso hídrico: el tratamiento del

agua residual, supone un mejoramiento del recurso hídrico al no verterse al
rio en las condiciones en que viene el efluente, sin embargo la recuperación y
aprovechamiento depende bastante del tipo de tratamiento que la PTAR
realice, lo ideal es que mínimo el agua residual tuviera un tratamiento terciario,
sin embargo los costos son excesivos, se hace la medición del componente en
este aspecto según las características de la planta de tratamiento a evaluar.
 Calidad fisicoquímica y bacteriológica del agua: según el tratamiento

realizado por la PTAR, se obtendrá en cada actividad-acción un mejoramiento
en la calidad del agua, este nos ayudara a medir en que calidad fisicoquímica
y bacteriológica se vertira el agua.
 Vertimientos: se refiere en la afectación por el vertimiento que se realiza

recurso hídrico.
 Eficiencia de remoción del DBO: la demanda bioquímica de oxigeno es un

parámetro indispensable para medir la calidad del agua, entre mayor cantidad
de materia orgánica contiene, mayor es la demanda de oxigeno que necesita
un microrganismo para oxidarla.
 Eficiencia de remoción de SST: solidos suspendidos totales, hace relación al

porcentaje de solidos que son retirados del agua, es una medición importante
pues, lo que no es retirado es lo que se verterá al rio o al mar.
 Suelo: en cada actividad- acción, se genera una cantidad de residuos que

provienen de la contaminación con que entra el efluente a la planta de
tratamiento, gran parte son retenidos por las vallas, y otros son trasformados
en los procesos de tratamiento como el caso de la generación de lodos. En la
mayoría estos terminan en rellenos sanitarios, causando un impacto
significativo al suelo.
 Erosión del suelo: el desgaste o denudación del suelo referente a la PTAR
 Afectación de hábitats: afectación del hábitat según el lugar de

funcionamiento de la PTAR. La PTAR se encuentra cerca a la población, pera
71
también a la reserva forestal, lo que hace importante la medición de este
componente.
 Reutilización de material para otras actividades (aprovechamiento del

gas metano y lodo): en gran medida los residuos generados se pueden
reutilizar o darles una deposición final, que ayude a mitigar el impacto. Las
PTAR generan una gran cantidad de residuos, el impacto depende del
porcentaje que es reutilizado y cuales se dirigen al relleno sanitario.
 Calidad del suelo por presencia de desechos: este componente depende del
porcentaje de reutilización de residuos que realice la PTAR
 Flora: se realiza con el fin de medir la afectación de la flora por la operación

de la PTAR.
 Flora terrestre: hace referencia a la vegetación terrestre que se pueda ver

afectada por las actividades- acciones generadas por la PTAR
 Flora acuática: hace referencia a la vegetación acuática que se pueda ver

afectada por las acciones-actividades generadas por la PTAR. Este
componente es muy susceptible de presentar una afectación considerable, se
hace importante su evaluación.
 Fauna: se realiza con el fin de medir la afectación de la fauna por la operación

de la PTAR.
 Fauna terrestre: hace referencia a los animales terrestres que se puedan ver
afectados por las actividades generadas por la PTAR.
 Fauna acuática: hace referencia a los animales acuáticos que se puedan ver
afectados por las actividades generadas por la PTAR. Este componente es
muy susceptible de presentar una afectación considerable, se hace importante
su evaluación.
 Infraestructura paisajística: la planta de tratamiento se encuentra en un

medio social muy cercana a la población pero a su vez es adyacente a la
reserva, los siguientes componentes evalúan el impacto de la infraestructura.
 Adecuaciones e infraestructura de funcionamiento de las unidades: se

evalúa la calidad de la infraestructura y su funcionamiento.
 Calidad visual y paisaje de la infraestructura: se evalúa el entorno y

perspectiva de la PTAR en contexto con su ubicación.
72
 Económico social: Es común que las plantas de tratamiento se encuentren
adyacentes a la comunidad, para evaluar la afectación positiva o negativa se
evaluó los siguientes cuatro aspectos.
 Consumo de energía: las plantas de tratamiento tienen un consumo excesivo

de energía para su funcionamiento, sin embargo hay PTARs que producen
su misma energía, incluso haciendo uso de los residuos, este componente se
evaluara según la PTAR en evaluación.
 Riesgos ocupacionales a trabajadores y operadores de la PTAR: depende

de los procedimientos y protocolos de seguridad manejados por la PTAR.
 Mantenimiento preventivo de las unidades: depende de los procesos o

departamentos manejados por la PTAR. Este es de gran importancia, si no se
hace el mantenimiento respectivo a las unidades, el fallo de cualquier unidad
puede traer graves consecuencias.
 Generación de empleo: se evaluó en la generación de empleo de la

comunidad adyacente.
8.2.2. Actividades- Acciones
Para continuar con el proceso de evaluación de la matriz se consideraron los procesos

realizados en el sistema de tratamiento como las acciones y actividades a combinar
con cada componente ambiental, teniendo como objetivo el identificar el impacto por
cada fase del proceso:
 Tratamiento preliminar: comienza con el bombeo del agua residual hacia la

PTAR y continua con las vallas de solidos gruesos y finos y finaliza el proceso
en el desarenador.
 Tratamiento primario: este depende del decantador, y como resultado del

tratamiento, se generan los residuos (lodos) , que son procesados en la
centrifuga y secadora térmica
 Emisario submarino: emisario por el cual el agua se encamina al mar.
 Todas las actividades- acciones afectan de algún modo los componentes

descritos anteriormente por tal motivo fueron evaluadas cada una.
73
8.2.3 Diagrama de flujo
El siguiente diagrama (ver diagrama 4) va mostrando en forma secuencial y

sistemática el proceso de funcionamiento de la PTAR Barra Da Tijuca, como entrada
principal en cada uno de los componentes o unidades se tiene el agua residual, y en la
salida los posibles contaminantes o residuos que cada unidad puede generar. Este con
el fin de facilitar la EIA por medio de la matriz.
Diagrama 5 Diagrama de Flujo

Fuente: autor
74
9. ANALISIS DE LECCIONES APRENDIDAS.
El tratamiento de agua residual, contribuye al saneamiento de los ríos y mares o donde

sean vertidos estos efluentes, siendo un impacto positivo para el medio ambiente, pero
también es evidente que el funcionamiento de una planta de tratamiento trae grandes
impactos negativos. Las PTAR producen residuos sólidos de difícil tratamiento y
disposición, las unidades de tratamiento de lodos contaminan el aire con los gases que
generan y entre otros grandes impactos, sin embargo una planta de tratamiento con
una infraestructura eficiente y un adecuado control sistematizado, donde incluya
reutilización de los residuos producidos, minimizará los impactos negativos que están
puedan producir transformándolos en impactos positivos.
Luego de realizada la evaluación de impactos ambientales se obtuvieron los impactos

positivos y negativos que se generan en la planta de tratamiento Barra Da Tijuca,
impactos que servirán de base para la determinación de las lecciones aprendidas del
sistema que podrían ser implementados en la planta de tratamiento Salitre de Bogotá
D.C., a continuación se representan dichos impactos obtenidos, por medio del
diagrama no. 6 “lecciones aprendidas” allí vemos los impactos positivos en color
rosado y los impactos negativos de color amarillo, impacto que serán de estudio en el
desarrollo del presente documento.
Diagrama 6. Lecciones aprendidas
75
A continuación se presenta los impactos positivos (ver ¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia.) y negativos (ver Tabla 7) obtenidos por medio de un
análisis de la matriz de impactos EIA de la planta de tratamiento de Barra Da Tijuca.
9.1 IMPACTOS POSITIVOS DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO BARRA

DA TIJUCA.
La siguiente tabla se compone del impacto positivo, el cual disminuyo o previno la

aparición de un impacto negativo al medio ambiente y al ámbito social que lo rodea,
controlado por unidades, procesos o medidas preventivas, y se establece si aplica
como lección aprendida con el fin de realizar recomendaciones a la planta de
tratamiento de aguas residuales El Salitre.
IMPACTOS POSITIVOS
IMPACTO ACCION- MECANISMOS DE EFIC LECCION
PREVENCION CONTROL APRENDIDA
PARA PTAR
SALITRE
Tratamiento de Liberación de Lavador de gases, funciona 100% Si
olores generados gases tóxicos al con pulverización de agua (Ver Tabla 8.
por el medio ambiente (H2O), hidróxido de sodio Recomendacio
tratamiento. (NaOH) e hipoclorito de sodio nes a la PTAR
(NaClO) en los conductos de El Salitre.)
gas en contracorriente, para
así neutralizar los
contaminantes.
Aprovechamient Contaminación El gas del biodigestor es 80% Si
o del gas metano. al suelo por utilizado para el
disposición final funcionamiento de la secadora (Ver Tabla 8.
de residuos en térmica, la cual reduce el 80 Recomendacio
este caso lodos % de lodos haciendo una nes a la PTAR
disposición final al relleno El Salitre.)
sanitario de solo el 20%
Disminución de Daño en las Departamento de 90% Si

daños en las unidades mantenimiento: revisión (Ver Tabla 8.
unidades por existentes periódica del funcionamiento Recomendacio
Mantenimiento de las unidades y vigilancia nes a la PTAR
continua. El Salitre.
Reducción de Gases de Confinación de unidades 100% Si
proliferación de invernadero y (Ver Tabla 8.
partículas, gases proliferación de Recomendacio
y de malos olores malos olores nes a la PTAR
debido a la El Salitre.)
76
infraestructura
confinada.
Control Contaminación Centro de control operacional, 100% Si

sistematizado de de la fauna análisis sistemático de las (Ver Tabla 8.
la calidad del marina y playas unidades. Recomendacio
agua enviada al cercanas al nes a la PTAR
mar por medio emisario El Salitre.)
de un acuario de submarino
2000 litros.
Tabla 6. Impactos positivos según la EIA de la planta de tratamiento Barra da
Tijuca.
9.2. IMPACTOS NEGATIVOS DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

BARRA DA TIJUCA.
La siguiente tabla se compone del impacto negativo y la afectación que este produce.
Se analiza si este impacto negativo también aplica a la PTAR el salitre, y el
tratamiento dado por cada PTAR.
IMPACTOS NEGATIVOS
APLICA TRATAMIENTO
AFECTACIO A PTAR DE LA PTAR TRATAMIENTO DE LA PTAR
IMPACTO
N EL BARRA DA EL SALITRE
SALITRE TIJICA
Manejo de Erosión del Si Son Son transportados al relleno

residuos suelo transportados al sanitario Doña Juana.
generados por relleno sanitario
los procesos
de
tratamiento.
77
Disposición Erosión del No Son los Biosólido de la PTAR el
final de lodos. suelo transportados al Salitre fueron aprovechados
relleno sanitario para la cobertura final de las
celdas clausuradas del relleno
sanitario Doña Juana,
sirviendo como
acondicionador de terreno
para favorecer el crecimiento
de la vegetación. Actualmente
su utilización es similar pero se
está realizando en un predio
de propiedad de la EAAB,
denominado El Corzo
ubicado en el Distrito Capital,
en la localidad de Kennedy,
sector Patio Bonito.
Eficiencia de vertimiento No 35% 40%

remoción del al mar o río Por debajo de la Entre los límites de un
DBO eficiencia de un tratamiento primario
tratamiento
primario
Eficiencia de vertimiento Si 50% 60%
remoción SST al mar o rio Entre los Buena remoción para tener
límites de un tratamiento primario.
tratamiento
primario.
Tabla 7. Impactos negativos según la EIA de la planta de tratamiento Barra da
Tijuca.
9.3. Recomendaciones
En la siguiente tabla (ver tabla No. 8) se relaciona algunos aspectos o temas relevantes
que serían de gran importancia tenerlos presentes en la ampliación proyectada de la
PTAR El Salitre, se da una recomendación propuesta, con los beneficios que esta
tendría como consecuencia en la implantación de dicha recomendación.
78
RECOMENDACIÓNES A LA PTAR EL SALITRE
TEMA RECOMENDACIÓN BENEFICIOS
Control de El control de olores disminuye
olores. Creación de barreras ambientales. drásticamente los impactos
negativos al medio ambiente y
Utilización de métodos físicos como: sociales de una planta de
Absorción en carbón activado, Inyección tratamiento de agua residual,
de oxígeno, o Torre de lavado de gases. un control eficiente de olores
no contaminara el aire con
gases tóxicos que producen
efecto invernadero, y la
comunidad adyacente a la
planta de tratamiento llevara
una mejor calidad de vida.
Aprovechamiento Utilización del biogás y evitar el uso de la Evita contaminación por el

6
del gas metano. TEA , empleada para la quema de biogás uso de la TEA y puede ser
generado en exceso por la operación de la rentable para la PTAR
planta.
Infraestructura Actualmente la mayoría de unidades que se recomienda confinar las
Confinada componen el tratamiento de aguas unidades existentes :
residuales de la planta el salitre son sedimentadores, espesadores,
unidades que se encuentran al aire libre, se bombas de trabajo y disponer
hace necesario cubrir las unidades de tapas en PVC sobre los
existentes y realizar la recolección de tornillos para evitar daños y
olores en donde se incluye la instalación de deterioro por corrosión del
recuperadores, tanques de recepción y sulfuro de hidrógeno a las
equipo para la manipulación de aire para unidades metálicas
recolectar y dirigir los gases a los sistemas
de tratamiento.
Control Monitoreo constante de las condiciones Permite garantizar que al
sistematizado de fisicoquímicas del efluente enviado al Rio momento de enviar el agua a
la calidad del Bogotá o reutilizado. su sitio de disposición esta se
agua enviada al verifique y goce de una
calidad óptima.
rio.
Tabla 8. Recomendaciones a la PTAR El Salitre.
6 TEA: Herramienta útil para la propagación de fuego, o método de encendido.
79
9.3.LECCIÓN APRENDIDA A DESTACAR.
9.3.1. Tratamiento sofisticado de eliminación de olores de la planta de

tratamiento de agua residual Barra Da Tijuca.
La planta de tratamiento de agua residual Barra de Tijuca, cuenta con un sofisticado

control de olores con capacidad para tratar 50.000 M3/H, los gases producidos por el
tratamiento de aguas residuales son encaminados para un lavador de gases evitando
así la emisión de gases a la atmosfera y al entorno.
9.3.2. Posible fuente de olores en el tratamiento de aguas residuales en la

PTAR El Salitre.
La siguiente tabla analiza las principales fuente o causa de olor y el potencial del
liberador de olores, se escogió algunos componentes o procesos con los que cuenta
la PTAR El Salitre y que pueden ser uno o varios de los factores predominantes, en la
liberación de olores. La tabla se encuentra a continuación:
UBICACIÓN FUENTE/ CAUSA POTENCIAL DE OLOR

PUNTOS DE Los olores son ALTO
CAPTACIÓN generados por el sistema
de recolección debido a
la turbulencia y los
puntos de transferencia
de agua residual
CLARIFICADORES Efluentes de vertederos ALTO/ MODERADO

PRIMARIOS y canales/ turbulencia
que genera gases
olorosos. Suciedad y
material flotante en los
vertederos/ materia
putrefacta. Lodo
flotante/ condiciones
sépticas
80
ESPESADORES, Sólidos flotantes; ALTO/ MODERADO
TANQUES DE vertederos y canales/
MANEJO DE suciedad y sólidos
SÓLIDOS sépticos debido a los
periodos largos de
almacenamiento,
depósitos de sólidos, e
incrementos de
temperatura; liberación
de olores por
turbulencia.
DIGESTIÓN Escape de sulfuro de ALTO/ MODERADO
ANAERÓBICA hidrógeno/ condiciones
desagradables, alto
contenido de sulfato en
sólidos.
DESHIDRATACIÓN Torta de sólidos/ materia ALTO/ MODERADO
MECÁNICA POR putrefacta; adición de
FILTROS PRENSA químicos, liberación de
CINTURÓN, amoniaco.
FILTRO PRENSA
DE PLATOS, O
CENTRIFUGACIÓN.
Tabla 9. Posible fuente de olores en el tratamiento de aguas residuales.

Fuente: con base al documento (El, La, & Base, 2010)
9.3.3. Alternativas para el control de olores en la planta de tratamiento de

agua residual El Salitre.
Recolección de olores y tratamiento
Actualmente la mayoría de unidades que componen el tratamiento de aguas

residuales de la planta el salitre son unidades que se encuentran al aire libre,
se hace necesario cubrir las unidades existentes y realizar la “recolección de
olores incluye la instalación de recuperadores, tanques de recepción y equipo
para la manipulación de aire para recolectar y dirigir los gases a los sistemas
de tratamiento” (Acueducto agua y alacantarillado de Bogota, Diego Mauricio
Alea Poveda, 2010)
A continuación se presentan algunas alternativas en la recolección de olores

planteadas, con el fin de mitigar la problemática existente:
81
Tabla 10. Alternativas de control de olores.
Fuente:(El et al., 2010)
Algunos métodos físicos para el control de gases, que pueden ser

utilizados en la PTAR El Salitre.
 Absorción en carbón activado.

 Inyección de oxigeno
 Torre de lavado de gases
82
10. CONCLUSIONES.
 Se realizó un análisis de los impactos ambientales y sociales generados por el

sistema y el funcionamiento de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca,esta
actividad se hizo por medio de contextualización, investigación y recopilación
de información de estudios existentes; y por medio de la visita técnica
internacional realizada en el sitio de operación y funcionamiento de la planta.
Allí se pudieron obtener opiniones personales y técnicas de los profesionales
que trabajan en ella, por medio de una encuesta en donde se identificó que el
principal aspecto a resaltar de esta PTAR es el buen manejo de olores y de
agentes contaminantes en el aire, la población manifiesta que no se ven
afectados por gases y olores expulsados por el funcionamiento del sistema.
Esta información ha servido de base para la identificación de las lecciones
aprendidas para implementar en la PTAR de Bogotá.
 Se realizó un diagnóstico de la planta de tratamiento de aguas residuales Barra

Da Tijuca ubicada en Río de Janeiro – Brasil, en el que se identificaron sus
fases de operación. Allí se hace un tratamiento primario antes de terminar en
la fase de emisario submarino donde se conoció que su eficiencia oscila para
los sólidos sedimentables del 50 % y del DBO del 35%. Si se compara esto
con el funcionamiento de la PTAR Bogotá, se concluye que la remoción de
contaminantes en el recurso hídrico la planta es mucho más eficiente dado que
su fase de operación de tratamiento es primario igualmente, pero logra
alcanzar un porcentaje de remoción de SST de un 60% y un DBO de 40%
considerándose superior a lo alcanzado por la PTAR Barra Da Tijuca.
 Se hizo una evaluación de impacto ambiental por medio de la cual se

determinaron los impactos ambientales y sociales que genera el tratamiento de
las aguas residuales en la planta Barra Da Tijuca en Brasil en donde se
obtuvieron como impactos positivos: el buen manejo y control de olores
producto de operación en cada una de las fases de tratamiento, con un
porcentaje 89% de efectividad; La eficiencia de aprovechamiento de los
sólidos retenidos que son usados en el proceso de disposición final con un
porcentaje positivo del 100%; la eficiencia de operación de cada una las
máquinas y sistemas usados para el tratamiento del 77,78%, la disminución de
liberación de gases y malos olores y el control de calidad de agua destinada
para el emisario submarino. Como impactos negativos se encontró que la
PTAR Barra Da Tijuca cuenta con una eficiencia de remoción de
contaminantes y solidos muy baja considerada entre un 35-50% y que se
genera erosión al suelo por el proceso de disposición final de residuos
producto del tratamiento de las aguas, es importante reconocer que el entorno
social es quien más se ve beneficiado por el control de olores que se maneja
83
en la planta dado que no genera incomodidades ni molestias por la
contaminación ambiental del sistema.
 Se hizo un análisis de las lecciones aprendidas en el proceso de tratamiento de

aguas residuales en Brasil. A partir del mismo se hicieron recomendaciones
para los sistemas de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Bogotá.
En donde se encontró que es viable la incorporación de un sistema de manejo
y tratamiento de olores en cada uno de los procesos de operación de la planta
de tratamiento Salitre logrando de tal manera la disminución de afectaciones
producidas por los continuos malos olores existentes en zonas aledañas a la
planta y la propagación de enfermedades por el tema de contaminación
ambiental, contar con un sistema de aprovechamiento del gas metano que
previene la contaminación directa al suelo por proceso de disposición final, un
continuo mantenimiento en cada una de las unidades que garantiza la
eficiencia de las máquinas de operación, la presencia de infraestructura
confinada que reduce la propagación de gases y malos olores y el control final
de la calidad de agua antes de ser enviado nuevamente a los vertimientos.
 Como resultado de la investigación y el reconocimiento del funcionamiento

de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca en Brasil se puede concluir que el
sistema empleado en el tratamiento de las aguas en la planta Salitre es mucho
más eficiente en temas de remoción de sólidos y de DBO. Considerando de
igual manera que la implementación de las lecciones aprendidas aquí
expuestas para la PTAR el Salitre podría permitir aumentar su eficiencia y
erradicaría las falencias existentes en la actualidad que se tratan más de
contaminación ambiental al entorno aledaño.
 Finalmente se puede concluir que la alternativa de trabajo de grado “Visita

técnica internacional” es una excelente opción que se tiene como estudiantes
de la universidad dado que permite reconocer y fundamentar en campo el tema
de investigación del cual se tiene previsto estudiar. Es una alternativa de
compromiso que con dedicación y un buen acompañamiento puede obtener
valiosos resultados tanto para la universidad como para el país logrando
evidenciar que hay factores, conocimientos y tecnologías que se pueden
adoptar y mejorar para generar un avance en investigación y procesos ya
existentes o nuevos para el país, esto por medio de estudios e investigaciones
en campo internacional.
84
11.RECOMENDACIONES.
 Con el fin de lograr una ampliación en la presente investigación se recomienda

realizar la promoción y divulgación de la importancia de la implementación de las
lecciones aprendidas aquí expuestas, con el fin de lograr un siguiente estudio de
compatibilidad de los sistemas recomendados aquí con los sistemas existentes en la
planta de tratamiento de aguas residuales El Salitre Bogotá D.C.
 Se considera que sería de suma importancia el estudio de las plantas de tratamiento

de aguas residuales más importantes del país en base a estas lecciones aquí aprendidas
con la finalidad de que estos sistemas manejados como el control de olores pudieran
ser implementados no solo en la ciudad de Bogotá D.C sino en las ciudades capitales
de Colombia que manejan un caudal de tratamiento elevado y una atención a
población considerable, logrando que cada día se complementen estos sistemas que
son tan fundamentales para el cuidado ambiental y social en base al aprovechamiento
del recurso hídrico.
 Se recomienda realizar una profundización en el estudio del comportamiento del

sistema de control de olores de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca, en el que se
permita conocer la compatibilidad de este sistema para lograr una implementación
futura en la planta Salitre, recalcando que este es un factor esencial para la
disminución de malos olores generados por el funcionamiento de la planta de
tratamiento.
85
12.BIIBLIOGRAFÍA
Ambiental, P. N., Ignacio, G., & Pinilla, G. (2015). AMPLIACION Y

OPTIMIZACION PTAR SALITRE.
Austrium, Digitalglobe, G. (2015). planta de tratamiento CEDAE Barra Da Tijuaca

en Rio De Janeiro. Retrieved from
https://www.google.com.co/maps/search/planta+de+tratamiento+CEDAE+Barr
a+Da+Tijuaca+en+Rio+De+Janeiro./@-22.9930398,-
43.4374213,12z/data=!3m1!4b1
Austrium, Digitalglobe, G. (2017).

963a00f4a!8m2!3d4.7380451!4d-74.1235274. Retrieved from
963a00f4a!8m2!3d4.7380451!4d-74.1235274
Benitez, J. F. (2011). Ubicacion en el mapa. Retrieved from

http://solyarenaenbrasil.blogspot.com.co/2011/12/cabo-frio-ubicacion-en-el-
mapa.html
Bizarro, B. (2011). Brasil-mapas-online. Retrieved from

http://elantroposofista.blogspot.com.co/2011/03/brasil-mapas-on-line-e-
download-todos.html#axzz4c4vVjuK4
Bolado, A. S., Martin, J., Lebrero, R., Pérez, S., García, D., Marín, D., … García, P.
A. (2002). Tratamiento y valorización de aguas residuales mediante
microalgas.
Brazil, I., & Matsumoto, T. (2016). ˜ de la Planta de Tratamiento de Aguas Desempe

no Residuales de S ˜ ao Jo ˜ ao de Iracema ( Brasil ) Performance of the
Sewage Treatment Plant of S ˜, (176), 176–186.
Bruto, P. I. (2015). TENDENCIAS EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES DOMESTICAS EN LATINOAMERICA Noyola, A.*, 1–9.
Centro de visitação ambiental ete barra da tijuca. (n.d.).
Collazos, C. J. (2008). Tratamiento de aguas residuales domesticas e industriales.

Universidad Nacional De Colombia, 49.
86
Conceptos básicos de impacto ambiental : definición y clasificación. (2006).
Congreso. (1998). Decreto 475 De 1998, 1998(43), 23. Retrieved from

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1327
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR. (2008). Evaluación

Ambiental y Plan de Gestión Ambiental del río Bogotá.
Cotán, S., & Arroyo, P. (2007). Valoración de impactos ambientales. Direccion de

Division de Medio Ambiente, 2–22. Retrieved from
http://api.eoi.es/api_v1_dev.php/fedora/asset/eoi:48150/componente48148.pdf
Del, E., Ambiental, I., & Generales, I. C. (1993). “guia metodologica para la
evaluacion del impacto ambiental.”
Documentos, T. (2009). Anexo 2, 1–88.
El, R., La, L. D. E., & Base, L. (2010). ACS IOL 108 Criterios Técnicos ,
Recomendaciones y Especificaciones Generales de Diseño de los Mecanismos
y Sistemas de Control de Emisión de Olores AMPLIACIÓN Y
TRATAMIENTO SECUNDARIO ”., 1–118.
Escobar, J. (2002). La contaminación de los ríos y sus efectos en las áreas costeras
y el mar (Vol. 50).
Google. (2016). Barra Da Tijuca en Río De Janeiro. Retrieved from

https://www.google.com.co/maps/place/Barra+da+Tijuca,+Río+de+Janeiro+-
+Estado+de+Río+de+Janeiro,+Brasil/@-22.9933866,-
43.4374211,12z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x9bda4a27b6fe5d:0x63c3f6d1d
89e0f4e!8m2!3d-23.0003709!4d-43.365895
Google. (2017). Estado de Río de Janeiro, Brasil. Retrieved from

https://www.google.com.co/maps/place/Estado+de+Río+de+Janeiro,+Brasil/@
-22.0507675,-
45.1676892,7z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x981894cae28ac3:0x349c31ac10
583d0!8m2!3d-22.3534263!4d-42.7076107
H, L. R., & C, L. S. (2010). Evaluación de la utilización del duckweed como

alternativa de pos-tratamiento de aguas residuales domesticas en efluentes de
lagunas de oxidación, 8(13), 44–53.
IBGE, I. B. de geografia estadistica. (2012). Informações Estatísticas. Retrieved

from http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?codmun=330455&r=2
Impact, E., The, O. F., From, P., On, F. W., & Water, T. H. E. U. (2012). IMPACTO
AMBIENTAL DE LOS CONTAMINANTES PROVENIENTES DE AGUAS
87
RESIDUALES DE FEED-LOT SOBRE AGUAS SUBTERRÁNEAS
ENVIROMENTAL IMPACT OF THE POLLUTANTS FROM FEED-LOT
WASTEWATER ON, 3(4), 81–87.
Jimena, M., Orozco, B., Jimena, M., Orozco, B., Constanza, N., Tejada, S., … Silva,
C. (n.d.). No Title.
Jotmartin, J. M. (2013). Bogota-Cundinamarca: una region de ciencia,tecnología e

innovación. Retrieved from http://pulsosocial.com/2013/02/01/bogota-
cundinamarca-una-region-de-ciencia-tecnologia
Ministerio de Desarrollo Económico. (2000a). Reglamenta los Aspectos Técnicos

para el sector Agua Potable y Saneamiento Básico. Resolución No. 1096 del 17
de noviembre de 2000., (1096), 1–106.
Ministerio de Desarrollo Económico. (2000b). Reglamento Técnico del Sector de

Agua Potable y Saneamiento Básico, RAS. Título E: Tratamiento de Aguas
Residuales.
Oratlas. (2016). Libro mundial de hechos. Retrieved from

http://www.oratlas.com/libro-mundial/brasil/geografia
RAS. (2000). Reglamento Técnico Del Sector De Agua Potable Y Saneamiento

Basico. 22 De Noviembre, 45. Retrieved from http://cra.gov.co/apc-aa-
files/37383832666265633962316339623934/7._Tratamiento_de_aguas_residu
ales.pdf
Retos Turísticos 31. (1992), 31–35.
Reynolds, K. (2002). Tratamiento de Aguas Residuales en Latinoamérica

Identificación del Problema. De La Llave, 4.
Ruiz, A. (2013). Manual de sistemas de tratamiento de aguas residuales utilizados en

Japón. Semarnat-Conagua, 10. Retrieved from
http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Noticias/SGAPDS-3-13.pdf
Salitre, R. I. O., Fucha, R. I. O., Tunjuelo, R. I. O., De, P., De, T., Construida, D. E.
P., … Alcantarillado, S. D. E. (1993). Figura No 1, (1).
Santa María, M., Perfetti, M., Piraquive, G., Nieto, V., Timote, J., & Céspedes, E.
(2013). Departamento Nacional de Planeación. Evolución de La Industria En
Colombia, 69. Retrieved from https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Estudios
Econmicos/402.pdf
Servicios, S. De. (2013). Informe Técnico sobre Sistemas de Tratamiento de Aguas

Residuales.
88
Universidad de San Carlos de Guatemala. (2011). Contaminación del agua y
reciclaje como una solución, 26. Retrieved from
https://dqgusac.files.wordpress.com/2011/09/contaminacic3b3n-del-agua-por-
desechos-sc3b3lidos-y-reciclaje-2011.pdf
Vanclay, F., Esteves, A. M., Group, C. I., Aucamp, I., Services, C., & Franks, D. M.
(2015). Evaluación de Impacto Social : Lineamientos para la evaluación y
gestión de impactos sociales de proyectos.
Lahera Ramón, Virginia; (2010). INFRAESTRUCTURA SUSTENTABLE: LAS

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. Quivera, Sin
mes, 58-69.
89
ANEXOS.
A continuación se relacionan los soportes anexos al presente documento que se

consideran importantes para el complemento del presente trabajo de grado, entre los
que se tienen:
1. Matriz de evaluación de impactos ambientales.
2. Articulo.
3. Poster.
90

Análisis de Impacto Ambiental y Social de La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Barra Da T

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Análisis de Impacto Ambiental y Social de La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Barra Da T

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ANÁLISIS DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES BARRA DA TIJUCA EN BRASIL

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

Trabajo de Grado para Optar al Título de Ingenieras Civiles

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

Bogotá, 28, mayo, 2017.

Katherine Arbeláez Bermúdez

El más grande agradecimiento al creador del universo, dador de vida y quien

Maryan Gisell Parra Sepúlveda.

Ilustración 1. Vista de la planta de tratamiento......................................................... 42

Mapa 1. Localización de Brasil................................................................................. 37

Tabla 1. Características del afluente datos suministrados por la presentación en la

Diagrama 1. Flujograma de funcionamiento de la PTAR Tijuca............................. 41

Grafica 1.Pregunta 1.................................................................................................. 52

Aguas residuales: desechos líquidos provenientes de residencias, edificios,

TITULO: Análisis de impacto ambiental y social de las plantas de tratamiento de

AUTOR (ES): Katherine ARBELAEZ BERMUDEZ

MODALIDAD: Visita técnica internacional.

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: Gestión y tecnología para sustentabilidad de las

PAGINAS: No. 89 TABLAS: No. 10 ILUSTRACIONES: No. 13

PALABRAS CLAVES: EFLUENTE, PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

METODOLOGÍA: se realiza una visita técnica a la PTAR Barra de Tijuca, guiada

Previamente a la visita técnica se asistió a el primer congreso de ciencia y tecnología

Posterior a la visita, se realiza una caracterización de la planta de tratamiento y una

Se buscó establecer los inconvenientes, errores e impactos que se presentaron en la

Para la ciudad de Bogotá es sumamente importante que esta ampliación se construya

 Se realizó un análisis de los impactos ambientales y sociales generados por el

 Se realizó un diagnóstico de la planta de tratamiento de aguas residuales Barra

 Se determinaron los impactos ambientales y sociales que genera el tratamiento

 Se hizo un análisis de las lecciones aprendidas en el proceso de tratamiento de

 Como resultado de la investigación y el reconocimiento del funcionamiento

 Finalmente se puede concluir que la alternativa de trabajo de grado “Visita

Ambiental, P. N., Ignacio, G., & Pinilla, G. (2015). AMPLIACION Y

Austrium, Digitalglobe, G. (2015). planta de tratamiento CEDAE Barra Da Tijuaca

Austrium, Digitalglobe, G. (2017).

Benitez, J. F. (2011). Ubicacion en el mapa. Retrieved from

Bizarro, B. (2011). Brasil-mapas-online. Retrieved from

Brazil, I., & Matsumoto, T. (2016). ˜ de la Planta de Tratamiento de Aguas Desempe

Bruto, P. I. (2015). TENDENCIAS EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS

Centro de visitação ambiental ete barra da tijuca. (n.d.).

Collazos, C. J. (2008). Tratamiento de aguas residuales domesticas e industriales.

Conceptos básicos de impacto ambiental : definición y clasificación. (2006).

Congreso. (1998). Decreto 475 De 1998, 1998(43), 23. Retrieved from

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR. (2008). Evaluación

Cotán, S., & Arroyo, P. (2007). Valoración de impactos ambientales. Direccion de

Documentos, T. (2009). Anexo 2, 1–88.

Google. (2016). Barra Da Tijuca en Río De Janeiro. Retrieved from

H, L. R., & C, L. S. (2010). Evaluación de la utilización del duckweed como

IBGE, I. B. de geografia estadistica. (2012). Informações Estatísticas. Retrieved

Jotmartin, J. M. (2013). Bogota-Cundinamarca: una region de ciencia,tecnología e

Ministerio de Desarrollo Económico. (2000a). Reglamenta los Aspectos Técnicos

Ministerio de Desarrollo Económico. (2000b). Reglamento Técnico del Sector de

Oratlas. (2016). Libro mundial de hechos. Retrieved from

RAS. (2000). Reglamento Técnico Del Sector De Agua Potable Y Saneamiento

Retos Turísticos 31. (1992), 31–35.

Reynolds, K. (2002). Tratamiento de Aguas Residuales en Latinoamérica

Servicios, S. De. (2013). Informe Técnico sobre Sistemas de Tratamiento de Aguas

Universidad de San Carlos de Guatemala. (2011). Contaminación del agua y

Lahera Ramón, Virginia; (2010). INFRAESTRUCTURA SUSTENTABLE: LAS

 Matriz de evaluación de impactos ambientales (EIA)

 Diplomas-certificación de asistencia a la visita técnica internacional, Brasil

TÍTULO: Análisis de impacto ambiental y social de las plantas de tratamiento de

ALTERNATIVA: Visita técnica internacional.

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: gestión y tecnología para sustentabilidad de las

Conceptos básicos de impacto ambiental : definición y clasificación. (2006).