MEDIOS IMPUGNATORIOS

Cuando los jueces administran justicia, en sus resoluciones pueden incurrir en errores lo que es
necesario corregir o subsanar para que impere la justicia. Tal propósito se logra utilizando los
recursos impugnatorios. El presente trabajo analiza las innovaciones planteadas por la Nueva
Ley Procesal del Trabajo, en materia de medios impugnatorios, así como las formalidades y
efectos, de dejar en suspenso la ejecución de sentencias cuando se trata del recurso de casación.

Para comprender el rol de los medios impugnatorios veamos el siguiente texto: "Como todo acto
humano, la sentencia de un juez puede ser defectuosa o equivocada, y esto que decimos para
la sentencia es perfectamente válido para todo tipo de resoluciones que dicten los órganos
jurisdiccionales. Los jueces, como seres humanos son falibles, esto es, pueden incurrir en error.
Para conjurar tales situaciones las leyes procesales reconocen el derecho de impugnación, a fin
de que las partes y eventualmente los terceros que se sientan perjudicados por una decisión
judicial, puedan provocar por medio del mismo juez o por un superior jerárquico, la revisión del
defecto o del error de la resolución anterior.

De lo señalado en el párrafo anterior, se deduce que los actos procesales se desarrollan de

acuerdo a reglas previamente establecidas por la ley, su inobservancia da lugar a la impugnación,
por la parte agraviada, y la finalidad es la rectificación de los vicios o defectos producidos.

De ahí que el fundamento de la impugnación obedece a la necesidad de suprimir la injusticia

basada, principalmente, en el error judicial, el mismo que si no es denunciado, da lugar a una
situación irregular e ilegal que, por lo mismo, causa agravio al interesado. La revisión de los actos
afectados de vicio o error, en lo cual consiste la impugnación, obedece, pues, a un perjuicio
inferido al impugnante derivado de la inobservancia de las reglas procesales ya sea por una falsa
apreciación o una conducta dolosa.

En consecuencia, la impugnación tiene como finalidad, la revisión del acto procesal impugnado,
por parte de un órgano judicial superior o por el magistrado que conoce en primera instancia
del proceso, a fin de que se corrija la situación indebida producida por el vicio denunciado,
eliminándose, de esta manera, con la revocación del acto procesal que agravia al impugnante.

Por otra parte, los medios impugnatorios pueden tener efectos: devolutivo, suspensivo, diferido
y extensivo: El efecto devolutivo o de transferencia, consiste en remitir los actuados al órgano
judicial superior con el objeto que los revise y emita su decisión y una vez resuelto el medio
impugnatorio, el juez a quo recupera su jurisdicción. El efecto es suspensivo cuando el medio
impugnativo genera un efecto suspensivo. En otras palabras, impide, hasta tanto no sea
resuelto, la ejecución del acto procesal materia de impugnación. El efecto es diferido, en la
hipótesis que la impugnación se hubiera conferido sin efecto suspensivo, de manera que, la
impugnación sea resuelta en un momento posterior. De ahí su nombre de diferida. Finalmente,
el efecto será extensivo si consiste en que se extienda a la parte que no realizó acto impugnativo,
pero que se halla en situación idéntica de aquel que presenta la impugnación.

Los medios impugnatorios más importantes son los recursos y los remedios. Son recursos, los
medios que la ley brinda a las partes, y en su caso a terceros, para que el mismo juez que dictó
una resolución o el superior jerárquico la revise, con el fin de corregir los errores en los que se
hubiera incurrido. Por eso se dice que “recurso” quiere decir, literalmente, regreso al punto de
partida. Es recorrer, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurídicamente la palabra denota tanto
el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnación
por virtud del cual se recorre el proceso.

Los recursos son, genéricamente hablando, medios de impugnación de los actos procesales.
Realizado el acto, la parte agraviada por él tiene, dentro de los límites que la ley le confiere,
poderes de impugnación destinados a promover la revisión del acto y su eventual modificación.

En cambio, los remedios, de acuerdo al CPC son medios impugnatorios que se pueden formular
por quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones motivadas
(Art. 356º). Sin embargo, existen algunos tratadistas que utilizan la denominación de "remedios"
para referirse a las impugnaciones que deban ser resueltas por el mismo juez que la expidió.

La NLPT, dentro de los medios impugnatorios, sólo se refiere a los recursos de apelación de la
sentencia en los procesos ordinario, abreviado y de impugnación de laudos arbitrales
económicos, así como el recurso de casación. En cambio la

Ley 26636, señalaba como medios impugnatorios a los recursos de reposición, apelación,
casación y queja (Art. 50º). Pero hay que precisar que los medios impugnatorios comprenden
tanto a los recursos como a los remedios.