1

Error y Ecuaciones no Lineales

Tutor:
Jorge Armando Amador

Grupo:
100401_24

Carlos Andrés Acosta Acevedo

Código 1.110.536.624

Cristian Camilo Velez

Código: 1109383715

Daniel Osorio
Código:

Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Métodos Numéricos
Ingeniería de sistemas
Mayo 2019
Ibagué
 2
Tabla de contenido

Introducción ..................................................................................................................................... 3
Carlos Andrés Acosta ....................................................................................................................... 4
Desarrollo de los ejercicios .......................................................................................................... 4
Bisección ...................................................................................................................................... 6
Regla falsa .................................................................................................................................... 6
Punto Fijo ..................................................................................................................................... 7
Newton – Raphson ....................................................................................................................... 8
Secante ....................................................................................................................................... 10
Análisis de resultados ................................................................................................................. 13
Daniel Osorio ................................................................................................................................. 14
Desarrollo de los ejercicios ........................................................................................................ 14
Anyenson Jefferson Macías ........................................................................................................... 18
Desarrollo de los ejercicios ........................................................................................................ 18
Bisección .................................................................................................................................... 20
Regla Falsi .................................................................................................................................. 20
Punto Fijo ................................................................................................................................... 21
Newton – Raphson ..................................................................................................................... 21
Secante ....................................................................................................................................... 22
Cristian camilo velez ...................................................................................................................... 24
Desarrollo de los ejercicios ........................................................................................................ 24
Conclusiones .................................................................................................................................. 32
Referencias Bibliográficas ............................................................................................................. 33
 3

Introducción

En el presente trabajo colaborativo, se abordarán diversos métodos Iterativos en la

solución de Ecuaciones no Lineales calculando el porcentaje de error en dichos
cálculos mediante los Método del punto fijo, Método de Newton- Raphson, Método de
la Secante, Método de la Regla falsa y Método de Bisección, realizando su respectiva
grafica para comparar el porcentaje de error con respecto a las interacciones
realizadas por una función suministrada en la guía de actividades.
 4

Carlos Andrés Acosta

Desarrollo de los ejercicios

 Para estudiantes cuyo documento de identidad termine en los dígitos,

k: 1, 4 o 7
Dada la siguiente función:
f(x) = xex − x 2 − 5x − 3 = 0

Ejercicio 1.

Realice una tabla en el intervalo [-5.0, 3.0] y grafique la función en ese intervalo (use
un tamaño de paso de 0.5 o menor, que le permita observar adecuadamente los
cambios de signo). Determine los subintervalos en donde posiblemente se encuentran
las raíces.

Tabla de intervalo
[-5.0, 3.0]

X F(x)
-5 -3,0337
-4,5 -0,8000
-4 0,9267
-3,5 2,1443
-3 2,8506
-2,5 3,0448
-2 2,7293
-1,5 1,9153
-1 0,6321
-0,5 -1,0533
0 -3,0000
0,5 -4,9256
1 -6,2817
1,5 -6,0275
2 -2,2219
2,5 8,7062
 5
3 33,2566

Grafica de la función

F(x)
40,0000
35,0000
30,0000
25,0000
20,0000
15,0000
10,0000
5,0000
0,0000
-6 -4 -2 -5,0000 0 2 4
-10,0000

Representación en Geogebra

Como podemos observar la función f(x) = xex − x 2 − 5x − 3 = 0, tiene 3 raíces que están
en los siguientes puntos del plano cartesiano representa en Geogebra:
 6
A= (-4.303,0)
B= (-0.5935, 0)
C= (1.6318, 0)

Ejercicio 2.

Seleccione un intervalo de los encontrados (especifique claramente cuál) y para cada

uno de los siguientes métodos realice (k+5) iteraciones:

Para el presente ejercicio selecciono el intervalo [-4.5,-4] que es donde podemos

observar el cambio de signo en la gráfica de intervalos.

Bisección

x f(a)+f(b)
r=
2

i Xa Xb Xr f(Xa) f(Xr) f(Xr) f(Xa)f(Xr) Erel(%)

1 -4,5000 -4,0000 -4,2500 -0,8000 0,9267 0,1269 -0,1015
2 -4,5000 -4,2500 -4,3750 -0,8000 0,1269 -0,3207 0,2566 2,8571
3 -4,3750 -4,2500 -4,3125 -0,3207 0,1269 -0,0929 0,0298 1,4493
4 -4,3125 -4,2500 -4,2813 -0,0929 0,1269 0,0180 -0,0017 0,7299
5 -4,3125 -4,2813 -4,2969 -0,0929 0,0180 -0,0372 0,0035 0,3636
6 -4,2969 -4,2813 -4,2891 -0,0372 0,0180 -0,0096 0,0004 0,1821
7 -4,2891 -4,2813 -4,2852 -0,0096 0,0180 0,0042 0,0000 0,0912
8 -4,2891 -4,2852 -4,2871 -0,0096 0,0042 -0,0027 0,0000 0,0456
9 -4,2871 -4,2852 -4,2861 -0,0027 0,0042 0,0008 0,0000 0,0228
10 -4,2871 -4,2861 -4,2866 -0,0027 0,0008 -0,0010 0,0000 0,0114
11 -4,2866 -4,2861 -4,2864 -0,0010 0,0008 -0,0001 0,0000 0,0057
12 -4,2864 -4,2861 -4,2863 -0,0001 0,0008 0,0003 0,0000 0,0028
13 -4,2864 -4,2863 -4,2863 -0,0001 0,0003 0,0001 0,0000 0,0014
14 -4,2864 -4,2863 -4,2863 -0,0001 0,0001 0,0000 0,0000 0,0007
15 -4,2864 -4,2863 -4,2864 -0,0001 0,0000 0,0000 0,0000 0,0004
16 -4,2864 -4,2863 -4,2864 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0002
17 -4,2864 -4,2863 -4,2864 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0001
18 -4,2864 -4,2863 -4,2863 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000

De acuerdo a lo anterior la raíz aproximada del intervalo [-4.5, -4] es de

(-4,2863).

Regla falsa
 7
𝑓(𝑥𝑏 )(𝑥𝑏 − 𝑥𝑎 )
𝑥𝑟 = 𝑥𝑏 −
𝑓(𝑥𝑏 ) − 𝑓(𝑥𝑎 )

f(Xa)f(Xr Erel(%
i Xa Xb f(Xa) f(Xb) Xr f(Xr) ) )
1 -4,5000 -4,0000 -0,8000 0,9267 -4,2684 0,0632 -0,0505
2 -4,5000 -4,2684 -0,8000 0,0632 -4,2853 0,0037 -0,0030 -0,3955
3 -4,5000 -4,2853 -0,8000 0,0037 -4,2863 0,0002 -0,0002 -0,0230
4 -4,5000 -4,2863 -0,8000 0,0002 -4,2863 0,0000 0,0000 -0,0013
5 -4,5000 -4,2863 -0,8000 0,0000 -4,2863 0,0000 0,0000 -0,0001
6 -4,5000 -4,2863 -0,8000 0,0000 -4,2863 0,0000 0,0000 0,0000

De acuerdo a lo anterior la raíz aproximada del intervalo [-4.5, -4] es de

(-4,2863).

Punto Fijo

f(x) = xex − x 2 − 5x − 3 = 0

Despejamos x

xex − x 2 − 5x − 3 = 0

xex − x 2 − 3 = 5x

xex − x 2 − 3
𝑥=
5

Hallamos g(x)

xex − x 2 − 3
𝑔(𝑥) =
5
 8

Tomamos el Valor de Inicio de -4 para reemplazar en la función de x inicial

Reemplazamos en Excel

i x_i g(x_i) x_(i+1) f(x(i+1)) Error(%)

0 -4,0000 0,2037 0,2037 -3,8101 2064,0276
1 0,2037 -0,7542 -0,7542 -0,1526 127,0042
2 -0,7542 -0,7946 -0,7946 -0,0173 5,0872
4 -0,7946 -0,7992 -0,7992 -0,0020 0,5771
5 -0,7992 -0,7998 -0,7998 -0,0002 0,0675
6 -0,7998 -0,7998 -0,7998 0,0000 0,0079
7 -0,7998 -0,7998 -0,7998 0,0000 0,0009
0,0001
8 -0,7998 -0,7998 -0,7998 0,0000
9 -0,7998 -0,7998 -0,7998 0,0000 0,0000
10 -0,7998 -0,7998 -0,7998 0,0000 0,0000

De acuerdo a lo anterior si se toma el punto fijo -4, el valor aproximado de la

raíz es -0,7998

Newton – Raphson

𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
𝑓′(𝑥𝑛 )

f(x) = xex − x 2 − 5x − 3 = 0

Hallar la derivada aplicando la regla de la suma por independiente en toda la

función

𝑓´(𝑥) = 𝑒 2 − 2𝑥 − 5 − 0

Simplificar

𝑓´(𝑥) = −2𝑥 + 𝑒 2 − 5
 9

Reemplazamos en Excel
i x_i f(x_i) f'(x_i) f(xi)/f´(x_i) Error(%)
0 0,0000 -3,0000 2,3891 -1,2557 100,0000
1 1,2557 -6,4474 -0,1224 52,6765 100,0000
2 -51,4208 -2389,9928 105,2306 -22,7120 -102,4421
3 -28,7088 -683,6527 59,8067 -11,4310 -79,1114
4 -17,2778 -215,1332 36,9446 -5,8231 -66,1603
5 -11,4547 -76,9362 25,2984 -3,0412 -50,8362
6 -8,4135 -31,7216 19,2161 -1,6508 -36,1460
7 -6,7627 -14,9288 15,9145 -0,9381 -24,4100
8 -5,8247 -7,8207 14,0384 -0,5571 -16,1049
9 -5,2676 -4,4367 12,9242 -0,3433 -10,5759
10 -4,9243 -2,6630 12,2377 -0,2176 -6,9712
11 -4,7067 -1,6620 11,8024 -0,1408 -4,6234
12 -4,5659 -1,0653 11,5208 -0,0925 -3,0842
13 -4,4734 -0,6954 11,3359 -0,0613 -2,0671
14 -4,4121 -0,4595 11,2132 -0,0410 -1,3903
15 -4,3711 -0,3062 11,1312 -0,0275 -0,9375
16 -4,3436 -0,2052 11,0762 -0,0185 -0,6333
17 -4,3251 -0,1380 11,0392 -0,0125 -0,4283
18 -4,3125 -0,0931 11,0141 -0,0085 -0,2900
19 -4,3041 -0,0629 10,9972 -0,0057 -0,1964
20 -4,2984 -0,0426 10,9858 -0,0039 -0,1331
21 -4,2945 -0,0288 10,9781 -0,0026 -0,0902
22 -4,2919 -0,0195 10,9728 -0,0018 -0,0612
23 -4,2901 -0,0132 10,9692 -0,0012 -0,0415
24 -4,2889 -0,0090 10,9668 -0,0008 -0,0281
25 -4,2881 -0,0061 10,9652 -0,0006 -0,0191
26 -4,2875 -0,0041 10,9641 -0,0004 -0,0129
27 -4,2871 -0,0028 10,9633 -0,0003 -0,0088
28 -4,2869 -0,0019 10,9628 -0,0002 -0,0059
29 -4,2867 -0,0013 10,9625 -0,0001 -0,0040
30 -4,2866 -0,0009 10,9622 -0,0001 -0,0027
31 -4,2865 -0,0006 10,9621 -0,0001 -0,0019
32 -4,2865 -0,0004 10,9620 0,0000 -0,0013
33 -4,2864 -0,0003 10,9619 0,0000 -0,0009
34 -4,2864 -0,0002 10,9619 0,0000 -0,0006
35 -4,2864 -0,0001 10,9618 0,0000 -0,0004
 10
36 -4,2864 -0,0001 10,9618 0,0000 -0,0003
37 -4,2864 -0,0001 10,9618 0,0000 -0,0002
38 -4,2864 0,0000 10,9618 0,0000 -0,0001

Al reemplazar f´(x) obtenemos una raíz de (-4,2864).

Secante

𝑓(𝑥𝑖 )(𝑥𝑖 − 𝑥𝑖−1 )

𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 −
𝑓(𝑥𝑖 ) − 𝑓(𝑥𝑖−1 )

Reemplazamos en Excel

Tomando como puntos de inicio -4,5 y -4

Error
i Xi f(Xi) f(Xi-1) Xi-Xi-1 (%)
0 -4,5000
1 -4,0000 0,9267 -0,8000 0,5000
2 -4,2684 0,0632 0,9267 -0,2684 -6,2870
3 -4,2880 -0,0057 0,0632 -0,0196 -0,4577
4 -4,2863 0,0000 -0,0057 0,0016 -0,0382
5 -4,2863 0,0000 0,0000 0,0000 -0,0002
6 -4,2863 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000

De acuerdo con lo anterior la raíz aproximada es de (-4,2863).

 11

Ejercicio 3.

Para todos los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una única gráfica
Número de iteraciones vs Erel (%) que permita comparar el comportamiento del error
a medida que se aumenta el número de iteraciones.

Bisección
120,0000
100,0000
80,0000
ERROR(%)

60,0000
40,0000
20,0000
0,0000
0 5 10 15 20
-20,0000
INTERACCIONES

Regla Falsa
120

100

80

60

40

20

0
0 2 4 6 8 10
-20
 12

Punto Fijo
2500,0000

2000,0000
ERROR(%) 1500,0000

1000,0000

500,0000

0,0000
0 2 4 6 8 10 12
-500,0000
INTERACCIONES

Newton Raphson
150,0000
100,0000
50,0000
ERROR(%)

0,0000
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-50,0000
-100,0000
-150,0000
INTERACCIONES

Secante
2,0000
0,0000
0 2 4 6 8 10
-2,0000
-4,0000
ERROR(%)

-6,0000
-8,0000
-10,0000
-12,0000
-14,0000
INTERACCIONES
 13

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría, cuál

método alcanza un menor error dada la cantidad de iteraciones especificada. ¿Cuál
es su conclusión?

Análisis de resultados

Al realizar un análisis a cada uno de los métodos numéricos empleados para la función
f(x) = xex − x 2 − 5x − 3 = 0, el método de la secante es el método que alcanza un menor
error en pocas interacciones, su algoritmo permite hallar las raíces aproximándose
por una recta a la curva, cuya pendiente es aproximadamente igual a la derivada en
su punto inicial. Lo importante es conocer los puntos de la función para general la
recta. Es muy parecida al método de Newton, pero para esto se debe conocer el valor
de la primera derivada de la función en el punto, por tal motivo es útil usar el método
de la secante.
 14
Daniel Osorio

Desarrollo de los ejercicios

 Para estudiantes cuyo documento de identidad termine en los dígitos,

k: 0, 3, 6 o 9

Dada la siguiente función: (𝑥) = (3𝑥−12) + 𝑥 cos(3𝑥) − 𝑥2 + 4 = 0

Ejercicio 1.
Realice una tabla en el intervalo [−3.0,6.0] y grafique la función en ese intervalo (use un tamaño de paso
de 0.5 o menor, que le permita observar adecuadamente los cambios de signo). Determine los
subintervalos en donde posiblemente se encuentran las raíces.
 15

Subintervalos en donde posiblemente se encuentran las raíces.

 16

Ejercicio 2.
Determine, con una exactitud de 10−𝑘, una de las raíces encontradas en el punto
anterior (indique claramente cuál intervalo de los encontrados va a trabajar)
empleando cada uno de los siguientes métodos:
• Bisección
• Regula Falsi (En algunos textos se encuentra también como Falsa Posición o Regla
Falsa)
• Punto Fijo (Determine un esquema que cumpla con el Teorema de Punto Fijo.
Debe demostrarlo, no solo copiarlo)
• Newton – Raphson
• Secante

Para cada método elabore una tabla con los resultados. Debe contener al menos la siguiente información
por columna: Número de iteración, i, valor aproximado de la raíz en esa iteración, 𝑥𝑖, el valor de la
función evaluada en la raíz aproximada en esa iteración, 𝑓(𝑥𝑖), y el error relativo, 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%). Note que, si el
método converge, en cada iteración, i, el valor de ( ) se debe ir aproximando cada vez más a cero. Si esto
no ocurre, revise cuidadosamente sus cálculos.
17
 18
Anyenson Jefferson Macías

Desarrollo de los ejercicios

- Para estudiantes cuyo documento de identidad termine en los dígitos, k:

1, 4 o 7

Dada la siguiente función:

𝑓(𝑥) = 𝑥𝑒 𝑥 − 𝑥 2 − 5𝑥 − 3 = 0

Ejercicio 1.

Realice una tabla en el intervalo [-5.0, 3.0] y grafique la función en ese intervalo (use
un tamaño de paso de 0.5 o menor, que le permita observar adecuadamente los
cambios de signo). Determine los subintervalos en donde posiblemente se encuentran
las raíces.

Tabulando y graficando automáticamente con la ayuda de Excel.

x f(x)
-3 2,8506388
-2,7 3,0285451
-2,4 3,0222769
-2,1 2,8328415
-1,8 2,462462
-1,5 1,9153048
-1,2 1,1985669
-0,9 0,3240873
-0,6 -0,689287
-0,3 -1,812245
0 -3
0,3 -4,185042
0,6 -5,266729
0,9 -6,096357
1,2 -6,45586
1,5 -6,027466
1,8 -4,350635
2,1 -0,761043
2,4 5,6956233
2,7 16,385276
3 33,256611
3,3 59,081708
 19
3,6 97,793644
3,9 154,95955
4,2 238,44259
4,5 359,32709
4,8 533,21
5,1 782,00173
5,4 1136,4346
5,7 1639,5542
6 2351,5728

𝑰𝟏 = (−𝟎, 𝟗; −𝟎. 𝟔)
𝑰𝟐 = (𝟐, 𝟏; 𝟐, 𝟒)

2500

2000

1500

1000

500

0
-0,6
-2,7
-2,4
-2,1
-1,8
-1,5
-1,2
-0,9

-0,3
0

5,4

6
-3

0,3
0,6
2,7

3,3
3,6
3,9
4,2
4,5
4,8
5,1

5,7

-500
 20

Ejercicio 2.
Seleccione un intervalo de los encontrados (especifique claramente cuál) y para cada
uno de los siguientes métodos realice (k+5) iteraciones:
𝐼𝑁𝑇𝐸𝑅𝑉𝐴𝐿𝑂 𝐴 𝑇𝑅𝐴𝐵𝐴𝐽𝐴𝑅 𝐼1 = (2,1; 2.4)
Bisección
f(a)*f(r
i a b f(a) f(b) r f(r) ) Error %
- 100,000
1 2,1000 2,4000 0,7610 5,6956 2,2500 2,0349 -1,5487 0
-
2 2,1000 2,2500 0,7610 2,0349 2,1750 0,5391 -0,4103 3,4483
- -
3 2,1000 2,1750 0,7610 0,5391 2,1375 0,1342 0,1021 1,7544
-
4 2,1375 2,1750 0,1342 0,5391 2,1563 0,1965 -0,0264 0,8696
-
5 2,1375 2,1563 0,1342 0,1965 2,1469 0,0297 -0,0040 0,4367
- -
6 2,1375 2,1469 0,1342 0,0297 2,1422 0,0526 0,0071 0,2188
- -
7 2,1422 2,1469 0,0526 0,0297 2,1445 0,0116 0,0006 0,1093
-
8 2,1445 2,1469 0,0116 0,0297 2,1457 0,0090 -0,0001 0,0546
- -
9 2,1445 2,1457 0,0116 0,0090 2,1451 0,0013 0,0000 0,0273
Una aproximación aceptable de la raíz es 2,1451

Regla Falsi
(En algunos textos se encuentra también como Falsa Posición o Regla
Falsa)

f(a)*f(r
i a b f(a) f(b) r f(r) ) E_rel %
- - 100,000
1 2,1000 2,4000 0,7610 5,6956 2,1354 0,1712 0,1303 0
- -
2 2,1354 2,4000 0,1712 5,6956 2,1431 0,3669 0,0628 0,3604
- -
3 2,1431 2,4000 0,0370 5,6956 2,1447 0,0793 0,0029 0,0772
- -
4 2,1447 2,4000 0,0079 5,6956 2,1451 0,0170 0,0001 0,0165
- -
5 2,1451 2,4000 0,0017 5,6956 2,1452 0,0036 0,0000 0,0035
 21
- -
6 2,1452 2,4000 0,0004 5,6956 2,1452 0,0008 0,0000 0,0008
- -
7 2,1452 2,4000 0,0001 5,6956 2,1452 0,0002 0,0000 0,0002
8 2,1452 2,4000 0,0000 5,6956 2,1452 0,0000 0,0000 0,0000
9 2,1452 2,4000 0,0000 5,6956 2,1452 0,0000 0,0000 0,0000

Una aproximación aceptable de la raíz es 2,1452

Punto Fijo
(Determine un esquema que cumpla con el Teorema de Punto Fijo. Debe
demostrarlo, no solo copiarlo)
𝑔(𝑥) = 𝑥
Probando despejes se tendría

3
𝑔(𝑥) =
𝑒𝑥 −𝑥−5
𝐸𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎𝑑𝑎
𝑆𝑒 𝑜𝑏𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒
𝑔′ (1) = −0,4786
𝑔′ (3) = −0,3920
i x_i g(x_i) x_(i+1) f(x(i+1)) Error %
1 3,0000 0,2482 0,2482 -3,9846 1108,5537
2 0,2482 -0,7563 -0,7563 -0,1454 132,8200
3 -0,7563 -0,7949 -0,7949 -0,0165 4,8455
4 -0,7949 -0,7993 -0,7993 -0,0019 0,5506
5 -0,7993 -0,7998 -0,7998 -0,0002 0,0644
6 -0,7998 -0,7998 -0,7998 0,0000 0,0076
7 -0,7998 -0,7998 -0,7998 0,0000 0,0009
8 -0,7998 -0,7998 -0,7998 0,0000 0,0001
9 -0,7998 -0,7998 -0,7998 0,0000 0,0000

Una aproximación aceptable de la raíz es -0,7998

Newton – Raphson
𝐿𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑜 𝑎𝑙𝑔𝑜𝑟𝑖𝑡𝑚𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝑁𝑅 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑔𝑢𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒.
𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
𝑓′(𝑥𝑛 )
i x_i f(x_i) f'(x_i) x_(i+1) f(x_(i+1)) Error %
1 0,0000 2,0500 -3,3112 0,6191 -5,3290 100,0000
2 0,6191 -5,3290 -3,3105 -0,9906 0,6039 162,4964
3 -0,9906 0,6039 -3,3104 -0,8082 0,0276 22,5733
4 -0,8082 0,0276 -3,3104 -0,7999 0,0001 1,0425
 22
5 -0,7999 0,0001 -3,3104 -0,7998 0,0000 0,0019
6 -0,7998 0,0000 -4,0000 -0,7998 0,0000 0,0000
7 -0,7998 0,0000 #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR!
8 #¡VALOR! #¡VALOR! -4,0000 #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR!
9 #¡VALOR! #¡VALOR! -3,2311 #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR!

Una aproximación aceptable de la raíz es

Secante

f(x_(i- Error
i x_i x_(i-1) f(x_i) 1)) x_(i+1) f(x_(i+1)) %
1 2,0000 1,0000 -2,2219 -6,2817 2,5473 10,3098 21,4851
2 2,5473 2,0000 10,3098 -2,2219 2,0970 -0,8087 21,4709
3 2,0970 2,5473 -0,8087 10,3098 2,1298 -0,2669 1,5377
4 2,1298 2,0970 -0,2669 -0,8087 2,1459 0,0128 0,7519
5 2,1459 2,1298 0,0128 -0,2669 2,1452 -0,0002 0,0345
6 2,1452 2,1459 -0,0002 0,0128 2,1452 0,0000 0,0005
7 2,1452 2,1452 0,0000 -0,0002 2,1452 0,0000 0,0000
8 2,1452 2,1452 0,0000 0,0000 2,1452 0,0000 0,0000
9 2,1452 2,1452 0,0000 0,0000 2,1452 0,0000 0,0000

Una aproximación aceptable de la raíz es

 23

Ejercicio 3.

Para todos los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una única gráfica
Número de iteraciones vs 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%) que permita comparar el comportamiento del error
a medida que se aumenta el número de iteraciones.

(Ayuda: Haga la gráfica x vs log(y) para tener una mejor visualización de los
resultados).

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría, cuál

método presenta menor cantidad de iteraciones para alcanzar la tolerancia
especificada. ¿Cuál es su conclusión?

En mi conclusión el mejor método es el de la secante, porque fue uno de los métodos

con menor error, y uno de los 3 únicos que fueron capaces de llegar a la solución en
el intervalo que definí, el de newton Raphson y el de punto fijo si encontraron una
raíz, pero no la deseada

1200,0000

1000,0000

800,0000

600,0000

400,0000

200,0000

0,0000
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 24

Cristian camilo velez

Desarrollo de los ejercicios

- Para estudiantes cuyo documento de identidad termine en los

dígitos, k: 2, 5 o 8

Siguiente función:
𝑓(𝑥) = 𝑥(𝑒 𝑥 − 5) − 𝑥 2 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) − 3
Ejercicio 1.
Realice una tabla en el intervalo [−7.0, 3.0] y grafique la función en ese intervalo
(use un tamaño de paso de 0.5 o menor, que le permita observar
adecuadamente los cambios de signo). Determine los subintervalos en donde
posiblemente se encuentran las raíces.
Con ayuda de Excel creamos la tabla en el intervalo dado:

0,5

-7 39,12311848
-6,5 14,84488547
-6,0 -0,155353669
-5,5 -5,064252921
-5,0 -2,037946901
-4,5 5,099446586
-4,0 12,38814248
-3,5 16,9765577
-3,0 17,73343138
-2,5 15,1476418
-2,0 10,68929942
-1,5 5,967877895
-1,0 2,048267395
-0,5 -0,82094963
0,0 -3
0,5 -4,895035005
1,0 -6,281718172
1,5 -5,752027159
2,0 -0,383097026
2,5 14,51412739
3,0 46,0019323
 25

Los puntos de amarillo representan los subintervalos donde se encuentran las

raíces de la función:
[−6.5, −6], [−5, −4.5], [−1, −0.5] 𝑦 [2,2.5]
Ejercicio 2.
Seleccione un intervalo de los encontrados (especifique claramente cuál) y
para cada uno de los siguientes métodos realice (k+5) iteraciones:
Realizaremos los métodos en el intervalo [2, 2.5]
 Bisección

Establecemos los valores y formulas a utilizar para este método:

𝑥𝑎 + 𝑥𝑏
𝑥𝑖 = ; 𝐷𝑖𝑣𝑖𝑑𝑖𝑟 𝑙𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜𝑠
2
𝑥𝑖 "𝐴𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙" − 𝑥𝑖 "𝐴𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟"
𝐸𝑝 = | ∗ 100%| ; 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙
𝑥𝑖 "𝐴𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙"
𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑖 ); 𝑠𝑢𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑖𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠

No Interación (i) Xa Xb Xi f(Xi) f(Xa) Er% f(Xa)*f(Xi) Comparación

1 2 2,5 2,25 5,50108617 -0,38309703 -2,10744975 <0 Sustituimos Xb
2 2 2,25 2,125 2,2203757 -0,38309703 5,8824% -0,85061933 <0 Sustituimos Xb
3 2 2,125 2,0625 0,83998691 -0,38309703 3,0303% -0,32179649 <0 Sustituimos Xb
4 2 2,0625 2,03125 0,20950031 -0,38309703 1,5385% -0,08025895 <0 Sustituimos Xb
5 2 2,03125 2,015625 -0,09144661 -0,38309703 0,7752% 0,03503293 >0 Sustituimos Xa
6 2,015625 2,03125 2,0234375 0,05785388 -0,09144661 0,3861% -0,00529054
 26

La raíz aproximada del a función 𝑓(𝑥) en el intervalo [2, 2.5] es de

2.0234375 con un error relativo del 0.3861%.

 Regula Falsi (En algunos textos se encuentra también como Falsa

Posición o Regla Falsa)
Para aplicar el método debemos usar la siguiente estructura:
𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ (𝑥𝑏 − 𝑥𝑎 )
𝑥𝑖 = 𝑥𝑎 − [ ]
𝑓(𝑥𝑏 ) − 𝑓(𝑥𝑎 )
𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑖 ); 𝑠𝑢𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑖𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠

No Interación (i) Xa Xb f(Xa) f(Xb) Xi f(Xi) Er% f(Xa)*f(Xi) Comparación

1 2 2,5 -0,38309703 14,5141274 2,012858 -0,1437668 0,05507663 >0 Sustituimos Xa por Xb y Xb por Xi
2 2,5 2,012858 14,5141274 -0,1437668 2,01763596 -0,05323921 0,2368% -0,77272065 <0 Sustituimos Xa por Xi y Xb por Xa
3 2,01763596 2,5 -0,05323921 14,5141274 2,01939885 -0,01961807 0,0873% 0,00104445 >0 Sustituimos Xa por Xb y Xb por Xi
4 2,5 2,01939885 14,5141274 -0,01961807 2,02004758 -0,00721586 0,0321% -0,10473196 <0 Sustituimos Xa por Xi y Xb por Xa
5 2,02004758 2,5 -0,00721586 14,5141274 2,02028608 -0,00265234 0,0118% 1,9139E-05 >0 Sustituimos Xa por Xb y Xb por Xi
6 2,5 2,02028608 14,5141274 -0,00265234 2,02037372 -0,00097468 0,0043% -0,01414661

La raíz aproximada del a función 𝑓(𝑥) en el intervalo [2, 2.5] es de

2.02037372 con un error relativo del 0.0043%.

 Punto Fijo (Determine un esquema que cumpla con el Teorema de Punto

Fijo. Debe demostrarlo, no solo copiarlo)

Comprobamos si la función dada es continua en el intervalo dado,

utilizando GeoGebra:
 27

Como 𝑓(𝑥) es continua en el intervalo [2, 2.5], debemos buscar una 𝑥 =

𝑔(𝑥) tal que 𝑔(𝑥) sea una función equivalente a 𝑓(𝑥) que sea continua y
derivable en el mismo intervalo donde se encuentra la raíz de 𝑓(𝑥), es
decir, en [2, 2.5]:

Despejamos una 𝑥:

𝑓(𝑥) = 𝑥(𝑒 𝑥 − 5) − 𝑥 2 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) − 3

𝑥(𝑒 𝑥 − 5) − 𝑥 2 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) − 3 = 0

𝑥 2 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3
𝑥=
(𝑒 𝑥 − 5)

Entonces tenemos que:

𝑥 2 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3
𝑔(𝑥) =
(𝑒 𝑥 − 5)

Comprobamos si 𝑔(𝑥) en el intervalo [2, 2.5] con GeoGebra:

 28

Observamos que 𝑔(𝑥) es continua en el intervalo [2, 2.5].

Verificamos si el intervalo está incluido en el dominio de la función 𝑔(𝑥),
observamos en la gráfica que el dominio de la función está incluido y
que además es estrictamente decreciente en ese intervalo, entonces
podemos utilizar 𝑔(𝑥) para las iteraciones ya que converge a una de las
raíces:

Entonces utilizamos:
𝑥𝑖 = 𝑔(𝑥𝑖 )
No Interación (i) Xa Xi=f(Xa) Er%
1 2 2,16035497
2 2,16035497 1,32334399 63,2497%
3 1,32334399 -3,74625255 135,3245%
4 -3,74625255 -0,69832983 436,4589%
5 -0,69832983 -0,65250853 7,0223%
6 -0,65250853 -0,66199481 1,4330%
7 -0,66199481 -0,66011839 0,2843%
8 -0,66011839 -0,66049308 0,0567%
9 -0,66049308 -0,6604184 0,0113%
10 -0,6604184 -0,66043329 0,0023%
11 -0,66043329 -0,66043032 0,0004%
12 -0,66043032 -0,66043091 0,0001%

Observamos que la función 𝑔(𝑥) si converge, pero converge a solo una de las
raíces, la que está en el intervalo [−1, −0.5], también concluimos que este
método es muy lento para hallar las raíces ya que necesitan muchas más
iteraciones.
La raíz aproximada del a función 𝑓(𝑥) en el intervalo [−1, −0.5] es de
−0.66043091 con un error relativo del 0.0001%.
 29
 Newton – Raphson

Obtenemos la derivada de la función 𝑓(𝑥):

𝑓′(𝑥) = 𝑒 𝑥 − 5 + 𝑥𝑒 𝑥 − 2𝑥𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 𝑥 2 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1)

El método de Newton Raphson está expresado de la siguiente forma:

𝑓(𝑥𝑖 )
𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 − 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑓 ′ (𝑥𝑖 ) ≠ 0
𝑓 ′ (𝑥𝑖 )

No Interación (i) X0 f(X0) f'(X0) Xi Er%

1 2 -0,38309703 18,371843 2,0208524
2 2,0208524 0,00819281 19,1609292 2,02042482 0,0212%
3 2,02042482 3,502E-06 19,1445498 2,02042464 0,0000%
4 2,02042464 6,4393E-13 19,1445428 2,02042464 0,0000%
5 2,02042464 0 19,1445428 2,02042464 0,0000%
6 2,02042464 0 19,1445428 2,02042464 0,0000%
La raíz aproximada del a función 𝑓(𝑥) en el intervalo [2, 2.5] es de
2.02042464 con un error relativo del 0.00%.

 Secante

El método de la secante está dado por:

𝑓(𝑥𝑎 )(𝑥𝑏 − 𝑥𝑎 )
𝑥𝑖 = 𝑥𝑎 −
𝑓(𝑥𝑏 ) − 𝑓(𝑥𝑎 )

No Interación (i) Xa Xb f(Xa) f(Xb) Xi Er%

1 2 2,5 -0,38309703 14,5141274 2,012858
2 2,012858 2,5 -0,1437668 14,5141274 2,01763596 0,2368%
3 2,01763596 2,5 -0,05323921 14,5141274 2,01939885 0,0873%
4 2,01939885 2,5 -0,01961807 14,5141274 2,02004758 0,0321%
5 2,02004758 2,5 -0,00721586 14,5141274 2,02028608 0,0118%
6 2,02028608 2,5 -0,00265234 14,5141274 2,02037372 0,0043%

La raíz aproximada del a función 𝑓(𝑥) en el intervalo [2, 2.5] es de

2.02028608 con un error relativo del 0.0043%.

Para cada método elabore una tabla con los resultados. Debe contener al
menos la siguiente información por columna: Número de iteración, i, valor
aproximado de la raíz en esa iteración, 𝑥𝑖 , el valor de la función evaluada en
la raíz aproximada en esa iteración, 𝑓(𝑥𝑖 ), y el error relativo, 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%). Note
 30
que, si el método converge, en cada iteración, i, el valor de 𝑓(𝑥𝑖 ) se debe ir
aproximando cada vez más a cero. Si esto no ocurre, revise cuidadosamente
sus cálculos.

Ejercicio 3
Para todos los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una única
gráfica Número de iteraciones vs 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%) que permita comparar el
comportamiento del error a medida que se aumenta el número de iteraciones.
Iteraciones Bisección Regla Falsa Punto Fijo Newton - Raphson Secante
1
2 5,88235% 0,23681% 63,24969% 0,02116% 0,23681%
3 3,03030% 0,08730% 135,32447% 0,00001% 0,08730%
4 1,53846% 0,03211% 436,45890% 0,00000% 0,03211%
5 0,77519% 0,01181% 7,02233% 0,00000% 0,01181%
6 0,38610% 0,00434% 1,43298% 0,00000% 0,00434%
7 0,28425%
8 0,05673%
9 0,01131%
10 0,00225%
11 0,00045%
12 0,00009%
(Ayuda: Haga la gráfica x vs log(y) para tener una mejor visualización de los
resultados).

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría,

cuál método alcanza un menor error dada la cantidad de iteraciones
especificada. ¿Cuál es su conclusión?
Verificando el número de iteraciones en cada uno de los métodos utilizados
podemos concluir lo siguiente:
 31
 Qué el método del punto fijo es poco eficiente debido a que se utiliza un
número de iteraciones mucho más alto, esto depende del acotamiento
de la derivada de la función 𝑔(𝑥), es decir, el valor absoluto de la
derivada de la función 𝑔′(𝑥) evaluada en el intervalo dado es menor a
1, entre más pequeño sea ese valor más iteraciones tendremos.
 El método más preciso y eficiente en el cálculo de la raíz fue el de Newton
– Raphson, el cual se apoya a en la derivada de la función en el intervalo
dado, como una línea tangente al intervalo, acercándose de forma
iterativa a la raíz de la función.
 32

Conclusiones

Para concluir el presente trabajo colaborativo, podemos observar que cada método
tiene su procedimiento y su forma de analizarlo, esto depende de la función a resolver
o también del tipo problema presentado en la vida cotidiana, cada método posee una
venta y una desventaja dependiendo de lo que queremos hallar y el tiempo que
tenemos para emplear los métodos numéricos, si estos se aplican de manera
adecuada podemos disminuir problemas matemáticos complejos con ayuda de
aplicaciones ofimáticas que están a nuestro alcance día a día.
 33

Referencias Bibliográficas

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados

a la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria.

García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y

prácticas. Pág. 15 – 30 Recuperado
dehttp://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=3209720&qu
ery=M%C3%A9todos+Num%C3%A9ricos