DISTRITO JUDICIAL DE PUNO

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE EL

COLLAO -ILAVE

FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA

CASO Nº : 2706054501-2017-152-0
IMPUTADO : Ubaldo Arocutipa Arocutipa
AGRAVIADO : Esteban Huallpa Arocutipa
DELITO : Lesiones Graves

DISPOSICIÓN Nº 004 – 2018 – MP – DJP – PFPP – EC – I.

Ilave, diecinueve de febrero

del año dos mil dicieciocho.

VISTOS:
Los actuados que conforman la presente investigación, seguidas en contra
UBALDO AROCUTIPA AROCUTIPA, por el presunto Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de Lesiones y en la forma de Lesiones Graves, ilícito tipificado en el artículo 121 del código penal,
en agravio de ESTEBAN HUALLPA AROCUTIPA,
ATENDIENDO:
PRIMERO.- EL MINISTERIO PÚBLICO
La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra como el único órgano
persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es decir, ostenta el monopolio
acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución Política del Estado, con esto, es el Fiscal quien
decide qué persona debe ser llevada ante los tribunales por la presunta comisión de un delito ( Sentencia del
Tribunal Constitucional No. 2725-2008-PHC/TC).

SEGUNDO. EL HECHO IMPUTADO

Se tiene de la denuncia interpuesta por el agraviado Esteban Huallpa Arocutipa, en
el que refiere que en fecha 12 de junio de 2017 se festejó el aniversario de la comunidad de Conchaca con
asistencia de todos los comuneros incluidos el agraviado y el denunciado, en esa circunstancia siendo las 19:30
a 20:00 horas aproximadamente, el denunciando Ubaldo AROCUTIPA AROCUTIPA sin motivo alguno agredió
físicamente al agraviado Esteban HUALLPA AROCUTIPA propinándole golpes con patadas y puñetes en todo el
cuerpo, siendo auxiliado por la persona de Ubaldo Julio AROCUTIPA HUALLPA y por las autoridades
comunales.
Luego de haber sufrido dicha agresión, el agraviado opto por retirarse a su domicilio
y en el trayecto a horas 20:30 aproximadamente del mismo día fue interceptado por el denunciado nuevamente;
quien provisto de un palo (objeto contundente) le volvió agredir propinándole varios golpes en la cabeza y en
otras partes del cuerpo, siendo auxiliado en esta ocasión por su esposa llamada Lorenza MAMANI DE
HUALLPA. Perdiendo el conocimiento producto de la agresión, siendo trasladado al día siguiente al hospital de
Ilave; y finalmente fue intervenido quirúrgicamente en el Hospital Manuel Núñez Butrón de Puno.
Que a consecuencia de tal agresión, se le diagnostico conforme al informe
radiológico que presenta “ valoración cerebral.- muestra hematoma subdural derecho mixto hipertensión
endocreneana, edema cerebral”, en el informe médico se le diagnostico “ síndrome pos TEC, policontuso leve a
moderado, herida contuso cortante en región parietal”, de igual manera en el informe radiológico emitido por el
médico radiólogo Elisban Cáceres Loayza concluye lo siguiente “radiografía de cráneo- con fisura tenporo
parietal izquierda”.

TERCERO. FUNDAMENTOS DE LA DISPOSICIÓN

El artículo 336, Inciso 1, del Código Procesal Penal, establece que: “ si de la
denuncia, del Informe policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de
la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado a los
imputados y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad , dispondrá la
Formalización y la Continuación de la Investigación Preparatoria” (negrilla y subrayado es nuestro) . En tal
sentido, esta norma procesal de obligatorio cumplimiento, debe ser tenida en cuenta para formalizar una
Investigación Preparatoria.

CUARTO: FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA
EL OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:
La investigación ha sido definida por el Código Procesal Penal como preparatoria,
en la medida que persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al fiscal
decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa.
En esta fase de investigación no se pretende repetir la instrucción del modelo
inquisitivo, con todos sus problemas de burocratización, delegación de funciones e ineficiencias; por el
contrario, persigue un radical cambio de cultura, una nueva forma de investigar, practicas y estrategias, acordes
con el modelo acusatorio.
TIPIFICACIÓN DEL HECHO:
Lesiones Graves: Delito tipificado y sancionado por el artículo 121 del Código
Penal, en el que refiere lo siguiente: "El que causa otro daño grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido de
libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves: Inciso 1) Las que pone en
peligro inminente la vida de la víctima. Inciso 3) Las que infieren cualquier otro daño a la integridad
corporal, o a la salud física o mental de una persona que requiera treinta o más días de asistencia o
descanso, según prescripción facultativa, o se determine un nivel grave o muy grave de daño psíquico.
 RESPECTO A LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS
IMPUTADOS.- El presunto autor de los hechos denunciados es el siguiente:
UBALDO AROCUTIPA AROCUTIPA

D.N.I. : 01861798
Fecha de Nacimiento : 19/04/1972
Lugar de Nacimiento : Ilave – El Collao – Puno
Grado de Instrucción : Secundaria Completa
Edad : 45 años
Nombres de los Padres : Elias y Filomena
Estado Civil : soltero
Domicilio Real : Comunidada de Conchaca, del distrito de Ilave, de la provincia de El Collao – Puno.
Domicilio Procesal : No ha señalado
Abogado : No ha designado

EL HECHO ATRIBUIDO AL IMPUTADO

El hecho atribuido, al imputados UBALDO AROCUTIPA AROCUTIPA , es haber
agredido físicamente al agraviado Esteban Huallpa Arocutipa en fecha 12 de junio del 2017, en dos
oportunidades que en fecha 01 de julio del 2015 a horas 19:15 aproximadamente, se le atribuye de ocasionar
lesiones al agraviado Alfredo Foraquita Flores, de lo cual se observa en el Certificado Médico Legal Nº 000943-
L, de fecha 04/07/2015 y la ampliación ampliación del Certificado Médico Legal Nº 001410-PF-AR, de fecha
19/10/2015, en el que indican que las lesiones constituyen desfiguración de rostro moderado.

RESPECTO A LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL:

El delito imputado como es Lesiones Graves, la cual es sancionado con una pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años, por lo que habiéndose cometido los hechos
denunciados en fecha 01 de julio del 2015, el ejercicio de la acción penal así como de la propia pena, aún no
han prescrito.

RESPECTO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PROCESAL:

Este Despacho Fiscal considera que por el momento no se evidencia la
concurrencia de los requisitos para solicitar medida de coerción de prisión preventiva, las cuales se encuentran
contenidas en el art. 268 del nuevo código procesal penal así como tampoco los requisitos para solicitar
comparecencia restringida establecida en el art. 297 del mismo cuerpo normativo, en virtud que no se evidencia
peligro de fuga u obstaculización de la actividad probatoria, por lo que la medida coercitiva de carácter personal
a dictarse es la de COMPARECENCIA SIMPLE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 286 inciso
1 del Código Procesal Penal.

DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

 Resultan ser elementos de convicción vinculantes con los hechos imputados así
como los que determinan la existencia de indicios reveladores de la comisión de los ilícitos imputados los
siguientes:
1. Acta de Constatación, de fecha 02 de julio del 2015, que obra a folios 9, realizada a nivel policial, en
el Hospital de Ilave, en el que la persona de Alfredo Foraquita Flores, se encuentra hospitalizado en el área
de cirugía, con diagnóstico de politraumatismo multiples en la cabeza.
2. Declaración testimonial de la persona de Maruja Vilca Vilca, que obra a folios 12/14, prestada a
nivel policial, en el que refiere es esposa del agraviado Alfredo Foraquita Flores, refiere que se encontraba
con su esposo en la plaza central de Camicachi, departiendo en una fiesta, cuando ella se ausentó por un
momento de dicho lugar, cuando regresó no encontró a su esposo, solo bio a un grupo de personas que
estaban cerca y eran las personas de Rolando Ururi Cuitipa, Alex Ururu Huanacuni, Cusmer Ururi
Huanacuni, Wili Ururi Huanacuni y otro, al buscar a su esposo encontró a su esposo que sangraba bastante
y que no podia caminar, refieren que se fueron donde el Juez de Paz de Camicachi a fin de que constate y
luego de ello se fueron al Hospital de Ilave a fin de que le atendieran, por lo que lo curaron y cosido las
heridas que tenia.
3. Acta de entrevista, de fecha 04 de julio del 2015, que obra a folios 15/16, en el que el entrevistado
Alfredo Foraquita Flores, refiere que la persona de Rolando Ururi Cutipa fue quien le empujó y luego de ello
vinieron sus hijos y le agredieron con botellas y piedras, indica que le pisaron y que podia reaccionar y
perdió el conocimiento.
4. Certificado Médico Legal Nº 000943-L, que obra a folios 17, practicado a la persona de Alfredo
Flores Foraquita, en el que el Médico Legista le prescribe como atención facultativa por 04 días e
incapacidad médico legal que es de 12 días.
5. 07 fotografías de las agresiones que sufrió el agraviado Alfredo Foraquita Flores, que obra a
folios 38/40.
6. Declaración de Alfredo Foraquita Flores, que obra a folios 46/48, en el que refiere que cuando
estaba miccionando se acercó la persona de Rolando Ururi Cutipa y le dice que le estaba provocando y le
agarró la mano de la casaca que tenia y de frente como tenia en la otra mano un botella de cerveza rota la
que sujetaba solo del pico con el cual le cortó la ceja y la nariz, luego de ello sus hijos del denunciado
Rolando Ururi Cutipa, refiere que Alex Ururi Huanacuni le da un botellazo en la cabeza, y con la botella rota
le causó cortes en la cabeza, indica que Cusmer Ururi Huanacuni y Wily Ururi Huanacuni también tenian
botellas en la mano y procedieron a agredirlo con golpes de puño y patadas.
7. Declaración testimonial de la persona de Jose Miguel Ramos Chambilla, prestada a nivel fiscal,
que obra a folios 79/81, en el que refiere que la persona de Ururi le agredio fisicamente a la persona de
Alfredo Foraquita Flores, indica que estaba a unos cinco metros, vio que el señor Ururi tenia una botella de
cerveza y vio que le rompio la botella en el rostro, luego de ellos vinieron los demás a agredirlo no
recordando que los otros tendrian botellas o no.
8. Certificado Médico Legal Nº 001410-PF-AR, de fecha 19/10/2015, practicado a la persona de
Alfredo Foraquita Flores, en el que indican en la dicha ampliación de reconocimiento que las lesiones
 constituyen desfiguración de rostro moderado.

EL PLAZO DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN

DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Conforme a lo considerado, en el presente caso concurren los presupuestos
señalados en el Código Procesal Penal para disponer la formalización y continuación de la Investigación
Preparatoria, toda vez que aparecen indicios reveladores de la comisión del ilícito investigado, la acción penal
no ha prescrito y se ha cumplido con individualizar a los presunto autores; y estando a lo dispuesto por el
artículo 342 del Código Procesal Penal, el plazo de la Investigación Preparatoria es de CIENTO VEINTE DÍAS
NATURALES, sin perjuicio de concluirla cuando se haya cumplido su objeto, aún cuando no hubiere vencido
dicho plazo, de conformidad con el artículo 343 inciso 1 del Código acotado.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

El Ministerio Público, del Despacho Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal de
El Collao Ilave, con la autoridad que le confiere el Decreto Legislativo No. 052 - Ley Orgánica del Ministerio
Público,
DISPONE:
PRIMERO: FORMALIZAR Y CONTINUAR LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en la VÍA DEL PROCESO COMÚN, por el plazo
de 120 días, en contra de Rolando Ururi Cutipa, Alex Hernan Ururi Huanacuni, Jhon Cusmer Ururi
Huanacuni y Wilber Alfredo Ururi Huanacuni, por el presunto Delito Contra la la Vida, el Cuerpo y la Salud
en la modalidad de Lesiones en la forma de Lesiones Graves, previsto y sancionado por inciso 2º del primer
párrafo del artículo 121º del Código Penal Vigente; en agravio de Alfredo Foraquita Flores, debiendo de actuarse
las siguientes diligencias:

1. Recibase la declaración ampliatoria del agraviado Alfredo Foraquita Flores, previa lectura e
información de sus derechos, para el 28 de diciembre del presente año, a horas 14:10 , fin de que
brinde mayores precisiones, respecto a los hechos materia de investigación.
2. Recibase la declaración de los imputados Rolando Ururi Cutipa y Alex Hernan Ururi Huanacuni,
en presencia obligatoria de su Abogado Defensor, previa lectura e información de sus derechos, para el
29 de diciembre del presente año, a horas 8:10 y 9:00, respectivamente, Bajo apercibimiento
en caso de inconcurrencia a la citación debidamente notificada , este Despacho Fiscal dispondrá
la conducción compulsiva del omiso por la autoridad policial, de conformidad a lo prescrito en el artículo
66º del Código Procesal Penal vigente.
3. Recibase la declaración de los imputados Jhon Cusmer Ururi Huanacuni y Wilber Ururi
Huanacuni, en presencia obligatoria de su Abogado Defensor, previa lectura e información de sus
derechos, para el 29 de diciembre del presente año, a horas 10:00 y 11:00, respectivamente,
Bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia a la citación debidamente notificada , este
 Despacho Fiscal dispondrá la conducción compulsiva del omiso por la autoridad policial, de
conformidad a lo prescrito en el artículo 66º del Código Procesal Penal vigente.
4. Requierase al agraviado Alfredo Foraquita Flores, que presente más testigos a fin de corroborar con los
hechos materia de investigación.
5. Alcancen las partes, los medios probatorios que consideren pertinentes, a efectos de acreditarse la
realidad del delito denunciado.
6. Llevense a cabo las demás diligencias tendientes al mejor esclarecimiento de los hechos; y, una vez
complementadas dentro del término previsto, emítase el pronunciamiento de Ley correspondiente.

SEGUNDO: PONER EN CONOCIMIENTO DEL SEÑOR

JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, la formalización de la investigación
preparatoria del presente proceso, conforme a lo previsto en el artículo 3 del Código Procesal Penal,
concordante con el artículo 336 numeral 3 del acotado texto.

TERCERO: PONER EN CONOCIMIENTO DEL SEÑOR JUEZ

DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA, el domicilio del agraviado Alfredo Foraquita Flores
Domicilio real: Comunidad Segundo Camicachi – Ilave – El Collao – Puno.
Domicilio Procesal: Jr. Nicolás de Piérola Nº 102 de la ciudad de Ilave (Abog. Nilson Guevara Cacsi)

El domicilio de los imputados Rolando Ururi Cutipa, Alex Hernan Ururi Huanacuni, Jhon Cusmer Ururi Huanacuni
y Wilber Alfredo Ururi Huanacuni, se encuentra en la parte de la individualización de los imputados.

CUARTO: NOTIFIQUESE a las partes con las formalidades de la ley. T.R.

Y H.S.-

/lnhp