YESHUA, O FILHO BIOLÓGICO DE YOSEF

Neste estudo trataremos de um assunto muito delicado quanto à pessoa de

nosso querido Yeshua, o messias salvador e rei de Israel.
Este tema poderá gerar polêmica pelo fato de muitas pessoas absorverem os
ensinamentos eclesiásticos sem conferirem devidamente no contexto
bíblico geral, se o que lhe foi apresentado realmente condiz com a verdade
bíblica, uma vês que não é contraditória.

Princípio básico
As genealogias bíblicas que chamamos de “árvores genealógicas”, são
provenientes da semente do varão. Isto é, do sêmen, por isso a tal árvore
genética de um clã (tribo), por exemplo, contava-se através dos homens,
varões e não das varoas. Para que Yeshua seja o verdadeiro messias,
conforme a predição profética é necessário que ele seja filho carnal
(descendente) de David, sendo assim, descendente carnal da tribo de
Yehudah e consequentemente filho de Yosef (esposo de Miriam), caso
contrário, não se cumpre nele o plano messiânico relatado nas profecias,
inclusive nos salmos, assim como na Torah.
Genealogia de Mateus

1)- FILHO CARNAL DE YOSEF (JOSÉ):

O texto em destaque abaixo oriundo do grego acostumou a ser traduzido
assim: Mateus 1:16; “...e a Jacó nasceu José, marido de Maria, da qual
nasceu Yeshua, que se chama Mashiach”

Nota: Sempre o Yosef (José) da genealogia de Matityahu (Mt) foi

apresentado, como pôde ser visto, como o MARIDO de “Maria” Miriam. A
grande questão é que quase por unanimidade entre os estudiosos se diz que
o livro de Mateus foi oriundo do hebraico. Na forma aramaica (que é
oriundo do hebraico) a palavra GA’BRA, usada na genealogia, pode ser
tomada tanto como marido quanto pai. Os tradutores optaram por traduzir
a expressão aramaica GA’BRA calejadamente como esposo em vês de Pai,
talvez devido a influencia do Yosef esposo, o que ocasionou uma tremenda
contradição na genealogia em Matityahu. É importante salientar o que tudo
indica, é que Miriam teve dois “Yosefs” em sua vida. Um todo mundo
conhece, o seu esposo, enquanto o outro Yosef era o seu pai, que era xará
de seu marido, ambos mal traduzidos como José. Assim, quando aparece o
nome Yosef na genealogia de Matityahu, a expressão aramaica GA’BRA
deve ser traduzida como PAI e não ESPOSO. Esta tese é reforçada no verso
dezessete com a afirmação de que o Mashiach devia aparecer depois de três
sequencias de 14 gerações após Avraham (Abraão):
MT 1:17: “De sorte que todas as gerações, desde Avraham (Abraão) até
David, são catorze gerações; e desde David até a deportação para a
Bavel, catorze gerações; e desde a deportação para a Bavel até o
Mashiach (Messias), catorze gerações”
Sendo assim, 14+14+14 é igual a 42, no entanto, em Mateus
temos 14+14+13 sendo o equivalente a 41, faltando uma geração
justamente no último bloco, onde aparece a expressão ambígua Ga’bra:

1º BLOCO DE 14 DE AVRAHAM A DAVID.

1º Avraham;
2º Itz’Chak;
3º Ya’akov;
4º Yehudah;
5º Peretz;
6º Hetzron;
7º Ram;
8º Amminadav;
9º Narchshon;
10º Salmom;
11º Bo’az;
12º Ovede;
13º Yshai;
14º David.
2º BLOCO DE 14 DE DAVID A DEPORTAÇÃO PARA BAVEL.
1º Sh’lomon ;
2º Rechavam;
3º Aviyah;
4º Asa;
5º Yehoshafat;
6º Yoram;
7º Uziyahu;
8º Yotam;
9º Achaz;
10º Hizkiyahu;
11º Menasheh;
12º Amon;
13º Yoshiyahu;
14º Y’khanyahu.
3º BLOCO DE 14 EXÍLIO DE BAVEL
1º Sh’altiel;
2º Zerubavel;
3º Avihud;
4º Elyakim;
5º Azur;
6º Tzadik;
7º Yakhin;
8º Elichud;
9º El’azar;
10º Mattan;
11º Ya’akov;
12º Yosef (“esposo”) de Miriam;
13º Yeshua;
14º (?).
Comentário: De fato, se você somar no capítulo um de Matityahu (Mateus),
vai encontrar 14 gerações de Avraham a David. De David a deportação
babilônica, também dá 14 gerações. O erro grave é que da deportação
babilônica até o Mashiach, só dá 13 gerações! Como isso é possível se no
verso 17 a afirmação é de 14?

EXPLICAÇÃO: O termo correto seria tomar Yosef como (GA’BRA) pai de

Miriam. Yosef era um nome muito popular em Israel e com certeza este era
o nome também de seu pai. Por isso, dessa forma, seria contado mais um
nas gerações e daria 14, solucionando a imensa contradição! Então as
últimas 14 gerações antecedentes à Yeshua são:

3º BLOCO DE 14 EXÍLIO DE BAVEL

1º Sh’altiel;
2º Zerubavel;
3º Avihud;
4º Elyakim;
5º Azur;
6º Tzadik;
7º Yakhin;
8º Elichud;
9º El’azar;
10º Mattan;
11º Ya’akov;
12º Yosef;
13º Miriam;
14º Yeshua;
Traduzindo corretamente:
Matityahu 1:16; “...e a Ya’akov nasceu Yosef pai de Miriam (Maria), da
qual nasceu Yeshua, que se chama Mashiach (Ungido)”
O incrível é que em apenas três versículos adiante, no verso 19, quando
o autor faz referencia ao esposo de Miriam, a palavra usada não foi
GA’BRA e sim, BA’lA raiz de BA’AL conotando explicitamente marido,
dono! Esta variante parece proposital, pois desta forma, não tem como
confundir os “Yosefs”.

“...E como Yosef, seu Ba’la (esposo), era justo...”

Isto implica que a genealogia de Matityahu não é a do esposo de Miriam,
mas da própria Miriam a mãe de Yeshua, fazendo de Yeshua descendência
direta de David.

Conclusão: Desta forma, a genealogia de Matityahu deixa de pertencer à

Yosef e passa a ser de Miriam. Temos a partir daí duas grandes
contradições resolvidas.

A PROVA DOS DOIS “YOSEFS”

Em Matityahu (1:16), o pai de Yosef é Ya’akov (Jacó). Em Lucas (3:23), o

pai de Yosef é Eli. Isto somente pode ser possível não se tratando das
mesmas pessoas.

OUTRA INSERÇÃO DOS COPISTAS

Lucas 3:23; “Ora, Yeshua, ao começar o seu ministério, tinha cerca de
trinta anos; sendo (como se cuidava) filho de Yosef, filho de Eli”
Obs: Existe um pequeno ponto a ser considerado nesta passagem, isto é, nas
versões mais antigas encontramos escrito entre parêntesis que Yeshua era
filho de Yosef (como se cuidava ou se julgava), porém esta é uma nota
particular do tradutor e não está incluída nos textos "originais". Muitos
teólogos utilizam-se erroneamente do acréscimo "como se cuidava" para
tentarem justificar que Yeshua era filho adotivo de Yosef, porém nem a
justificativa e nem o acréscimo estão corretos, pois contradizem a ordem
profética (que Yeshua deriva da Zera (Sêmen/espermatozóide de David).
Confirmação por toda a Bíblia
Lucas 4:22; “E todos lhe davam testemunho, e se admiravam das palavras
de graça que saíam da sua boca; e diziam: Este não é filho de Yosef?”
*******
Yochanan (João) 1:45; “Felipe achou a Natan’el, e disse-lhe: Acabamos
de achar aquele de quem escreveram Mosheh (Moisés) na Torah, e os
profetas: Yeshua HaNatiziri, ben Yosef”Yeshua de Nazaré filho de Yosef!
Yochanan (João) 6:42 “e perguntavam: Não é Yeshua, o filho de Yosef,
cujo pai e mãe nós conhecemos? Como, pois, diz agora: Desci do céu?
*******

2)- O MASHIACH É FILHO CARNAL DE DAVID:

Matityahu 1:1; “Livro da genealogia de Yeshua HaMashiach, filho de

David, filho de Avraham.

Verso 20 “Eis que em sonho lhe apareceu um anjo do YHWH, dizendo:
Yosef, filho de David”

Matityahu 9:27; “Partindo Yeshua dali, seguiram-no dois cegos, que

clamavam, dizendo: Tem compaixão de nós, Filho de David”
12:23; “E toda a multidão, maravilhada, dizia: É este, porventura, o Filho
de David?”

15:22; “E eis que uma mulher cananéia, provinda daquelas cercania,

clamava, dizendo: Senhor, Filho de David, tem compaixão de mim, que
minha filha está horrivelmente endemoninhada”

21:9; “E as multidões, tanto as que o precediam como as que o seguiam,

clamavam, dizendo: Hosana ao Filho de David! bendito o que vem em
nome do YHWH! Hosana nas alturas!”
*******
3)- O MASHIACH É DESCENDENTE DA TRIBO DE YEHUDAH:

Matityahu 1:1; “Livro da genealogia de Yeshua HaMashiach, filho de

David, filho de Avraham.

Miqueias 5:2; “Mas tu, Beit-lechem (Belém) Efrata, posto que pequena
para estar entre os milhares de Yehudah, de ti é que me sairá aquele que
há de reinar em Israel, e cujas saídas são desde os tempos antigos, desde
os dias da eternidade”
Confirmação em Matityahu 2:6 “E tu, Beit-lechem (Belém), terra de
Yehudá (Judá), de modo nenhum és a menor entre as principais cidades de
Yehudah; porque de ti sairá o Guiaque há de apascentar o meu povo de
Israel.

Hebreus 7:14 “Visto ser manifesto que nosso Senhor procedeu de

Yehudah, tribo da qual Mosheh (Moisés) nada falou acerca de sacerdotes.

Apocalipse 5:5 “E disse-me um dentre os anciãos: Não chores; eis que

o Leão da tribo de Yehudah, a raiz (descendência) de David, venceu para
abrir o livro e romper os sete selos.
*******

PROVA PATERNA INCONTESTÁVEL

Romanos 1:1-3 nos confirma que Yeshua é filho de Yosef, descendente de
David segundo a carne, vejamos:
“Sha’ul (Paulo), servo do Mashiach Yeshua, chamado para ser Talmid
(seguidor), separado para as Boas Novas de YHWH, o qual antes havia
prometido pelos seus profetas nas Separadas Escrituras, acerca de seu
Filho, que nasceu da descendência de Davidsegundo a carne,...”

Se Yeshua é filho carnal de Yosef, descendente carnal de David, da tribo

de Yehudah, então conclui-se que a teoria cristã está equivocada, pois o
fato do messias ser gerado pela Ruach HaKódesh (Espírito Santo) não
indica que ele seja filho de um pai “espiritológico” e de mãe biológica,
porém a verdade bíblica contextual nos indica que Yeshua foi gerado por
Yosef uma vês cheio da Ruach de Elohim. Se você buscar a literalidade da
passagem, verá que há algo de estranho quando diz que: “A sombra de
Elohim a cobriu!” Ora, a Ruach (o Espírito) não possui sombra! É evidente
que esta sombra se dá por meio de algo físico que no caso podemos deduzir
que se chama Yosef.

Se você estudar as mitologias, em várias delas há sempre a idéia de um

salvador com pai divino e mãe humana. No Egito, por exemplo, há a
concepção virginal e miraculosa de Ísis Mery. Esta não é a idéia criada por
Semíramis, que engravidando de seu sacerdote diz que seu falecido
filho/marido Ninrode (que naquela altura tinha sido e aclamado de
Baal/Ninrode, o sol) a possuiu e a engravidou de Tamuz (que significa
broto/semente)?

Miriam, a mãe de Yeshua era uma Levita? Vejamos:

"Existiu, no tempo de Herodes, rei da Judéia, um sacerdote chamado
Zacharyah, da ordem de Abyiah, e cuja mulher era das filhas de Aaron; e o
seu nome era Isabel" (Lc. 1:5).

O que significa ser filha de Arão?

Significa ser descendente de Arão, que era da tribo de Levi. Logo,
Isabel era descendente de Levi e não de Judá. Miriam era prima de Isabel:

"E eis que também Isabel, tua prima (de Miriam), concebeu um filho em
sua velhice; e é este o sexto mês para aquela que era chamada estéril" (Lc.
1:36).

Uma conclusão aleivosa e instantânea é concluir portanto, que

MIRIAM ERA DA TRIBO DE LEVI! Será?

Um exemplo de algo muito comum nos tempos bíblicos é que os filhos

de Israel casavam-se entre si. Existe até uma Mitzvah (Mandamento)
proibindo os filhos de Avraham relacionarem-se com mulheres
estrangeiras. No entanto, o casamento entre os b’nei Israel (Filhos de
Ysrael) é uma mitzvá de Elohim. Sendo assim, não havia problema algum
de uma pessoa da tribo de Efraim unir-se a uma pessoa da tribo de Gad, e
assim sucessivamente. E, muito diferente do que se pensa; isto não
ocasiona uma miscigenação entre as tribos! Para melhor compreensão, é
importante destacar que uma criança de pai gadita com mãe judia não fazia
dela pertencente à tribo de Judá. Pois a criança sempre pertenceria a tribo
do lado paterno. Agora, uma criança de mãe benjamita e pai judeu, fazia
dela sim participante da tribo de David. Desta forma, nunca havia o
problema de uma pessoa de uma tribo em Israel se casar com outra
pertencente a uma tribo diferente. No caso de Miriam ser prima da levita
Isabel, não faz necessariamente que ela seja pertinente a tribo de Levi.
Quando as Escrituras afirmam que Isabel era filha de Aaron, realmente
prova que a mesma era levita por parte de pai, porém não nos informa de
qual tribo pertencia sua mãe. Assim como Miriam era judia por parte de pai
e não sabemos se sua mãe era levita.
 Eu por exemplo, sou CORDEIRO por parte de pai e SOUZA por parte
de mãe. Se isto fosse em Israel eu não pertenceria a “Tribo Souza”, tribo de
minha mãe. Mas a “Tribo Cordeiro” por ser a tribo de meu pai. No entanto,
minha tia Souza (por parte de mãe), me deu um primo que atende pelo
sobrenome Souza Garcia. Ele, apesar de ser meu primo em Souza, não
pertenceria a suposta “tribo Cordeiro”, pois seria da “tribo Garcia” por
parte de seu pai. Então não há problema de Miriam pertencer a tribo de
Yehudá (Judá) e ter uma prima levita, filha de Aaron!
YESHUA VEIO EM CARNE

Yochanan (João) 4:2 “Nisto conheceis a Ruach (o Espírito) de Elohim:

todo espírito que confessa que Yeshua HaMashiach veio em carne é de
Elohim”
Yochanan (João) 1:7 “Porque já muitos enganadores saíram pelo mundo,
os quais não confessam que Yeshua HaMashiach veio em carne. Tal é o
enganador e o anti-Mashiach.
A FALSA TEORIA “100% DEUS 100% HOMEM”
Existe uma tese por meio da idéia de que sendo Yeshua filho de Miriam
e HaShem ao mesmo tempo, logo ele é meio humano e meio divino (um
Semi-deus), logo é comum ouvirmos que Yeshua é “100% homem e ao
mesmo tempo 100% deus”, no entanto esta concepção vai de encontro as
Escrituras e a base que a sustenta: Elohim é Echad (UM!).
“Porque há um só Elohim, e um só Mediador entre Elohim e os homens,
o Mashiach Yeshua, homem” I TM 2:5

Este texto é de suma importância por vários aspectos; Primeiro por

fazer distinção entre Elohim e Yeshua, sendo o Pai YHWH Elohim e
apenas Ele como tal. Assim também Yeshua seu intermediador para com a
humanidade. O segundo ponto importante a se destacar é que Yeshua
recebe a enfática: HOMEM, totalmente humano sem variantes para a
doutrina de 100% uma coisa e 100% outra. Esta passagem não deixa
sombra de dúvidas de que Yeshua não é o Pai muito menos Elohim, mas
homem.
Observação: O fato de Yeshua ter sido filho carnal de Yosef e Miriam não
implica necessariamente que ele se tornou um pecador por "herdar" o
pecado adâmico ou transgrediu a Torah, pois as Escrituras dizem:
“Bem-aventurado o homem a quem o Senhor não imputa o
pecado” Salmos 32:2 e Romanos 4:8
“Ele não cometeu pecado, nem na sua boca se achou engano” I Kefah
(Pedro) 2:22
A FARSA DO PECADO ORIGINAL
A doutrina romana e antebíblica sobre o pecado original serve apenas
para mascará vários dogmas desta religião. Por exemplo, se você entender o
pecado original tal como o primeiro pecado cometido pelo homem, tudo
bem. O problema é que o pensamento em torno desta frase traz em seu
embrião espiritual, várias heresias como:
a)- Se a Adão foi punido, todos que nascem de sua semente já nascem
pecadores por natureza!

Refutação: Cada ser humano recebe a punição pelos seus próprios atos, não
pela transgressão de Adam. Ademais dizem as Escrituras: “Todos pecaram
e destituídos estão da presença de Elohim” Rm 3:23. “Desviaram-se todos,
e juntamente se fizeram imundos; não há quem faça o bem, não há sequer
um” Tehilim (Salmos) 53:3

b)- As crianças devem receber batismo imediatamente para ser expurgado o

pecado original.

Refutação: Com esta desculpa, Roma agregou milhares de fieis. Para que
esperar uma pessoa crescer e tomar conhecimento do certo e errado para
depois, uma vês de acordo com o cristianismo, decidir se quer ou não se
tornar cristão! Com a premissa de que um bebê somente deixa de ser pagão
(pagãozinho) se for rapidamente batizado, Roma tira o livre arbítrio do
mesmo de decidir sua própria vida impondo de forma covarde uma religião.

A verdadeira imersão deve vir em sequencia de um profundo

arrependimento e uma busca sincera por teshuvá (retorno à Torah) com a
aceitação de Yeshua HaMashiach como oferta voluntária à Elohim para
expiação da culpa. É claro que um bebê não tem consciência de nada disto,
até mesmo que é pecado.
Yeshua livra as criancinhas de todo o pecado original:
Matityahu 19:14: “Yeshua, porém, disse: Deixai as crianças e não as
impeçais de virem a mim, porque de tais é o reino dos céus”

Nota: Yeshua inocenta os pequeninos claramente de todo jugo romano

sobre o pecado original. Por não terem noção do certo e errado, os mesmos
não podem ser responsabilizados.

“Em verdade vos digo que, qualquer que não receber o reino de Elohim
como criança, de modo algum entrará nele” Lucas 18:17
“Perguntaram-lhe os seus discípulos: Rabi, quem pecou, este ou seus pais,
para que nascesse cego? Respondeu Yeshua: Nem ele pecou nem seus pais;
mas foi para que nele se manifestem as obras de Elohim” Yochanan (João)
9:2,3

Nota: Quando Elohim puniu Adam, e de certa forma tudo o que está sobre a
face da terra, foi para a manifestação de sua justiça. É comum ouvirmos
pessoas reclamando de serem punidas pelo pecado de Adão. Porém é muito
raro alguém se queixar de ser beneficiado pelo sofrimento de Yeshua.
Elohim puniu a todos em Adam para beneficiar a todos em Yeshua! Que
acusação tem Ha’Satan contra isto? Se ousar levantar reclamação pelo fato
de uma pessoa ser beneficiada por outra, Elohim terá a justiça a seu lado e
poderá dizer: Eu puni a todos em Adão (você não reclamou) agora absorvo
tantos quanto quero em Yeshua! Baruch HaShem, nosso justo Juiz!!!!
Mediante isto, tenho que destacar um ponto, apesar das crianças
nascerem em um mundo caído, tendo que encarar toda a adversidade que
antes da queda do homem não existia, mesmo assim todas elas nascem
santas, sem pecado algum como ratificou Yeshua dizendo que as mesmas
nascem herdeiras do Reino dos Céus! Com tudo isto, posso afirmar que
nascemos puros, o mal é algo que se acopla em nós, é algo que vem do
exterior, de fora para dentro.

Conclusão
Yeshua de forma alguma se torna pecador devido simplesmente por vir da
Zera (Semente = Sêmen) de David. Por parte de Yosef, o pai biológico,
Yeshua descende genealogicamente da tribo de David, e isto é crucial, pois
a zerá (sêmen) do homem é que define a tribo da criança. Por parte de
Miriam, a mãe biológica, Yeshua também tem parentesco com a tribo de
David.

Por parte espiritual, Yeshua é Cohen Gadol (Sumo Sacerdote), o Ungido

enviado por YHWH, segundo a ordem Atemporal de Malquitsadik (caráter
espiritual) mais excelente e superior a de Aaron que é de caráter físico e
temporal!
Qualquer doutrina que não seja atestada pela Tanak (1º Aliança) deve ser
taxada como herética!

Yeshaiahu 8:20 “A Torah (a Lei) e ao Testemunho (Decálogo)! se eles (os

profetas) não falarem segundo esta palavra, nunca lhes raiará a alva”

Na Tanak, o Mashiach tem que proceder da Zera (semente) de David. Este

é um fato incontestável! Não podemos conceber uma idéia puramente nova,
atípico da profetizada nas Escrituras. “O Novo Testamento” adulterado por
Jerônimo a pedido do papa Dâmaso (fato testificado em carta do próprio
Jerônimo ao papa, segundo a Editora Paulinas Pg 44), não pode jamais ser
tomado como base totalitária para fixar doutrinas. Toda base doutrinária
deve proceder da Tanak (1ª Aliança) e não o contrário disso. Assim,
qualquer idéia encontrada no “Novo testamento” que não encontra subsídio
na Tanak deve ser observada com olhar de dúvidas e um laborioso estudo
deve ser feito para se atestar o problema. Muitos pontos não entendidos na
segunda Aliança se dão puramente por falta de conhecimento da Tanak,
outros pontos são torções e transmutações claras e óbvias do que proferiram
os profetas de Israel.
Rosh Mosheh Ben Shalom