b.

Portales (Emboquille): analizar la estabilidad de las laderas y diseñar alguna preparación

o tratamiento.

I. AJUSTE DE LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS

1. CÁLCULO DE LA Q DE BARTON
Por tanto, los valores para cada uno de los indicadores son los siguientes:

Parametros geologicos, geomecanicos

GSI 54
Densidad roca 2.7 t/m3
RQD 75.4 %
RMR 59
ROCA Granodiorita (Regular)

 RQD: Como hemos mencionado en el apartado anterior el RQD será de 75%.

 Jn: Dado que se aprecia que las juntas son todas en la misma dirección, se
 puede decir que existe una familia de juntas y algunas diaclasas aleatorias, por
tanto, el valor será de Jn = 3.
 Jr: Las diaclasas son planas con algún tipo de rugosidad por tanto serán de valor
Jr= 1
 Ja: Indica el índice de alteración de las discontinuidades que, para este caso,
como contiene partículas arenosas, se puede considerar como Ja = 2.
 Jw: Este valor define el factor de reducción a tener en cuenta para el caso del
agua, considerando como afluencia o presión media, aunque, dado que va a
haber un buen drenaje, este valor puede subirse hasta Jw = 1.
 SRF: Las condiciones tensoras para este caso concreto son las de una obra
mediante explosivos, por tanto, múltiples zonas de fractura en roca
competente, siendo SRF=7.5.

Los dos métodos más adecuados para analizar las clasificaciones geomecánicas son las de
Barton y las de Bieniawski. Para el cálculo de la Q de Barton se utiliza la ecuación siguiente,
cuyo desarrollo viene definido en el apartado de sostenimiento del proyecto:

𝟕𝟓 𝟏 𝟏
𝑸= ∗ ∗ = 𝟏. 𝟔𝟕
𝟑 𝟐 𝟕. 𝟓
Para el caso particular de las boquillas, es recomendable reducir este valor de Q hasta un
valor que sea más adecuado. Dado que las boquillas están muy cerca de la superficie, el valor
de SRF debe aumentar entre un 100 y un 250%. Por tanto, podemos utilizar la siguiente
fórmula equivalente para calcular la Q equivalente para las boquillas:

Existe bastante diferencia entre ambos métodos así que, para ser más conservadores que con
el método del RMR de Bieniawski, usaremos un valor intermedio de RMR = 54. Siendo para
este caso la Q de Barton de, Q = 3.4

3.4
𝑄𝑏𝑜𝑞𝑢𝑖𝑙𝑙𝑎 = = 0.68
5
En cuanto a la clasificación de Bieniawski, no existe ninguna recomendación para boquillas,
pero sí que existe una fórmula que nos permite averiguar el RMR de la roca a partir de la Q
de Barton:

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln(1.67) + 44 = 49
𝑅𝑀𝑅𝑏𝑜𝑞𝑢𝑖𝑙𝑙𝑎 = 9 ln(𝑄𝑏 ) + 44

𝑅𝑀𝑅𝑏𝑜𝑞𝑢𝑖𝑙𝑙𝑎 = 9 ln(0.68) + 44

𝑅𝑀𝑅𝑏𝑜𝑞𝑢𝑖𝑙𝑙𝑎 = 41

Donde Q para nuestro caso es el valor de Q para la boquilla o Qboquilla. A pesar de que estos
cálculos son conservadores, por lo general, el incremento de los sostenimientos en las
boquillas es mucho mayor al que sería necesario mediante el uso de estas ecuaciones. Esto se
debe al gran número de incidentes en las boquillas de los túneles, lo que está derivando en
una actitud más conservadora a la hora del diseño de estos, mediante el uso de
sostenimientos rígidos para los primeros 10 a 20 metros, así como el uso de paraguas se ha
convertido en una práctica habitual.

II. PREDIMENSIONAMIENTO DEL EMBOQUILLE MEDIANTE BIENIAWSKI

Mediante el uso de las fórmulas antes descritas, así como los tipos de tratamientos para
emboquille y sus parámetros en función del RMR se procederá a hacer un
predimensionamiento del emboquille.

El valor de Q de Barton obtenido para la roca ha sido de Q = 3,4, por tanto, su equivalente para
el caso de la boquilla será de Qboquilla = 0,68. Tras esto, mediante el uso de la Qboquilla y
sustituyéndola para obtener el valor de RMR, obtenemos un valor de RMR para la boquilla de
RMRboquilla = 41. Tomando este valor, procedemos a hacer la selección del método de
sostenimiento:

 Partición de la sección: En lo referente a la partición de la sección para rocas con un

RMR entre 30-70, se realizará el sistema de sección partida en dos: avance y destroza.

 Paraguas de emboquille: Para rocas con un RMR entre 30-70, el método de paraguas
adecuado es el de paraguas medio, el cual tendrá que tener un diámetro exterior inferior
 a 90 mm, así como una separación de los micropilotes de entre 40 a 70 cm, con una
longitud de los mismos entre 9 y 20 metros.
 Bulones en el talud frontal: No se da información adicional sobre si es o no necesario.
Es habitual realizar el uso de bulones de acero para el talud frontal y sus diámetros
suelen ser de 32 mm de diámetro, anclados mediante el uso de lechada de cemento.
 Hormigón proyectado: Para aquellas masas rocosas de calidad media o buena, es
decir, con un RMR superior a 40 el uso de hormigón proyectado será aplicado
únicamente con carácter puntual.
 Red de protección sobre el talud frontal: No se da información adicional, aunque
recomienda su uso para evitar la caída de piedras y aumentar la seguridad.
 Mallazo: No se da información adicional, aunque se recomienda añadir mallazo al
hormigón proyectado para evitar la rotura a tracción de la gunita y aumentar su
resistencia a flexión.
 Drenaje del talud frontal: Aunque no se da información al respecto, su uso es vital en
cualquier obra subterránea, por tanto, será necesario implementarla.

III. SELECCIÓN FINAL DEL EMBOQUILLE

Tras analizar los tipos de sostenimientos necesarios para el emboquille se realizará una
selección provisional, hasta que se pueda realizar un estudio más exhaustivo, en el frente
de trabajo o con estudios geotécnicos en mayor profundidad.

 Partición del emboquille: En ambos casos se recomienda realizar el emboquille del

mismo a sección partida, por una parte, la calota o avance y por otra la destroza. Por
tanto, este será el método seleccionado para la partición del emboquille.

 Uso de paraguas: En ambos resultados el paraguas adecuado es el paraguas medio.

Dado que no se especifica el tipo de micropilotes que deben usarse mediante el
método del SMR, se opta por elegir los propuestos por el otro:

 Diámetro exterior inferior a 90 mm, se tomará un valor de 80 mm.

 Separación de los micropilotes de entre 40 a 70 cm, se tomará un valor de 51 cm.
 Longitud de los mismos entre 9 y 20 metros, con una longitud de 15 metros.

 Bulonado del talud frontal: Dado que en el método de Bieniawski no se especifica

nada más allá de una recomendación sobre el diámetro del bulonado, se optará por el
diámetro del primer método y los restantes datos del método del SMR:
  Diámetro de los bulones: 32 mm de diámetro
 Longitud de 7 metros
 Densidad de bulonado de 0,7 bulones/m2
 Espaciamiento de 1,2 x 1,2 metros

 Hormigón proyectado: Para ambos casos se recomienda utilizar hormigón con

carácter puntual y ocasional.
 Uso de red de protección: Solo en el caso del SMR se recomienda el uso de la red.
Dado que es necesario estar siempre del lado de la seguridad, se colocará una red de
seguridad.
 Mallazo: El uso del mallazo no es necesario, pues ninguno de los dos métodos
recomienda su aplicación. Por tanto, es prescindible, salvo que se aprecie una mejoría
en campo.
 Drenaje del talud frontal: Su uso es vital en cualquier obra subterránea; por tanto,
será necesario implementarla, a pesar de que ninguno de los dos métodos hable
expresamente de su uso
BULONES