|

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

Facultad de Ingeniería de Sistemas e Ingeniería Civil
ESCUELA PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL
CONCRETO ARMADO I

Tema:
LOSAS ARMADAS EN
DOS DIRECCIONES
DOCENTE:
Ing. Devyn O. Donayre Hernandez

ALUMNOS:
LIMA VASQUEZ Geyner Junior
NAPUCHE CELIS Franco Eduardo
NAPUCHE CELIS Diego Arturo
PEREZ SANCHEZ Christian Jesús
RIOS ZAVALETA Jean Claus

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

I. INTRODUCCION

Las losas armadas en dos direcciones son losas que transmiten las cargas aplicadas a través
de flexión en dos sentidos. Este comportamiento se observa en losas en las cuales la relación
entre su mayor y menor dimensión es menor que dos. A lo largo del tiempo, los métodos de
diseño de estos elementos han ido variando. En un inicio, el desconocimiento del
comportamiento real de este tipo de estructuras llevó a la creación de patentes para su diseño
y construcción. Antes de entrar en servicio, las losas eran sometidas a pruebas y el proyectista
daba una garantía por un período determinado de tiempo. Los procedimientos de diseño
empleados consideraban, erradamente, que parte de la carga aplicada sobre la losa generaba
esfuerzos en una dirección y el resto tenía un efecto similar en la otra. Es decir, la carga se
repartía en las dos direcciones principales.

En 1914, J. R. Nichols propuso usar principios de estática para la determinación de los

esfuerzos de flexión en las losas. A diferencia de sus predecesores, consideró que el total de
la carga aplicada generaba esfuerzos en ambas direcciones del elemento. Este principio no fue
aceptado sino hasta mediados de 1925 y fue incluido en el código del ACI sólo hasta 197 1. Los
esfuerzos obtenidos aplicando el método de Nichols no son exactos, sin embargo, permiten
diseñar losas que funcionan eficientemente.

En 1940, el Joint Comitee ACI-ASCE planteando un método de coeficientes para el diseño de

losas armadas en dos sentidos con vigas en los bordes de los paños. Este método todavía se
emplea y lo consignan en sus textos numerosos autores. Se presenta en la sección 15.4.e Hasta
la década de 1950, se desarrollaron estudios del comportamiento de las losas basados en la
teoría elástica clásica. La teoría de las deflexiones pequeñas en placas para materiales
homogéneos e isotrópicos, desarrollada principalmente por Westergaard, sirvió de base a las
tablas propuestas en versiones anteriores del código del ACI para el diseño por flexión de este
tipo de elementos. Este planteamiento tiene el inconveniente que dada su complejidad era
necesario suponer condiciones de frontera ideales y, por lo tanto, se apartaban de la realidad,
generando en muchos casos soluciones costosas.

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

En 1943, K. W. Johansen propuso la teoría de las líneas de fluencia. Esta teoría supone que
conforme se incrementa la carga, se desarrollan articulaciones en la losa, a manera de
bisagras, que generan la rotación de trozos rígidos del elemento. Este planteamiento basado
en un análisis plástico conduce a espesores de losa menores que los obtenidos a través otros
métodos y por ello es preciso verificar, siempre, sus condiciones de servicio. La ventaja de este
procedimiento es que permite el análisis de estructuras de toda forma, rectangular, triangular,
circular, etc. Sin embargo, presenta el inconveniente que algunas losas continuas diseñadas
con este procedimiento tienden a presentar rajaduras en el borde superior de' su perímetro,
a una cierta distancia del apoyo. La teoría de las líneas de fluencia es el método más sencillo
desarrollado para el análisis de losas, teniendo en cuenta el comportamiento plástico del
concreto armado. Otros investigadores que han aportado con sus investigaciones al
conocimiento del comportamiento de losas armadas en dos direcciones son: Ockleston,
Mansfield, Rzhanitsyn, Powell, Wood, Sawczuk, Gamble-Sozen-Siess y Park.

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

II. TIPOS DE LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES

En un inicio. Las losas armadas en dos direcciones se apoyaban sobre vigas en sus cuatro
lados dando lugar a los sistemas de vigas y losas, como el mostrado en las figuras siguientes.
Conforme se fue conociendo mejor el comportamiento de estas estructuras se fue
prescindiendo de las vigas y se desarrollaron losas planas, flat plate o flat slab (losas
planas), este tipo es eficiente y económico cuando actúa bajo cargas de gravedad, sin
embargo, su poca rigidez lateral lo hace inconveniente en regiones de alta sismicidad. El
encofrado de losas planas es más económica que el de sistema de vigas y losas. Además,
son erigidas en menos tiempo y permiten aprovechar mejor el espacio vertical de las
edificaciones. El tendido de tuberías es más sencillo por la ausencia de vigas en el techo.
Por ello, en zonas de baja sismicidad, las losas planas son muy utilizadas. Son económicas
para luces mayores de 6m.

En ocasiones, las losas planas presentan problemas de punzonamiento alrededor de las

columnas. No es posible una adecuada transferencia de las cargas aplicadas sobre la losa
hacia la columna. En estas situaciones es posible incrementar el espesor de la losa sobre el
apoyo para aumentar la sección de concreto que resiste el corte. Este ensanchamiento se
denomina abaco o panel. También se suele hacer uso de capiteles en las figuras se
muestran una losa plana provista de paneles apoyadas en columnas con capiteles. Este
sistema es conveniente para luces de 6-9m. Sometidos a cargas mayores a 500kg/m2.

Al igual que las losas nervadas es una dirección, también existen losas nervadas en dos
direcciones como las mostradas. Sobre las columnas. La losa es macizas para evitar el
punzonamiento. Esta estructura permite reducir la carga muerta que sostiene y cubrir luces
mayores. Su uso es inconveniente en tramos de 7.5 a 12m. El vacío dejado por la reducción
de la sección de la losa puede quedar abierto o ser rellenadas por ladrillos.

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

III. CRITERIOS PARA EL DIMENSIONAMIENTO DE LOSAS ARMADAS EN DOS

SENTIDOS

En esta sección se presentan algunas recomendaciones sugeridas por el código Del ACI para
el dimensionamiento de losas armadas en dos direcciones

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

TIPOS DE LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES

3.1 ESPESOR MÍNIMO DE LA LOSA

El código del ACI propone espesores mínimos de losa que garantizan que sus deflexiones no
sean excesivas. Si los esfuerzos de corte son elevados, dicho espesor debe ser incrementado.
Esta situación se suele presentar en los sistemas de losas sin vigas.
El espesor mínimo de losas con vigas entre apoyos, es función de crm el cual es igual al
promedio de los valores de cr correspondientes a las vigas que limitan el paño. El parámetro
a se determina a través de la siguiente expresión:

TIPOS DE SISTEMAS DE LOSAS QUE TRABAJAN EN DOS DIRECCIONES

(a) Losa 1en dos direcciones con vigas

(b) Placa plana

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

(c) Losa plana

{d) Losa nervada en dos direcciones

IV. PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS Y DISEÑO SEGUN LA NORMA E - 060

De acuerdo a la Norma Nacional E-060 el análisis de una losa armada en dos direcciones se
puede realizar mediante cualquier procedimiento que satisfaga las condiciones de equilibrio
y compatibilidad si se demuestra que cumple con los requisitos de resistencia requerida
(amplificación de carga y reducción de capacidad) y las condiciones de servicio relativas a
deflexiones y agrietamiento.
Para losas armadas en dos direcciones que tienen paños rectangulares o cuadrados, con o sin
vigas de apoyo, considerando cargas uniformemente repartidas, se pueden utilizar los
siguientes métodos aproximados:

- Método de los Coeficientes.- (Solo se puede usar para losas apoyadas en todos sus bordes).
- Método Directo.- (Se puede usar para losas apoyadas en los bordes y para losas apoyadas
solamente en las columnas).

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

METODO DIRECTO
El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar sistemas de losas
en dos direcciones solicitados exclusivamente por cargas gravitatorias. Debido a que se trata
de un procedimiento aproximado, la aplicación de este método se limita a los sistemas de
losas que satisfacen las limitaciones especificadas más adelante. Los sistemas de losas en dos
direcciones que no satisfacen estas limitaciones se deben analizar mediante procedimientos
más exactos tal como el Método del Pórtico Equivalente especificado

Con la publicación de ACI 318-83, el Método de Diseño Directo simplificó enormemente el

análisis de los momentos de los sistemas de losas en dos direcciones, ya que se eliminaron
todos los cálculos de las rigideces para determinar los momentos de diseño en un tramo
extremo. Las expresiones para calcular la distribución en función de la relación de rigidez αec
fueron reemplazadas por una tabla de coeficientes de momento para distribuir los momentos
totales en los tramos finales). Otro cambio introducido fue que la anterior ecuación
aproximada (13-4) para transferencia de momento no balanceado entre la losa y una columna
interior también se simplificó, eliminando el término de αec. A partir de estos cambios el
Método de Diseño Directo se transformó en un procedimiento de diseño verdaderamente
directo, uno que permite determinar todos los momentos de diseño mediante la aplicación
de coeficientes de momento. Además, se incorporó un nuevo artículo 13.6.3.6, que contiene
un requisito especial para el corte debido a la transferencia de momento entre una losa sin
vigas y una columna de borde, y que se aplica cuando se utilizan los coeficientes de momento
aproximados.

Definiciones básicas:
a. Franja de Columna.- Es una franja de diseño con un ancho a cada lado del eje de la columna
igual a 0.25 L2 o 0.25 L1, el que sea menor. Las franjas de columna incluyen a la viga si estas
existen.
b. Franja intermedia.- Es una franja de diseño limitada por 2 franjas de columnas.

Limitaciones:
a) Deben tener como mínimo 3 paños continuos en cada dirección.
Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

b) Los paños (tableros) deben ser rectangulares con una relación largo a corto (eje a eje) no
mayor de 2.
c) Las luces (claros) de los paños sucesivos deben ser parecidas no difiriendo en más de un
tercio de la luz mayor.
d) Las columnas deben estar alineadas, permitiéndose como máximo un desalineamiento del
10% del claro del paño desde cualquier eje que una los centros de columnas sucesivas.
e) Las cargas serán solo de gravedad (cargas verticales) y serán uniformemente repartidas en
todos los paños.
f) La sobrecarga o carga viva no excederá 3 veces la carga muerta.
g) Para un paño con vigas, la relación de rigideces de las vigas en las dos direcciones no será
menor de 0.2 ni mayor de 5

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Momento estático total para un paño:

Para carga uniforme, el momento de diseño total Mo para un tramo de la franja de diseño se calcula
simplemente aplicando la expresión correspondiente a momento estático:

Siendo wu la combinación mayorada de carga permanente y sobrecargas, wu = 1,2wd+1,6wℓ. La

luz libre ℓn (en la dirección de análisis) se define de manera directa si las columnas u otros
elementos de apoyo tienen sección transversal rectangular. La luz libre comienza en la cara del
apoyo. Más adelante se define lo que es la cara del apoyo. Una limitación requiere que la luz libre
no se tome menor que 65% de la luz medida entre los centros de los apoyos. La longitud ℓ2 es
simplemente la luz (entre centros) transversal a ℓn. Sin embargo, cuando se considera un tramo
adyacente a un borde y paralelo al mismo, para calcular Mo se debe sustituir ℓ2 por la distancia
entre el borde y el eje del panel de losa considerado

 ℓ2=( ℓb+ ℓc)/2

 ℓ2= ℓa + ℓb/2

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

CONDICIONES PARA LA APLICACION DEL ANALISIS POR COEFICIENTES

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

SECCIONES CRÍTICAS PARA DETERMINAR LOS MOMENTOS NEGATIVOS DE DISEÑO

DISTRIBUCION DEL MOMENTO ESTATICO TOTAL EN MOMENTO POSITIVO Y NEGATIVO

(momentos longitudinales)

El momento estático total de un tramo se divide en momentos de diseño positivo y negativo

como se ilustra en la figura.
En ella se ilustran los momentos en el tramo extremo de una placa plana o una losa plana sin
vigas de borde (Sistema de losa sin vigas entre sus apoyos interiores y sin viga de borde). Para
otras condiciones el momento estático total Mo se distribuye como se indica en la Tabla.
Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

MOMENTOS EN LAS FRANJAS DE DISEÑO

Para paños interiores:

Momentos negativos: M (-) = 0.65 Mo
Momentos positivos: M (+) = 0.35 Mo

Para paños exteriores:

DISTRIBUCION DE LOS MOMENTOS ESTATICOS TOTALES PARA UN TRAMO EXREMO

El caso “normal” y más usado en el Perú será el de losas con vigas,

y por tanto:

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Los momentos calculados con la tabla 19.1 son también los que actúan en Caras de columnas
Como se en las figuras anteriores. Cuando los momentos no son iguales , como suele suceder
en la primera columna interior , se debe diseñar con el momentos mayor , o bien ,
distribuirlo el momento de desequilibrio entre los miembros que concurren al nudo de
acuerdo con su rigidez.

Cuando exista vigas de borde perpendiculares a la dirección en que se hace el análisis, los
momentos torsionantes a dicha vigas, lo cual debe ser considerado en su diseño. Cuando no
existen dichas vigas, se debe considerar que una franja de losa que actua Como viga de borde
resiste el momento torsionante correspondiente.

El reglamento Del ACI 318-02 especifica que el momento que se transfiere en Este caso,
debe ser igual al momento resistente de la franja de columnas, Como se muestra en la figura
siguiente.

Una fraction de Este momento dado por la ecuación:

Debe transferirse por flexion entre la losa y la columna, considerando para estos efectos un
ancho de losa igual al ancho de la columna en dirección perpendicular a la del momento, C2
Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

, mas una ves y medias el espesor de la losa ,1.5h, a cada lado del paño de columnas . La
fracción restante Del momento debe ser transferida por excentricidad de la fuerza cortan

TRANSFERENCIA DEL MOMENTO NEGATIVO EN UN APOYO EXTERIOR DE UNA LOSA

SIN VIGA.

DISTRIBUCION DE LOS MOMENTOS A LO ANCHO DE LA FRANJA

1. Momentos para la franja de columna:

Los porcentajes de momentos en la franja completa que corresponden a la franja de

columnas se presenta en la tabla siguiente

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

La franja de columna debe diseñarse para resistir los siguientes porcentajes:

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

En todos los casos, se podrá efectuar interpolaciones lineales

2. MOMENTOS EN LA FRANJA CENTRALES:

La diferencia entre 100 por ciento y el porcentaje asignado a las franjas de columnas.
La porción de momento negativo o positivo no resistido por la franja de columna será
resistido por la franja central Cada franja central debe resistir la suma de los momentos
asignados a sus dos mitades.

3. MOMENTOS PARA LA VIGA Y PARA LA LOSA COMPRENDIDA

EN LA FRANJA DE COLUMNA:

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

DEFINICIÓN DE a Y BT :

A es la relación de la rigidez a flexión de la viga entre la rigidez a flexión de la losa con un

ancho igual a L2 (L2 es igual al promedio de 2 paños si se tienen luces diferentes).

Para la viga de borde cuya rigidez a torsión comparamos.

Para efectos de calcular C la viga se considera Como una viga T.

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

A continuación UN ejemplo de cálculo Del valor c:

Viga 30 x 60 y losa h = 1

Definido el ancho de la viga T evaluamos C dividiendo está en dos rectángulos de lados x e y

siendo x < y.

b)

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Se escoge el mayor valor de "C"
Para el cálculo de Lb se considera una viga T con UN ancho definido Como: el ancho que
incluya una porción de losa a cada lado de la viga, igual a lo descrito anteriormente.

Para el cálculo de “Is” se considera L2 Como ancho y por tanto será:

AYUDA PARA SIMPLIFICAR EL CALCULO DE C, CONSTANTE D ELA SECCION TRANSVERSAL AL QUE DEFINE
LAS PROPIEDADES TORSIONALES.

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

PERALTES MINIMOS

El reglamento del ACI 318-02 especifica que las losas sin vigas interiores deben tener los
peraltes totales minimos señalados en la tabla 19.4, pero estos peraltes no serna menores
de 12.5cm para losas sin ábacos o con 10cm para losas con ábacos . en forma alternativa,
los peraltes totales minimos serna por lo menos iguales a los valores calculados con las
ecuaciones 9-16 y 9-17 , el que resulta mayor , aunque no necesitan ser mayores que el
calculado con la ecuación d . Los peraltes totales minimos de losas con vigas deben
calcularse con las ecuaciones 9-16, 9-17, c en la forma explicada.

d) En los bordes debe discontinuos debe disponerse una viga de borde que tenga una
relación rigidez a fm no menor de 0.80 o bien aumentar el espesor minimo requerido
por las ecuaciones (9.16) o (9.17), por lo menos un 10 % en el panel que tenga un borde
discontinuo.

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

El termino ln en (b) y (c) corresponde a la Luz libre en la dirección larga medida Cara a Cara
de las vigas. El termino Beta en (b) y (c) corresponde a la relación de la Luz libre en la
dirección larga a la Luz libre en la dirección carta del paño.

En estas ecuaciones, αm es el valor promedio Del parámetro α en las vigas que limitan el
tablero de losa en consideración; y β es la relación entre el claro libre mayor y el claro libre
menor

+ Para construcción en dos dirección, ln, es la Luz libre en la dirección larga, medida de Cara
de los apoyos en losas sin vigas y entre Cara de las vigas, para losas con vigas u otros apoyos
en otros casos.
+ Para la fy entre los valores dados en la tabla, el espesor mínimo debe obtenerse por
interpolación lineal.
+ Abaco, Como se define en 13.2.6
+ Losas con vigas entre las columnas a lo largo de los bordes exteriores. El valor de Alfa fm
para la viga de borde no debe ser menor que 0.8

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

REGLAMENTO A USAR

MÉTODO DIRECTO
13.6.1 Limitaciones

Se permite que los sistemas de losas que cumplan con las limitaciones de 13.6.1.1 a
13.6.1.8, Sean diseñados utilizando el método directo.
13.6.1.1 Deben existir UN mínimo de tres paños continuos en cada dirección.
13.6.1.2 Los paños de las losas deben ser rectangulares, con una relación entre la Luz mayor
y menor, medidas centro a centro de los apoyos, no mayor de dos.
13.6.1.3 Las longitudes de paños contiguos medidos centro a centro de los apoyos en cada
dirección no deben diferir en mas de UN tercio de la Luz mayor.
13.6.1.4 Las columnas pueden ser desalineadas hasta 10 % de la
Luz (medido en la dirección Del desalineamiento) con respecto a cualquier eje que pase por
El Centro de columnas sucesivas.
13.6.1.5 Todas las cargas deben ser de gravedad y estar uniformemente distribuidas en todo
el paño. La carga viva no debe exceder de dos veces la carga muerta, ambas en servicio.

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

13.6.1.6 Para UN paño con vigas entre los apoyos en todos los lados, debe satisfacerse la
condición (13.2) para las dos direcciones perpendiculares.

13.6.1.7 La redistribución de momentos, Como lo, permite 8.4, no debe aplicarse a los
sistemas de losas diseñadas utilizando el Método directo véase 13.6.7.

13.6.1.8 Se permiten variaciones de las limitaciones indicadas en 13.6.1. Siempre que se

demuestre por medio de análisis que se satisfacen los requisitos de 13.5.1.

13.6.2 Momento estático amplificado total Del paño

13.6.2.1. El momento estático amplificado total para un paño. , debe determinarse

en una franja limitada lateralmente por el eje central de los paños adyacentes al eje que
une los apoyos.

13.6.2.2. La suma absoluta del momento amplificado positivo y el promedio de

los momentos amplificados negativos, en cada dirección, no debe ser menor que:

13.6.2.3. Cuando no se tenga la misma Luz transversal en los paños a ambos lados Del eje
central de los apoyos, en la ecuación (13-4) se debe tomar Como el promedio de las luces
transversales adyacentes.

13.6.2.4. Cuando se considera el paño adyacente y paralelo a UN borde, la distancia Del

borde al eje central Del paño deberá considerarse Como en la ecuación (13-4).

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

13.6.2.5. La Luz libre debe considerarse entre Caras de las columnas, capiteles,
ménsulas o muros. El valor de empleado en la ecuación (13-4) no debe ser menor que
0.65 . Los apoyos circulares o en forma de polígono regular deben tratarse como apoyos
cuadrados que tengan la misma área.

13.6.3. Momentos negativos y positivos amplificados

13.6.3.1. Los momentos negativos amplificados deben determinarse en las caras de los
apoyos, si estos son rectangulares. Los apoyos circulares o en forma de polígono regular
deben tratarse como apoyos cuadrados que tengan la misma área.

13.6.3.2. En cada paño interior, el momento estático total, Mo, debe distribuirse como
se indica a continuación:

Momento negativo amplificado………………………………………………0,65Mo

Momento positivo amplificado………………………………………………...0,35Mo

13.6.3.3. En cada paño extremo, el momento estático amplificado total, Mo, debe
distribuirse como se indica en la tabla a continuación:

(1) (2) (3) (4) (5)

Borde Losa con Losa sin vigas entre los apoyos Borde
exterior vigas entre interiores exterior
restringido todos los Sin viga de Con viga de totalmente
apoyos borde borde restringido
Momento
negativo 0.75 0.70 0.70 0.70 0.65
amplificado
interior

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Momento
positivo 0.63 0.57 0.52 0.50 0.35
amplificado
Momento
negativo 0 0.16 0.26 0.30 0.65
amplificado
interior

13.6.3.4 las secciones sometidas a momentos negativos deben diseñarse para resistir el
mayor de los dos momentos amplificados negativos interiores, determinados para los
paños con un apoyo común, a menos que se haga un análisis para distribuir el momento
desequilibrado de acuerdo con la rigideces de los elementos concurrentes.

13.6.3.5 Las vigas de borde o los bordes de la losa deben ser diseñadas para resistir por
torsión la fracción que le corresponda de los momentos exteriores negativos amplificados.

13.6.3.6 el momento a ser transmitido entre la losa y una columna de borde de acuerdo con
13.5.3 debe ser 0.3 Mo.

13.6.4 Momentos amplificado en las franjas de columna

13.6.4.1 Las franjas de columna deben ser diseñadas para resistir las siguientes fracciones
del momento negativo amplificado interior.

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

13.6.4.3. Cuando los apoyos consistan en columnas o muros que se extienden por una
distancia igual o mayor que 0.75 L2 utilizada para calcular Mo, los momentos negativos
deben considerarse uniformemente distribuidos a lo largo de L2

13.6.4.4. Las franjas de columnas deben diseñarse para resistir las siguientes fracciones
de los momentos positivos amplificados

13.6.4.5. Para losas con vigas entre los apoyos, la porción de la losa localizada en la
franja de columnas debe ser diseñada para resistir la porción de los momentos de la franja
de columna que no Sean resistidos por las vigas.

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

13.6.5. Momentos amplificados en vigas

13.6.5.1. Las vigas entre los apoyos deben ser diseñadas para resistir
el 85% de los momentos de la franja de columna si es igual o mayor que uno.

13.6.5.2. Para valores de entre 1.0 y cero, la fracción de los

momentos de la franja de columna que debe ser resistida por las vigas debe obtenerse por
interpolación lineal entre 0.85 y 0 respectivamente.
13.6.5.3. Además de los momentos calculados para cargas uniformes, de acuerdo con
13.6.2.2.

13.6.5.1 Y 13.6.5.2, las vigas deben ser diseñadas para resistir los momentos causadas por
cargas concentradas o lineales aplicadas directamente sobre ella, incluyendo el peso del
alma que se proyecta por encima o por debajo de la losa.

13.6.6 Momentos amplificados en las franjas centrales

13.6.6.1. La fracción de los momentos positivo y negativo amplificados no resistida por

las franjas de columnas deben asignarse a cada mitad de las franjas centrales
correspondientes, proporcionalmente a sus anchos.

13.6.6.2. Cada franja central debe ser diseñada para resistir la suma de los momentos
asignados a sus dos mitades de franja.

13.6.6.3. Una franja central adyacente y paralela a un borde apoyado en muro, debe ser
diseñada para resistir el doble del momento asignada a la mitad de la franja central
correspondiente al primer eje de apoyos interiores.

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

13.6.7. Modificación de los momentos amplificados

Se permite que los momentos positivos y negativos amplificados Sean modificados hasta en
un10%, siempre que el momento estático total para un paño, Mo en la dirección
considerada, no sea menor que el requerido en la ecuación (13-4).

13.6.8. Cortante amplificado en sistema de losas con vigas

13.6.8.1. Las vigas con igual o mayor que 1.0, deben ser diseñadas
para resistir el cortante producido por las cargas amplificadas en áreas tributadas limitadas
por líneas a 45°. Trazadas desde las esquinas de cada paño y por los ejes centrales de los
paños adyacentes paralelos a los lados largos.
13.6.8.2 al diseñar vigas con (af1 l2/l1) menor a 1.0 para resistir cortante, se permite
interpolar linealmente suponiendo que la viga no toma carga para af1=0.
13.6.8.3 Además de los cortantes calculados de acuerdo con 13.6.8.1 y 13.6.8.2, todas las
vigas deben ser diseñadas para resistir los cortantes producidos por las cargas amplificadas
aplicadas directamente sobre ellas.
13.6.8.4 Se permite calcular el cortante en la losa suponiendo que la carga se distribuye a
las vigas de apoyo de acuerdo con 13.6.8.1 o 13.6.8.2. Debe proporcionarse Resistencia al
cortante total que se presente en el paño.

13.6.8.5 La resistencia al cortante debe cumplir con los requisitos del capitulo 1

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

EJERCIO DE APLICACION
PROBLEMA.

SOLUCION:
Paso 1. - Revisión de las limitaciones para poder usar el método:
a) Se cumple. Hay 3 claros en una dirección y 4 en la otra.
b) Relación entre claro largo y claro corto

6
1.5 2.0 Se cumple.
4

c) Diferencia máxima entre claros sucesivos:

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

5 – 4 = 1 m < 5 / 3 = 1.7 m. Se cumple.
d) Las columnas están alineadas. Se cumple.

e) Las cargas son uniformemente repartidas. Se cumple.

f) Carga muerta:

W (losa) = 2400 x 0.14 = 336 Kg /m²

W (recubrimiento) = 110 Kg / m²

g) Relación de rigideces
I Vigas interiores de 6 m. de largo:

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

II Vigas de borde de 6 m de largo:

1.55 25 60 3
Ib 69.7 10 4 cm 4
12
3
2.62 .5 14
Is 6.0 10 4 cm 4
12

Ib 69.7
11.6
Is 6.0

III Vigas interiores de 5 m. y 4 m.:

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

IV Vigas de borde de 5m. y 4 m.:

V Resumen de valores

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Se toma el mayor valor entre (1) y (2) y por lo tanto el valor supuesto de 14 cm, es adecuado.

3. MOMENTO ESTATICO TOTAL:

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

4. MOMENTOS LONGITUDINALES:

Ejes A y D:

M1-2(-)=0.16Mo=0.16x20.37=3.26t-m
M1-2(+)=0.57Mo=0.57x20.37=11.61t-m
M2-1(-)=0.7Mo=0.57x20.37=14.26t-m
M2-3(-)=0.65Mo=0.65x20.37=13.24t-m
M2-3(+)=0.35Mo=0.35x20.37=7.13t-m
M3-2(-)=0.65Mo=0.65x20.37=13.24t-m

Ejes B y C:

M1-2(-)=0.16Mo=0.16x34.93=5.59t-m
M1-2(+)=0.57Mo=0.57x34.93=19.91t-m
M2-1(-)=0.7Mo=0.57x34.93=24.45t-m
M2-3(-)=0.65Mo=0.65x34.93=22.7t-m
M2-3(+)=0.35Mo=0.35x34.93=12.23t-m
M3-2(-)=0.65Mo=0.65x34.93=22.70t-m
Ejes 1 y 5:

MA-B(-)=0.16Mo=0.16x16.37=2.62t-m
MA-B(+)=0.57Mo=0.57x16.37=9.33t-m
MB-A(-)=0.7Mo=0.57x16.37=11.46t-m
MB-C(-)=0.65Mo=0.65x10.02=6.51t-m
MB-C(+)=0.35Mo=0.35x10.02=3.51t-m
MC-B(-)=0.65Mo=0.65x10.02=6.51t-m

Ejes 2,3 y 4:

MA-B(-)=0.16Mo=0.16x31.42=5.03t-m
MA-B(+)=0.57Mo=0.57x31.42=17.91t-m
MB-A(-)=0.7Mo=0.57x31.42=21.99t-m
MB-C(-)=0.65Mo=0.65x19.25=12.51t-m
MB-C(+)=0.35Mo=0.35x19.25=6.73t-m
MC-B(-)=0.65Mo=0.65x19.25=12.51t-m

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

6. DISTRIBUCION DE MOMENTOS LONGITUDINALES A LO ANCHO DE LAS

FRANJAS:

Calculo del parámetro :

Constante de torsión C para las vigas de borde del eje A:

Constante de torsión C para las Vigas de borde del eje 1:

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

cm 4

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

7. Calculo de momentos en la franja de columnas, franja central y viga:

Franjas de los ejes A y D:

M M M M
SECCION M L2 1 L2 t Porcentaje Losa en Viga Losa en Losa en
total L1 L1 tabla Franja franja Franja
Col. col. central
M1-2 (-) 3.26 0.83 9.63 0.89 92.9 3.03 2.58 0.45 0.23
M1-2 (+) 11.61 0.83 9.63 80.1 9.30 7.91 1.39 2.31
M2-1 (-) 14.26 0.83 9.63 80.1 11.42 9.71 1.71 2.84
M2-3 (-) 13.24 0.83 9.63 80.1 10.61 9.02 1.59 2.63
M2-3 (+) 7.13 0.83 9.63 80.1 5.71 4.85 0.86 1.42
M3-2 (-) 13.24 0.83 9.63 80.1 10.61 9.02 1.59 2.63

Franjas de los ejes B y C:

M M M M
SECCION M L2 1 L2 t Porcentaje Losa en Viga Losa en Losa en
total L1 L1 tabla Franja franja Franja
Col. col. central
M1-2 (-) 5.59 0.75 5.92 0.98 93.1 5.20 4.42 0.78 0.39
M1-2 (+) 19.91 0.75 5.92 82.5 16.43 13.97 2.46 3.48
M2-1 (-) 24.45 0.75 5.92 82.5 20.17 17.14 3.03 4.28
M2-3 (-) 22.70 0.75 5.92 82.5 18.73 15.92 2.81 3.97
M2-3 (+) 12.23 0.75 5.92 82.5 10.09 8.58 1.51 2.14
M3-2 (-) 22.70 0.75 5.92 82.5 18.73 15.92 2.81 3.97

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Franjas de los ejes 1 y 5. M M

M
Losa Losa
M L2 Porcentaje M Losa en
SECCION en en
total L1  1 L2 t
tabla Viga franja
L
Franja Franja
col.
Col. central
MAB (-) 2.62 1.2 6.6 1 88.1 2.31 1.96 0.35 0.31
MAB (+) 9.33 1.2 6.6 1 69 6.44 5.47 0.97 2.89
MBA (-) 11.5 1.2 6.6 69 7.91 6.72 1.19 3.55
MBC (-) 6.51 1.2 8.25 60 3.91 3.32 0.59 2.6
MBC (+) 3.51 1.2 8.25 60 2.11 1.79 0.32 1.4
MCB (-) 6.51 1.2 8.25 60 3.91 3.32 0.59 2.6

Franjas de los ejes 2, 3 y 4.

M M
M
Losa Losa
M Porcentaje M Losa en
SECCION L2 1 L2 t en en
total tabla Viga franja
L1 L1 Franja Franja
col.
Col. central
MAB (-) 5.0 1.2 3.96 1 88.1 4.47 3.8 0.67 0.56
MAB (+) 17.9 1.2 3.96 69 12.36 10.5 1.85 5.55
MBA (-) 22.0 1.2 3.96 69 15.17 12.9 2.28 6.82
MBC (-) 12.5 1.2 4.95 60 7.51 6.38 1.13 5
MBC (+) 6.7 1.2 4.95 60 4.04 3.43 0.61 2.69
MCB (-) 12.5 1.2 4.95 60 7.51 6.38 1.13 5

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

8. CALCULO DE AREAS DE ACERO POR FLEXION.

a) Franja del eje B, losa en franja de columnas.

SECCION M R M/R w AS S
Ton-m Ton-m (barras Ø 3 /
8)
M1-2 (-) 0.78 53.6 0.015 0.015 0.0007 4.66 28
M1-2 (+) 2.46 53.6 0.046 0.050 0.0024 6.21 26
M2-1 (-) 3.03 53.6 0.057 0.060 0.0029 7.50 21
M2-3 (-) 2.81 53.6 0.052 0.055 0.0026 6.99 23
M2-3 (+) 1.51 53.6 0.028 0.028 0.0013 4.66 28
M3-2 (-) 2.81 53.6 0.052 0.055 0.0026 6.99 23

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

b) Franja del eje B, franja central de la losa:

SECCION M R M/R W P AS S
Ton-m Ton-m (barras Ø 3 /
8)
M1-2 (-) 0.39 53.6 0.0073 0.0073 0.0003 4.66 28
M1-2 (+) 3.48 53.6 0.065 0.070 0.0033 8.54 19
M2-1 (-) 4.28 53.6 0.080 0.090 0.0043 11.13 14
M2-3 (-) 3.97 53.6 0.074 0.080 0.0038 9.83 16
M2-3 (+) 2.14 53.6 0.040 0.042 0.0020 5.17 31>28
M3-2 (-) 3.97 53.6 0.074 0.080 0.0038 9.83 16

c) Franja del eje B, lo que corresponde a la viga:

SECCION M R M/R W P AS N° de barras

Ton-m Ton-m del N° 6
M1-2 (-) 4.42 146.2 0.030 0.030 0.0014 4.70 2
M1-2 (+) 13.97 146.2 0.096 0.105 0.0050 7.12 3
M2-1 (-) 17.14 146.2 0.117 0.125 0.0060 8.55 3
M2-3 (-) 15.92 146.2 0.109 0.120 0.0057 8.12 3
M2-3 (+) 8.58 146.2 0.059 0.065 0.0031 4.70 2
M3-2 (-) 15.92 146.2 0.109 0.120 0.0057 8.12 3

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

9. DISEÑO DE LOSAS POR FUERZA CORTANTE

El diseño por fuerza cortante en las losas en dos direcciones deberá realizarse tomando en cuenta
Lo siguiente:

A).- Losa:
El caso más desfavorable es el del tablero I en dirección del claro corto:

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

CROQUIS DE ARMADO:

Losa en franja de columna

Losa en franja central

Estribos No 3@28

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

Anexo

Concreto Armado I
 |

Universidad Nacional de Ucayali – Ingeniería Civil – 2018 I

CONCLUSIONES

Con el trabajo realizado llegamos a las conclusiones siguientes:

-Las vigas doblemente reforzadas se usan para disminuir el esfuerzo del concreto de la zona
comprimida, de esta manera disminuir el efecto del flujo plástico.

-Se usa para reducir la deflexión de las vigas bajo carga de servicio (largo plazo).

-Se usa generalmente cuando la altura o peralte de la viga no es suficiente.

-Limitaciones en el peralte y ancho de las vigas, además de luces o sobrecargas relativamente

altas.

- Se utiliza cuando se alcanza la resistencia a flexión.

Concreto Armado I