0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
22 vizualizări1 pagină
El abogado Edgardo Luna Esquivel presenta un recurso de apelación en representación de Maritza Z. Guerra Monterrey contra una resolución que no admitió su demanda contencioso administrativa. Sostiene que la resolución citó correctamente el artículo 43a de la Ley 135 pero no tomó en cuenta el artículo 51 que requiere expresar los defectos de la demanda y ordenar su devolución para corrección. También cita el artículo 14 del Código Civil sobre interpretación de leyes incompatibles, y solicita respetuosamente
El abogado Edgardo Luna Esquivel presenta un recurso de apelación en representación de Maritza Z. Guerra Monterrey contra una resolución que no admitió su demanda contencioso administrativa. Sostiene que la resolución citó correctamente el artículo 43a de la Ley 135 pero no tomó en cuenta el artículo 51 que requiere expresar los defectos de la demanda y ordenar su devolución para corrección. También cita el artículo 14 del Código Civil sobre interpretación de leyes incompatibles, y solicita respetuosamente
El abogado Edgardo Luna Esquivel presenta un recurso de apelación en representación de Maritza Z. Guerra Monterrey contra una resolución que no admitió su demanda contencioso administrativa. Sostiene que la resolución citó correctamente el artículo 43a de la Ley 135 pero no tomó en cuenta el artículo 51 que requiere expresar los defectos de la demanda y ordenar su devolución para corrección. También cita el artículo 14 del Código Civil sobre interpretación de leyes incompatibles, y solicita respetuosamente
TERCERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE PANAMÁ:
Quien suscribe, Licenciado EDGARDO LUNA ESQUIVEL, varón,
panameño, mayor de edad, abogado en ejercicio, con cédula de identidad personal No.8-213-701, y oficinas ubicadas en calle venado, edificio 345, Corregimiento de Ancón, lugar donde recibe notificaciones personales, actuando en nombre y representación de MARITZA Z. GUERRA MONTERREY, mujer, panameña, mayor de edad, ama de casa, portadora de la cédula de identidad personal No.8-371-159 con domicilio en Vía Israel, calle 57 b Este, Condominio Colonial, apartamento 42, por este medio Concurro ante LA SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE PANAMÁ a objeto de SUSTENTAR EL RECURSO DE APELACION en contra DE LA RESOLUCION QUE NO ADMITE LA PRESENTE DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE FECHA 29 DE MAYO DE 2018.
El presente recurso de apelación lo sustentamos de la siguiente forma,
la resolución que no admite nuestra Demanda Contencioso Administrativa de fecha 29 de mayo de 2018 nos cita el hierro establecido en el artículo 43ª de la Ley 135 de 1943, hecho que aceptamos plenamente; como también utiliza este Honorable Tribunal el artículo 50 de la Ley 135 para NO ADMITIR la presente Demanda Contencioso Administrativo de pleno jurisdicción interpuesta por nosotros ante ese Honorable Tribunal; pero Honorable Magistrado lo mas importante de nuestra apelación consiste en que no se tomo en cuenta el artículo 51 de la Ley 135 de 1943 que a la letra reza así Art. 51: En la resolución en que se niega la admisión de una demanda deberán expresarse los defectos que tenga y ordenarse su devolución al interesado para que lo corrija (subrayado nuestro).
Como también queremos respetuosamente citarle al Honorable
Magistrado el art. 14 del Código Civil que trata sobre Interpretación y Aplicación de la Ley que reza así: Art. 14: si en los códigos de la Republica se hallaren algunas disposiciones incompatibles entre sí, se observaran en su aplicación las reglas siguientes: 1- La disposición relativa a un asunto especial, o a negocios o a casos particulares, se prefiere a la que tenga carácter general. 2- Cuando las disposiciones tengan una misma especialidad o generalidad y se hallaren en un mismo Código, se preferirá la disposición consignada en el artículo posterior; y si estuviere en diversos códigos o leyes, se preferirá la disposición del Código o Ley especial sobre la materia de que se trate. (subrayado nuestro).
Por todo lo anteriormente expuesto le solicitamos respetuosamente al
Honorable Magistrado nos conceda y ordene la devolución de la presente Demanda Contencioso Administrativo para su CORRECION.
Del Honorable Magistrado con toda nuestra consideración y respeto