La humanidad está en una encrucijada peligrosa.

Los preparativos de guerra para atacar

a Irán están en “un estado avanzado de preparación”. Sistemas de alta tecnología,
incluyendo las armas nucleares, están totalmente desplegados.
Esta aventura militar ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde mediados de la
década de 1990. Primero Iraq, luego Irán según documentos desclasificados de 1995 del
Comando Central de EE.UU.
La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que Irán, es el próximo objetivo junto con
Siria y el Líbano, este despliegue estratégico militar también amenaza a Corea del Norte, China
y Rusia.
Desde 2005, los EE.UU. y sus aliados, incluidos los interlocutores de los Estados Unidos de la
OTAN e Israel, han estado involucrados en el amplio despliegue y el almacenamiento de los
sistemas de armas avanzados.
Los sistemas de defensa aérea de los EE.UU., los países miembros de la OTAN e Israel están
totalmente integrados.
Se trata de una tarea coordinada del Pentágono, la OTAN, de la Fuerza de Defensa de Israel
(FID), con participación activa de los militares de varios de los países de la OTAN y no-socios,
incluyendo los estados árabes de primera línea (los miembros de la OTAN del Diálogo
Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul), Arabia Saudita, Japón, Corea del
Sur, India, Indonesia, Singapur, Australia, entre otros. (La OTAN se compone de 28 estados
miembros. Otros 21 países son miembros del Consejo de la Alianza Euro-Atlántica (EAPC); el
Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul cuenta con diez países
árabes e Israel.
El papel de Egipto, los Estados del Golfo y Arabia Saudita (dentro de la alianza militar
ampliada) es de particular relevancia. Egipto controla el tránsito de buques de guerra y buques
petroleros por el Canal de Suez. Arabia Saudita y los Estados del Golfo ocupan la costa
occidental del sur del Golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán.
A principios de junio, “informa Egipto, que permitió a once buques de EE.UU. y de Israel pasar
por el Canal de Suez, en una aparente señal …. a Irán. … El 12 de junio, puntos de venta de
prensa regional informaron que los saudíes habían concedido a Israel la autorización para
sobrevolar su espacio aéreo…” (Mirak Weissbach Muriel, Israel’s Insane War on Iran Must Be
Prevented, Global Research, 31 de julio de 2010) En la doctrina militar posterior al 11-S, el
despliegue masivo de armamento militar se definió como parte de la llamada “Guerra Global
contra el Terrorismo“, apuntando a organizaciones terroristas “no estatales” como Al Qaeda y
los llamados “Estados patrocinadores del terrorismo“, entre ellos Irán, Siria, Líbano y Sudán.
La creación de nuevas bases militares de EE.UU., el almacenamiento de los sistemas de
armas avanzadas, incluyendo las armas nucleares tácticas, etc . se llevaron a cabo como parte
de la preventiva ‘doctrina militar defensiva‘ bajo el paraguas de la “Guerra Global contra el
Terrorismo“.
Guerra y crisis económica
Las consecuencias de un ataque más amplio de Estados Unidos y la OTAN a Israel contra Irán
son de largo alcance.
La guerra y la crisis económica están íntimamente relacionadas. La economía de guerra se
financia por Wall Street, que se erige en el acreedor de la administración de EE.UU.
Los productores de armas de EE.UU. son los destinatarios de miles de millones de dólares del
Departamento de Defensa de EE.UU. por los contratos de adquisición de sistemas de armas
avanzados.
A su vez, “la batalla por el petróleo” en Oriente Medio y Asia Central sirve directamente a los
intereses de los gigantes del petróleo anglo-estadounidenses. Los EE.UU. y sus aliados están
“batiendo los tambores de guerra” a la altura de una depresión económica mundial, por no
mencionar la catástrofe ambiental más grave de la historia mundial. En un giro amargo, uno de
los grandes jugadores (BP) en el tablero de ajedrez geopolítico de Asia Central en el Medio
Oriente, antiguamente conocida como la Anglo-Persian Oil, ha sido el instigador de la
catástrofe ecológica en el Golfo de México.
Medios de desinformación
La opinión pública, influida por el bombo los medios de comunicación, ofrece apoyo tácito,
indiferente o ignorante de los posibles impactos de lo que se mantiene como un ad hoc
“punitivo” de la operación dirigida contra las instalaciones nucleares de Irán en lugar de una
guerra total.
Los preparativos de guerra incluyen el despliegue de los fabricantes de armas nucleares de
EE.UU. e Israel.
En este contexto, las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear se trivializan o
simplemente no se mencionan.
La crisis “real” que amenaza a la humanidad es el “calentamiento global”, según los medios y
Gobierno, y no la guerra.
La guerra contra Irán se presenta a la opinión pública como un tema entre otros. No se ofrece
como una amenaza a la “Madre Tierra”, como el caso del calentamiento global. No es noticia
de primera plana. El hecho de que un ataque contra Irán podría llevar a una potencial escalada
y desencadenar una “guerra global” no es motivo de preocupación.
Culto a la muerte y la destrucción
La máquina global de matar también es sostenida por el culto a la muerte y la destrucción que
impregna las películas de Hollywood, por no mencionar las guerras en prime time y las series
de televisión sobre delincuencia.
Este culto a la matanza está respaldado por la CIA y el Pentágono, que también apoyó
(financió) producciones de Hollywood como instrumento de propaganda de guerra:
El Ex-agente de la CIA Bob Baer dijo: “Hay una simbiosis entre la CIA y Hollywood” y reveló
que el ex director de la CIA, George Tenet, se encuentra actualmente en Hollywood, hablando
con los estudios. (Matthew Alford and Robbie Graham, Lights, Camera… Covert Action: The
Deep Politics of Hollywood, Global Research, 31 de enero de 2009). La máquina de matar se
despliega a nivel global dentro del marco de la estructura de comando de combate unificado. Y
se mantiene habitualmente por instituciones de gobierno, medios corporativos, y mandarines e
intelectuales a las órdenes del Nuevo Orden Mundial, y desde losthink tanks de Washington y
los institutos de investigación de estudios estratégicos, como instrumento indiscutible de la paz
y la prosperidad mundial. La cultura de la muerte y la violencia se ha grabado en la conciencia
humana.
La guerra es ampliamente aceptada como parte de un proceso social: la Patria tiene que ser
“defendida” y protegida.
La “violencia legitimada” y las ejecuciones extrajudiciales contra los “terroristas” se mantienen
en las democracias occidentales, como instrumentos necesarios de seguridad nacional.
Una “guerra humanitaria” es sostenida por la llamada comunidad internacional. No se condena
como un acto criminal. Los arquitectos principales son recompensados por sus aportes a la paz
mundial. En cuanto a Irán, lo que se está desarrollando es la legitimación directa de la guerra
en nombre de una idea ilusoria de seguridad mundial.
Un ataque aéreo “preventivo” contra Irán llevaría a una escalada.
En la actualidad hay tres teatros de guerra por separado en el Oriente Medio Asia Central: Irak,
Af-Pak, y Palestina.
Si Irán fuera objeto de un ataque aéreo “preventivo” por las fuerzas aliadas, toda la región,
desde el Mediterráneo Oriental hasta la frontera occidental de China con Afganistán y Pakistán,
podría estallar, lo que nos conduce potencialmente a un escenario de Tercera Guerra Mundial.
La guerra también se extendería al Líbano y Siria. Es muy poco probable que los atentados, si
se aplicaran, quedasen circunscritos a las instalaciones nucleares de Irán como afirman las
declaraciones oficiales de EE.UU. y la OTAN. Lo más probable es un ataque aéreo tanto a
infraestructuras militares como civiles, sistemas de transporte, fábricas, y edificios públicos.
Irán, con un diez por ciento estimado del petróleo mundial, ocupa el tercer lugar mundial de las
reservas de gas, después de Arabia Saudita (25%) e Iraq (11%) en el tamaño de sus reservas.
En comparación, los EE.UU. tiene menos de 2,8% de las reservas mundiales de petróleo.
(Véase Eric Waddell, The Battle for Oil, Global Research, diciembre de 2004).
Es de importancia el reciente descubrimiento en Irán, en Soumar y Halgan, de las segundas
mayores reservas mundiales conocidas que se estiman en 12,4 billones de pies cúbicos.
Apuntar a Irán no sólo consiste en recuperar el control anglo-estadounidense sobre el petróleo
y la economía de gas, incluyendo rutas de oleoductos, sino que también cuestiona la presencia
e influencia de China y Rusia en la región.
El ataque planificado contra Irán forma parte de un mapa global coordinado de orientación
militar. Es parte de la “larga guerra del Pentágono“, una provechosa guerra sin fronteras, un
proyecto de dominación mundial, una secuencia de operaciones militares.
Los planificadores militares de EE.UU. y la OTAN han previsto diversos escenarios de la
escalada militar. También son muy conscientes de las implicaciones geopolíticas, a saber, que
la guerra podría extenderse más allá de la región del Oriente Medio a Asia Central. Los efectos
económicos sobre los mercados del petróleo, etc. también se han analizado. Mientras que Irán,
Siria y el Líbano son los objetivos inmediatos, China, Rusia, Corea del Norte, por no hablar de
Venezuela y Cuba, son también objeto de amenazas de EE.UU.
Está en juego la estructura de las alianzas militares. Los despliegues militares de la OTAN-
EEUU-Israel, incluyendo las maniobras militares y ejercicios realizados en Rusia y sus fronteras
inmediatas a China tienen una relación directa con la guerra propuesta contra Irán.
Estas veladas amenazas, incluyendo su calendario, constituyen un claro aviso a los antiguos
poderes de la era de la Guerra Fría, para evitar que puedan interferir en un ataque de Estados
Unidos contra Irán.
Guerra Mundial
El objetivo estratégico a medio plazo es llegar a Irán y neutralizar a sus aliados, a través de la
diplomacia de los cañonazos. El objetivo militar a largo plazo es dirigirse directamente a China
y Rusia.
Aunque Irán es el objetivo inmediato, el despliegue militar no se limita a Oriente Medio y Asia
Central. Una agenda militar global se ha formulado.
El despliegue de tropas de la coalición y los sistemas de armas avanzadas de los EE.UU., la
OTAN y sus socios se está produciendo de forma simultánea en todas las principales regiones
del mundo.

Las acciones recientes de los militares de EE.UU. frente a las costas de Corea del Norte en
forma de maniobras, son parte de un diseño global.
Los ejercicios militares, simulacros de guerra, el despliegue de armas, etc… de EE.UU., la
OTAN y sus aliados que se están llevando a cabo simultáneamente en los principales puntos
geopolíticos, van dirigidos principalmente a Rusia y China.
- La Península de Corea, el Mar de Japón, el estrecho de Taiwán, el Mar Meridional de China,
amenaza a China.
- El despliegue de misiles Patriot en Polonia, el centro de alerta temprana en la República
Checa, amenaza a Rusia.
- Despliegues navales en Bulgaria, Rumania en el Mar Negro, amenazando a Rusia.
- Despliegues de tropas de la OTAN y EE.UU. en Georgia.
- Un despliegue formidable naval en el Golfo Pérsico, incluidos los submarinos israelíes
dirigidos contra Irán.
Al mismo tiempo, el Mediterráneo Oriental, el Mar Negro, el Caribe, América Central y la región
andina de América del Sur, son las zonas de la militarización en curso. En América Latina y el
Caribe, las amenazas se dirigen contra Venezuela y Cuba.
“Ayuda militar” de EEUU
A su vez, transferencias de armas a gran escala se han llevado a cabo bajo la bandera de
EE.UU. como “ayuda militar” a países seleccionados, incluyendo 5 mil millones de dólares en
un acuerdo de armamento con la India que se destina a mejorar las capacidades de la India
contra China. (Huge U.S.-India Arms Deal To Contain China, Global Times, 13 de julio de
2010).
“[La venta de armas] significará mejorar las relaciones entre Washington y Nueva Delhi, y, de
forma deliberada o no, tendrá el efecto de contener la influencia de China en la región.” (Citado
en Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In
Yellow Sea, Global Research, 16 de julio de 2010).
Los EE.UU. han alcanzado acuerdos de cooperación militar con algunos países del sur de Asia
Oriental, como Singapur, Vietnam e Indonesia, incluyendo su “ayuda militar“, así como la
participación en maniobras militares dirigidas por Estados Unidos en la Cuenca del Pacífico
(julio-agosto 2010). Estos acuerdos son de apoyo a las implementaciones de las armas
dirigidas contra la República Popular de China. (Ver Rick Rozoff, Confronting both China and
Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julio de
2010).
Del mismo modo, y más directamente relacionado con el ataque planificado contra Irán, los
EE.UU. está armando a los Estados del Golfo (Bahrein, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes
Unidos) con el interceptor de misiles tierra-aire, Patriot Advanced Capability-3 y la Terminal
High Altitude Area Defense (THAAD), así como los basados en estándar de misiles mar-3
interceptores instalados en buques de guerra de clase Aegis en el Golfo Pérsico. (Ver Rozoff
Rick, NATO’s Role In The Military Encirclement Of Iran, 10 de febrero de 2010).
Calendario de almacenamiento militar y de implementación
Lo que es crucial en lo que respecta a las transferencias de armas de EE.UU. a los países
socios y aliados, es el momento real de la entrega y el despliegue. El lanzamiento de una
operación militar patrocinada de EE.UU. normalmente ocurriría una vez que estos sistemas de
armas están en su lugar, tras el despliegue efectivo de la aplicación de la capacitación del
personal. (Por ejemplo, la India).
Lo que estamos tratando es un diseño militar mundial cuidadosamente coordinado controlado
por el Pentágono, con la participación de las fuerzas armadas combinadas de más de cuarenta
países. Este despliegue militar multinacional mundial es, con mucho, el mayor despliegue de
sistemas de armas avanzados de la historia.
A su vez, los EE.UU. y sus aliados han establecido nuevas bases militares en diferentes partes
del mundo. “La superficie de la Tierra está estructurada como un enorme campo de batalla” .
(Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases, Investigación Global, 01 de
julio 2007).
El Comando Unificado de la estructura geográfica dividida en comandos de combate se basa
en una estrategia de militarización a nivel global. “Los militares EE.UU. tiene bases en 63
países. Marcas de nuevas bases militares han sido construidas a partir de 11 de septiembre
2001 en siete países. En total, hay 255.065 militares desplegados de EE.UU. en todo el
mundo.” (Ver Jules Dufour,The Worldwide Network of US Military Bases, Investigación Global,
01 de julio 2007.
Escenario de la III Guerra Mundial
Este despliegue militar se produce en varias regiones al mismo tiempo bajo la coordinación de
los comandos regionales de EE.UU., con la participación en el almacenamiento de los
arsenales de EE.UU. por los aliados de Estados Unidos, algunos de los cuales son antiguos
enemigos, incluyendo Vietnam y Japón.
El contexto actual se caracteriza por una acumulacipón militar global controlada por una
superpotencia mundial que está utilizando a sus aliados para desencadenar numerosas
guerras regionales.
La diferencia con la Segunda Guerra Mundial, que fue también una conjunción de distintas
salas de una guerra regional, es que con la tecnología de comunicaciones y sistemas de armas
de la década de 1940, no había estrategia en “tiempo real” para coordinación en las acciones
militares entre grandes regiones geográficas.
La guerra mundial se basa en el despliegue coordinado de una sola potencia militar dominante,
que supervisa las acciones de sus aliados y socios.
Con la excepción de Hiroshima y Nagasaki, la Segunda Guerra Mundial se caracterizó por el
uso de armas convencionales. La planificación de una guerra mundial se basa en la
militarización del espacio ultraterrestre.
Si una guerra contra Irán se inicia, no sólo el uso de armas nucleares, sino toda la gama de
nuevos sistemas de armas avanzadas, incluso armas electrométricas y las técnicas
de modificación ambiental (ENMOD) se utilizarían.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
El Consejo de Seguridad aprobó a principios de junio una cuarta ronda de sanciones de amplio
alcance contra la República Islámica de Irán, que incluyen el embargo de armas, y “controles
financieros más estrictos”.
En una amarga ironía, esta resolución fue aprobada pocos días después de la negativa pura y
dura del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para adoptar una moción de condena a
Israel por su ataque a la Flotilla por la Libertad de Gaza en aguas internacionales.
Tanto China como Rusia, presionados por los EE.UU., han apoyado el régimen de sanciones
del CSNU, en su propio perjuicio. Su decisión en el Consejo de Seguridad contribuye a debilitar
su propia alianza militar, la organización de Cooperación de Shanghai (OCS), en la que Irán
tiene estatuto de observador. La resolución del Consejo de Seguridad congela los respectivos
acuerdos de cooperación militar y económica de China y Rusia con Irán. Esto tiene
repercusiones graves en el sistema de defensa aérea de Irán que en parte depende de la
tecnología y la experiencia de Rusia.
La Resolucion del Consejo de Seguridad otorga, de hecho, “luz verde” para librar una guerra
preventiva contra Irán.
La inquisición estadounidense: la construcción de un consenso político para la guerra
En coro, los medios occidentales han calificado a Irán como una amenaza a la seguridad
mundial en vista de su supuesto (inexistente) programa de armas nucleares. Haciéndose eco
de las declaraciones oficiales, los medios de comunicación ahora están exigiendo la aplicación
de los bombardeos punitivos dirigidos contra Irán a fin de salvaguardar la seguridad de Israel.
Los medios de comunicación occidentales hacen sonar los tambores de guerra. El propósito es
inculcar tácitamente en la conciencia interna de las personas, a través de repetir informes en
los medios hasta la saciedad, la idea de que la amenaza iraní es real y que la república
islámica debe ser “expulsada”.
El proceso de creación de consenso para hacer la guerra es similar a la Inquisición española.
Se requiere y se exige la sumisión a la idea de que la guerra es una labor humanitaria.
Conocida y documentada, la verdadera amenaza a la seguridad global emana de la alianza
Estados Unidos-OTAN-Israel; sin embargo, la realidad en un ambiente inquisitorial es al revés:
los belicistas están comprometidos con la paz, las víctimas de la guerra se presentan como los
protagonistas de la guerra.
Considerando que en 2006, casi dos tercios de los estadounidenses se oponían a la acción
militar contra Irán, según un reciente Reuter-Zogby 02 en 2010 la encuesta indica que el 56%
de los estadounidenses están a favor de una acción militar de la OTAN contra Irán.
La construcción de un consenso político que se basa en una mentira no puede, sin embargo,
confiar únicamente en la posición oficial de aquellos que son la fuente de la mentira.
Los movimientos contra la guerra en los EE.UU., que en parte han sido infiltrados y cooptados,
han asumido una posición débil con respecto a Irán. El movimiento contra la guerra está
dividido. El énfasis se pone en guerras que ya se han producido (Afganistán e Iraq) en lugar de
oponerse con fuerza a guerras que se están preparando y que se encuentran actualmente en el
tablero de dibujo del Pentágono.
Desde la inauguración de la administración Obama, el movimiento contra la guerra ha perdido
parte de su ímpetu.
Por otra parte, aquellos que se oponen activamente a las guerras en Afganistán e Iraq, no
necesariamente se oponen a la realización de “bombardeos punitivos”, dirigidos a Irán, ni
entran en la categoría de estos atentados como un acto de guerra, la que podría ser el preludio
de la Tercera Guerra Mundial.
La escala de la protesta contra la guerra en relación a Irán ha sido mínima en comparación con
las manifestaciones masivas que precedieron a los bombardeos de 2003 y la invasión de Iraq.
La verdadera amenaza a la seguridad global emana de la alianza Estados Unidos – OTAN –
Israel.
La operación Irán no se opuso en el ámbito diplomático por parte de China y Rusia, sino que
cuenta con el apoyo de los gobiernos de los estados árabes de primera línea que están
integrados en el diálogo OTAN-Mediterráneo. También cuenta con el apoyo tácito de la opinión
pública occidental.
Hacemos un llamamiento a la gente de todos los países, en América, Europa Occidental, Israel,
Turquía y en todo el mundo, A levantarse en contra de este proyecto militar, en contra de sus
gobiernos que apoyan la acción militar contra Irán, contra los medios de comunicación que
sirven para camuflar las devastadoras consecuencias de una guerra contra Irán.
Esta guerra es una locura.
La III Guerra Mundial es terminal. Albert Einstein entendía los peligros de la guerra nuclear y la
extinción de la vida en la Tierra, que ya ha comenzado con la contaminación radiactiva
resultante de uranio empobrecido. “No sé con qué armas se luchará en la III Guerra Mundial,
pero en la IV Guerra Mundial se peleará con palos y piedras” .
Los medios de comunicación, los intelectuales, los científicos y los políticos, a coro, ofuscan la
verdad no contada, a saber, que la guerra que utiliza cabezas nucleares destruye a la
humanidad, y que este complejo proceso de destrucción gradual ya ha comenzado.
Cuando la mentira se convierte en la verdad, ya no hay vuelta atrás.
Cuando la guerra se mantiene como una labor humanitaria, la justicia y todo el sistema jurídico
internacional son todo lo contrario: el pacifismo y el movimiento contra la guerra son
criminalizados. Oponerse a la guerra se convierte en un acto criminal.
La mentira debe ser expuesta como lo que es y hace.
Sanciona la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños.
Destruye familias y personas. Destruye el compromiso de las personas hacia sus semejantes.
Impide a las personas expresar su solidaridad por los que sufren. Defiende la guerra y el
estado policial como la única vía.
Destruye el internacionalismo.
Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en ella la
búsqueda del beneficio es la fuerza primordial.
Este beneficio impulsando la agenda militar destruye los valores humanos y transforma a la
gente en zombis inconscientes.
Vamos a invertir la marea.
Desafío a los criminales de guerra en los altos cargos y a las poderosas corporaciones y
grupos de presión que los apoyan.
Fin de la inquisición estadounidense.
Fin de la cruzada militar de Estados Unidos – OTAN – Israel.
Cierre de las fábricas de armas y de las bases militares.
Retirada de las tropas.
Los miembros de las Fuerzas Armadas deben desobedecer las órdenes y negarse a participar
en una guerra criminal.
Michel Chossudovsky es un laureado autor, profesor (emérito) de Economía de la
Universidad de Ottawa y director del Centro para la Investigación sobre la
Globalización (CRG), Montreal. Es autor de La Globalización de la Pobreza y el Nuevo
Orden Mundial (2003) y de La guerra de América contra el terrorismo (2005). También es
colaborador de la Enciclopedia Británica. Sus escritos han sido publicados en más de
veinte idiomas.
Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20403
¿GUERRA BIOLÓGICA?
Impugne al Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica

"Estados Unidos tienen una larga historia larga experimentación,

en sujetos humanos que desconocen el experimento, la cual va
desde el comienzo del siglo pasado. Tanto empresas privadas y
como el ejército han usado poblaciones humanas ignorantes de
los hechos, para probar varias teorías. Sin embargo, la extensión
del número de humanos sometidos a experimentación del
programas norteamericano de Armas Biológicas probablemente
nunca será conocido. Los siguientes ejemplos han sido tomados
de información desclasificada el año 1977 y de otras fuentes
particulares. Varias de ellas involucran incidentes que aún
permanecen con un origen desconocido y qué no puede ser
explicados totalmente".

http://www.abovetopsecret.com/pages/experimentation.html
http://home.earthlink.net/~bkonop/GermIncidents2.html

2001: 'CHEMTRAILS'

Busque en Internet la palabra, 'CHEMTRAIL', y en docenas de sitios web,

averigüe lo que está fumigándose en la mayor parte de América del Norte HOY
EN DÏA. Chemtrails están siendo fumigados en la mayor parte de los países de
la OTAN. Bario, Aluminio e ingredientes biológicos están incluidos en la
fumigación. La fumigación con Chemtrail se ha realizado durante varios años.
Muchas personas, animales salvajes, animales domésticos, etc. están
enfermando con una variedad de síntomas, fundamentalmente de sus vías
respiratorias.

1997:
Ochenta y ocho miembros del Congreso firman una carta que exige una
investigación en en el uso de armas biológicas y en el Síndrome de la Guerra del
Golfo.

1996:

Bajo la presión del Congreso y del público, después de un segmento en el

noticiario 60 Minutos, el Departamento norteamericano de Defensa finalmente
admite que por lo menos 20,000 soldados norteamericanos "pueden" haber sido
expuestos a las armas químicas durante las operaciones en 'Tormenta del
Desierto.' Esta exposición vino como resultado de la destrucción de un bunker
de armas. Las causas de enfermedades similares en otras tropas que no estaban
en esta área todavía no ha sido explicada, de otras causas que no sean el
síndromes post traumática. Los grupos de ex combatientes han entregado la
información que muchos de los problemas pueden ser un resultado de las
vacunas experimentales e inoculaciones que se le proporcionaron a las tropas
mientras se reunían. [Se ha informado que la familia Bush tiene o tenía
participación en la compañía de las vacunas]

1987:

Como resultado de un pleito iniciado por un grupo de interés público,

el departamento de la Defensa fue obligado a revelar el hecho que todavía
trabajaba en programas de investigación en Guerra Biológica y Química (CBW)
en 127 sitios alrededor de los Estados Unidos.

1985:

En el transcurso de un caso en que un ex sargento del Ejército

norteamericano intentaba hacer un juicio contra el Ejército por usar drogas
experimentales en él, sin su conocimiento, La Corte suprema de EEUU
determinó que permitiendo tal acción contra el ejército se rompería la cadena de
mando. Así, anulando casi todas potenciales acciones contra el ejército hacia el
pasado, o futuro, las fechorías han sido excluidas como acciones apuntadas a
revelar documentos clasificados sobre el asunto.

1985:

Una erupción de fiebre Dengue azota Managua, Nicaragua, poco después del
aumento de las misiones aéreas de reconocimiento por parte de norteamérica.
Casi la mitad de la población de la importante ciudad fue presa de la
enfermedad y varias muertes han sido atribuidas a la erupción. Fue la primera
de tales epidemias en el país y la erupción fue casi idéntica a aquella que golpeó
Cuba unos años antes (1981). Las variaciones de la fiebre del Dengue fueron el
foco de muchos experimentos en la locación de pruebas de Guerra Biológica del
ejército en Ft. Dietrick, Maryland antes de la 'prohibición' en tales
investigaciones en 1972.

1982:
Los sindicatos de El Salvador denunciaron que las epidemias de muchos
enfermedades previamente desconocidas habían aparecido en
áreas inmediatamente después que EE.UU. dirigió allí bombardeos aéreos. No
existen pruebas concretas para apoyar estos cargos. Sin embargo, el modelo y
los tipos de erupciones son consistentes con las denunciadas.

1981:

Más de 300,000 cubanos han sido afectados la fiebre hemorrágica Dengue. Una
investigación de la revista 'Covert Action Information Bulletin' que investiga las
huellas de varias inteligencias alrededor del mundo, sugirióque esta erupción
era el resultado de una descarga de mosquitos realizada por los
contrarrevolucionarios cubanos. La revista rastreó las actividades de uno de los
operativos de la CIA desde una localidad en Panamá con las conexiones cubanas
alegadas. Durante los últimos 30 años, Cuba ha sido sujeto a un enorme
número de erupciones de enfermedades humanas y enfermedades en las
cosechas que son difíciles atribuir a causas naturales completamente.

1980-1981:

Dentro de meses desde su encarcelamiento en los centros de detención en

Miami y Puerto Rico, muchos refugiados haitianos de sexo
masculino desarrollaron una rara condición llamada "gynecomasia." Ésta es una
condición en que los varones desarrollan completamente pechos de hembras.
Varios de los internados en Ft. Allen en Puerto Rico afirmaron que fueron
obligados a sufrir una serie de inyecciones que ellos creían fueron hormonas.

1977:

Ray Ravenhott, director del programa de población de la Agencia

norteamericana para el Desarrollo Internacional (AID), anunció públicamente la
meta de la agencia para esterilizar una cuarta parte de todas las mujeres de
mundo. En un informe del St Louis Post-Dispatch, Ravenhott en esencia citó el
razonamiento para esto por los intereses corporativos norteamericanos en evitar
la amenaza de revoluciones qué podría desarrollarse por el desempleo crónico.

1972:

El Presidente Nixon anunció una prohibición en la producción y el uso de agentes

de guerra biológicos (pero no los químicos). Sin embargo, tal como lo revelan
los propios expertos del Ejército, esta prohibición no tiene sentido porque los
estudios requeridos para proteger contra las armas de guerra biológica son
generalmente indistinguibles de aquéllas para las armas químicas.

1969:

El 9 de junio de 1969, el Dr. D.M. McArtor, entonces Diputado Director, de

Investigación y Tecnología para el Departamento de Defensa, aparecía antes del
Subcomité del Congreso para Apropiaciones para solicitar fondos para un
proyecto para producir un agente biológico sintético para el cual los humanos no
han adquirido todavía una inmunidad natural. El Dr. McArtor pidió $10 millones
de dólares para producir este agente durante los próximos 5 a10 años. El
Registro Del congreso revela que según el plan para el desarrollo de este agente
de germen, la característica más importante de la nueva enfermedad sería "que
podría ser inmune [resistente] al sistema inmunológico mismo y a procesos
terapéuticos de los cuales dependemos para mantenernos relativamente libres
de enfermedades infecciosas". El SIDA (AIDS) apareció por primera vez como
riesgo para la salud pública diez años después.

1968 - 1969:

La CIA experimentó con la posibilidad de envenenar el agua potable inyectando

una substancia química en el suministro de agua de Food and Drug
Administration en Washington, D.C.. No se anotó ningún efecto dañino de este
experimento. Sin embargo, a ninguno de los sujetos humanos en el edificio les
fue solicitado su consentimiento alguna vez, ni se le entregó a alguien la
información sobre la naturaleza o los efectos de los químicos que se usaron.

1966:

El Ejército norteamericano esparció un bacilo a lo largo del sistema de tren

subterráneo de la ciudad de Nueva York. El material disponible del incidente
hace notar que la justificación del Ejército para el experimento era el hecho que
existen muchos trenes subterráneos en la (ex) Unión Soviética, Europa y
América del Sur. Aunque no se conoce de efectos dañinos de esta descarga, los
detalles del experimento aún están clasificadoS.

1965:

En un estudio de tres años, 70 prisioneros voluntarios de la Prisión estatal

Holmesburg en Filadelfia fueron sujetós a pruebas de dioxina, el altamente
tóxico contaminante químico en el Agente Orange. Las lesiones qué se
desarrollaron en los hombres no fueron tratadas y permanecieron por más de
siete meses. Ninguno de los sujetos estaba informado que ellos serían
estudiados posteriormente para el desarrollo de cáncer. Este era el segundo de
tales experimentoS que Dow Chemical emprendió en "voluntarios" que no
recibieron la información que el mundo ha proclamado como necesaria para un
"consentimiento informado" en Nuremberg.

1956 - 1958:

En Savannah, Georgia y Avon Park, Florida, el Ejército llevó a cabo pruebas de

campo en las que se soltaron mosquitos en barrios residenciales desde tierra y
desde un avión. Muchas personas fueron picadas por los Mosquitos y cayeron
enfermas, algunos incluso murieron. Después de cada prueba, personal del
Ejército norteamericano posando como funcionarios públicos de la salud
fotografiaron e investigaron a las víctimas. Se ha teorizado que los mosquitos
estaban infectados con una cadena de Fiebre Amarilla. Sin embargo, los detalles
de las pruebas permanecen clasificados.

1955:
El área de Tampa Bay de Florida experimentó un agudo crecimiento en casos de
tos convulsiva, incluyendo 12 muertes, después de un test de la CIA dónde una
bacteria sacada del arsenal de Guerra Bacteriológica y Química del ejército fue
liberada en el ambiente. Los detalles de este test están aún clasificados.

1952 - 1953:

En otra serie de experimentos, el ejército norteamericano soltó nubes de gases

"inofensivos" sobre seis (6) ciudades de Canadá y EE.UU. para observar la
potencia de descargas similares bajo escenarios de guerra química y biológica.
Un informe posterior del ejército anotó la ocurrencia de problemas respiratorios
en las poblaciones civiles que ignoraban los test.

1950 - 1953:

Una serie de armas biológicas fueron usadas, según se declara, contra Corea del
Norte. La denuncia aclara que se lanzaron plumas infectadas con ántrax, pulgas
y mosquitos dosificados con Peste y Fiebre amarilla y roedores infectados con
una variedad de enfermedades. Éstas eran precisamente las mismas técnicas
usadas en inmunidad, en el seguimiento de cambios en los resultados de esa
investigación. La administración de Eisenhower presentó posteriormente Cargos
de Sedición contra tres norteamericanos que publicaron cargos de estas
actividades. Sin embargo, ninguno de aquéllos fueron declarados culpables.

1950:

La Armada norteamericana roció una nube de bacterias sobre San Francisco. La

Armada declaró que la bacteria era inofensiva y sólo fue usada para rastrear un
ataque simulado, pero muchos residentes de San Francisco enfermaron con
síntomas parecidos a la pulmonía y se conoce de un caso de muerte.

1940s:

En un fallido programa para desarrollar nuevas drogas para luchar contra la

Malaria durante la Segunda Guerra Mundial, los doctores en el área de Chicago
infectaron a casi 400 prisioneros con la enfermedad. Aun cuando a los presos de
Chicago se les entregó información general que ellos estaban ayudando en el
esfuerzo de la guerra, no se les proporcionó la información adecuada de acuerdo
con las normas que más tarde sería aprobadas por el Tribunal de Crímenes de
Guerra en Nuremberg. Los doctores Nazis en el juicio en Nuremberg citaron los
estudios de Chicago como precedentes para defender su propia conducta en
apoyo al esfuerzo de la guerra alemana.

1932:

El Estudio Tuskegee de Sífilis comenzó. Doscientos (200) hombres de raza

negra, pobres, con sífilis, comenzaron un experimento de largo plazo en que
esos hombres serían estudiados. Nunca se les informó de su enfermedad y se
lEs negó tratamiento para ella. Cerca de 100 de los originales 200 hombres
murieron como resultado directo o indirecto de la enfermedad. Las esposas y los
 hijos de los sujetos también sufrieron como resultado de la enfermedad. (La
oficina gubernamental que dirigió el estudio era la predecesora del hoy Centro
para el Control e Enfermedades (CDC)).

1931:

El Experimento Portorriqueño de Cáncer fue llevado a cabo por el Dr. Cornelius

Rhoad. Bajo los auspicios del Instituro Rockefeller para Investigaciones Médicas,
Rhoads infectó intencionalmente a los sujetos con células de cáncer. Trece de
los sujetos murieron. Cuando el experimento fue descubierto y a pesar de las
opiniones escritas de Rhoads que la población del puertorriqueña debería
erradicarse, Rhoads continuó para establecer la locación de Guerra Biológica de
Ejercito Norteamericano en Maryland, Utah y Panamá. Él fue nombrado
posteriormente en la Comisión de Energía Atómica norteamericana y estuvo en
el centro de los experimentos de radiación recientemente revelados, en
prisioneros, pacientes de hospitales y soldados.

1915:

Un Doctor en Mississippi provocó Pelagra en doce presos blancos de Mississippi

en un intento por descubrir una cura para la enfermedad.

© 1998-2000 Health News

-----------------
Más info
http://www.abovetopsecret.com/pages/experimentation.html

http://home.earthlink.net/~bkonop/GermIncidents2.html

-----------------

UNA BUENA PREGUNTA :

¿Qué hizo EEUU con los 4,500 científicos Nazis que fueron secretamente
(Operación Paperclip) escoltados fuera de Alemania hacia el fin de la Segunda
Guerra Mundial y llevados a EE.UU. en dónde se les entregó una nueva
identidad y casa para vivir?
[El abuelo del actual presidente de EE.UU., según informes recibidos, ayudó
financieramente al Partido de Hitler en los años treinta]
Arma biológica
Para el uso de agentes biológicos por terroristas, véase Bioterrorismo.

Símbolo internacional de peligro de contaminación biológica.

Un arma biológica — también conocida como bioarma o arma bacteriológica — es

cualquierpatógeno (bacteria, virus u otro organismo que cause enfermedades) que se
utiliza como arma deguerra. Utilizar productos tóxicos no vivientes, incluso si son
producidos por organismos vivos (por ejemplo, toxinas), es considerado como
una arma química bajo las provisiones de la Convención de armas químicas. Un arma
biológica puede estar destinada a matar, discapacitar o impedir seriamente a un
individuo como a ciudades o lugares enteros. También puede ser definida como el
material o defensa contra tal empleo. La guerra biológica es una técnica militar que
puede ser usada porEstados-nación o por grupos no nacionales. En el último caso, o
si un Estado-Nación la usa clandestinamente, también puede ser considerado
como bioterrorismo.

Contenido
[ocultar]

• 1 Descripción General
o 1.1 Definición
o 1.2 Clases de armas
o 1.3 Función
o 1.4 Formas de dispersión

• 2 Creadores
• 3 Historia
• 4 Cronología Histórica del Siglo XX
• 5 Características de las armas biológicas
o 5.1 Armas biológicas anti-personales
 o 5.2 Armas biológicas antiagrícolas

• 6 Países observados

• 7 Véase también

[editar]Descripción General
[editar]Definición

Las armas biológicas son organismos o toxinas que pueden matar o incapacitar a la
gente, el ganado y las cosechas. Los tres grupos básicos de agentes biológicos que
con mayor probabilidad se utilicen como armas
son bacterias, virus, toxinas y rickettsias.

[editar]Clases de armas

1. Bacterias. Las bacterias son organismos microscópicos que viven libremente y que
se reproducen por división simple y son fáciles de cultivar. Las enfermedades que
producen a menudo responden al tratamiento con antibióticos.

2. Virus. Los virus requieren organismos vivientes para reproducirse ya que no son
seres vivos, son sólo información genética. Son como una especie de "parásitos" que
dependen íntimamente del cuerpo que infectan. Los virus producen enfermedades que
por lo general no responden a los antibióticos. No obstante, las drogas antivirales a
veces son eficaces. Han existido programas de investigación genética para producir
las llamadas quimeras, virus recombinados que tienen las características de varios
antecesores.

3. Toxinas. Las toxinas son sustancias venenosas que se encuentran y se extraen de

plantas, animales o microorganismos vivos; algunas toxinas pueden producirse o
alterarse por medios químicos. Algunas toxinas pueden tratarse con antitoxinas
específicas y drogas selectas.

4. Rickettsias.Las Ricketsias son bacterias que producen la llamada Rickettsiosis,

normalmente viven en acaros, garrapatas, pulgas y piojos las cuales pueden
transmitirse al humano por picaduras de estos agentes succionadores de sangre
(vectores). Suelen vivir dentro de las células que revisten los pequeños vasos
sanguíneos produciendo en consecuencia que dichos vasos se inflamen u obstruyan,
o bien empiezan a perder sangre dentro de los tejidos que los rodean.

[editar]Función

Las armas biológicas son utilizadas para causar daño a las personas, de igual manera
son utilizadas para matar, incapacitar e impedir seriamente a un enemigo. Así como
también pueden dañar a los animales y los alimentos que consumimos día a día. Son
la respuesta lógica a la necesidad de destruir o incapacitar a un enemigo sin acabar
con sus armas o la zona en la que se encuentra que puede ser la razón de la disputa.
Irónicamente la mayoría de las armas de destrucción en masa dejan un efecto
negativo sobre el terreno en el que se usaron. Por ejemplo el suelo en el que se lance
un arma nuclear es inhabitable por un largo período.

[editar]Formas de dispersión

La mayoría de los agentes biológicos son difíciles de cultivar y mantener. Muchos se

descomponen rápidamente cuando están expuestos a la luz solar y otros factores del
medio ambiente, mientras que otros, tales como las esporas de ántrax, tienen una vida
larga. Pueden dispersarse rociándolos en el aire o infectando a los animales que
transmiten la enfermedad a los humanos a través de la contaminación de los alimentos
y el agua. La dispersión de este tipo de armas es también compleja, dada la fragilidad
de los entes vivos que la componen, y suele realizarse de las siguientes formas:

 Aerosoles – Agentes biológicos que se dispersan en el aire, formando un rocío

fino que puede extenderse por millas, normalmente lanzados desde aviones o
mediante bombas o misiles. Inhalar el agente puede causar enfermedades en las
personas o los animales. Este es el método militar estándar.
 Animales – Algunas enfermedades se propagan por medio de insectos y
animales, tales como pulgas, ratas, moscas y mosquitos. Deliberadamente
propagar enfermedades a través del ganado también se denomina agro-terrorismo.
 Contaminación de los alimentos y el agua – Algunos organismos y toxinas
patogénicas pueden persistir en los suministros de agua y alimentos, o ser
arrojados deliberadamente a los mismos. La mayoría de los microbios pueden
matarse y las toxinas pueden desactivarse cocinando los alimentos e hirviendo el
agua.

En los Estados Unidos, a finales de 2001, esporas de ántrax (siendo este su nombre
americano, en España es conocido con el nombre de Carbunco), Estas esporas son
elaboradas en forma de un polvo blanco fueron enviadas por correo a personas del
gobierno y los medios de comunicación. Las máquinas de clasificación de la
correspondencia postal y abrir las cartas dispersó las esporas en forma de aerosoles.
Ocurrieron algunas muertes como resultado de esto. El efecto era interrumpir el
servicio de correos y causar pánico general entre el público con respecto al manejo de
la correspondencia entregada.

La propagación de persona a persona de algunos agentes infecciosos también es

posible. Los humanos han sido la fuente de infecciones deviruela, peste bubónica y los
virus Lassa.
[editar]Creadores

Los verdaderos inventores de la guerra química fueron los cazadores que empleando
el humo producido por ramas verdes e hierbas húmedas obligaban a los animales
salvajes a abandonar sus cuevas. Esto fue seguramente adoptado también en ataques
contra otros hombres. Para volver más eficaces estos humos fueron agregando sobre
las hogueras sustancias distintas como por ejemplo resinas vegetales, grasas
animales etc.

[editar]Historia

Desde tiempos remotos el hombre ha

utilizado humos, gases, vapores, nieblas artificiales para molestar al enemigo e
inducirlo a la rendición o al abandono de los sitios por ellos ocupados, de forma tal de
poderlos atacar a campo abierto.

Los primeros daños verdaderos en las vías respiratorias se produjeron cuando

comenzó a ser empleado óxido sulfúrico, el cual que era obtenido por la simple
combustión al aire libre de polvo de azufre. Sus vapores eran empleados tanto por
defensores como por atacantes, pero no existiendo dispositivos para lanzar el gas en
la dirección querida, era casi siempre el viento quien establecía quien iba a ser la
víctima.

La prioridad en el empleo de los gases venenosos ha sido recientemente reivindicada

por los chinos, quienes aseguran que en el siglo II a.C provocaban la ceguera de sus
enemigos soplando nubes de pimiento en polvo y los primeros en experimentar
durante las guerras de los llamados" vasos fétidos", que eran globos de terracota que
al romperse dejaban libres vapores irritantes.

Los primeros ejemplos históricamente probados del empleo de sustancias irrespirables

se remontan a la Guerra del Peloponeso, entreEsparta y Atenas en el año 431 a.C que
duró 27 años. En el Libro II, capítulo 77 de la Guerra del Peloponeso de Tucídides se
relata que los acres vapores de azufre impedían a los defensores atenienses
acercarse a las defensas.

Eneas, célebre estratega griego del siglo IV a.C suministra la fórmula para preparar
mezclas incendiarias, la cual es quizás la más antigua que ha llegado hasta nuestros
días.

Arriano, el historiador de Alejandro Magno en su escrito Expediciones de Alejandro –

Libro II narra que en el año 332 a.C durante el sitio de la ciudad fenicia de Tiro, los
asediados recurrieron en varias oportunidades al empleo de humos de azufre para
defender las muralla, asimismo describiendo el mismo sitio Quinto Curcio Rufo refiere
que los Fenicios lograron incendiar una torre y otras construcciones defensivas de los
macedonios construidas cerca de los muelles empujando hacia las mismas una
embarcación llena de azufre y bitumen en llamas.

También en la historia romana es frecuente la mención de guerras libradas con la

ayuda empleo de sustancias productoras de humos irritantes. Durante el asedio de la
ciudad corintia de Ambracia en el año 189 a.C los sitiadores excavaron una galería por
debajo de las murallas para entrar a la ciudad a retaguardia de los sitiados, los cuales
habían hecho algo similar. Por casualidad ambos túneles se encontraron
desarrollándose grandes combates. Los sitiados tuvieron entonces una nueva idea:
llenaron un recipiente de terracota con plumas, incendiándolo. El humo nauseabundo
producido obligó a los romanos a retirarse.

Plutarco cuenta que durante la campaña de España contra la actual Guadalajara, en el

año 81 a. C. el cónsul romano ordenó preparar un cordón formada por una mezcla de
tierra muy fina, cal viva y azufre. La misma fue movida por medio de caballos al galope
de modo tal que la nube tóxica transportada por el viento logró que los enemigos
enceguecidos y con accesos incontenibles de tos se rindieran.

En los libros redactados por Sexto Julio Frontino (alrededor del año 90 d.C) se
mencionan acciones tales como el introducir nubes de abejas en los túneles, lanzar
contra las naves enemigas recipientes llenos de serpientes venenosas, dejar libres
fieras hambrientas contra los sitiados, lanzar dentro de las murallas carroña de
animales en descomposición, etc.

Sexto Junio Africano hace referencia que en el siglo III d.C los ejércitos en guerra
comenzaron a intoxicar la atmósfera con azufre, nitratos,sulfuro de
antimonio y asfalto y los pozos de agua empleando vitriolo verde.

En el mismo período los griegos comenzaron a agregar arsénico y petróleo a sus

mezclas inflamables obteniendo sustancias que quemaban más largamente y que
desarrollaban una mayor cantidad de vapores. Con este objeto usaban realgar
( bisulfuro de arsénico) fácil de encontrar en la naturaleza.

El arma más eficaz durante el primer milenio después de Cristo fue el "fuego griego"
formado por una mezcla de petróleo, azufre, cal viva ysalitre que revelaba eficacia
incendiaria muy superior a otras mezclas similares conocidas en aquellos tiempos,
aunque no se sabe con precisión quien fue el primero en utilizarla

La mezcla incendiaria era lanzada en pequeñas botellas de terracota sin tapón que
eran prendidas antes de ser lanzadas por medio de hondas contra las filas enemigas.
Otra forma era incendiar la punta de las flechas con la punta revestida con estopa
impregnada en este líquido. En muchos casos se robaban caballos enemigos, se
cargaban los mismos con sustancias impregnadas en estas sustancias, se encendían
las mismas al tiempo que se soltaban los caballos, que galopaban hacia sus
campamentos con las consecuencias imaginables. La presencia de fuego griego en
las batallas navales era casi siempre determinante: quien lograba lanzarlo primero,
con mayor precisión y en mayor cantidad, tenía mayores probabilidades de ganar.

Hacia fines del primer milenio los árabes lograron conocer la fórmula del mismo y con
la ayuda de sus alquimistas comenzaron a variar la composición para aumentar su
poder destructivo. En su composición comenzaron a aparecer sustancias tale como la
esencia detrementina, el alcanfor, el óxido arsenioso, y el ácido nítrico (estas dos
últimas sustancias obtenidas por el árabe Geber en el 750 a.C). En los tratados árabes
del siglo XI aparecen dos tipos de fuegos diferentes: los que solo servían a incendiar
naves y fortificaciones y aquellos que desprendían durante un largo tiempo vapores
venenosos. Durante las Cruzadas los caballeros cristianos estuvieron expuestos a la
acción de las mismas, a menudo los proyectiles incendiarios eran lanzados mediante
un cohete que los cristianos llamaron "sarasina".

En 1275 el alquimista árabe Hassan El Rammah escribió el "Tratado sobre la guerra"

en el que describió los efectos de gases venenosos obtenidos por la combustión de
sustancias que contenían opio y arsénico. Siglos después (XV y XVI) el mismo empleo
fue aconsejado por alquimistas alemanes, los cuales elaboraron un gran número de
fórmulas para obtener vapores aún más perniciosos para ser utilizados contra los
turcos y los infieles

Durante la guerra que libró la Serenísima (Venecia) contra el Duque de Ferrara en

1482 a instancia del técnico del arsenal veneciano Alvise de Venecia fueron
empleadas durante el sitio de la ciudad, bombardas inventadas por el capaces de
lanzar bolas de metal que explotaban a su llegada para liberar humos venenosos que
causaban la inmediata muerte de los presentes.

También Leonardo interesado con estos insólitos sistemas de guerra, sugirió su uso
para eliminar o disminuir al enemigo, pero no se limitó a estudiar las modalidades de
empleo sino que fue el primero en sugerir sistemas válidos de protección y de defensa.

En 1640 cuando los turcos invadieron Europa, el químico alemán John Rudolf Glauber
invitó a su gobierno a preparar bombas lacrimógenas irritantes a base de esencia de
trementina y ácido nítrico, aunque la ejecución del proyecto fracasó por no poderlo
llevar a la práctica al no disponerse de la tecnología y de los conocimientos químicos
necesarios para la realización práctica.

En la segunda mitad del siglo XVII muchos jefes de estado y comandantes militares
invitaron a sus científicos a elaborar sustancias venenosas o irritantes
En 1670 G.W. Leibniz, el conocido filósofo y matemático alemán señalo a su gobierno
que con el empleo de sustancias arsenicales era posible producir abundantes humos
irritantes y suministró consejos prácticos para liberar nubes de humos irritantes o
cortinas fumógenas tan densas como para esconder los movimientos de las propias
tropas al enemigo y es justamente esta la estrategia empleada por Carlos XII de
Suecia en 1701 durante la campaña contra los sajones para maniobrar su ejército sin
que el enemigo se percatara de sus movimientos

Pero no todos los jefes de estado estaban dispuestos a usar estos métodos
suministrados por la química. Muchos los retenían contrarios al espíritu de caballería
tradicional, otros a los principios humanitarios. Luis XIV de Francia, por ejemplo,
cuando el medico Dupré, en 1640, le expuso un método parar producir un líquido que
además de ser asfixiante provocaba quemaduras ordenó la destrucción de todo
documento relativos al mismo y le prohibió, bajo pena de muerte, la continuación de
sus experimentos.

Si bien Napoleón se negó al empleo de proyectiles de artillería llenos de ácido

cianhídrico e hizo detener a un químico inglés que le había propuesto el de modo tal
que no pudiera ofrecerlo a sus adversarios, se supone que durante las últimas
campañas napoleónica fueron empleadas, con fines experimentales, bombas que
contenían sustancias arsenicales puesto que por mucho tiempo los animales que
pastaban sobre esos campos de batallas morían presentando síntomas de
envenenamiento con arsénico.

En 1865 los técnicos franceses probaron en un recinto llenos de perros. En la localidad

de Chalons, un nuevo proyectil de obús que estallaba expandiendo vapores
venenosos que causaron la muerte de numerosos animales. Durante el experimento
estaba presente Napoleón III el cual muy impresionado por lo que veía consideró que
el uso de sustancias venenosas era una acto de barbarie haciendo suspender los
experimentos.

Es interesante remarcar que a pesar de las declaraciones humanitarias oficiales casi

todos los gobiernos continuaron con la investigación de productos químicos en busca
de un arma eficaz y segura.

Durante las siguientes décadas las condiciones generales cambiaron rápidamente. La

química, luego de un largo período de incubación en el laboratorio, estaba lista para
suministrar productos de gran importancia para el progreso. Muchas de estas
sustancias si bien preparadas para ser empleadas con finalidades no bélicas,
revelaron pronto sus propiedades tóxicas mucho más letales de las que hasta
entonces eran empleadas como venenos. El fosgeno, por ejemplo, que hizo su
siniestra aparición en los campos de batalla de la primera guerra mundial, había sido
descubierto por Davy en 1812, el cuál lo había obtenido mientras observaba la acción
de la luz sobre una mezcla de cloro y óxido de carbono,

Entre 1870 y 1880 éste gas fue producido en grandes cantidades en Inglaterra y
en Alemania en cuanto era empleado en la producción de colores, especialmente los
escarlatas ácidos sólidos empleados en Inglaterra para teñir los tejidos de algodón.
Algunos accidentes mortales en las fábricas mostraron que el fosgeno era uno de las
sustancias más tóxicas producida por el hombre.

Muy peligrosa también resultó el sulfuro de dicloroetileno (Yperita) obtenida en forma

casual por el químico inglés Guthrie en 1860 el cual era vesicante.

Los Estados Mayores de las principales potencias se interesaron en la nueva

descubrimiento y muchos luego de haber constatado la imposibilidad de destruir
totalmente los refugios construidos con la nueva tecnología del cemento armado
comenzaron a considerar con interés la posibilidad de empleo de gases con mayores
densidades que la del aire capaces de penetrar en los sitios invulnerables a los
proyectiles

El espectro de la guerra química comenzaba a perfilarse en toda su inmensa

gravedad. La propuesta de prohibir tales sustancias inmediatamente encontró las
necesarias adhesiones y es así como en el mes de julio de 1899 las principales
potencias se reúnen en La Haya para la Conferencia Internacional de Paz

[editar]Cronología Histórica del Siglo XX

Veinticinco países firman la Conferencia de la Haya de 1899 que en una de sus
cláusulas expresa que los estados firmantes se comprometen en no usar proyectiles
cuyo único objetivo sea la de liberar gases asfixiantes o venenosos.

Guerra ruso-japonesa : las naves japonesas disparan contra las rusas granadas
cargadas con gases venenosos Segunda Convención de La Haya (18 de octubre de
1907) Se renueva la prohibición de armas químicas y la utilización de aviones en la
guerra. Cinco de las potencias que luego tomaran parte en la 1° Guerra mundial no
firmaron.

 1914 – 18 Primera guerra mundial: se utilizan armas químicas: gases

asfixiantes tales como cloro, bromo, perclorometilmercaptano, cloruro de carbonilo
(fosgeno), ésteres cianofórmicos (Zyklon), etc., gases vesicantes tales como
fenilcloroarsina (PD), di(2-cloroetil) sulfuro (mostaza) etilbromoarsina,
etildicloroarsina (dick) entre otros, y gases lacrimógenos como bromoacetona,
cloroacetona, gases invalidantes tales como acroleína (papite), ácido cianhídrico,
 bromuro de cianógeno, bromoacetato de etilo y muchos otros más. VéaseGas
venenoso en la Primera Guerra Mundial.

 1925. Protocolo de Ginebra: se prohíbe el uso de armas químicas y biológicas

en la guerra

 1936 En Alemania se descubre el gas neurotóxico tabún

 1932 – 1945 Se emplean armas químicas : mostaza y sulfuro de cloroetileno

en Etiopía. Los ingleses experimentan con el Bacillus Anthracis diseminándolo en
la isla de Gruinard, aún contaminada (principalmente peste). En 1944 los aliados
ponen a punto un arma bacteriológica (aparentemente botulina) capaz de
aniquilar la vida humana en una zona determinada pero dejando intacta las
instalaciones.

Uso de bombas al fósforo blanco o constituidas por otros metales incendiarios son
lanzadas por los aliados en 1943 sobre Alemania.

Los EUA comienzan a usar Napalm arrojándolo sobre Tokio convirtiendo la ciudad en
un enorme horno crematorio. Luego, meses más tarde es usado en Okinawa.

 1937-1945 Segunda Guerra Chino-japonesa y Segunda Guerra

Mundial. Ejército Imperial Japonés y escuadrón 731, que emprendió letales
experimentos sobre humanos, emplea armas biológicas contra China. Son
empleadas también armas químicas: el gas vesicante mostaza y los gases
invalidantes difenilcloroarsina (CN) y difenilcianoarsina (Clark II)

 1952 Radio Corea anuncia que el ejército americano ha empleado armas

bacteriológicas. Si bien las fuentes oficiales desmienten el hecho, hasta ahora se
desconoce la verdad.

 1964 Guerra de Vietnam: los portavoces militares americanos admiten sin

reticencias el uso de defoliantes conocidos como agentes "naranja" (2,4,5-T),
"púrpura", "blanco" y "azul".

 1972 USA, URSS y más de 100 países firman la Convención de Armas

Biológicas; USA y URSS firman el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM).

 1979 En la Unión Soviética, esporas de ántrax, liberadas accidentalmente,

provocan la muerte de al menos 68 personas.
  1980 Se erradica oficialmente la viruela.

 1983 – 88 Son utilizadas numerosas en la guerra Irán – Iraq; mueren miles de

personas.

 1991 La ONU ordena a Iraq destruir todas sus armas y tecnología relacionada
con ella.

La URSS se disuelve, USA inicia un programa de ayuda de no proliferación de la

extinta Unión Soviética.

 1993 Se inicia la firma de la Convención de Armas Químicas. (El jefe de la

Agencia Rusa de Municiones ha manifestado que tanto los Estados Unidos como
Rusia están retrasados varios años para poder alcanzar la fecha límite del 2007,
impuesta por la convención para destruir reservas químicas. Sólo en Rusia hay 40
mil toneladas de agentes químicos).

 1994 Miembros de la secta religiosa Aum Shinrikyō libera gas Sarín en

el metro de Tokio.

Países con posesión de armas bacteriológicas conocida: Estados Unidos.

Países con probable posesión de armas bacteriológicas: Rusia, Israel, China, Irán.

[editar]Características de las armas biológicas

[editar]Armas biológicas anti-personales
Las características ideales de las armas biológicos que tienen como objetivos a los
seres humanos son una infectividad alta, alta potencia, disponibilidad de vacunas y
lanzamiento como un aerosol.

Las enfermedades que son más probables de ser consideradas para uso de armas
biológicas compiten debido a su letalidad (si son lanzadas eficientemente) y robustez
(al hacer factible el lanzamiento por aerosol). Por su parte, los agentes biológicos
usados en armas biológicas pueden ser fabricados a menudo con rapidez y fácilmente.
La dificultad principal no es la producción del agente biológico, sino el lanzamiento en
una forma efectiva al objetivo vulnerable.

Por ejemplo, el ántrax o carbunco es considerado un agente efectivo por varias

razones. En primer lugar, forma esporas fuertes, perfectas para su dispersión en
aerosoles. En segundo lugar, las infecciones neumonales (de pulmón) producidas por
el ántrax usualmente no causan infecciones secundarias en otras personas. Luego, el
efecto del agente queda usualmente confinado al objetivo. Una infección neumonal
causada por el ántrax empieza con los síntomas de un resfrío ordinario y rápidamente
se vuelve letal, con una tasa de mortalidad del 90% o mayor. Finalmente, el personal
amigo puede ser protegido con antibióticos adecuados. Un ataque masivo que utilice
ántrax requeriría la creación de partículas de aerosol de 1,5 a 5 micrometros. Si fuera
muy grande el aerosol sería filtrado por el sistema respiratorio. Mientras que si fuera
muy pequeño, el aerosol sería inhalado y exhalado. Asimismo, a este tamaño, los
polvos no conductivos tienden a aglutinarse y adherirse debido a las cargas
electrostáticas, lo cual impide la dispersión. Por ello, el material debe ser tratado para
aislar y descargar las cargas. El aerosol debe ser lanzado de forma que ni la lluvia ni el
sol lo descomponga y el pulmón humano pueda ser infectado. Estas son solo algunas
de las dificultades tecnológicas que existen.

Las enfermedades consideradas para ser usadas como armas, o conocidas por ser
utilizadas como tales, incluyen el carbunco (TR), ébola,virus de
Marburgo, plaga (LE), cólera (HO), tularemia (SR & JT), brucelosis (US, AB &
AM), fiebre Q (OU), Fiebre hemorrágica
boliviana,Coccidioidomicosis (OC), Muermo (LA), Melioidosis (HI), Shigella (Y), Fiebre
de las Montañas Rocosas(UY), tifus (YE), Psitacosis(SI), fiebre
amarilla (UT), encefalitis japonesa B (AN), fiebre de Rift Valley (FA) y
la viruela (ZL).1 Toxinas surgidas naturalmente que pueden ser usadas como armas,
incluyen ricina (WA), SEB (UC), Toxina botulínica (XR), saxitoxina (TZ) y
muchas micotoxinas. Los organismos que causan estas enfermedades son conocidos
como agentes selectos. En Estados Unidos, su posesión, uso y transferencia son
regulados por el Programa Agente Selecto del Centro de Control y Prevención de
Enfermedades

[editar]Armas biológicas antiagrícolas

Las armas biológicas también pueden tener como objetivo plantas específicas para
destruir cultivos o desfoliar vegetación. Estados Unidos y el Reino Unido descubrieron
reguladores de crecimiento de las plantas (i.e., herbicidas) durante la Segunda Guerra
Mundial e iniciaron un programa de armas herbicidas que fue utilizado eventualmente
en Malasia y Vietnam en la contrainsurgencia. Aunque los herbicidas son químicos, a
menudo son agrupados con las armas biológicas como bioreguladores de manera
similar a las biotoxinas.

Estados Unidos desarrolló su capacidad de destrucción de cultivos durante la Guerra

Fría que usó bioherbicidas para enfermedades de plantas o micoherbicidas para
destruir la agricultura del enemigo. Se creía que la destrucción de la agricultura del
enemigo en una escala estratégica podía frustrar la agresión sino-soviética en una
guerra general. Enfermedades tales como la ráfaga de trigo y la ráfaga de arroz
pueden ser convertidas en armas cargando tanques con sprays aéreos y bombas de
rácimo para lanzarlas a aguas enemigas que rieguen regiones agrícolas para iniciar
epifitótica (epidemias entre las plantas). Cuando Estados Unidos abandonó su
programa de armas biológicas ofensivas en 1969 y 1970, la vasta mayoría de su
arsenal biológico estaba compuesto de estas enfermedades de plantas.

En la década de 1980, el ministerio soviético de Agricultura desarrolló exitosamente

variantes de Glosopeda y Peste bovina contra vacas,fiebre porcina africana para
cerdos y Psitacosis para matar pollos. Estos agentes eran preparados para ser
rociados desde tanques acoplados a aviones desde cientos de kilómetros. El
programa secreto fue nombrado "Ecología."1

Atacar animales es otra área de las armas biológicas que tiene como propósito
eliminar recursos animales que podrían ser utilizados como transporte o comida. En la
Primera Guerra Mundial, agentes alemanes fueron arrestados en un intento por
inocular animales con anthrax y se creía que eran responsables de bortes
de muermo en caballos y mulas. Los británicos contaminaron pasteles con anthrax en
la Segunda Guerra Mundial como un medio potencial de atacar ganado alemán, pero
nunca usaron esta arma.

Sin conexión con las guerras, los seres humanos han introducido deliberadamente la
enfermedad de conejos Mixomatosis, originaria de Sudamérica, a Australia y Europa,
con la intención de reducir la población de conejos, lo que ha tenido resultados
devastadores pero temporales, con poblaciones de conejos salvajes reducidas a una
fracción de su tamaño original, pero los sobrevivientes desarrollaron inmunidad y se
incrementaron nuevamente.
 La Guerra Química y Bacteriológica
Una realidad inconcebible

Las futuras guerras podrán ser absolutamente silenciosas. Las armas químicas y
biológicas están siendo almacenadas por las grandes potencias. ¿Sería una utopía creer
que nunca se usarán?

Si bien la radiación mata silenciosamente, las armas que la liberan son los dispositivos bélicos
más ruidosos de todos los creados por el hombre hasta hoy.- Pero ¿hay alguna posibilidad de
que la muerte llegue silenciosamente, y que presienta su llegada sólo cuando ya es imposible
escapar de ella?.- Parece que si.- Actualmente, todas las grandes potencias poseen armas
enteramente silenciosas en sus arsenales: armas químicas (gases venenosos y compuestos
tóxicos) y biológicas (gérmenes de enfermedades).

Como consecuencia del acelerado progreso de los conocimientos químicos que tuvo lugar en la
segunda mitad de siglo XIX, la "guerra silenciosa" se convirtió en una posibilidad amenazadora.

Durante la Primera Guerra Mundial, las tropas alemanas fueron las primeras en utilizar gases
(cloro) en combate.- El gas era liberado silenciosamente de unos recipientes cilíndricos, y
formaba nubes que flotaban en dirección a las posiciones enemigas.- El primer ataque que tuvo
lugar el 22 de abril de 1915, causó 20.000 bajas, 5.000 de ellas fatales.- La respuesta inglesa
apareció seis meses más tarde.- En julio de 1917, los alemanes empezaron a utilizar otra
modalidad de ataque químico, empleando granadas de "gas de mostaza".- Cuando terminó el
conflicto, los gases tóxicos habían causado 1.300.000 bajas, de las cuales 92.000 habían sido
fatales.- Para obtener estos resultados, las naciones que intervinieron en la guerra utilizaron un
total de 124.000 toneladas de gases.- Se llaman generalmente gases, aunque la mayoría son
líquidos que actúan como rocío.-

En el segundo conflicto mundial, los alemanes tomaron nuevamente la delantera en las

investigaciones orientadas hacia el uso bélico de los gases, e hicieron todo tipo de esfuerzos
para no perder la hegemonía en ese campo.

No obstante, la guerra química no llegó a ser practicada por ninguno de los contendientes.-
Después de terminar la Segunda Guerra Mundial, los gases fueron empleados en Yemen y en
Vietnam.- Los egipcios los usaron contra los monárquicos yemenistas, desde 1963 hasta 1967.

Las armas químicas más débiles son los "gases lacrimógenos" o "agentes
antimanifestaciones"; entre los más utilizados figuran el CN y el CS (siglas del código militar
estadounidense).- El CN fue producido por primera vez en 1918, en los EEUU, para ser usados
en combate.- El CS fue desarrollado en 1929, pero sus posibilidades como agente
antimanifestaciones sólo fueron comprendidas a partir de la década de 1950.- El CS es menos
tóxico que el CN, y por esa razón lo ha reemplazado ventajosamente.-

Es suficiente una pequeña cantidad de CS para provocar sensación de ardor en los ojos,
lagrimeo abundante, dificultades para respirar, opresión en el pecho, náuseas, deseos de
vomitar, secreción nasal y cierre involuntarios de los párpados.-

Si bien en las manifestaciones callejeras, el CS no ha causado ninguna víctima fatal, no cabe

duda que su presencia en lugares cerrados puede causar la muerte.-

Los gases "vomitivos" causan efectos más graves.- Uno de esos gases, el DM, fue preparado
durante la Primera Guerra Mundial.- Sus efectos son semejantes a los causados por el CS,
pero más graves, y pueden persistir por más de 20 minutos después que la víctima lo haya
inhalado.- Aún más irritantes y tóxicos son los "agentes urticantes", llamados así porque los
individuos afectados tienen la sensación de haber sido flagelados con hojas de hortiga.- Estos
gases combinan sus efectos irritantes con una elevada toxicidad.-

Igualmente terribles son los "agentes asfixiantes", en general gases letales que actúan a través
de los pulmones.- Sus efectos iniciales son semejantes a la de los gases antimanifestaciones y
vomitivos, pero después de períodos de aparente recuperación aparecen los efectos fatales.-
La inhalación de "fosgeno" (gas muy irritante, mezcla de cloro y óxido de carbono) hace que el
fluido sanguíneo penetre en os pulmones cubriendo la delicada membrana que permite la
absorción de oxígeno por parte de los alvéolos; como consecuencia de ello, la víctima no recibe
su dosis de oxígeno.- Por otra parte la pérdida de plasma vuelve la sangre más concentrada, lo
que obliga al corazón a hacer mayores esfuerzos para bombearla.- Como precisamente en ese
momento está faltando el oxígeno, la muerte se produce o por asfixia o por colapso cardíaco.-

Los gases más poderosos que se conocen son los que suelen ser clasificados como
"vesicantes, paralizantes e incapacitantes".

Los "vesicantes" producen pústulas sumamente dolorosas que pueden alcanzar varios
centímetros de diámetro.- El ejemplo más conocido es el "gas de mostaza" (que nada tiene que
ver con la mostaza comestible), denominado "rey de los gases".- Algunos de sus efectos se
asemejan a los que produce el "fosgeno" en los pulmones.- Además causa lesiones oculares
tan graves que muchas veces producen la ceguera.- Todas las áreas delicadas de la nariz, de
la garganta y de los pulmones se ven gravemente afectadas, y su acción sobre el sistema
reproductor de las células sanguíneas llega a causar la muerte.- Lo peor es que puede ser
absorbido por la piel.-

Los agentes "paralizantes", llamados también "gases nerviosos", son los más violentos.- De 20
a 100 veces más tóxicos que cualquier otra química.- Hay dos tipos: los G y los V.- Los
primeros, GA (tabun), GB (sarín) y GD (soman), descubiertos por los alemanes, hasta el
menos poderoso de ellos es capaz de causar la muerte con una sola inhalación.- Los agentes
V fueron desarrollados por los ingleses: son 300 veces más mortíferos que el "gas de
mostaza".- Una gota tan pequeña que resulte invisible a simple vista, puede matar fácilmente a
un hombre.

Los "paralizantes" afectan los nervios que controlan los músculos e inhiben las enzimas
orgánicas que eliminan las sustancias formadas por los impulsos nerviosos.- Como los
agentes V actúan también a través de la piel, el uso aislado de máscara antigás no ofrece
protección suficiente.- Para evitar sus efectos es necesario cubrir todo el cuerpo con ropa
especialmente creada para ello.- Finalmente los agentes "incapacitantes" pueden ser divididos
en dos especies: físicos y psico-químicos.- Los físicos, dejan a la víctima temporariamente
indefensa.- Los psico-químicos producen alucinaciones o furia maníaca.- Como no actúan a
través de la piel, resulta relativamente fácil de protegerse de ellos.

Fuente
http://ituzaingo.hypermart.net