0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
123 vizualizări9 pagini
El juez preside una audiencia de conclusión anticipada contra Julio Nicanor San Cristóbal Lobatón por el delito de responsabilidad de funcionario. La fiscalía presenta los cargos, alegando que el acusado expidió ilegalmente dos resoluciones de habilitación urbana de oficio para predios zonificados como agrícolas. Solicita 3 años de prisión suspendida, 3 años de inhabilitación y el pago de 60,000 soles de reparación civil. La defensa no presenta objeciones.
El juez preside una audiencia de conclusión anticipada contra Julio Nicanor San Cristóbal Lobatón por el delito de responsabilidad de funcionario. La fiscalía presenta los cargos, alegando que el acusado expidió ilegalmente dos resoluciones de habilitación urbana de oficio para predios zonificados como agrícolas. Solicita 3 años de prisión suspendida, 3 años de inhabilitación y el pago de 60,000 soles de reparación civil. La defensa no presenta objeciones.
El juez preside una audiencia de conclusión anticipada contra Julio Nicanor San Cristóbal Lobatón por el delito de responsabilidad de funcionario. La fiscalía presenta los cargos, alegando que el acusado expidió ilegalmente dos resoluciones de habilitación urbana de oficio para predios zonificados como agrícolas. Solicita 3 años de prisión suspendida, 3 años de inhabilitación y el pago de 60,000 soles de reparación civil. La defensa no presenta objeciones.
JUEZ: 25 de octubre del 2018, expediente 5859-2016 imputado Aldo Ballón
Medrano y otro por el delito de responsabilidad de funcionario en agravio del estado, juzgado segundo precisar que el expediente 5859-2016 acumulado con el expediente 6787-2016 JUEZ: Se identifica la fiscalía FISCAL: Mi nombre es…. Fiscal provincial de la fiscalía especializada materia ambiental del distritito fiscal de Arequipa con domicilio procesal en la calle Humberto Busioni f 19 urbanización piedra santa en Yanahuara con casilla electrónica 3396 con teléfono… DEFENSA: Señor magistrado muy buenos días, señorita representante del ministerio público y a todos los presentes, mi nombre es… con colegiatura del colegio abogados de Arequipa número 394766 con domicilio procesal calle José Carlos Mariátegui siglo xx donde están las ferroviarias con casilla electrónica 12497 abogado defensor de Julio Nicanor San Cristóbal Lobaton mi teléfono es… ACUSADO: mi nombre es JULIO NICANOR SAN CRISTEBAL LOBATON DNI 23574631 con domicilio urbanización las lubinas I-1A en cerro colorado en Arequipa JUEZ: Fecha de nacimiento señor ACUSADO: 29/06/1960 JUEZ: Donde nació ACUSADO: Lima JUEZ: Sus padres como se llaman ACUSADO: Víctor Hugo San Cristóbal Ordeña ACUSADO: María Lobaton Mamani JUEZ: Grado de instrucción de usted ACUSADO: Superior Completa JUEZ: Ocupación ACUSADO: Ingeniero Civil JUEZ: Ingreso Mensual aproximado ACUSADO: 4500 a 5000 Estado Civil ACUSADO: Casado JUEZ: Hijos ACUSADO: 3 hijas FISCAL: LUCIO TOROS RIOS JUEZ: designo como su abogado defensor, al Dr. Lucio Toros Ríos a cargo de su defensa, siguiente, dispongo el archivo provisional del proceso respecto del señor ALDO AUGUSTO BALLON MEDRANO y la continuación respecto del señor JULIO NICANOR SANTIESTEBAN LOBATON, regístrese, comuníquese. Fiscalia… FISCAL: conforme señor. JUEZ: abogado defensor? DEFENSA: conforme doctor OTRA ABOGADA?: Dr. Solicito me autorice retirarme JUEZ: Bien, doctora, se archiva el proceso respecto de su patrocinado, puede usted retirarse. Ya tienen los acuerdos, doctor? O desean dialogar? DEFENSA: sí, ya tenemos, señor juez. JUEZ: entonces instalamos juicio oral respecto del señor JULIO NICANOR SANTIESTEBAN LOBATON (JNSL), escucho los alegatos de apertura del MP FISCAL: Sí señor, pues se le imputa al señor JULIO N.S.L. la comisión del delito de responsabilidad de funcionario público por otorgamiento ilegal de derechos, tipificados en el primer párrafo del art. 314 del CP en agravio del estado. Siendo que en este proceso se han acumulado 2 expedientes penales referidos a 2 hechos distintos que han sido imputados a la misma persona, se ha tenido a bien, acumular dichas causas para considerar la comisión de los delitos como un solo delito continuado, y en mérito a lo que se pasa a exponer: El imputado, JNSL, mediante la resolución de alcaldía N° 04-2011 de fecha 3 de enero del 2011 es designado en el cargo de confianza de subgerente de desarrollo urbano de la municipalidad distrital de Hunter y mediante resolución subgerencial 191-2012 de fecha 4 de octubre del 2012 Expedida por el referido imputado se resuelve en el 1er artículo de la referida resolución, declarar aprobada la habilitación urbana del terreno de 2.874 hectareas del predio ubicado en el callejón chichas denominado parcela 2, palomar chichas o quinta san miguel del distrito Jacobo hunter, provincia y departamento Arequipa, que se encuentra inscrito a favor del arzobispado de AQP con partida registral 11176960, asimismo se debe tener en cuenta que conforme al plan director 2002 y 2015, y su adecuación al reglamento de acondicionamiento territorial de desarrollo urbano, dicho terreno, materia de habitación urbana de oficios se encuentra en un área de estructuración urbana, contando con una zonificación usos especiales. Finalmente, el ultimo articulo de la resolución, dispone la habilitación urbana de oficio, en la dicha ficha registral que corresponde. Sin embargo, mediante el informe técnico 36-2016 de fecha 11 de enero del 2016 expedida por la gerencia de AAHH del municipio provincial de AQP indicó que este predio al que se ha hecho referencia, se encuentra fuera del área de expansión urbana y se encuentra zonificado como un área agrícola de suelo no urbanizable ni edificable, de conformidad con el plan Director de AQP aprobado por la ordenanza municipal 160 Y adecuado a la ordenanza municipal 495-2007. Asimismo, ha de tenerse presente, que como quiera, este predio ha sido habilitado con la formalidad de una habilitación urbana de oficio, debe tenerse presente que la ley 29029, ley de habilitaciones urbanas, tiene por objeto establecer la regulación jurídica de procedimiento administrativos para la obtención de licencias para la habilitación urbana y edificación, seguimiento, supervisión Y fiscalización en la ejecución de los respectivos proyectos, los procedimientos y requisitos regulados por la citada ley Son únicos y de aplicación obligatoria a nivel nacional, el articulo 24 de la ley 29029 establece que las municipalidades declaran habilitación urbana de oficio en los predios registralmente calificados como rustico ubicados en zonas Urbanas consolidadas, que cuentan con edificaciones y servicios públicos. El art. 24 de la mencionada ley indica que deben encontrarse inscritos como predio rustico, ubicarse en zona urbana consolidada como edificaciones destinadas a vivienda y demás complementarias a dicho uso, el nivel de consolidación será el 90% del total de área útil del predio matriz, contar con servicios públicos, encontrarse definido en la manzana y lotización y ejecutada las vías Acorde de los planos urbanos de alineamiento vial aprobados por la municipalidad respectiva y otros puntos en referencia técnica, evidenciándose que el Predio, materia de la presente, no cumple con los requisitos para ser habilitado de oficio. Por otro lado, el ROF y MOF Del municipio distrital de Hunter, en cuanto al cargo de subgerente de desarrollo urbano señala expresamente, el articulo 63, literal g del ROF, como funciones de la subgerencia de desarrollo urbano, cumplir y hacer cumplir la vigencia del plan de desarrollo urbano, plan de AAHH y demás planes Específicos de acuerdo al plan de Acondicionamiento territorial. Por otro lado, el MOF señala todo lo concerniente al cumplimiento de las normas señaladas Al desarrollo urbano del distrito. Finalmente, en cuanto a las funciones del departamento de habilitaciones urbanas y edificaciones, el artículo 65 Del ROF, señala en el inciso A, controlar, supervisar la ejecución de obras en armonía con los planes y acondicionamiento territorial, plan urbano, plan de desarrollo rural, Plan de desarrollo urbano, reglamentos Y otras normas a fines, tramitar y emitir informe de procedimientos, servicios De acuerdo a ley. Señor juez, teniéndose así, en la infraccion de las mismas normas ambientales y de las obligaciones que estable el ROF y el MOF, el inculpado JNSL, expidió, además la resolución subgerencial 023-2013, fecha 15 de febrero del 2013, mediante la cual resuelve declarar procedente la solicitud de Oscar Aníbal Felipe Cornejo Torres y Luzmila del Carpio Chavez, para la habilitación urbana de oficio, respecto del referido predio agrícola denominado virgen del perpetuo socorro, predio que igualmente al mencionado anteriormente, se encontraba zonificado en el plan de acondicionamiento territorial como zona agrícola, siendo así, señor juez y teniéndose que se han expedido 2 resoluciones donde se habilita de oficio una con fecha 4 de octubre del 2012 y seguidamente, la otra con fecha 15 de febrero del 2013, se tiene que ambos predios al ser agrícolas, los 2 predios están ubicados en el callejon de chichas, parcela 2, palomar chichas o Quinta san miguel, distrito de hunter y se han expedido estas resoluciones de habilitación urbana con la finalidad de cambiar el uso a las zonificaciones Establecidas al plan director, se ha establecido conforme al articulo 49 del CP que estas resoluciones configurarían varias Violaciones a la misma ley penal, en este caso, al art. 314 CP y que han sido cometidas en diversos momentos, estos en el mes de octubre del 2012 y la siguiente en el mes de febrero del 2013 con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, es decir se ha Utilizado la modalidad de habilitación urbana de oficio para ambas y se ha expedido semejantes resoluciones de habilitación urbana y se ha utilizado, es más, los informes donde aparentemente le dan legalidad a las áreas agrícolas como consolidadas y serán considerados, dice, como un solo delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente a las más grave, para ello, señor juez, se tendrá presente que se trata ambos delitos de la comisión del articulo 314, primer párrafo que establece como pena privativa de libertad, no menor de 3 ni mayor a 6 años, se ha solicitado se le imponga al acusado la pena de 3 años de pena privativa de libertad con el carácter de suspendida, asimismo teniéndose presente la inhabilitación, estipulada en el articulo 314 CP como pena accesoria que señala la inhabilitación de 1 a 6 años conforme al articulo 36 inc. 1, 2 y 4. Se ha solicitado la inhabilitación del acusado por un plazo de 3 años para referir a la incapacidad para obtener mandato, cargo o empleo o comisión de carácter publico, es decir estamos hablando del inciso 2 del art. 36 CP y asimismo se ha estipulado la suma de 10mil nuevos soles como reparación civil, ello respecto al expediente judicial 5889 Y respecto del expediente judicial 6087-2016 se ha solicitado una reparación civil de 50 mil nuevos soles que hacen un total de 60 mil nuevos soles que debería pagar, el imputado, solidariamente con el coimputado que ahora ha sido declarado contumaz. Eso es todo señor juez. JUEZ: bien, ha hecho un solo alegato respecto de los hechos de los 2 Cierto? FISCAL: sí JUEZ: y un pedido de pena único FISCAL: sí, tomando en cuenta el articulo 49 del CP JUEZ: alegatos de la defensa DEFENSA: bien, señor juez. Teniendo en cuenta los beneficios de la conclusión anticipada, vamos a acogernos a el y vamos a proceder con este trámite JUEZ: bien, vamos a escuchar al señor SANTIESTEBAN, pero antes le debo dar a conocer sus derechos. Por el mandato de la constitución y del código procesal penal usted tiene garantizado e Hechos que le voy a indicar en seguida: En primer lugar, goza de la presunción de inocencia, es decir es considerado una persona inocente mientras no se dicte una sentencia que demuestre su responsabilidad Usted tiene derecho también, a un abogado defensor, con él puede consultar en cualquier momento de la audiencia. Tiene derecho a un juicio que es de carácter oral que es público y es contradictorio, esto quiere decir que solo resolvemos con lo que se escuche y se actúe En audiencia, por eso es oral; es público porque cualquier persona puede ingresar a la sala y enterarse de cómo se desarrolla la audiencia y es contradictorio, en términos simples, porque su abogado defensor, durante el juicio, puede debatir, cuestionar el planteamiento de la fiscalía.
JUEZ: En el juicio también usted tiene Derecho a Declarar o Guardar Silencio
nadie lo obliga a declarar, nadie lo obliga a reconocer cargos. Si usted desde guardar Silencio el silencio no puede ser utilizado en su contra, es lo que llamamos su Derecho de No Auto Incriminarse. Sin embargo, también tiene usted Derecho a acogerse a una Conclusión Anticipada, esto quiere decir reconocer los cargos que le hace la Fiscalía, de esta manera está renunciando a su Derecho a la Presunción de Inocencia también renuncia a su Derecho de No Auto Incriminación, renuncia a su Derecho de un Juicio Contradictorio, si es así puede beneficiarse con reducción de Pena y su abogado puede acordar con la representante del Ministerio Público. JUEZ: ¿Comprendió Sr. Santisteban? ACUSADO: Si, Srta., Jueza. Correcto. JUEZ: La pregunta que le hago enseguida, requiere consulta previa con su abogado, le pregunto entonces ¿Acepta ser autor del delito que le atribuye la fiscalía y, por lo tanto, responsable penal y civilmente? JUEZ: Consulte con su abogado antes de responder. ACUSADO: Sí, a efectos de hacer Conclusión anticipada, sí acepto los cargos JUEZ: La respuesta debe ser pura y simple ¿Acepta ser el autor del delito? ACUSADO: Sí, acepto JUEZ: Esto quiere decir que instauramos un proceso de conformidad. JUEZ: Si es que se tienen los acuerdos, vamos a escuchar a la Fiscalía FISCAL: Si Srta. Jueza. Se va a partir entonces del extremo mínimo de a pena, que es 3 años, con el beneficio de la Conclusión Anticipada sería 2 años 7 meses de pena privativa de libertad, suspendida por 1 año y 6 meses, a condición del cumplimiento de Reglas de Conducta tales como: el pago de la Reparación Civil, no cometer nuevo delito doloso de igual naturaleza, asistir a firmar al Juzgado cada 3 meses para dar cuenta de sus actividades ello en mérito de la profesión que desarrolla el imputado y las demás reglas que considere el Juzgado. Así mismo en cuanto a la Pena de Inhabilitación, se ha propuesto partir de 3 años de inhabilitación, con el beneficio estamos hablando de 1 año y 6 meses de inhabilitación para desempañar mandato, cargo o empleo de carácter público y un pago de la Reparación Civil ascendiente a “ siete mil quinientos nuevos soles”(7 500.00) de los cuales se ha hecho el deposito el día de hoy 5 000 nuevos soles ( cinco mil) y los 2 500 nuevos soles restantes se pagarán (dos mil quinientos) en 3 cuotas de 833.33 nuevos soles ( ochocientos treinta y tres punto treinta y tres) que serán canceladas el primer día hábil de los siguientes meses, es decir, la siguiente cuota se pagará el 01 de Diciembre y sucesivamente el 01 de enero y el 01 de febrero, siempre y cuando estos sean días hábiles sino al siguiente día hábil. En cuanto a la Suspensión de la pena que se ha solicitado 1 año y 6 meses, el Artículo 57 del Código Penal señala, que se puede suspender la ejecución de la pena, siempre y cuando, se reúnan los siguientes requisitos: 1 La condena se refiere a una pena privativa no mayor de 4 años, que es el caso; 2 Que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y la personalidad del agente, permitan inferir al juez que aquel no volverá a cometer un nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del condenado que formule la autoridad judicial requiere de debida motivación. 3. Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual. El plazo de suspensión es de uno a tres años. Se han tomado como plazo de Suspensión 1 año y 6 meses, teniendo en cuenta la naturaleza, la modalidad del hecho punible, Srta. Jueza, la colaboración que está dando el imputado y el pago ya adelantado de la Reparación Civil, que es más del 50% y que se tiene de por medio una pena de INHABILITACIÓN, que le va a impedir cumplir cargos similares en los que ha cometido la conducta delictiva materia de imputación. Bajo apercibimiento de aplicarse el Artículo 59 del Código Penal de forma sucesiva JUEZ: Abogado Defensor ABOGADA: Si estamos conformes con lo que ha indicado la Srta. Representante del Ministerio Público JUEZ: Sr. Santisteban escuchó los acuerdos a los que está arribando su abogado. ¿Está conforme? ACUSADO: Conforme Srta. Jueza. JUEZ: Bien vamos a dictar sentencia. Se ponen de pie. JUEZ: El Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Justicia, Falla: PRIMERO: Aprobando los acuerdos a los que está llegando el procesado, asesorado con su abogado defensor y la Representante del Ministerio Público respecto a Pena y Reparación Civil, son: DECLARO A JULIO NICANOR SANTISTEBAN LOBATON, cuyos demás datos personales aparecen en la Parte Expositiva de la Sentencia, AUTOR DEL DELITO DE RESPONSABILIDAD DE FUNCIONARIO PÚBLICO POR OTORGAMIENTO ILEGAL DE DERECHOS previsto en el Artículo 314 primer párrafo del Código Penal en agravio del Estado, procurador público Especializado en Delitos Ambientales del Ministerio del Ambiente. Consecuencia le impongo 2 años y 7 meses de pena privativa de libertad, con el carácter de suspendida en su ejecución por el plazo de 1 año 6 meses, a condición de que cumpla las siguientes reglas de conducta (grupta): a) Deberá comparecer de manera personal el primer día hábil de cada 3 meses al Juzgado de Ejecución para informar y justificar sus actividades b) Deberá reparar el daño causado, es decir, pagar la Reparación Civil en el monto y plazo acordado c) No deberá cometer nuevo delito, en especial de la misma naturaleza Bajo el apercibimiento de que si no cumple estas reglas de conducta se aplicará el artículo 59 del Código Penal de manera sucesiva o progresiva y de ser el caso revocarse la suspensión de la pena, deberá cumplir 2 años y 7 meses en el establecimiento penitenciario que determine el INPE. SEGUNDO: Impongo al Sentenciado Julio Nicanor Santisteban Lobaton la pena de INHABLITACIÓN por el plazo de 1 año y 6 meses para desempeñar función, cargo o empleo de carácter público. TERCERO: Fijo en la suma total de 7 500 nuevos soles, la reparación civil que debe pagar el Sentenciado a favor de la parte Agraviada, de la siguiente manera: El día de hoy ha pagado la suma de 5 000 soles, suma que se da por cancelada, el saldo de 2 500 soles lo pagará en 3 cuotas mensuales, cada una de ellas de 833.33 soles; a partir del 1er día hábil del mes de diciembre y las cuotas sucesivas el 1er día hábil del mes de enero y luego el 1er día hábil del mes de febrero del 2019. CUARTA: Dispongo que no corresponde fijar costas Y siguiente Dispongo que una vez que quede consentida y ejecutoriada la presente se cursa comunicación a toda entidad que deba conocer de esta decisión con fines de registro y luego se envíe el expediente o los expedientes al Juzgado de Investigación Preparatoria que corresponda para su ejecución. Regístrese y Comuníquese JUEZ: Fiscalía FISCAL: Conforme Srta. Jueza JUEZ: Defensa ABOGADA: Conforme Srta. Jueza JUEZ: Sr. Santisteban ACUSADO: Conforme Srta. Jueza JUEZ: Le daré un cupón de depósito Judicial que deberá ser anexado al expediente y endosado a la parte agraviada. También debo precisar que la regla de conducta de comparecer al Juzgado deberá cumplirla a partir del 1er día hábil del mes de diciembre, a partir de ahí cada 3 meses. JUEZ: Y finalmente a viendo expresado su opinión las partes declaro Consentida la Sentencia. Y Sr Santisteban sobretodo no vuelva a cometer otro delito, estos acuerdos solo son posibles una vez. Terminamos entonces. SUENA LA CAMPANA