Sunteți pe pagina 1din 4
 
Reabilitação e Reparação do Dano
I Considerando nas consequências gravíssimas que lhe advêm da sentença penal condenatória, é de razão busque o réu, a todo o poder que possa, elidi-las, não o acompanhem — nefando espectro! — pela vida fora. Ninguém põe em dúvida quanto importam ao nosso futuro os fatos e notícias que nos ocorreram em dias pretéritos. A falar lisa e sinceramente, somos o que fomos
(1)
; donde o recurso aos meios legais que nos sirvam de expungir as máculas do passado. Se ainda não transitou em julgado a decisão condenatória definitiva, poderá o acusado guerrear-lhe os efeitos, dela interpondo apelação para a superior instância. No caso de já se achar sob o selo da
“res judicata” 
, mediante revisão do processo é que o réu haverá de  buscar a reparação da injustiça da sentença. Não raro, do próprio
“habeas corpus” 
,
“remédio jurídico processual mais eficaz, em todos os tempos” 
(2)
, é que ele se valerá para debelar os gravibundos efeitos do decreto condenatório. Para redimir-se da falta passada e, pois, melhor acreditar-se para o futuro, ou porque lhe é próprio o querer subir sempre de ponto na estimação pública
(3)
, todo homem procura com veemência delir os estigmas da condenação. Dado que se frustrem os mais instrumentos que lhe assina a lei, é o instituto da reabilitação o que certamente haverá deparar ao condenado algum refúgio ou lenitivo. II –
Reabilitação,
 como a definiu o doutíssimo Eliézer Rosa, é
“pedido de declaração, por sentença, do desaparecimento da temibilidade do réu, em consequência da mudança de sua personalidade, com a finalidade de cancelar na biografia penal do reabilitado as anotações penais” 
(4)
. O deferimento da reabilitação (a qual, segundo a regra do
art. 94 do Código Penal
,
“poderá ser requerida, decorridos dois anos do dia em que for extinta, de qualquer modo, a pena ou terminar sua execução”)
 produz esta notável consequência: obriga ao sigilo o processo e a condenação que o réu sofreu. Valha a verdade que isto mesmo já constara do
art. 202 da Lei de Execução Penal
, pelo que entendem insignes autores seja o seu
 
2 tanto inútil a figura da reabilitação
(5)
. Mas, posto semelhantes (se não idênticos) esses efeitos, mui diversas lhes são todavia as causas determinantes: a um, dá-lhe origem o mesmo cumprimento da pena; a outro, uma sentença, na qual se declara que certo indivíduo, que atendeu deveras aos requisitos da lei, foi reputado apto a reintegrar-se na comunhão social e, por isso, digno do respeito e estima dos bons. Esta diferença há, pois, entre as duas hipóteses: na primeira, o sigilo quanto ao processo a que o acusado respondeu e respectiva condenação decorre de haver já expiado seu castigo; na outra, o que torna defesa a menção ou notícia de tais fatos em folha corrida, certidões ou atestados, será comparecer o condenado perante a sociedade qual homem novo, protestando-lhe que se emendou da falta cometida, aborreceu a vida do crime e, a essa conta, pede que o admita em o número de seus membros exemplares e prestantes. Do simples contraste das razões ou motivos que militam em prol de um e outro efeito deixa-se entender, além de toda a dúvida, que os derivados da reabilitação acham-se tão longe daqueles a que se refere a disposição do
art. 202 da Lei nº 7.210
, de 11.7.84 (Lei de Execução Penal), como o céu da terra. Logo, não parece bem dar inútil à reabilitação! III O assento legal da matéria são os
arts. 94
 e seguintes do Código Penal e
743
 e seguintes do Código de Processo Penal. Demais dos requisitos do
“domicílio no País” 
 e do
“bom comportamento público e  privado” 
, há de satisfazer o reabilitando ao do ressarcimento do dano causado pelo crime. É a notar, entretanto, que desta exigência nem todos os julgados têm feito caso e cabedal; ao contrário, alguns a houveram até por francamente despicienda, como se colhe das ementas abaixo transcritas
(6)
:
a)
 
“As finalidades do instituto da reabilitação recomendam que o julgador não se prenda a um esquema de rígido formalismo na verificação dos requisitos secundários ao seu deferimento e entre estes se inclui o do ressarcimento do dano” 
 
(Rev. Tribs.
, vol. 511, p. 405);
 
3
b)
 
“Admissível a concessão de reabilitação, ainda que não tenha sido ressarcido o dano causado pelo crime, pois seria injusto obrigar o condenado a aguardar a prescrição da ação indenizatória para deferimento do pedido (…)” 
 
(RJDTACrimSP 
, vol. 4, p. 205). Em suma: não só desagravo da sociedade (a que ofendera com a prática do delito) e alívio de sua consciência
(7)
, também é a reabilitação o modo mais solene e cabal de o infrator demonstrar que se restituiu integralmente à condição de homem de honra. O que, não se nega, é matéria superior a todo o elogio. Notas (1) É fama que, levado perante o tribunal revolucionário, sob a alegação de que maquinava a ruína de sua pátria, Danton, fitando os olhos em seus acusadores, prorrompeu em memoráveis palavras que, tiradas em linguagem, têm esta substância:
“Com quê então a mim é que acusais de trair a pátria? Que meu passado se levante e me defenda!” 
. (2) Pontes de Miranda,
História e Prática do “Habeas Corpus” 
, 4a. ed., p. 3. (3) Faz muito para o nosso caso aquilo do grande Vieira:
“A razão de ser tão natural ao homem o encobrir e esconder o pecado, deu Quintiliano, e é porque ninguém é tão mau, que o queira parecer: Non quisquam tam malus, ut malus videri velit” 
 
(Sermões
, 1959, t. VIII, p. 188). (4)
Dicionário de Processo Penal
, 1975, pp. 175-176. (5) Celso Delmanto,
Código Penal Comentado
, 3a. ed., p. 144. (6) Com este parecer vão escritores de boa nota, como Evaristo Toledo:
“No que tange à reparação do dano, é razoável que se considere o interesse da vítima, uma vez que a lei põe o problema como faculdade e não como obrigação (art. 63 do CPP). De qualquer forma, tal requisito deve ser apreciado com certa elasticidade” 
 
(Curso de Processo Penal
, 1992, p. 347).

Răsplătiți-vă curiozitatea

Tot ce doriți să citiți.
Oricând. Oriunde. Orice dispozitiv.
Fără obligații. Anulați oricând.
576648e32a3d8b82ca71961b7a986505