DERECHO

DERECHO PENAL Y PROCESAL

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

Abdul Deyvid Herrera Chiara

Cristina Norma Salas Quinto
Enrique G. Aramayo Bustamante
Yamile Alexia Quispe Velasquez
Mayte Belén Arana Luque
Luis Fernando Cáceres Núñez
1er SEMESTRE

2019

“Los alumnos declaran haber realizado el presente trabajo de

acuerdo a las normas de la Universidad Católica San Pablo”

FIRMAS
DERECHO PENAL

Derecho Penal conjunto de normas referentes a los delitos, a las faltas, a sus penas y otras medidas
de seguridad. Su finalidad es la de prevenir y castigar los delitos y faltas.

El Derecho penal liberal se elabora conforme al principio nullum crimen nulla poena sine lege , que
esto significa no hay delito ni pena sin una ley que previamente lo establezca.La única fuente
formal del Derecho penal es la ley.

El delito es la violación o quebrantamiento del Derecho por actos u omisiones conscientes y libres
que la ley lo castiga con penas graves.

La falta es la violación o quebrantamiento del Derecho por actos u omisiones conscientes y libres a
los que la ley señala penas leves.

El Derecho penal se divide en dos partes:

1. Parte General:
 La teoría del delito.
 La teoría de la culpabilidad.
 La teoría de la pena.
2. Parte Especial:
 Estudia en concreto los delitos(homicidios, aborto, secuestro, usurpación, robo,
etc.)

Derecho procesal
El Derecho procesal, se distingue de los derechos materiales, y este tiene como objeto de
estudio los procedimientos, las pruebas y, en general, toda la actividad que compone un
proceso. Este gira alrededor de tres conceptos fundamentales:

1. La jurisdicción, es la facultad de administrar justicia con autoridad.

2. La acción, es el acto por el que los justiciables solicitan la tutela jurídica de quien
tiene jurisdicción y también el derecho subjetivo que sirve de título a esa solicitud, y
que permite llamar al juzgador (tercero imparcial), a resolver una controversia o
conflicto intersubjetivo con trascendencia social.
3. El proceso, es la actividad del juzgador y de las partes en conflicto, legalmente
reglada, que culmina con el acto final de respuesta del primero a las pretensiones de
tutela de los segundos, con la finalidad de alcanzar la paz social.

Así podríamos definirlo como la rama del Derecho que tiene por objeto la determinación de
los derechos y deberes de quienes participan en un proceso. En su contenido se encuentra:
 1. La estructura y funciones de os órganos jurisdiccionales y la distribución entre ellos
de las formas de ejercicio concreto de esas jurisdicciones.
2. El contenido de la función jurisdiccional misma
3. El instrumento que sirve de cauce para el ejercicio de la función jurisdiccional, en
especial los requisitos y efectos de los actos procesales y las causas
procedimentales.

El derecho procesal es también:

1. Público, porque trata de la actividad del Juez, dentro del proceso para administrar
justicia, sin prejuicio de la naturaleza eventualmente privada de derecho material
que sea su objeto.
2. Autónomo, porque tiene su propio campo de estudio dentro de la unidad del
Derecho.
3. Instrumental, porque estudia los derechos que hacen efectivo el derecho material.

Principios generales del Derecho Procesal

1. Principio de interés público, el proceso es de interés público porque persigue y

garantiza la armonía, la paz y la justicia social.
2. Principio de exclusividad y obligatoriedad de la jurisdicción estatal, con lo que se
prohíbe la justica privada y se impone la obligatoriedad de las decisiones judiciales.
3. Principio de publicidad, prohíbe la justica secreta y los procedimientos ocultos.
4. Principio de obligatoriedad de los procedimientos, que no pueden ser modificados
por voluntad de las partes.}
5. Principio de independencia del Juez, asi se rechaza toda coaccion al ejercicio de la
jurisdicción.
6. Principio de rigurosa imparcialidad de los jueces, que le pohibe conocer y resolver
asuntos en los que sus intereses personales estén en juego.
7. Garantía del derecho de defensa o de audiencia, es decir, nadie puede ser condenado
sin haber sido oído y vencido en un proceso legal.
8. Principio de igualdad de las partes en el proceso, las partes deben gozar de iguales
oportunidades de defensa y no caben privilegios procesales por motivos de raza,
condición social, etc.
9. Principio de verdad procesal, que es determinada por el juez tras analizar y valorar
los medios probatorios puestos a su disposición
10. Principio de cosa juzgada, que salvaguarda la seguridad jurídica, disponiendo un
final definitivo a los juicios.

División del Derecho Procesal

1. Tesis materialistas
 Sostiene que hay tantas ramas procesales como tipos de derechos materiales puedan
ser objeto del proceso.
2. Tesis jurisdiccionalista
Solo son dos las verdaderas ramas procesales: el Derecho Procesal civil y el
Derecho Procesal penal. La diferencia se encuentra en el ius puniendi.
3. Tesis unitarias
a) Tesis de la unidad diferenciada, el Derecho Procesal es único en cuanto a su
conformación interna y objeto, si se puede hablar de distintas especialidades
por sus diferencias prácticas de énfasis, de técnicas y de procedimientos.
b) Tesis de la Teoría General del Proceso, el estudio de os principios y
conceptos procesales básicos lleva a concluir que no hay verdades
diferencias de fondo en el Derecho Procesal civil y el penal, ambos forman
un solo sistema con diversas manifestaciones, cuyas diferencias serian
puramente accidentales y más bien superficiales.
i. Derecho Procesal civil
ii. Derecho Procesal penal

DERECHO PROCESAL CIVIL

Modelo básico que siguen también los procesos especiales constitucionales ( salvo el
habeas corpus ), laboral y contencioso – administrativo

TIPOS DE PROCESOS CIVILES :

1) PROCESO COGNITIVO : Se discute y se examina la existencia y alcance del derecho

invocado , con el fin de determinarlo con autoridad

2) PROCESO DE EJECUCION : el juez busca hacer cumplir un derecho sin discutirlo

3) PROCESO CAUTELAR : el juez toma una decisión autoriza o prohíbe ciertos actos a
fin de que el fallo de un proceso cognitivo pueda ser objeto de una ejecución eficaz

 LOS PROCESOS COGNITIVOS SE CLASIFICAN EN :

a) PROCESOS PURAMENTE DECLARATIVOS: es simplemente determinar los

derechos

b) PROCESOS DE CONDENA : imponen una sanción o que se cumpla una obligación

c) PROCESOS CONSTITUTIVOS :busca crear un estado o una nueva relación jurídica

que solo puede ser por efecto una sentencia
En nuestra ley procesal han sido diseñados varios procesos cognitivos diferenciados por su
estructura procedimental:

o Proceso de conocimiento : el más amplio y minucioso

o Proceso de abreviado : extensión intermedia

o Proceso sumarísimo : el más breve y expendido de los tres

 LOS PROCESOS NO CONTENCIOSOS O DE JURISDICCION : son

procedimientos administrativos se encomiendan a la supervisión de un juez y en
ellos no hay conflicto sino una mera incertidumbre

LA DIMANICA DEL PROCESO CIVIL:

Median entre la demanda por la que se ejerce la acción de orden civil y sentencia por la que
el juez da respuesta definitiva positiva o negativa a lo pedido en ella

1)ETAPA POSTULATORIA : se abre con la presentación de la demanda que debe ser

notificada al demandado , en la que se debe presentar su contestación y posición contra la
demanda de lo contrario si el demandado no contesta en el plazo legal se le puede declarar
rebeldía y seguir el juicio sin el

Esta se cierra en el llamado auto saneamiento en la que se declara válidamente constituida o

no en relación jurídica procesal

2) ETAPA PROBATORIA: con la fijación de las propias partes y de los puntos

controvertidos el juez admite o rechaza los medios probatorios ofecidos , fija el orden y
modo de su actuación

Terminada esta las partes pueden pronunciar si lo desean sus alegato y argumentaciones

3) ETAPA DECISORA: Se da fin con un pronunciamiento definitivo sobre el fondo

contenido en la sentencia del juez, esta debe de cumplir con ciertas partes :

o Expositiva : resumen de los primeros actos

o Considerativa : explica las razones que motivaron al juez a adoptar esa

decisión

o Resolutiva : el juez resuelve el conflicto en un sentido u otro

La resolución debe ser congruente y coherente

Si al momento de sentenciar el juez advierte que no se constituyo correctamente se declara

inadmisible o improcedente la demanda
Puede haber otra etapa impugnatoria si contra la sentencia caen recursos y alguna de las
partes quiere hacerla revisar en instancia superior o casación.

LA PRUEBA Y SUS SUCEDANEOS

El régimen de la prueba se entiende a partir del objetivo de determinar si corresponde al

actor el derecho que invoca. No solo se propone unos medios probatorios si no que el juez
debe valorarlos. Existen dos sistemas de valoración de la prueba:

1) Sistema de prueba legal o tasada: La ley misma establece el efecto de cada medio de
prueba y su fuerza recíproca. Este sistema cae en formalismo excesivo y piensan que
todos los casaos son iguales y el juez debe volverse alguien autónoma.
2) Sistema de libre apreciación: el juez sopesa críticamente los medios probatorios
actuados. El juez debe razonar su decisión. Cuando hay duda el juez puede ordenar
nuevas pruebas o acudir a los sucedáneos de los medios probatorios. Y estos son:

-Los documentos -La declaración de testigos

-Las pericias

-La inspección judicial

-La declaración de parte

La prueba anticipal actua antes del momento previsto.

Los sucedáneos de la prueba ayudan a determinar hechos cuando faltan medios para
probarlos, los sucedáneos son:

a) Los Indicios: hechos conocidos de los que pueden deducirse la existencia o

inexistencia de un hecho desconocido.
b) La presunciones: razonamientos que permiten al juez extraer una conclusión.
c) Las ficciones legales: hechos objetivamente falsos.

MEDIOS IMPUGNATORIOS

Son los instrumentos que la ley concede a las partes o a terceros legitimados para solicitar
al juez un nuevo examen de un acto procesal o que anule o revoque este.

Los medios impugnatorios se clasifiquen:

a) Los remedios: se impugna todo tipo de actos procesales no contenidos en resoluciones

del juez.
b) Los recursos: actos procesales que busca que las resoluciones emitidas por el órgano
judicial sea revisado con el fin de que sean revocadas o procesadas.
Los recursos previstos son:

 La reposición
 La apelación
 La casación
 La queja

DERECHO PROCESAL PENAL

En el derecho penal solo los jueces pueden imponer castigos, por lo que existe la llamada
acción penal; aunque en el derecho penal empiezan con derechos del ciudadano, en el
proceso penal hay un cierto sentido justo al revés, ya que, ni el derecho material de castigar,
ius pudiendi, ni la posición activa de la acción penal pertenecen a los agraviados solo para
la comunidad política. Esta la ejerce el Ministerio Público, representando por los fiscales,
que ejercen la potestad de representar en juicio el interés de la sociedad. El fiscal tiene el
monopolio de la acción penal, es decir, solo él puede investigar, persuadir, acusar y pedir
que se sancione el delito.

Garantías y principios del proceso penal

El proceso penal debe perseguir el delito y castigar a sus autores y guardar el respeto de los
derechos de los procesados. Por ello, la sanción penal solo puede ser impuesta en el marco
de un proceso, siguiendo ciertos principios y garantía:

1) La garantía de juicio previo

2) La presunción de inocencia
3) El derecho al juez natural
4) La plena independencia y autonomía de los órganos fiscales respecto de toda
injerencia castrense, política, etc.
5) El principio non bis in ídem
6) La prohibición de ser condenado en ausencia
7) La indemnización por los errores judiciales y detenciones arbitrarias.
8) El derecho a guardar silencio y no autocriminarse.
9) Diversas garantías de legalidad de las pruebas y de su compatibilidad con los derechos
fundamentales de las personas.
10) La limitación a lo estrictamente imprescindible del uso de la fuerza en el proceso.

Sistemas procesales penales

1) El sistema acusatorio
Era común entre Grecia, Roma y diversos pueblos barbaros.
 El imputado es llevado a la asamblea del pueblo y el propio agraviado lo acusaba.
Los representantes de la comunidad escuchaban al acusador y al acusado y decidían
su suerte a modo de jurado.
En este sistema los roles están divididos: el fiscal (el agraviado) acusa, el juez juzga
y sentencia, y el acusado se defiende con auxilio de su abogado.

2) El sistema inquisitivos
El poder público, se responsabiliza por la investigación, persuasión y condena del
imputado. De esta manera, el proceso no es trilateral, sino bipolar, con clara
preeminencia del Juez, que asume casi todos los papeles: investigar, imputar, juzgar
y sentenciar.

3) El sistema mixto
Surgió como producto de la Revolución francesa y se extendió a casi todos los
países de tradición continental, intentando combinar las ventajas de los sistemas
anteriores.

Tiene dos etapas con dos jueces distintos: la instrucción y el juicio plenario.

El actual código Procesal Penal peruano ha cambiado nuestro sistema procesal penal de
un sistema mixto a uno acusatorio garantista, con las siguientes características:

a) Es acusatorio
b) Es adversatorio
c) Es dialógico

Etapas del proceso penal

El actual proceso penal común u ordinario se divide en cinco etapas: la investigación

preparatoria, la etapa intermedia, el juzgamiento, la etapa impugnatoria y la etapa de
ejecución penal.

1) La investigación preparatoria, por motivos de garantía del imputado, actividades

que fuera del ámbito penal serían pre-procesales. Aquí actúan solo el policía y el
fiscal sin el juez, comenzando con la toma de conocimiento del crimen y termina
con la formalización donde el Fiscal comunica al Juez de la investigación
preparatoria, que reúne todos los elementos necesarios para el juzgamiento.
2) La etapa intermedia, es de control a cargo del mismo juez de investigación
preparatoria, encargado de decidir si existe los fundamentos suficientes para dar
paso al juzgamiento, emitiendo su auto de enjuiciamiento enviando todo al Juez
Penal Unipersonal.
3) En el juzgamiento que es la etapa estelar del proceso penal, existe tres periodos: el
periodo inicial, probatorio y tesisorio; todo esto bajo cinco principios: oralidad,
publicidad, concentración, contradicción e inmediación. Terminando el debate el
juez o los jueces en sesión privada deliberaran la sentencia que se dara.