Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Autor: Elemental.
Equipo profesional: Alejandro Aravena, Gonzalo Arteaga, Juan Cerda, Victor
Oddó, Diego Torres, Cristián Martínez, Suyin Chia.
Ubicación: Constitución, Región del Maule.
Colaboradores: Philip Zurman.
Superficie terreno: 85.000 m2
Superficie construida: 5688.0 m2
Constructora: Icafal.
Cálculo: Ingeniero Estructural: Patricio Bertholet.
Especialistas: Ingeniería Civil: Fernando Montoya / Ingeniería Electrica: Ramón
Prado.
Año proyecto: 2010.
Año construcción: 2013.
Materiales: Madera MSD Estructural.
1° Mi definición de proyecto. (arquitectónico)
Lo enumere y coloque en una parte lo que habla del paradigma y en otra parte
como se solucionó o presentó en el proyecto. ANALISIS.
1. Una vivienda digna, para personas de bajos recursos, o que acaban de pasar
por una situación difícil puede ser un problema a la hora de proponer soluciones
en cuanto al presupuesto, pero en este proyecto se soluciona muy bien. Podría
decir que se basa de lo mismo porque, aunque haya distintos diseños se trabaja
el mismo principio.
Lo que sucedió fue que analizaron las diferentes casas que había y las divisiones
según el presupuesto que era para personas pudientes y las que no, y en este caso
había era muy poco presupuesto como para 80m2 por casa y 40m2 era muy poco.
Por eso se decidió construir media buena casa y dejar el espacio (con la estructura)
de la otra mitad de la casa para que cada familia decidiera sobre como quería y
podía hacer la otra mitad de la casa y en cuanto se entregaron se vieron diferentes
estilos que dependían de cada usuario y de su economía.
2. Importancia de la opinión de los usuarios, conociendo sus necesidades y
problemáticas.
Tenían solo 100 días (3 meses) para proponer una solución y lo primero que hicieron
fue pedirles a las personas que fueran a participar en el proyecto que iba a ser su
hogar y ¿Cómo? Proponiendo y debatiendo sobre posibles soluciones a diferentes
situaciones.
Entrevista.
3. Había un problema y era la ubicación del proyecto pues, si se ponía donde las
personas habían estado ubicadas dentro de 20 años (aprox) volverían a tener el
mismo incidente y quedarían sin sus casas nuevamente, una de las opciones
fue un muro que contuviera en dado caso las olas del mar pero por los historiales
en Japón fue descartada, la solución dada fue la más acertada.
“La fuerza del sentido común o la fuerza de la naturaleza todas esas fuerzas
deben ser traducidas a una forma y lo que esa forma esta moldeando NO es
cemento, ladrillos o madera, ES LA VIDA MISMA.”
La vida misma se refiere a un bosque que se construyo entre el mar y las casas,
que funciona como una barrera natural que defiende los hogares de muchas
personas.
se trata de solucionar y mas que eso proponer con la vida misma una mejor
opción de vida al usuario como se pudo demostrar en el punto anterior.
¿Por qué?
Porque cada punto del paradigma es tomado en cuenta en el proceso del proyecto.
¿Cómo lo demuestro?
Como justifique en el analisis todos los puntos del paradigma fueron el paso a paso
del proyecto siendo cada punto importante dentro del desarrollo del proyecto.
Bilbliografia.
https://www.youtube.com/watch?v=o0I0Poe3qlg
https://www.archdaily.co/co/02-309072/villa-verde-elemental
http://www.disenoarquitectura.cl/villa-verde-de-alejandro-aravena-elemental/
https://proyectos4etsa.wordpress.com/2018/06/22/villa-verde-2013-elemental-alejandro-
aravena-gonzalo-arteaga-diego-torres-victor-oddo-juan-cerda/
https://www.youtube.com/watch?v=SthuNNLQbLg
https://www.youtube.com/watch?v=wgry8iLBpS4
https://www.youtube.com/watch?v=OtUWrLah7r4