Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ESTUPEFACIENTES
138.Constituyen indicios relevantes corno para calificarla conducta del imputado desacuerdo que
como tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5° inc. c, ley que el Poder Ejd
23.737 —Adla, XLIX-D, 3692—) el grado de pureza del material prohibido, su fracciona- considerando el
miento en varios envoltorios y el secuestro de billetes y monedas de baja denomina- Datos:
ción. Cámara Naciona
Datos: (Sala II), 1979/03
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional sala I (CNCrimy 979-11-19, sum. 2
Correc)(Sala 1), 2000/06/12 - Tantalean Willard, Carlos A. y otros; LA LEY, 2000-E 946 -
D), 2001-1-276. 145.El art. 1
Cód. Penal defin
139.Cuando se trata del delito de tenencia de estupefacientes para uso personal no sustancias que k
existe ningún daño a reparar, con lo cual resulta suficiente con un tratamiento educa- esas listas se har
tivo, a los fines de que el imputado adquiera una actitud responsable frente a los lidad de su incité
estupefacientes —con lo cual se cubre el fin de prevención especial gontemplado en el Datos:
art. 27 bis del Cód. Penal—, para que pueda concederse el beneficio de la suspensión del Cámara Nacion
juicio a prueba. rrec) (Sala II), I!
Datos: BCNCyC, 979-11
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional sala' I (CNCrimy
Correc)(Sala 1), 2000/06/12 - Ture, Christian; LA LEY, 2001-B, 492 146.La dem
de siete millonel
. 140. Para que se configure el delito de tenencia de estupefacientes —en cualquiera salud con las co
de sus formas típicas— debe demostrarse que el material alcaloide se encontraba habló de degen
dentro del ámbito de decisión del tenedor, no bastando con el simple contacto físico. vegetativo.
Datos: Datos:
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccionali sala I (CNCrimy Cámara Nacion.
•Correc)(Sala I), 2000/06/22 - P., M. y otro; LA LEY, 2001-C, 650- ED del 7/09/2000, p. 13. rrec) (Sala II), E
BCNCyC, 979-11
141. Resulta improcedente decretar el procesamiento del imputado por el delito de
tenencia de estupefacientes con fines de comercialización por el sólo hecho de convivir 147.Tratánd
junto con su mujer, el hijo de ésta y la concubina del último en el dormitorio donde se / rar sustancias es
halló la sustancia estupefaciente, si no se encuentra probado que tuviera conocimiento o ción sólo se veril
disponibilidad sobre la droga incautada. ter, porlo que se;
Datos: la intención unit
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala I (CNCrimy Datos:
•Correc)(Sala 1), 2000/06/29 - Riveros, Juan M. y otros; LA LEY, 2001-A, 645 (43.288-5). Cámara Nacion
Correc) (Sala II),
142.Corresponde procesar a un imputado por el delito de tenencia de estupefa- 4390- BCNCyC,
cientes con fines de comercialización si se halló en su domicilio !gran cantidad de
marihuana que, además, se encontraba fraccionada, deteniéndose a una persona en el 148.Estandd
momento en que iba a comprar drogas a aquel lugar. l y exclusivo prop
Datos: da, es incongrue
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional) sala I (CNCrimy mental al estim
Correc) (Sala I), 2000/06/29 - Riveros, Juan M. y otros; LA LEY, 2001-A, 645 (43.288-S). pública y, sin en.
XXXIV-l), 3312),
143.Corresponde otorgar la exención de prisión solicitada por aquella persona jurídico tuteladc
acusada por el delito del art. 14, primera parte, de la ley 23.737 (Adla, XLIX-D, 3692) pese Datos:
a existir la posibilidad de que se lo declare reincidente, teniendo en cuenta la escala Cámara Nacion
penal fijada en aquella norma. Correc)(Sala II),
Datos: 4391 - BCNCyC,
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional,' sala I (CNCrimy
Correc)(Sala I), 2000/08/28 - Bordón, Raúl A.; Rev. LA LEY de 2001/08/22, p.15, J. 149.Acredit
Agrup., caso 16.003. dirigía al paulad
reconocer que s
144.No toca a los jueces determinar si un producto es o no perjudicial para la salud del art. 2°, inc. d)
individual o colectiva, sino a las autoridades que legalmente tienen la potestad de ha- de estupefacieni
cerlo. Si la autoridad sanitaria incluyó las hojas de coca en sus listas no cabe discusión Datos:
posible sin quebrantar el principio republicano de la división de poderes. Los magistra- Cámara Naciona
dos judiciales no pueden por sí sustituir el criterio de la autoridad competente por el (Sala II), 1979/11
JÁ.\
W-11"
532 ESTUPEFACIENTES
162. El art. 6° de la ley20.771 no desconoce la libertad o la inmunidad del ámbito de Ilas o cultivar p
la vida privada del hombre, desde que sólo incrimina la relación extrema entre él y la autorización. El
droga, por lo que es indiferente para la represión el destino que aquél dé o intente dar de un resultado
a ésta, sea o no ostensible su tenencia. plantas o sem ill
Datos: cientes, sin que
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala II (CNCrimy ésta concierne
Correc)(Sala II), 1979/12121- Rivero Miller, Guillermo P; LA LEY, 1981-B, 5763. Agrup.. o cultivo.
caso 4376. Datos:
Cámara Nacion
163. El solo dato objetivo de la existencia de droga en un domicilio no es suficiente Correc)(Sala II),
para achacar la conducta prevista en el art. 6° de la ley 20.771 (Adla, XXXIV-D, 3312),
cuando de las circunstancias de la causa no se demuestra la decisión consciente y 169. Hallánc
voluntaria del tenedor. Por más que en la habitación donde se produjo el hallazgo sado, de existir <
morara el procesado, no puede adjudicársele la tenencia si allí mismo también vivían paquetes), es al
otras personas en forma casi permanente y si otros muchos frecuentaban asiduamente tencia. La omisk
el lugar: como cualquiera pudo ser el tenedor de esa droga, ante la negativa general no la cual la califica
puede responsabilizarse asertivamente a uno de la conducta por la que se le acusa. Datos:
Datos: . Cámara Nacion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala II (CNCrimy Corred) (Sala 11),
Correc)(Sala 11), 1980102128- Camargo, Anastasio M.; LA LEY, 1980C, 256 • BCNCyC,
980-VI-112. 170. La tene
ya que aquéllas'
164. No existe suministro de estupefacientes si hubo acuerdo entre los tres proce- por consunción.
sados para que uno los comprara, otro suministrara el dinero y el tercero la receta, Datos:
repartiéndose luego las pastillas, ya que ello no constituye el suministro a que se refiere Cámara Nacion
y sanciona la ley 20.771 (Adla, XXXIV-D, 3312), sino una distribución de actividades para Correc)(Sala II),
lograr su tenencia y consumición.
Datos: 171. La norn
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala II (CNCrimy nación alguna re
Correc) (Sala II), 1980/03/03 - Miranda, Rodolfo; BCNCyC, 980-V11-135 bis. / el bien jurídico r
Datos:
165, No esatípicala conducta de quien tiene en su poder una especialidad farmacéutica Cámara Nacion
no contenida en las listas de la autoridad sanitaria, determinada por la ley 20.771 (Adla, Correc)(Sala II),
XXXIV-D, 3312), si uno de sus elementos componentes síestá comprendido en ellas.
Datos: 172.Si bien
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala II (CNCrimy de haberla adqe
Correc)(Sala II), 1980/06/10 - Montero, Carlos y otros; LA LEY, 1981-A, 571 (35.813-5). adicto al consun
por cuanto aunq
166. La compra en común de estupefacientes, no configura suministro, sino sólo protegido por la
tenencia (art. 6°, ley 20.771 —Adla, XXXIV-D, 3312—). Datos:
Datos: Cámara Nacion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional,: sala II (CNCrimy Correc)(Sala II),
Correc)(Sala 11), 1980/08/05- Leal J H • BCNCyC, 981-1-12. García Torres.
167. La norma del art. 6°de la ley 20.771 (Adla, XXXIV-D, 3312), no bade discrimina- 173. La tenei
ción alguna respecto de la cantidad que pueda estimarse apta para efectuar el bien sino como dein'
jurídico protegido, o sea que la demostración de que una sustancia estupefaciente se vicioso o habite
encuentra comprendida en la precitada disposición penal, no depende del juicio de abstracto de qu.
hecho de que pueda hacerse en cada caso sobre su aptitud real o potencial en el sentido ámbito de las ac.
indicado, sino exclusivamente de su inclusión en la lista elaborada por la autoridad Datos:
competente. Cámara Nacion
Datos: Correc)(Sala II),
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional; sala II (CNCrimy García Torres.
Correc)(Sala II), 1980/08/15 - Acosta de Cagnola; BCNCyC, 981-1-12.
174.Al no pe
estupefacientes,
168. El primer supuesto del art. Zinc, a), de la ley 20.771 (Adla, )CXXIV-D, 3312), en las actividade
constituye un delito de peligro abstracto o potencial que se consuma al sembrar semi- pretarse que el a
JURISPRUDENCIA 533
inidad del ámbito de Has o cultivar plantas utilizables para producir estupefacientes sin la pertinente
extrema entre él y la autorización. El término "utilizables" revela que se ha querido desvincular la acción
juél dé o intente dar de un resultado concreto, de manera que, en ausencia de autorización basta que las
plantas o semillas puedan ser eventualmente empleadas para producir estupefa-
cientes, sin.que quepa separar dicha expresión de la locución "para producir", pues
1, sala II (CNCrimy ésta concierne a la idoneidad de plantas o semillas y no a la finalidad de la siembra
)81-B, 576, J. Agrup., o cultivo.
Datos:
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala II (CNCrimy
:ilio no es suficiente Correc)(Sala II), 1981/07/24 - Rodríguez Marcial; BCNCyC, 981-V-85.
la, XXXIV-D, 3312),
isión consciente y 169.Hallándose probado en autos la existencia de drogas en el domicilio del proce-
irodujo el hallazgo sado, de existir causales de exculpación (manifestó que ignoraba el contenido de los
mo también vivían paquetes), es a la defensa y no a la acusación a quién corresponde demostrar su exis-
taban asiduamente tencia. La omisión defensiva al respecto echa por tierra la ignorancia alegada, razón por
tegativa general no la cual la calificada confesión del procesado ha sido bien dividida.
que se le acusa. Datos:
Cámara Nacionál de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala II (CNCrimy
, sala II (CNCrimy Correc) (Sala II), 1982/02/19 - Velardochio, H. A.; BCNCyC, 982-1-19.
i-C, 256 - BCNCyC,
170. La tenencia del estupefaciente no concurre materialmente con el suministro
ya que aquélla se subsume en éste por un concurso aparente de leyes que se absorbe
ntre los tres proce- por consunción.
1 tercero la receta, Datos: ;
aro a que se refiere Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala II (CNCrimy
le actividades para Correc)(Sala II), 1982/06/29 - Huberty, Oscar y otro; LA LEY, 1982-D, 203.
171. La norma del art. 60 de la ley 20.771 (ADLA, XXXIV-D, 3312), no hace discrimi-
sala II (CNCrimy nación alguna respecto de la cantidad de droga que puede estimarse apta para afectar
35 bis. el bien jurídico protegido.
Datos:
lidad farmacéutica Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala II (CNCrimy.
!a ley 20.771 (Adla, Correc) (Sala II), 1982/06/29 - Huberty, Oscar y otro; LA LEY, 1982-D, 203.
lid° en ellas.
172.Si bien és ínfima la cantidad de marihuana secuestrada y se encuentra confeso
sala II (CNCrimy de haberla adquirido en la vía pública para armar cigarrillos resultando además ser.
, 571(35.813-s), adicto al consumo, no cabe inferir eximente de responsabilidad en tales circunstancias,
por cuanto aunque se invoque el uso personal de tales estupefacientes, el bien jurídico
iinistro, sino sólo protegido por la ley es la salud pública.
Datos:
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala II (CNCrimy
>ala II (CNCrimy Correc)(Sala II), 1987/10/26 - Benítez, Manuel A.; DI, 988-1-103, con nota de Tristán
García Torres.
hace discrimina 173.La tenencia de estupefacientes no se sanciona como delito contra las personas
efectuar el bien sino como delito contra la salud pública, o sea que no se incrimina al toxicómano,
!stupefaciente se vicioso o habituado a las drogas por su dependencia o hábito, sino por el peligro
nde del juicio de abstracto de qué sea un medio de transmisión del vicio, peligro este que excede el
[SI en el sentido ámbito de las aciones privadas exentas de la autoridad de los magistrados.
por la autoridad Datos:
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala II (CNCrimy
Correc) (Sala II), 1987/10/26 - Benítez, Manuel A.; DI, 988-1-103, con nota de Tristán
ala II (CNCrimy García Torres.
296. El tipo previsto por el art. 6° de la ley 20.771 (Adla, XXXIV-D, 3312), (toxicoma-
nía), reclama, un poder de hecho sobre la sustancia, que autorice a considerarla como
incorporada a la esfera de custodia del tenedor y le permita disponer de ella físicamente
y sin intervención de terceros.
Datos:
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala V (CNCrimy
Correc)(SalaV), 1981/08/04 - Bajko, A. y otros; JA, 982-1-36..
301. Almacenar estupefacientes en los términos del art. 2° de la ley 20.771 (Adla,
XXX1V-A, 3312), ora por la presencia del elemento subjetivo (implícito), ora por una
exigencia del dolo propio de la figura, es conducta que no puede desentenderse del
propósito de "comerciar", o lo que es lo mismo; un acopio, por considerable que sea, de
la sustancia prohibida, no comportará la acción calificada, sino la mera "tenencia" del
art. 6" si está destinada al uso personal del poseedor.
Datos:
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala V (CNCrimy
Correc)(SalaV), 1982/08/26 - de A., M. O.; JA, 983-1-512 - ED, 102-535.
JURISPRUDENCIA 559