Sunteți pe pagina 1din 9

Supremo Tribunal Federal

Ementa e Acórdão
DJe 01/10/2010
Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 9

14/09/2010 SEGUNDA TURMA

HABEAS CORPUS 105.400 SÃO PAULO

RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA


PACTE.(S) : NILSON DA CRUZ FERNANDES
IMPTE.(S) : CAIO GRACO DORIA
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA

EMENTA: HABEAS CORPUS. SUPRESSÃO DE


INSTÂNCIA. NÃO CONHECIMENTO.
Negado seguimento ao habeas corpus impetrado ao Superior
Tribunal de Justiça, não há como ser conhecido o habeas corpus impetrado
ao Supremo Tribunal Federal, sob pena de supressão de instância, não
sendo o caso, ademais, de concessão de habeas corpus de ofício.
Habeas corpus não conhecido.
ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os


ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, sob a
presidência do ministro Gilmar Mendes, na conformidade da ata de
julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, em não
conhecer do pedido de habeas corpus, nos termos do voto do relator.

Brasília, 14 de setembro de 2010.

JOAQUIM BARBOSA - Relator

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 718883.
Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão

Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 9

HC 105.400 / SP

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 718883.
Supremo Tribunal Federal
Relatório

Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 9

14/09/2010 SEGUNDA TURMA

HABEAS CORPUS 105.400 SÃO PAULO

RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA


PACTE.(S) : NILSON DA CRUZ FERNANDES
IMPTE.(S) : CAIO GRACO DORIA
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA

RELATÓRIO

O SENHOR MINISTRO JOAQUIM BARBOSA -

(Relator): Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em

favor de Nilson da Cruz Fernandes, figurando como coatora ministra do

Superior Tribunal de Justiça.

O paciente foi preso em flagrante e denunciado por tráfico

de drogas (art. 33 da Lei 11.343/2006).

De acordo com o impetrante, a manutenção da custódia

cautelar motivou a impetração de habeas corpus ao Tribunal de Justiça do

Estado de São Paulo, cujo relator indeferiu o pedido de liminar.

Dessa decisão, impetrou-se ao STJ o HC 178.803, que teve o

seguimento negado pela relatora (min. Maria Thereza de Assis Moura),

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 718885.
Supremo Tribunal Federal
Relatório

Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 9

HC 105.400 / SP

pelas seguintes razões:

“Insurge-se a impetração contra a decisão do


Desembargador Relator do Tribunal a quo que indeferiu a liminar
nos habeas corpus originário.
Vê-se, desde logo, que a pretensão não pode ser
acolhida por esta Corte Superior de Justiça, pois a matéria não foi
examinada no Tribunal Estadual, que ainda não julgou o mérito
do writ originário, sob pena de indevida supressão de instância.
Com efeito, a jurisprudência deste Tribunal
firmou-se no sentido de que não cabe habeas corpus contra
indeferimento de pedido liminar em outro writ, salvo no caso de
flagrante ilegalidade.
(...)
No mesmo sentido, o enunciado sumular n.º 691
do Supremo Tribunal Federal (...)
Na hipótese, não vislumbro manifesta ilegalidade a
autorizar que se excepcione a aplicação do referido verbete
sumular, pois o magistrado singular, ao indeferir o pedido de
liberdade provisória formulado pela Defesa, valeu-se, em análise
superficial, de elementos concretos dos autos.
Ademais, a questão sobre a idoneidade da negativa
de liberdade provisória com fulcro no art. 44 da Lei nº 11.343/06
não se encontra pacificada no âmbito desta Corte.
(...)
A matéria também não se encontra pacificada no
âmbito do Supremo Tribunal Federal (...)
Sendo assim, o pedido revela-se manifestamente
incabível, não havendo como dar prosseguimento ao writ, a teor

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 718885.
Supremo Tribunal Federal
Relatório

Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 9

HC 105.400 / SP

do disposto nos artigos 38 da Lei nº 8.038/90 e no art. 34, VXIII,


do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça (...)
Ante o exposto, com base no artigo 38 da Lei
8.038/90 e no artigo 34, XVIII, do Regimento Interno do Superior
Tribunal de Justiça, nego seguimento ao presente habeas
corpus.”

Na sequência, sobreveio o presente habeas corpus, por meio

da qual se pede – tanto liminarmente, quanto no mérito – a liberdade

provisória do paciente.

Para tanto, alega-se, em suma, que (1) o paciente é primário,

tem residência fixa e ocupação lícita; (2) as decisões que mantiveram a

custódia não estão fundamentadas; (3) não estão presentes os requisitos

da prisão preventiva (CPP, art. 312); (4) a vedação legal à liberdade

provisória, contida no art. 44 da Lei 11.343/2006, é inconstitucional.

É o relatório.

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 718885.
Supremo Tribunal Federal
Voto - MIN. JOAQUIM BARBOSA

Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 9

14/09/2010 SEGUNDA TURMA

HABEAS CORPUS 105.400 SÃO PAULO

VOTO

O SENHOR MINISTRO JOAQUIM BARBOSA -

(Relator): O relator do habeas corpus impetrado ao Superior Tribunal de

Justiça negou seguimento ao pedido.

Logo, não há como esta Corte julgar o presente feito, sob

pena de dupla supressão de instância, já que o objeto desta ação não foi

apreciado nem pelo STJ, nem pelo TJSP, que ainda não examinou o mérito

do habeas corpus lá impetrado.

Sobre o tema, observo que, nos termos da Súmula 691 do

Supremo Tribunal Federal,

“Não compete ao Supremo Tribunal Federal


conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão do relator
que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a
liminar.”

Ora, se a jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido da

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 718886.
Supremo Tribunal Federal
Voto - MIN. JOAQUIM BARBOSA

Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 9

HC 105.400 / SP

não admissibilidade da via eleita até mesmo quando o seu objetivo é

impugnar o indeferimento monocrático de liminar requerida em habeas

corpus impetrado a tribunal superior, com muito mais razão há de ser

rechaçado o presente writ, já que o habeas corpus impetrado ao STJ sequer

foi conhecido.

Anoto, por fim, também não ser o caso de concessão de

habeas corpus de ofício. Primeiro, porque a decisão atacada está apoiada

em súmula desta Corte. Segundo, porque o magistrado de primeiro grau,

ao indeferir pedido de liberdade provisória do paciente, destacou a

existência de elementos concretos que indicam que o réu exerce atividade

de “traficância”, isto é, que ele faz do tráfico o seu meio de vida, o que, ao

menos em tese, abre espaço para a manutenção da custódia cautelar, a fim

de garantir-se a ordem pública, não havendo que se falar, portanto, em

decisão teratológica.

Nesse contexto, é de todo recomendável aguardar-se,

primeiro, o julgamento do habeas corpus impetrado ao TJSP, para só

depois, se for o caso, impetrar-se outro writ ao STJ, o qual, caso denegado,

poderá dar ensejo à impetração de ação da mesma natureza ao Supremo

Tribunal Federal.

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 718886.
Supremo Tribunal Federal
Voto - MIN. JOAQUIM BARBOSA

Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 9

HC 105.400 / SP

Por essas razões, voto pelo não conhecimento do habeas

corpus, ficando prejudicado o pedido de liminar.

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 718886.
Supremo Tribunal Federal
Decisão de Julgamento

Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 9

SEGUNDA TURMA
EXTRATO DE ATA

HABEAS CORPUS 105.400


PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA
PACTE.(S) : NILSON DA CRUZ FERNANDES
IMPTE.(S) : CAIO GRACO DORIA
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA

Decisão: Não conhecido o habeas corpus, nos termos do voto do


Relator. Decisão unânime. Ausente, justificadamente, neste
julgamento, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2ª Turma,
14.09.2010.

Presidência do Senhor Ministro Gilmar Mendes. Presentes à


sessão os Senhores Ministros Ellen Gracie, Ayres Britto e Joaquim
Barbosa. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de
Mello.

Subprocurador-Geral da República, Dr. Mário José Gisi.

Carlos Alberto Cantanhede


Coordenador

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 718121

S-ar putea să vă placă și