Modelo Hidrulico Caño Mateguafa

SOLICITUD RENOVACIÓN
PERMISOS AMBIENTALES
Octubre 2018
PLANTACIÓN DE PALMA RES: N° 500.41.13-1557 DE 06 VEREDA ALGARROBO pág. 1

SAN FELIPE DE NOVIEMBRE DE 2013. OROCUE-CASANARE
Octubre 2018
MODELO HIDRAULICO DE LOS CAÑOS LOS ACEITES Y MATEGUAFA
RENOVACION PERMISO DE DRENAJE AGRICOLA
1. INTRODUCCION
El presente documento tiene como finalidad obtener la renovación del permiso de drenaje agrícola otorgado
mediante Resolución 500.41.13-1557 de 06 de noviembre de 2013, para lo cual se realizará una actualización
de las condiciones hidrológicas e hidráulicas del caño Los Aceites y Mateguafa.
La hidráulica fluvial estudia las intervenciones humanas en las fuentes hídricas naturales (Ríos, Caños
y Quebradas) y artificiales (canales), para su adecuación al aprovechamiento del recurso hídrico y sus
cauces y la reducción de los riesgos e impactos ambientales.
Las simulaciones o estudios hidráulicos nos muestran una interrelación entre la topografía del cauce
de una fuente hídrica, los volúmenes de agua y sedimentos transportados y la manera que influyen
en el nivel de agua las obstrucciones, obras hidráulicas o intervenciones que alteran su flujo natural.
De acuerdo a lo anterior con el presente estudio hidráulico se plantea determinar el comportamiento
y capacidad hidráulica de los caños Mateguafa y Aceites con la entrega de los canales de drenajes
planteados en el diseño hidráulico de la plantación y evaluar los posibles impactos y riesgos que de
esta actividad se generan para los habitantes y predios ubicados aguas abajo del proyecto Mateguafa
1. Lo anterior en concordancia y cumplimiento con lo establecido en la Resolución 200.41.11-1130 de
2011, Por medio de la cual se definen los criterios regionales para el desarrollo de proyectos
forestales, agrícolas y agroindustriales en la jurisdicción de CORPORINOQUIA.
1.1.OBEJTIVOS
 Como objetivo principal se tiene actualizar a través de una modelación hidráulica, el

comportamiento y capacidad hidráulica del caño Mateguafa y caño Aceites, por la situación
de entrega de los caudales de excesos conducidos por los canales de drenajes en época de
invierno, mediante el uso de diferentes herramientas de cálculo hidráulico (HEC-RAS y
HECGEORAS) y análisis de información de levantamientos topográficos (Planimetria y
Altimetria), batimetrías de las secciones hidráulicas e imágenes satelitales.
 Determinar el comportamiento hidráulico e impactos ambientales que se generan por la

construcción de tres pilotes en concreto sobre el cauce del caño Aceites.
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
PLANTACIÓN DE PALMA RES: N° 500.41.13-1557 DE 06 pág. 2
CASANARE
SAN FELIPE DE NOVIEMBRE DE 2013
Octubre 2018
2. METODOLOGIA
Para la presente actualización se realizó la recopilación y análisis de los datos de precipitación de las
estaciones meteorológicas del IDEAM, existentes en el área de influencia del proyecto.
Posteriormente se construyeron los polígonos de Thiessen que son uno de los métodos de
interpolación más simples usados en Meteorología, para determinar la estación meteorológica que
más influencia tiene sobre el área del proyecto. Ver Figura 1.
Figura 1. Determinación de Estación Meteorológica
Fuente: Green Consulting
Se determinó que la estación meteorológica con más influencia dentro del proyecto corresponde a la
estación pluviométrica San Luis de Palenque código 3523001, posteriormente se adquirieron los
datos de precipitación máxima en 24 horas para el periodo 1975-2016, correspondiendo a los datos
más actualizados que a la fecha tiene publicados el IDEAM.
El modelo hidráulico de los caños Aceites y Mateguafa, acogidos por la Resolución 500.41.13-1557 de
2013, analizo dos periodos de retorno de lluvias citicas (5 y 10 años), para esta actualización se
realizará un análisis para periodos de retorno de lluvias criticas de 10 y 25 años, disminuyendo de esta
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
manera el grado de incertidumbre y de error. Este análisis se realizará con la aplicación del programa
HEC-RAS y HEC-GEORAS
2.1.Análisis De Lluvias Criticas
El análisis de las lluvias tiene como objetivo determinar la “lluvia de diseño”, con el fin de calcular la cantidad
de agua que los caños Aceites y Mateguafa deben evacuar en un momento dado. En la presente actualización
se requirió de información de las precipitaciones máximas diarias de la estación San Luís de palenque para el
periodo 1975 -2016, estos datos permiten realizar un análisis de frecuencias y seleccionar lluvias con periodos
de retorno apropiadas, en este caso se trabajó con periodos de 10 y 25 años para determinar la escorrentía
superficial.
Con los datos de precipitación diaria total suministrados por el IDEAM se determinó la precipitación máxima
en 24 horas para cada uno de los años comprendidos en el periodo 1975-2016. Ver Tabla 1.
Tabla 1. Precipitación Máxima en 24 Horas

AÑO MÁXIMA EN 24 H
1975 83
1976 86
1977 78
1978 85
1979 72
1980 93
1981 73
1982 100.5
1983 112.5
1984 74.7
1985 115.3
1986 84.2
1987 121.5
1989 87.7
1990 87.4
1991 109
1992 85.2
1993 93.7
1994 112.3
1995 110
1996 75.3
1997 100
1998 117
1999 112
2000 80.2
2001 110
2002 149
2003 125.6
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
2004 101.1
2005 101.1
2006 75.6
2007 113.2
2008 125.6
2009 126.9
2010 136.5
2011 94
2012 115.1
2013 87.1
2014 115.4
2015 98.7
2016 69
Promedio 99.8
Desviación 19.4
Total años 41
El cálculo del tiempo de retorno para las lluvias máximas se realizó por el método de Jaramillo utilizando la
siguiente ecuación:
(𝑛 + 1)
𝑇𝑟 =
𝑀
Dónde:
M = Numero de orden
Tr = Periodo de retorno
N = Numero de años de registro
Los resultados obtenidos se pueden observar en la Tabla 2 y Grafico 1
Tabla 2. Periodo de Retorno para Lluvias Máximas Diarias

M AÑO MÁXIMA EN 24 H TR (AÑOS)
1 2002 149 42.0
+ 2010 136.5 21.0
3 2009 126.9 14.0
4 2003 125.6 10.5
5 2008 125.6 8.4
6 1987 121.5 7.0
7 1998 117 6.0
8 2014 115.4 5.3
9 1985 115.3 4.7
10 2012 115.1 4.2
11 2007 113.2 3.8
12 1983 112.5 3.5
13 1994 112.3 3.2
14 1999 112 3.0
15 1995 110 2.8
16 2001 110 2.6
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
17 1991 109 2.5
18 2004 101.1 2.3
19 2005 101.1 2.2
20 1982 100.5 2.1
21 1997 100 2.0
22 2015 98.7 1.9
23 2011 94 1.8
24 1993 93.7 1.8
25 1980 93 1.7
26 1989 87.7 1.6
27 1990 87.4 1.6
28 2013 87.1 1.5
29 1976 86 1.4
30 1992 85.2 1.4
31 1978 85 1.4
32 1986 84.2 1.3
33 1975 83 1.3
34 2000 80.2 1.2
35 1977 78 1.2
36 2006 75.6 1.2
37 1996 75.3 1.1
38 1984 74.7 1.1
39 1981 73 1.1
40 1979 72 1.1
41 2016 69 1.0
En la gráfica 1 se muestra la ecuación lineal de los datos, con esta se determinará la precipitación de diseño o
lluvia critica para un periodo de retorno de 10 y 25 años.
180 TR (AÑOS
160
140
y = 21.159ln(x) + 79.579
120 R² = 0.9083
100
mm
80
60
40 TR (AÑOS)
20
0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0
AÑOS
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
De acuerdo a lo anterior para calcular la lluvia crítica de diseño para un periodo de retorno de 5 y 10 años,
se hace necesario de la aplicación de la ecuación obtenida en la gráfica 1:
𝑌 = 21.159 ln(𝑥) + 79.579

Donde
Y = Lluvia critica (mm)

X = Número de años
Para un periodo de retorno de 10 años tendríamos:
𝑌 = 21.159 ln(10) + 79.579 = 𝟏𝟐𝟖. 𝟐𝟗𝟗mm
Para un periodo de retorno de 25 años tendríamos:
𝑌 = 21.159 ln(10) + 79.579 = 𝟏𝟒𝟗. 𝟔𝟖𝟕 mm
Una vez realizado el análisis estadístico de las precipitaciones diarias en el área de estudio, se determinó
una lluvia crítica para un periodo de retorno de 10 y 25 años de 128.299 mm y 149.687 mm para la zona,
Estos datos son tomados del análisis hidrológico de la estación San Luís de palenque.
2.2.Calculo de escorrentía de diseño por el método de la curva número.
La metodología del número de la curva (CN) es la más empleada para transformar la precipitación total en
precipitación efectiva. De esta manera se constituye en una herramienta de gran valor para realizar
estudios hidrológicos en cuencas hidrográficas. Esta metodología requiere del conocimiento del tipo y uso
de suelo de la cuenca en estudio y registros pluviográficos; La Tabla 4 muestra la clasificación hidrológica
de los suelos según el Servicio de Conservación de los Estados Unidos.
Tabla 3. Clasificación Hidrológica de Suelos

Grupo Descripción
A Bajo potencial de escorrentía. Suelos que tienen altas tasas de infiltración aún
cuando están bien mojados, consistentes principalmente en arenas o gravas
profundas y bien a excesivamente drenados. Estos suelos tienen una alta
tasa de transmisión de agua.
B Moderadamente bajo potencial de escorrentía. Suelos con tasas de

infiltración moderadas cuando están bien mojados, moderadamente
profundos a profundos, moderadamente bien a bien drenados, con texturas
moderadamente finas a moderadamente gruesas. Estos suelos tienen una
tasa de transmisión de agua moderada.
C Moderadamente alto potencial de escorrentía. Suelos con tasas de infiltración

lentas cuando están bien mojados, principalmente con una capa de arcilla
que impide el movimiento hacia abajo del agua, o de textura moderadamente
fina a fina y una tasa de infiltración lenta. Estos suelos tienen una tasa lenta
de transmisión de agua.
D Alto potencial de escorrentía. Suelos que tienen tasas de infiltración muy

lenta principalmente suelos arcillosos con un alto potencial de expansión;
suelos con nivel freático alto; suelos con claypan o capa arcillosa en la
superficie o cercana a ella; y suelos poco profundos sobre materiales casi
impermeables. Estos suelos tienen una tasa muy lenta de transmisión de
agua.
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
Analizando la información contenida en la tabla 4 y contrastándola con los estudios de suelos realizados, en los
que se ha definido que los suelos del área de estudio presentan después de los 60 cm de profundidad una capa
de arcilla que impide el movimiento del agua hacia zonas más profundas y que este ha sido el principio
fundamental por el cual se escogió el método de riego por sub-irrigación, se definió que las condiciones de la
Zona de estudio el suelo presente corresponde al grupo C.
La Tabla 4 relaciona el potencial de escorrentía que presenta el suelo de acuerdo a la clasificación hidrológica,
la cobertura que posee el suelo y el tipo de laboreo que se realiza.
Tabla 4. Curva número para complejos de suelos
Número de Curva
Cobertura del suelo Laboreo Condiciones
correspondiente a grupos
Hidrológicas de suelo.
Clase A B C D
Cultivos alineados R Pobres 77 86 91 94
C Pobres 70 79 84 88
Cultivo alineados o con R Pobres 65 76 84 88
surcos pequeños
C Pobres 61 72 79 82
C Buenas 59 70 78 81
Cultivo densos de R Pobres 66 77 84 88
leguminosas o prados en
C Pobres 64 75 83 85
alternativa.
C Buenas 51 57 76 80
Pastizales (pastos C Pobres 47 67 81 88
naturales)
C Regulares 25 59 75 83
Montes con pastos ........ Pobres 45 66 77 83
(ganadero-forestal)
........ Regulares 36 60 73 79
Bosques (forestales) ........ Pobres 46 68 78 84
........ Regulares 36 60 70 76
........ Buenas 26 52 63 69
Para la definición del CN se tomó como principio que las palmas sembradas cerraran calle y su cobertura se
asemejara a la de bosques (CN=70).
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
Infiltración potencial: La infiltración potencial se calcula mediante la ecuación

2540
𝑆=( ) − 25,4
𝐶𝑁
Dónde:
S = Infiltración potencial
CN = Número de curva (adimensional)
El valor de CN se extrae de la Tabla 5 que contempla la cobertura o laboreo y la clasificación hidrológica de los
suelos. A la vez la tabla 5, depende de la tabla 4 que describe los grupos hidrológicos de la zona de estudio
teniendo como objeto tener en cuenta las condiciones de infiltración y el tipo de suelo del área de estudio. De
acuerdo a lo anterior se calculó lo siguiente:
2540
𝑆=( ) − 25.4 = 10.88 𝑐𝑚 ≈ 108.85𝑚𝑚
84
Calculo de escorrentía: La escorrentía es el excedente de aguas lluvias que recibe una zona o área determinada
denominada cuenca hidrográfica, normalmente se estima como el resultado de la precipitación menos la
infiltración en el suelo y la evaporación. Un modelo matemático comúnmente utilizado para cuantificarla es el
modelo de la Curva Número propuesto por el departamento de conservación de suelos de los Estados Unidos
(SCS) el cual consiste en la determinación en cuanto a las características hidrológicas del área de estudio. El
modelo sugiere que la escorrentía se debe estimar bajo la siguiente fórmula:
(𝑷−𝟎.𝟐∗𝑺)𝟐
𝑬= =
(𝑷+𝟎.𝟖∗𝑺)
Dónde:
E = Escorrentía de diseño (mm)
P = Precipitación de diseño (mm)
S = Infiltración Potencial (mm)
Aplicando la formula anterior tendríamos los siguientes datos
 Escorrentía para una precipitación de diseño de 130.1 mm
(𝟏𝟐𝟖. 𝟐𝟗𝟗 − 𝟎. 𝟐 ∗ 𝟏𝟎𝟖. 𝟖𝟓)𝟐

𝑬= = 𝟓𝟐. 𝟔𝟗 𝒎𝒎
(𝟏𝟐𝟖. 𝟐𝟗𝟗 + 𝟎. 𝟖 ∗ 𝟏𝟎𝟖. 𝟖𝟓)
 Escorrentía para una precipitación de diseño de 148.2 mm
(𝟏𝟒𝟗. 𝟔𝟖 − 𝟎. 𝟐 ∗ 𝟏𝟎𝟖. 𝟖𝟓)𝟐

𝑬= = 𝟔𝟗. 𝟏𝟎 𝒎𝒎
(𝟏𝟒𝟗. 𝟔𝟖 + 𝟎. 𝟖 ∗ 𝟏𝟎𝟖. 𝟖𝟓)
Tiempo de Drenaje: El tiempo de drenaje es el periodo de tiempo empleado para evacuar los excesos de
humedad en el suelo hasta que alcance un punto aireación mínimo del 10% y a su vez antes de que el cultivo
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
experimente daños considerables por efecto de ahogamiento de raíces. El tiempo de drenaje se describe bajo
el modelo matemático:
𝑻𝒅 = (𝑫𝒑𝟎,𝟒𝟔 ∗ 𝑻𝒕) − 𝑻 𝟏𝟎%
Dónde:
Td= Tiempo de Drenaje (hr)
Tt= Tiempo de tolerancia del Cultivo a encharcamiento, (24 horas para palma).
Dp= Daño Permisible (%), para la palma 10%
T10%= Tiempo requerido para que el suelo alcance aireación del 10% (hr), el SCS propone la Tabla 6 para
obtener ágilmente el valor requerido.
Tabla 5. Tiempo de aireación requerido para diferentes texturas de suelo.

TEXTURA t8 t10 t15
Arena 1,3 2,0 4,1
Arena fina 2,0 3,0 6,9
Franco arenoso 6,3 10,8 29,8
Franco 11,2 20,2 61,3
Franco limoso 19,3 36,7 122,2
Franco arcilloso arenoso 10,2 18,4 55,0
Franco arcilloso 9,5 16,9 49,9
Franco arcilloso limoso 18,4 34,9 115,4
Arenoso Franco 4,4 7,3 19,0
Arcillo limoso 16,0 29,9 96,3
Arcilloso 31,9 63,6 230,8
De acuerdo a los análisis de suelos en el área de estudio se presentan suelos de Texturas Francas, Franco
Arcillosos, Franco Limosos, Franco Arenosos y Franco arcillosos limosos, para este caso se utilizará el tiempo de
aireación requerido para suelos de texturas franco arcillosos limosos (34,9), obteniendo los siguientes
resultados:
𝑻𝒅 = (𝟏𝟎𝟎,𝟒𝟔 ∗ 𝟐𝟒 𝒉) − 𝟑𝟒. 𝟗 = 𝟏𝟕𝟐, 𝟕𝟓 𝒉
Con los datos obtenidos de infiltración potencial, cálculo de escorrentía y tiempo de drenaje, procederemos a
calcular el Caudal Crítico de Diseño, para las lluvias críticas en un periodo de retorno de 10 y 25 años, como
primer paso para obtener este dato se debe determinar la escorrentía de diseño y el coeficiente de drenaje, las
ecuaciones a utilizar se presentan a continuación.
Caudal Crítico de Diseño: El caudal de diseño es la cantidad de agua que debe evacuarse en un tiempo
determinado de manera que se impida el daño de los cultivos por falta de oxígeno en la zona radicular del
cultivo; el caudal de diseño es el producto de la escorrentía en 24 horas por el coeficiente de drenaje de la zona.
El coeficiente de drenaje es determinado por la ecuación de Stephen y Mills:
Escorrentía de diseño
𝐸 ∗ 24ℎ𝑟
𝐸𝑑 =
𝑇𝑑
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
Donde
Ed = Escorrentía de diseño
E = Escorrentía
Td = Tiempo de diseño
Aplicando la anterior ecuación obtenemos los siguientes resultados:
 Escorrentía de diseño para un periodo de retorno de 10 años
52.69 ∗ 24ℎ𝑟
𝐸𝑑 = = 7.32 𝑚𝑚
172,75
 Escorrentía de diseño para un periodo de retorno de 25 años
69.10 ∗ 24ℎ𝑟
𝐸𝑑 = = 9.6 𝑚𝑚
172,75
Coeficiente de Drenaje: El coeficiente de drenaje depende de varios componentes, para su determinación se

hace necesario de conocer la escorrentía de diseño y este dato se determina utilizando la siguiente ecuación:
𝐶𝑑 = 4.573 + 0,162 ∗ 𝐸𝑑
Donde
Cd = Coeficiente de drenaje
Ed = Escorrentía de diseño.
Aplicando la ecuación obtenemos los siguientes datos:
 Coeficiente de drenaje para un periodo de retorno de 10 años y lluvia critica 128.29 mm

𝐿
𝐶𝑑 = 4.573 + 0.162 ∗ 7.32 = 5.75 ∗ ℎ𝑎
𝑠𝑒𝑔
 Coeficiente de drenaje para un periodo de retorno de 25 años y lluvia critica de 149.68 mm
𝐿
𝐶𝑑 = 4.573 + 0.162 ∗ 9.6 = 6,12 ∗ ℎ𝑎
𝑠𝑒𝑔
Finalmente, el caudal de diseño se calcula por el modelo matemático:
𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ 𝐴5/6
Donde
Q= Caudal de diseño (l/s)
Cd= Coeficiente de drenaje (l/s*ha)
A= Área de micro cuenca (ha)
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
3. DETERMINACIÓN DE LAS AREAS DE DRENAJE POR CUENCA
3.1.Caño Aceites:
La determinación de las áreas de drenaje del caño Aceites y los puntos de descarga se hacen necesarios
para calcular el caudal total a drenar en la mencionada fuente hídrica, y el comportamiento hidráulico de
la misma en cada una de las secciones de la corriente en donde se realizan las descargas.
Figura 2. Microcuenca Caño Los Aceites Aguas arriba del Proyecto
Descarga 1: Esta se origina del área de drenaje ubicada aguas arriba del proyecto (1414 ha), en
inmediaciones de los predios Flor Amarillo y Campo Alegre, se toma como punto de descarga el ubicado en
las coordenadas magna sirgas N: 1056040 E: 906099, este punto se encuentra en los linderos de los predios
Guafitas y Mateguafa 1, con los predios Flor Amarillo y Guafitas, e igualmente es en este punto donde se
construirá el viaducto sobre el caño aceites.
Para este punto los datos que se utilizaran en el modelo hidráulico son los que se relacionan en las tablas
6 y 7.
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
TABLA 6. PERIODO DE RETORNO DE 10 AÑOS TABLA 7. PERIODO DE RETORNO DE 25 AÑOS
1. Datos de Entrada 1. Datos de Entrada

Precipitación de diseño 128.29 mm Precipitación de diseño 149.68 mm
Constante (CN) 70 Constante (CN) 70
Área aferente 1414 Ha Área aferente 1414 Ha
Tiempo de diseño 72 hr Tiempo de diseño 72 hr
Daño permisible 10 % Daño permisible 10 %
Tiempo para aireación del suelo
(10%) 34.9 hr Tiempo para aireación del suelo (10%) 34.9 hr
2. Datos de Salida 2. Datos de Salida

Infiltración Potencial 108.86 mm Infiltración Potencial 108.86 mm
Escorrentía en 24 h 52.68 mm Escorrentía en 24 h 69.10 mm
Tiempo de drenaje. 172.75 hr Tiempo de drenaje. 172.75 hr
Escorrentía de diseño 7.32 mm Escorrentía de diseño 9.60 mm
Coeficiente de drenaje 5.76 L/s/ha Coeficiente de drenaje 6.13 L/s/ha
Caudal de descarga 2431 l/s Caudal de descarga 2586 l/s
Descarga 2: Esta comprende un área de drenaje de 110 ha, ubicadas entre el ramal derecho e izquierdo del
caño Aceites, aunque esta área está contemplada en el plan de manejo como una zona de amortiguación, la
escorrentía que en esta área se genera drena naturalmente hacia el mencionado caño y debe ser tenida en
cuenta en el modelo hidráulico, se ha definido como sitio de descarga el tramo que se encuentra ubicado en las
coordenadas magna sirgas N: 1053145 E: 907168 origen este.

Área aferente 110 Ha Área aferente 110 Ha
(10%) 34.9 hr Tiempo para aireación del suelo (10%) 34.9 hr

CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
Descarga 3: En esta sección del caño Aceites se realizan las descargas del área de drenaje del proyecto
Mateguafa 1 con un área de 2267 ha y del proyecto Guafitas con un área de drenaje de 1292.29 ha, el punto de
descarga para este tramo del caño se encuentra ubicado en las coordenadas magna sirgas N: 1052121,957 E:
908507,116 origen este.

Area aferente 3559.3 Ha Area aferente 3559.3 Ha
Tiempo para aireación del suelo (10%) 34.9 hr (10%) 34.9 hr

De acuerdo a los cálculos Hidráulicos observados en las tablas anteriores el caudal total a verter en el Caño
Aceites por los proyectos Guafitas y Mateguafa 1, es de 5246L/seg para una precipitación de 128.29 mm con
un periodo de retorno de 10 años y de 5582 L/seg para un periodo de retorno de 25 años y una precipitación
de 149.68.
Igualmente el caudal total generado al caño Aceites para un periodo de retorno de 5 años es de 7966 L/seg con
una precipitación de 128.29 mm y de 8476 L/seg para una precipitación de 148.2 mm con un periodo de retorno
de 25 años.
3.2.Determinación del Área de Drenaje del Caño Mateguafa
La fuente hídrica denominada caño Mateguafa tiene un área de influencia o cuenca de 829, 78 ha, área de la
que aproximadamente 523.49 ha están diseñadas en lotes de palma para drenar al caño Mateguafa, este último
valor se asumirá como el área de drenaje y el punto de descarga se ubica en las coordenadas magna sirgas N:
1058187,923 E: 913447,329.
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
Figura No 3. Área de Drenaje Caño Mateguafa 1
Fuente: Green consulting

Area aferente 523.49 Ha Area aferente 523.49 Ha
Tiempo para aireación del suelo (10%) 34.9 hr (10%) 34.9 hr

Escorrentia en 24 h 52.68 mm Escorrentia en 24 h 69.10 mm
Escorrentia de diseño 7.32 mm Escorrentia de diseño 9.60 mm
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
Observamos en las tablas anteriores que el caudal total generado con una precipitación de 128.29 mm para un
periodo de retorno de 10 años en la cuenca del caño Mateguafa es de 1062 L/seg y de 1130 L/seg para una
precipitación de 149.68 mm para un periodo de retorno de 25 años.
4. MODELACIÓN HIDRAULICA
4.1.Modelación Hidráulica del Caño Aceites
La modelación hidráulica se realizó utilizando la herramienta HEC –RAS, con el trabajo de campo se realizó la
batimetría en 36 secciones hidráulicas del caño Aceites, las cuales ubicadas a una distancia aproximada de 200
m de cada sección, esta distancia en algunos sectores en que el caño presentaba algún cambio de dirección fue
reducida a 100 m aproximadamente, en cada sección se tomaron las cotas de fondo del caño cada metro de
distancia, los datos del levantamiento topográfico se pueden observar en el anexo del presente documento.
Ver Figura 4
Como coeficiente de rugosidad en el modelo hidráulico se utilizó n= 0.03, el cual es el recomendado para
corrientes naturales provistas de vegetación. Como coeficientes de contracción y expansión para calcular las
pérdidas de energía entre una y otra sección se utilizaron los recomendados por el programa 0.1 (contracción)
y 0,3 (expansión), la pendiente de la cuenca desde su cota de fondo de la zona más alta, hasta la cota de fondo
de la zona mas baja es de 0,0006 m/m.
En la Figura 4 se observa la localización en planta de las secciones transversales empleadas durante el estudio
hidráulico (imagen tomada directamente del programa HEC-RAS).
Figura 4. Secciones trasversales caño Aceites.

ACEITES2 Plan: Plan 01 1/11/2018
Legend
WS TR 10 AÑOS
WS TR 25 AÑOS
Ground
Bank Sta
6434.9726591.831
6200
6000
5799.15
5634.035
5504.225
5307.401
5182.841
4933.235
4504.4684690.167 4844.197
4100.4794226.525
3706.65
3500.784
3200.695 3001.994 2820.209
2565.097
2414.44
2225.475
2012.892
1900.035
1698.808
1504.321
1294.125
1110.117
865.5051
689.2984
496.318
302.9194
102.4943
Los resultados del estudio hidrológico fueron incluidos para que el modelo HEC-RAS calcule dos perfiles de flujo
de los dos caudales, correspondientes a los periodos de retorno de 5 y 10 años.
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
Seccion trasversal 6100 m: Los niveles de flujo alcanzado para el periodo de retorno de 10 años en la descarga
1 generan un caudal de 2.43 m3/seg y 2.58 m3/seg para un periodo de retorno de 25 años.
Figura 4. Resultados modelo Hec-Ras sección 6100 m

Periodo de retorno de 10y 25 años y caudal 2.43 y 2.58 m3/seg
.03 .03 .03

Legend
EG TR 25 AÑOS
WS TR 25 AÑOS
EG TR 10 AÑOS
474 WS TR 10 AÑOS
Ground
Bank Sta
472
Elevation (ft)
470
468
466
100 120 140 160

Station (ft)
EG TR = Linea de energía, WS TR = Superficie del agua
La sección 6100 m, ubicada aguas abajo de los predios Flor Amarillo y Campo Alegre, se observa que no se
generan alteraciones en el flujo de la corriente hídrica ni se presentan desbordes o inundaciones en las áreas
aledañas al cauce del caño Aceites. Ver figura 8.
Sección 2225.47 m: En esta sección del caño ya se han recibido los aportes de la descarga 2, que comprende un
área de drenaje de 110 ha, ubicadas entre el ramal derecho e izquierdo del caño Aceites, aunque esta área está
contemplada en el plan de manejo como una zona de amortiguación, la escorrentía que en esta área se genera
drena naturalmente hacia el mencionado caño y debe ser tenida en cuenta en el modelo hidráulico.
En esta sección del caño con los aportes de agua de drenaje de las 110 ha se genera un caudal de 2.72 m3/seg
(TR 10 años) y 2.89 (TR 25 años), no se observan desbordamientos en esta sección del caño Los Aceites.
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
Figura 5. Resultados del Modelo HEC_RAS sección 2041,36 m

Periodo de retorno de 10 y 25 años y caudal 2.72 y 2.89 m3/seg
.03 .03 .03

Legend
EG TR 25 AÑOS
467 WS TR 25 AÑOS
EG TR 10 AÑOS
WS TR 10 AÑOS
Ground
Bank Sta
466
Elevation (ft)
465
464
463
250 300 350 400 450

Station (ft)
Sección 102.49 m: En esta sección el caño Aceites ha recibido los aportes de drenaje del proyecto mateguafa 1
y Guafitas, los cuales aportan un caudal de 7.96 m3/seg para un periodo de retorno de 10 años, y 8.47 m3/seg
para un periodo de retorno de 25 años de acuerdo a lo observado en la figura 6, el caño posee la capacidad
hidráulica para evacuar el flujo.
Figura 6. Resultados del Modelo HEC_RAS sección 375.02 m

Periodo de retorno de 5 y 10 años y caudal 10.30 y 10.90 m 3/seg
.03 .03 .03

Legend
EG TR 25 AÑOS
WS TR 25 AÑOS
460
EG TR 10 AÑOS
WS TR 10 AÑOS
Crit TR 25 AÑOS
Crit TR 10 AÑOS
459 Ground
Bank Sta
458
Elevation (ft)
457
456
455
120 140 160 180 200

Station (ft)
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
Modelación Hidráulica del caño Mateguafa.
Como coeficiente de rugosidad (maninng) en el modelo hidráulico del caño Mateguafa se utilizó n= 0.03, el cual
es el recomendado para corrientes naturales provistas de vegetación. Como coeficientes de contracción y
expansión para calcular las pérdidas de energía entre una y otra sección se utilizaron los recomendados por el
programa 0.1 (contracción) y 0,3 (expansión), la pendiente de esta fuente hídrica desde la cota de fondo de la
zona más alta, hasta la cota de fondo de la zona más baja es de 0,0004 m/m, esta corriente hídrica en el tramo
que atraviesa el proyecto Mateguafa 1, presenta una longitud de 2754,98 m. En la figura 15 se observan las 16
secciones trasversales (Batimetrias) que se realizaron sobre el caño Aceites, las cuales se encuentran a una
distancia promedio de 200 m en zonas con tendencia a un flujo recto y 100 m para zonas con tendencia a un
flujo sinuoso.
Figura 15. Secciones Trasversales Caño Mateguafa

Simulación Mateguafa Plan: Plan Mateguafa 21/05/2013
Caudal = 3.07 m3/seg PR 5 años y 3.25 m3/seg PR 10 años
Legend
2569.099
WS Q 1.6M3/S
Ground
Bank Sta
2358.555
2218.885
2056.4
1853.473
1708.575
1500.815 1277.088
1116.976
860.2007
407.2648
207.5097
51.78191
Sección 2794,88 m: En la figura 16 se observa que para la sección 2794,88 m, el caño tiene la capacidad
hidráulica para evacuar el flujo o caudal generado para un periodo de retorno de de 5 años (Q = 1.47 m 3/seg )
y 10 años ( Q= 1.55 m3/seg).

CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
Simulación Mateguafa Plan: Plan 02 03/10/2013
River = Mateguafa Reach = Mateguafa RS = 2754.988 Caudal = 1.47 m3/seg PR 5 años y 1.55 m3/seg PR 10 años
.03
143.5 Legend
EG TR 10 AÑOS
WS TR 10 AÑOS
EG TR 5 AÑOS
WS TR 5 AÑOS
143.0
Ground
Bank Sta
142.5
Elevation (m)
142.0
141.5
141.0
0 20 40 60 80 100 120
Station (m)

Se concluye que los caudales generados en los tiempos de retorno de 5 y 10 años, no generan desbordamientos
en esta sección del caño Mateguafa.
Sección 1500,81 m: Esta sección del caño Mateguafa refleja el comportamiento de la secciones anteriores, en
las que se evidencie la amplia capacidad hidráulica para conducir y evacuar los caudales generados en tiempos
de retorno de 5 y 10 años, sin generar inundaciones o desbordamientos de esta corriente.

CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
River = Mateguafa Reach = Mateguafa RS = 1500.815 Caudal = 1.47 m3/seg PR 5 años y1.55 m3/seg PR 10 años
.03
Legend
EG TR 10 AÑOS
WS TR 10 AÑOS
EG TR 5 AÑOS
142.0
WS TR 5 AÑOS
Ground
Bank Sta
141.5
E levation (m)
141.0
140.5
140.0
40 50 60 70
Station (m)
Sección 51,78 m: En esta última sección del caño se observa que el cauce, tiene la capacidad hidráulica
suficiente para trasportar el caudal generado, por la red drenaje de la plantación, la sección hidráulica de este
tramo del caño es superior al caudal trasportado por la misma

CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
River = Mateguafa Reach = Mateguafa RS = 51.78191 Caudal = 1.47 m3/seg PR 5 años y 1.55 m3/seg PR 10 años
.03
Legend
141.0
EG TR 10 AÑOS
WS TR 10 AÑOS
EG TR 5 AÑOS
WS TR 5 AÑOS
Crit TR 10 AÑOS
140.8
Crit TR 5 AÑOS
Ground
Bank Sta
Elevation (m)
140.6
140.4
140.2
30 40 50 60 70 80
Station (m)
EG TR = Linea de energía, WS TR = Superficie del agua.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Los resultados muestran que con la corrección de CN (84) realizada, para periodos de retorno de 5
años (Lluvia critica 130.1 mm) y 10 años (Lluvia critica 148.22 mm), el caño Aceites muestra
desbordamiento de sus aguas para las secciones 6076.56 m, 5320.60 m, 5133.97m, 4948.11 m, 4804.06
m, 4304.60 m, 2680.53 m y 2219.08 m, fenómeno que se debe a la presencia de vegetación arbórea
dentro del cauce del caño Aceites en predios de la empresa, la cual genera un represamiento del caño
y a la pérdida del cauce del caño en estos sectores, ocasionado principalmente por la fuerte
intervención ocasionada aguas arriba del proyecto, en los que se ha intervenido totalmente la
vegetación protectora o bosque de galería, actividad que incrementa las procesos erosivos y de
sedimentación en el cauce y por el arrastre de suelo de las áreas aledañas, procesos que en áreas
desprovistas de vegetación se incrementan exponencialmente.
 Se debe implementar la Propuesta para el control de drenajes e inundaciones en el caño Aceites, a fin
de prevenir posibles inundaciones a los predios ubicados aguas abajo del proyecto.
 El Caño Mateguafa posee la capacidad hidráulica para drenar los caudales máximos generados por sus
áreas aferentes, y no se observan problemas de inundaciones o desbordes a lo largo de las
mencionadas corrientes.
 En cuanto al viaducto y específicamente los pilotes que se requiere construir sobre el cauce del caño
Aceites, la presencia de estos pilotes no generan sobreelevación del flujo de aguas, este tramo el caño
aceites está en capacidad de evacuar el flujo, incluso para periodos de retorno altos. En este viaducto
es necesario tener en cuenta que se presenta una aceleración del flujo a la entrada y salida del mismo,
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
lo que hace que las velocidades del flujo sean altas con valores entre 0.7 – 1.26 m3/seg, ello obliga a
implementar obras de protección de taludes aguas arriba y abajo de esta estructura.
 Se recomienda instalar reglillas de medición de caudal sobre los cauces Aceites y Mateguafa en los
linderos de los predios Guafitas y Mateguafa con el predio Hato San Felipe, ha fin de monitorear el
caudal a la salida del proyecto.
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE
Octubre 2018
CORREGIMIENTO EL
ALGARROBO OROCUE
CASANARE

Modelo Hidrulico Caño Mateguafa

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Modelo Hidrulico Caño Mateguafa

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SOLICITUD RENOVACIÓN

PLANTACIÓN DE PALMA RES: N° 500.41.13-1557 DE 06 VEREDA ALGARROBO pág. 1

MODELO HIDRAULICO DE LOS CAÑOS LOS ACEITES Y MATEGUAFA

RENOVACION PERMISO DE DRENAJE AGRICOLA

 Como objetivo principal se tiene actualizar a través de una modelación hidráulica, el

 Determinar el comportamiento hidráulico e impactos ambientales que se generan por la

Figura 1. Determinación de Estación Meteorológica

Fuente: Green Consulting

2.1.Análisis De Lluvias Criticas

Tabla 1. Precipitación Máxima en 24 Horas

Los resultados obtenidos se pueden observar en la Tabla 2 y Grafico 1

Tabla 2. Periodo de Retorno para Lluvias Máximas Diarias

𝑌 = 21.159 ln(𝑥) + 79.579

Y = Lluvia critica (mm)

Para un periodo de retorno de 10 años tendríamos:

𝑌 = 21.159 ln(10) + 79.579 = 𝟏𝟐𝟖. 𝟐𝟗𝟗mm

Para un periodo de retorno de 25 años tendríamos:

𝑌 = 21.159 ln(10) + 79.579 = 𝟏𝟒𝟗. 𝟔𝟖𝟕 mm

2.2.Calculo de escorrentía de diseño por el método de la curva número.

Tabla 3. Clasificación Hidrológica de Suelos

B Moderadamente bajo potencial de escorrentía. Suelos con tasas de

C Moderadamente alto potencial de escorrentía. Suelos con tasas de infiltración

D Alto potencial de escorrentía. Suelos que tienen tasas de infiltración muy

Tabla 4. Curva número para complejos de suelos

Cultivos alineados R Pobres 77 86 91 94

Cultivo alineados o con R Pobres 65 76 84 88

Cultivo densos de R Pobres 66 77 84 88

Pastizales (pastos C Pobres 47 67 81 88

Montes con pastos ........ Pobres 45 66 77 83

Bosques (forestales) ........ Pobres 46 68 78 84

Infiltración potencial: La infiltración potencial se calcula mediante la ecuación

Aplicando la formula anterior tendríamos los siguientes datos

 Escorrentía para una precipitación de diseño de 130.1 mm

(𝟏𝟐𝟖. 𝟐𝟗𝟗 − 𝟎. 𝟐 ∗ 𝟏𝟎𝟖. 𝟖𝟓)𝟐

 Escorrentía para una precipitación de diseño de 148.2 mm

(𝟏𝟒𝟗. 𝟔𝟖 − 𝟎. 𝟐 ∗ 𝟏𝟎𝟖. 𝟖𝟓)𝟐

𝑻𝒅 = (𝑫𝒑𝟎,𝟒𝟔 ∗ 𝑻𝒕) − 𝑻 𝟏𝟎%

Tabla 5. Tiempo de aireación requerido para diferentes texturas de suelo.

𝑻𝒅 = (𝟏𝟎𝟎,𝟒𝟔 ∗ 𝟐𝟒 𝒉) − 𝟑𝟒. 𝟗 = 𝟏𝟕𝟐, 𝟕𝟓 𝒉

Aplicando la anterior ecuación obtenemos los siguientes resultados:

 Escorrentía de diseño para un periodo de retorno de 10 años

 Escorrentía de diseño para un periodo de retorno de 25 años

Coeficiente de Drenaje: El coeficiente de drenaje depende de varios componentes, para su determinación se

Aplicando la ecuación obtenemos los siguientes datos:

 Coeficiente de drenaje para un periodo de retorno de 10 años y lluvia critica 128.29 mm

 Coeficiente de drenaje para un periodo de retorno de 25 años y lluvia critica de 149.68 mm

Finalmente, el caudal de diseño se calcula por el modelo matemático:

3. DETERMINACIÓN DE LAS AREAS DE DRENAJE POR CUENCA

Figura 2. Microcuenca Caño Los Aceites Aguas arriba del Proyecto

TABLA 6. PERIODO DE RETORNO DE 10 AÑOS TABLA 7. PERIODO DE RETORNO DE 25 AÑOS

1. Datos de Entrada 1. Datos de Entrada

2. Datos de Salida 2. Datos de Salida

TABLA 8. PERIODO DE RETORNO DE 10 AÑOS TABLA 9. PERIODO DE RETORNO DE 25 AÑOS

1. Datos de Entrada 1. Datos de Entrada

2. Datos de Salida 2. Datos de Salida

1. Datos de Entrada 1. Datos de Entrada

2. Datos de Salida 2. Datos de Salida

3.2.Determinación del Área de Drenaje del Caño Mateguafa

Figura No 3. Área de Drenaje Caño Mateguafa 1

Fuente: Green consulting

1. Datos de Entrada 1. Datos de Entrada

2. Datos de Salida 2. Datos de Salida

4.1.Modelación Hidráulica del Caño Aceites