Universidad Arturo Prat

Departamento de Ingeniería

Informe de Laboratorio Nº 3 – 4
Concentración de Minerales
“Caracterización de pastas minerales”

Profesor : Christian Hernández

Ayudante : Paola Mamani

Integrantes : Jury Alfaro

Rodrigo Angel
Pedro Cisternas
Alvaro Moncada
Tatiana Ramos

Fecha : 29/10/10

SUMARIO
En este laboratorio se caracteriza una pasta mineral con una muestra de un relave
proveniente de una planta concentradora. Se realizaron pruebas de “test de flume”
ensayo de canaleta y “test de slump” abatimiento para porcentajes de sólidos desde
75.5 % sólido hasta 80 % sólido, las mismas pruebas adicionando floculante para
estudiar el comportamiento, la adición de floculante fue de 90 cm3 para las dos pruebas.

Estas pruebas se realizaron en dos días por separados y 3 veces se repitió cada prueba
para obtener un resultado representativo. Se obtuvieron datos suficientes para
confeccionar 2 gráficos donde en uno se ve el efecto del ángulo de reposo con respecto
al % sólido y el efecto del % abatimiento con respecto al % sólido.

Se determinó que este relave no necesita la adición de floculante para comportarse

como pasta a un % sólido de 79, mientras que en el rango de 79.5 y 80 % de sólido se
necesita la adición de floculante para disminuir su fluidez. El test de slump no mostró
grandes diferencias con respecto al test de flume.

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN____________________________________________________4
FORMULA DE ENSAYOS A REALIZAR______________________________5
Porcentaje de Abatimiento:___________________________________________5
Ángulo de Reposo:_____________________________________________________5
PROCEDIMIENTO___________________________________________________6
Materiales a utilizar:______________________________________________6
DATOS EXPERIMENTALES_________________________________________7
RESULTADOS OBTENIDOS_________________________________________7
DISCUSIÓN DE RESULTADOS____________________________________10
CONCLUSIONES___________________________________________________11
ANEXO____________________________________________________________12
Test de Slump (Sin Floculante)______________________________________12
Test de Slump (Con floculante)______________________________________13
Test de Flume (Sin Floculante)______________________________________14
Test de Flume (Con Floculante)______________________________________15
Fotografías del laboratorio.__________________________________________16
Fotografías del laboratorio.

INTRODUCCIÓN
Una pasta mineral puede ser definida como un sistema casi coloidal, una mezcla sólido-
liquido, que se caracteriza por comportarse como un fluido homogéneo, el cual no
presenta (muy baja) segregación de partículas, presenta bajo drenaje de agua y contiene
una fracción de material fino[15%≤ 20 µm].

Las pruebas de laboratorio para caracterizar la pasta, fue mediante los ensayos de
canaleta (fluidez) y abatimiento (consistencia).
El ensayo de consistencia es para saber el % de abatimiento tiene la pasta mineral, en
tanto el ensayo de fluidez es para saber el ángulo de reposo que tiene la pasta mineral.

Figura 01: Diferencia entre el comportamiento de una pulpa de alta densidad con
respecto a una pasta.

FORMULA DE ENSAYOS A REALIZAR

Porcentaje de Abatimiento:
s
%ABT = ⋅100
H

Donde: s : diferencia entre la altura del cilindro y la de la pasta ensayada.

H: altura total del cilindro.

Ángulo de Reposo:
h1 − h 2
θR = Arctg( )
L

Donde: h1: Altura de la pasta en el punto inicial de la canaleta.

h2: Altura de la pasta en el punto final de la canaleta.
L : Distancia recorrida por la pasta a lo largo de la canaleta.
PROCEDIMIENTO

Primero se debe preparar las pastas minerales a un cierto porcentaje de sólidos, en este
caso a un 80% y 78% de sólidos. Posteriormente se realizan dos tipos de pruebas:
ensayo de abatimiento y el ensayo de fluidez.

Ensayo de Abatimiento de Cono o “slump”: Para realizar este ensayo se utiliza un

cilindro de PVC de 10 cm de diámetro por 10 cm de altura. Se debe llenar
cuidadosamente el cilindro de PVC lo más rápido posible para que la prueba dure no
más de 30 segundos luego se debe levantar cuidadosamente éste, permitiendo así que el
material pueda fluir y formar el “slump”. Una vez que el material se ha desplazado, y se
mantiene estático, se mide la diferencia de altura inicial, que es la misma altura del
cilindro, y la que tiene el material. Este ensayo se debe realizar tres veces y la altura
debe ser medida en 5 puntos distintos del tope del slump.

Ensayo de Canaleta o “flume”: En este caso se trabaja con una canaleta en acrílico, las
dimensiones de ésta son 50 cm de largo, 10 cm de largo por 10 cm de alto. Primero se
debe depositar la pasta en el compartimiento de la alimentación hasta una altura de 8
cm, luego se levanta súbitamente la puerta móvil y se deja fluir el material. Después se
miden las alturas inicial y final de la pasta y su largo total para estimar el valor del
ángulo de reposo (θ R). Este ensayo debe repetirse 3 veces para cada porcentaje de
sólidos.

Materiales a utilizar:

Mineral sólido correspondiente a relave de flotación

Cilindro de PVC (ensayo de abatimiento)
Canaleta Acrílica (ensayo de fluidez)
Balanza
Agua
Probeta
Balde
Regla
DATOS EXPERIMENTALES

Datos Generales
Alto Cilindro PVC : 10 cm.
Largo Canaleta : 9.9 cm.
Alto Canaleta : 9.3 cm.
Ancho Canaleta : 8.5 cm.

Porcentajes de sólidos desde 80% hasta 75.5% en intervalos de 0.5%.

RESULTADOS OBTENIDOS

Tabla 01: Ángulo de reposo y porcentaje de abatimiento para los distintos porcentajes
de sólidos con y sin adición de floculante, con tres veces de repetición del experimento.
% de Sólidos S=80%
Floculante Sin Con
% de Abatimiento 37.0 34.8 32.6 50.6 42.8 48.2
Ángulos de reposo (º) 39.806 24.228 56.041 50.964 48.366 47.793

% de Sólidos S=79.5%
Floculante Sin Con
% de Abatimiento 51.8 47.8 52.0 64.4 59.4 60
Ángulos de reposo (º) 46.637 51.203 36.870 42.510 49.667 42.274

% de Sólidos S=79%
Floculante Sin Con
% de Abatimiento 56.8 55.8 57.2 67.2 69.2 68.2
Ángulos de reposo (º) 50.826 41.743 45.725 34.439 38.157 37.131

% de Sólidos S=78.5%
Floculante Sin Con
% de Abatimiento 67.6 71.0 69.6 60.6 55.8 68.8
Ángulos de reposo (º) 42.166 43.755 34.114 28.034 29.827 32.152

% de Sólidos S=78%
Floculante Sin Con
% de Abatimiento 71.8 72.4 72.2 78.2 79 77.2
Ángulos de reposo (º) 27.728 23.962 21.146 26.307 21.516 23.806
% de Sólidos S=77.5%
Floculante Sin Con
% de Abatimiento 87.8 88.2 87.8 79.4 76.6 76.8
Ángulos de reposo (º) 10.548 12.002 8.589 14.349 14.931 18.778

% de Sólidos S=77%
Floculante Sin Con
% de Abatimiento 79.8 81.6 81.8 85.2 83.2 88.2
Ángulos de reposo (º) 8.746 9.090 9.414 11.607 12.832 11.368

% de Sólidos S=76.5%
Floculante Sin Con
% de Abatimiento 88.0 85.2 86.8 89.6 90 89.4
Ángulos de reposo (º) 9.851 10.066 9.353 7.275 8.710 8.344

% de Sólidos S=76%
Floculante Sin Con
% de Abatimiento 69.8 85.6 86.0 88.2 87.6 89
Ángulos de reposo (º) 7.067 5.004 7.189 5.194 6.722 6.058

% de Sólidos S=75.5%
Floculante Sin Con
% de Abatimiento 93.6 93.8 93.2 91.6 90.2 89.8
Ángulos de reposo (º) 4.701 4.467 3.457 6.189 5.818 5.141

Representación gráfica de la tabla N° 02, anexo

Gráfico 01: Comparación de ángulo de reposo según porcentaje de sólidos y adición de
floculantes para un mineral, a simple viste es evidente que el efecto del floculante es
notable con un porcentaje de sólidos entre 78 y 79.5 %.

Gráfico 02: Comparación del Test de abatimiento para distinto porcentaje de sólido y
con la adición de floculantes, es apreciable que la adición del floculante hace más
estable la consistencia del mineral.

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

1. El ángulo de reposo según gráfico 01, entre el rango de 75,5 y 78 % sólido, con
la adición de floculante, tiene un comportamiento lineal en comparación a la
experiencia sin floculante, porque éste a menor % sólido se comporta como una
pulpa, luego de 78 % de sólido el ángulo de reposo sin adición de floculante fue
mayor que cuando se adicionó floculante, a los 79,5% de sólido el ángulo de
reposo fue similar con y sin adición de floculante, sobre los 79,5% de sólido el
ángulo de reposo con floculante aumenta en comparación a la experiencia sin
floculante.

2. Según gráfico 02, la curva de abatimiento en general tiende disminuir a mayor

% sólido, el efecto del floculante en el test de abatimiento a % sólido bajos, no
refleja una clara diferencia en el abatimiento. Sin embargo entre 79 y 80 %
sólido hay una clara diferencia en el efecto de consistencia de modo que la
adición del floculante aumenta el abatimiento con % sólido muy altos.

3. El comportamiento oscilatorio obtenido según el gráfico 02 a % sólidos menor a

79%, se debe a que, el abatimiento depende directamente para este caso ( T°
ambiente, sin variación de pH, etc.) el tipo de mineral y de floculante.
CONCLUSIONES

1.- El ángulo de reposo se comporta linealmente al aumentar el % sólidos con la

adición de floculante.

2.- Se determinó que el relave tiene su mayor ángulo de reposo a un % sólido de 79

sin la adición de floculante, por lo tanto este no necesita floculante para trabajar
a 79 % sólido.

3.- El test de abatimiento realizado a esta pasta mineral para comparar el efecto del
floculante, no es claro para la caracterización con esta prueba.

4.- Para evitar la fluidez de la pasta mineral en el rango de 79.5 y 80 % sólido según
grafico 01, necesita la adición de floculante.
ANEXO
Tabla N° 2: Datos obtenidos a partir de un promedio de cada prueba realizada en el
laboratorio.
Ángulo
% Slump - Ángulo Reposo Reposo sin
% solidos Floculante % Slump con Floculante Floculante
80 47.20 34.80 49.04 40.02
79.5 61.27 50.53 44.82 44.90
79 68.20 56.60 36.58 46.10
78.5 61.73 69.40 30.00 40.01
78 78.13 72.13 23.88 24.28
77.5 77.60 87.93 16.02 10.38
77 77.60 81.07 11.94 9.08
76.5 89.67 86.67 8.11 9.76
76 88.27 80.47 5.99 6.42
75.5 90.53 93.53 5.72 4.21

Tabla N° 3: Desviación estándar para los datos obtenidos en la tabla N° 2

Desviación Estandar
Ángulo
% Slump Reposo Ángulo
con con Reposo sin
% solidos % Slump floculante Floculante Floculante
80 2.200 3.995 1.690 15.908
79.5 2.369 2.730 4.202 7.322
79 0.721 1.000 1.920 4.553
78.5 1.709 6.574 2.065 5.169
78 0.306 0.902 2.396 3.302
77.5 0.231 1.562 2.407 1.713
77 1.102 2.517 0.785 0.334
76.5 1.405 0.306 0.745 0.366
76 9.240 0.702 0.766 1.228
75.5 0.306 0.945 0.531 0.661
Test de Slump (Sin Floculante)
%S=80 %S=79.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
3.2 3.1 3.1 5.3 5.2 5.4
4.2 3.4 2.9 5.5 4.8 4.3
3.6 3.9 3.7 5.3 4.6 5.9
3.7 2.9 2.5 4.4 4.9 5.1
3.8 4.1 4.1 5.4 4.4 5.3

%S=79 %S=78.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
6 5.4 5.7 6.5 6.9 7.3
5.9 5.4 6 6.4 7.2 7.2
5.4 5.8 5.2 7.4 7.4 6.6
5.5 5.8 6.5 6.9 7.3 7.5
5.6 5.5 5.2 6.6 6.7 6.2

%S=78 %S=77.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
7.4 7.4 7.2 8.8 8.7 8.7
7.3 7.3 7.3 9.1 9.1 9
6.7 6.9 6.8 9.1 9.1 9.1
7.2 7.4 7.4 8.9 9.1 8.9
7.3 7.2 7.4 8 8.1 8.2

%S=77 %S=76.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
7.7 8.1 8 8.9 8.8 8.9
7.9 8 8.2 8.9 8.7 8.8
8.1 8.2 8.2 8.9 8.6 8.7
8.1 8.4 8.3 9 8.7 9
8.1 8.1 8.2 8.3 7.8 8

%S=76 %S=75.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
8.4 8.5 8.6 9.3 9.5 9.5
8.9 8.7 8.8 9.5 9.5 9.3
8,,7 8.2 8.8 9.5 9.5 9.4
8.8 8.7 8.3 9.4 9.4 9.4
8.8 8.7 8.5 9.1 9 9

Test de Slump (Con floculante)

%S=80 %S=79.5
 1º 2º 3º 1º 2º 3º
4.4 4.4 4.6 6.3 5.9 6
5.1 4.2 4.7 6.7 5.7 5.9
5.5 4.5 5.1 6.2 5.9 6.1
5.4 4 4.9 7.1 6.1 5.8
4.9 4.3 4.8 5.9 6.1 6.2

%S=79 %S=78.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
6.4 7.1 7.2 6.2 5.3 7
7.3 7 6.8 6.2 5.3 7.2
6.4 7.1 7 6 5.5 7
7.1 7 6.7 5.9 5.8 7
6.4 6.4 6.4 6 6 6.2

%S=78 %S=77.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
8 7.9 7.8 8.2 8.1 8
7.2 7.5 7.1 8.5 7.9 7.9
8.1 8 7.8 8.1 7.4 7.8
8.2 8.1 8 8.1 7.8 7.7
7.6 8 7.9 6.8 7.1 7

%S=77 %S=76.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
8.3 7.9 8.2 9.1 9 9.2
8.6 8.1 9.1 9 9 9.1
8.6 8.2 9.1 9 9 9
8.7 8.7 9.1 8.9 9.2 9
8.4 8.7 8.6 8.8 8.8 8.4

%S=76 %S=75.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
9.2 8.9 9.1 9.4 9.1 9.1
8.2 8.8 9 9.2 9.2 9.2
9 8.8 9 9.2 9.1 9.2
9.1 8.8 9 9.2 9.2 8.3
8.6 8.5 8.4 8.8 8.5 9.1
Test de Flume (Sin Floculante)
%S=80 %S=79.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
h1 6 6 6 h1 5 6 4.6
h2 2.3 2.4 1.7 h2 1.4 0.9 1
L 3 3.2 3.9 L 3.4 4.1 4.8

%S=79 %S=78.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
h1 5.6 6.5 5.1 h1 5.3 5 4.8
h2 0.2 0.7 1.1 h2 0.5 0.5 0.6
L 4.4 6.5 3.9 L 5.3 4.7 6.2

%S=78 %S=77.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
h1 4.5 4.6 4.7 h1 3.4 3.4 3.3
h2 0.4 0.6 0.6 h2 0.7 0.7 0.4
L 7.8 9 10.6 L 14.5 12.7 19.2

%S=77 %S=76.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
h1 3.4 3.5 3.5 h1 3.4 3.5 3.3
h2 0.2 0.3 0.3 h2 0.5 0.5 0.5
L 20.8 20 19.3 L 16.7 16.9 17

%S=76 %S=75.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
h1 3.4 2.3 3.2 h1 2.9 3 2.2
h2 0.4 0.4 0.4 h2 0.4 0.5 0.4
L 24.2 21.7 22.2 L 30.4 32 29.8

Test de Flume (Con Floculante)

%S=80 %S=79.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
h1 6 6 6 h1 6 5.6 5.5
h2 2.3 2.4 1.7 h2 0.5 0.3 0.5
L 3 3.2 3.9 L 6 4.5 5.5

%S=79 %S=78.5
 1º 2º 3º 1º 2º 3º
h1 5.1 5.9 5.8 h1 5 5 5
h2 0.3 0.4 0.5 h2 0.9 0.7 0.6
L 7 7 7 L 7.7 7.5 7

%S=78 %S=77.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
h1 5 4.6 5 h1 4.1 4.1 3.9
h2 0.6 0.5 0.5 h2 0.8 0.9 0.5
L 8.9 10.4 10.2 L 12.9 12 10

%S=77 %S=76.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
h1 4 4.3 4.1 h1 3.5 4 3.8
h2 0.2 0.2 0.3 h2 0.5 0.4 0.5
L 18.5 18 18.9 L 23.5 23.5 22.5

%S=76 %S=75.5
1º 2º 3º 1º 2º 3º
h1 2.9 3.5 3 h1 3.2 3.1 3.2
h2 0.4 0.4 0.4 h2 0.5 0.4 0.6
L 27.5 26.3 24.5 L 24.9 26.5 28.9

Fotografías del laboratorio.

Fig 1 Fig 2

Fig. 1 y 2: Test de canaleta para pasta mineral con un 80 % de sólidos

con la adición de floculante

Fig. 3
Fig. 3: Teste de canaleta
para una pasta mineral con
un 78% sólido con
floculante
Fig. 4 Fig. 5

Fig. 4 y 5: Test de abatimiento para una paste mineral con 80 %

sólido con floculante y 78 % sólido con floculante.