2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE TAMBOPATA

EXPEDIENTE : 00681-2017-0-2701-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : LISSETTE ARACELLY SANCHEZ DEL MAR
ESPECIALISTA : QUISPE YANQUI TONY
DEMANDADO : PIZARRO ZORRILLA, EDUARDO PANCHO
DEMANDANTE : CASTILLO AZUSO, JOSEFINA

SENTENCIA

Resolución Nro. 05
Tambopata, veintiséis de julio del
Año dos mil dieciocho

VISTO: El presente proceso para emitir sentencia en los seguidos

por Josefina Castillo Azuso contra Eduardo Pancho Pizarro Zorrila, sobre
prestación de alimentos.-

I.- DE LA PRETENSION Y LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

Mediante escrito de fecha 19 de octubre del 2017, la demandante en
representación de su menor hijo Harol Pizarro Castillo solicita que el juzgado
disponga que el demandado le acuda con una pensión alimenticia mensual
equivalente a seiscientos soles con los siguientes fundamentos.-
1. El menor ha nacido en el año 2005, registrado ante la Municipalidad de la
Comunidad nativa de Diamante conforme se acredita con su acta de
nacimiento, quien se encuentra en pleno desarrollo bio sico social, siendo
atendido únicamente por la recurrente lo que le dificulta trabajar y que
requiere ser socorrido por su padre con una alimentación propiamente dicha,
vestido, vivienda, asistencia médica y psicológica, recreación, educación, etc.,
necesidades que no requieren probanza, por ello solicita un pensión de
alimentos de un mil doscientos soles.
2. Agrega que el demandado no cumple con su obligación alimentaria y que la
actora sola como padre y madre ha venido sosteniendo de forma muy
limitada los gastos antes mencionados llegando a veces verse afectada la
salud e integridad física de su hij, sostiene que el demandado es una
persona física y psicológicamente sana, es motorista pues conduce canoas y
botes de turismo, también se dedica a otras actividades percibiendo un
ingreso que superan los dos mil soles.-

II.- ACTIVIDAD JURISDICCIONAL:

1. Por resolución 01 de fecha 02 de noviembre del 2017 ( folios 12-13) se
admite la demanda, la misma que se corrió traslado al demandado , siendo
notificado en fecha 15 de noviembre del 2017 en el domicilio señalado por la
 actora en su escrito de demanda, conforme se advierte de la cedula de
notificación de folios 15.
2. Por resolución 02 del 11 de diciembre del 2017, se declara rebelde al
demandado y se convoca a audiencia única para el día 16 de enero del 2018,
la mismo que no se verifico por la inconcurrencia de las partes, , siendo
reprogramada hasta en dos oportunidades siendo la última reprogramación
para el día de la fecha oportunidad en la que el demandado no concurrió
pese a encontrarse debidamente notificado en fecha 27 de junio del 2018.-
3. En la fecha, se verifico la audiencia única, diligencia en la que el Juez,
saneo el proceso, dejo constancia de la imposibilitad de invitar a la partes a
un posible dialogo conciliatorio, se admitieron y actuaron los medios
probatorios y se escuchó los alegatos orales del abogado defensor, por lo
que siendo su estado se emite la presente resolución Y; CONSIDERANDO:

PRIMERO: DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA:

En el presente proceso se ha cumplido con otorgar a los justiciables todas y cada
una de las garantías del debido proceso, respetando su derecho de acceso al
proceso, contradicción, prueba y alegación, sin restricción alguna, en observancia
de lo dispuesto por el artículo 139.3 de la Constitución Política del Estado y
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.

SEGUNDO.- DE LA FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

En comunión con la parte concurrente al acto de la audiencia se ha señalado
como puntos controvertidos:
1. Determinar si el demandado cuenta con capacidad económica para prestar
alimentos a favor de su menor hijo Harol Pizarro Castillo, con una pensión
alimenticia mensual ascendente a seiscientos soles.-
2. Acreditar las necesidades alimentarias del menor Harol Pizarro Castillo

Dentro de este contexto, debe evaluarse las pruebas admitidas y actuadas en el

presente proceso, sin perder de vista que la carga de la prueba corresponde a
quien afirma los hechos que contiene su pretensión o su defensa.

TERCERO: DE LA OBLIGACION DE PRESTAR ALIMENTOS:

1. El artículo 472 del Código Civil, en concordancia con el artículo 92 del
Código de los Niños y Adolescentes señala: “Se entiende por alimentos lo que
es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación,
según la situación y posibilidades de la familia….”
2. De acuerdo a lo previsto por el artículo 474 del mismo cuerpo legal, se deben
los alimentos los descendientes, ascendientes y los cónyuges recíprocamente,
 el mismo que debe ser regulado, de acuerdo a las necesidades del que solicita
los alimentos y las posibilidades del que debe darlos.
3. Es deber de los padres alimentar y educar a los hijos, en el presente caso, con
el certificado de la partida de nacimiento (folio 03), se encuentra acreditada la
relación familiar entre el demandado Eduardo Pancho Pizarro Zorrilla y el
menor Harol Pizarro Castillo, en su condición de padre e hijo
respectivamente, y por ende determinada la persona que por mandato legal,
se encuentra en la obligación de prestar los alimentos, por tanto no existe
duda alguna respecto a la obligación que tiene el demandado en prestar los
alimentos a favor de su menor hijo, quedando como materia de análisis
determinar el monto de la pensión alimentaria tomando en cuenta las
necesidades del alimentista y la capacidad económica del obligado.

CUARTO: RESPECTO A LAS NECESIDADES DEL MENOR ALIMENTISTA

1. Doctrinariamente para la procedencia de la obligación alimentaría se requiere
la concurrencia de tres presupuestos. a) El estado de necesidad de quien los
pide, b) las posibilidades económicas de quien debe prestarlos y c) el mandato
legal que lo estipula.
2. El menor para quien se solicita alimentos actualmente cuenta con trece
años y tres meses de edad, conforme se observa en su acta de nacimiento
(folio 03), entendiéndose que por su edad requiere lo básico para una
adecuada alimentación que le procure un adecuado desarrollo físico y
psicológico, vestido acorde a su edad y la necesidad por el clima de esta
región, una vivienda digna que le permita un óptimo desarrollo y asistencia
médica, lo que se halla acreditado por su sola existencia y si bien no han
sido corroboradas con medios de prueba alguna, estas se presumen, gastos
que los cubre la actora en la medida de sus posibilidades al tener al menor
bajo su cuidado y protección.-
3. De otro lado atendiendo a la edad del menor se tiene que, el año 2017
cursaba estudios en el tercer grado de primaria en el Colegio Cristiano
Belén, conforme a la libretas de notas ( folio 04) y este año por deducción
lógica ha de estar cursando el cuarto grado de educación primaria en la
misma institución, lo que implica que para ello la actora realiza gastos
consistentes en el pago de una pensión de enseñanza en la suma e ciento
ochenta soles, en la adquisición de uniformes, calzado, útiles escolares,
refrigerio, movilidad y otros gastos , conforme se advierte de la boleta de
venta de folios 05.-
4. De lo dicho, se acredita que el menor se encuentra en estado de necesidad
encontrándose en la imposibilidad de satisfacerse por sí mismo sus
necesidades, correspondiendo a los padres hacerlo.-

QUINTO: RESPECTO A LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL OBLIGADO.

1. El artículo 481 del Código Civil, señala que “Los alimentos se regulan por el
juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez
considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado
realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del
alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”.
2. La actora ha manifestado que el demando es motorista y se dedica a otras
actividades por lo cual tiene un ingreso que supera los dos mil soles, sin
embargo no ha presentado medio de prueba alguno que acredite lo dicho o
que por lo menos nos permita establecer a que actividad se dedica y cuál es
el monto de sus ingresos, precisando que la ficha Ruc, indica que el
demandado gira recibos por honorarios por alguna actividad que pueda
realizar, empero no acredita el monto de sus ingresos, por otro lado no se
ha acreditado en autos o por lo menos la demandante no ha indicado que el
demandado tenga obligaciones similares.-
3. Por tanto no existiendo prueba alguna y no teniéndose certeza de los
ingresos reales del demandado, en aplicación del principio del interés
superior del niño consagrado en el artículo IX del Título Preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes, siendo el derecho alimentario de tutela
urgente, el juzgado para fines de fijar la pensión alimenticia a favor del menor
Harol Pizarro Castillo, se tomara como referencia la remuneración mínima
vital, ascendente a la suma de novecientos treinta con 00/100 nuevos soles
(S/. 930.00), no sin antes precisar que dado el costo de vida, así como la edad
del demandado y que en autos no se ha probado que tenga discapacidad
física o psicologica, este pueda realizar otras actividades que le permitan
tener mayores ingresos que el mínimo vital.-
4. Por otro lado, se tiene que el demandado pese a estar debidamente notificado
con la demanda, anexos y autoadmisorio (folio 15) en la dirección señalada
por la demandante, éste no ha cumplido con absolver el traslado de la
demanda dentro del plazo de ley, razón por la cual ha sido declarado rebelde.
En ese sentido, es preciso tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 461 del
Código procesal Civil, que establece “La declaración de rebeldía causa presunción
legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda…”; sin
embargo no debemos perder de vista lo establecido por la Casación Nro. 570-
2006-Lima1 que establece, “El Art. 461 del Código Procesal Civil señala que la
declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los
hechos expuestos en la demanda; sin embargo tal presunción no es absoluta ( iure
et iure), sino la rebeldía del demandado per se, no puede servir de sustento para
1
Código Procesal Civil Digital, compendio Procesal Civil y Normas complementarias, quinta edición, enero del 2014, pág. 236
 amparar sin más trámite la demanda; por el contrario precisamente por tratarse de
una presunción relativa, para que esta cause convicción en el Juzgador acerca de
la verdad de los hechos expuestos en la demanda, necesariamente lo expuesto
deberá estar corroborado con otros medios de prueba, de tal modo que el Juez
tenga convicción acerca de los hechos que son materia de la demanda; pues de lo
contario resultaría extremadamente grave para el emplazado y hasta constituiría
un atentado al debido proceso, imponer semejante sanción por el simple hecho de
que el demandado, en ejercicio de su derecho, haya resuelto no contestar la
demanda”, de lo dicho podemos concluir que si bien el demandado ha sido
declarado rebelde al no haber absuelto la demanda, ello no implica que la
operadora judicial deba emitir sentencia basándose en los fundamentos de la
demandante, debiendo examinar los medios probatorios aportados.-
SEXTO: SOBRE EL TRABAJO DOMESTICO NO REMUNERADO.-
1. En abril del año pasado, entró en vigencia la Ley N°30550, Ley que
modifica el Código Civil con la finalidad de incorporar en las Resoluciones
Judiciales sobre Pensiones Alimentarias el criterio del aporte por trabajo
doméstico no remunerado, modificándose así el artículo 481° del Código del
Código Civil, el cual se encuentra referido a los Criterios para Fijar
Alimentos, “Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El Juez considera como aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo
señalado en el párrafo precedente. No es necesario investigar rigurosamente el
monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”.
2. Con esta modificatoria se llena un vacío legislativo en el sentido de
considerar al trabajo en el hogar como un aporte económico, debiendo
considerar que el sustento en alimentos no solo implica solventar
económicamente los gastos del alimentista mediante el pago de una pensión,
sino que también se considera contraprestación alimentaria toda aquella
labor que demandante realiza en el hogar y de la cual se beneficia el
alimentista.

SEPTIMO: DE LA REGULACION DE LA PENSION ALIMENTICIA

En este contexto, en atención a lo manifestado y siendo el derecho alimentario
de un menor de edad objeto de protección prioritaria por parte del Estado
atendiendo a la prevalencia del interés superior del niño y a sus necesidades
debidamente acreditadas resulta razonable fijar la pensión alimenticia a favor
del menor en la suma trescientos ochenta con 00/100 nuevos soles, monto que
ha de cubrir las necesidades esenciales del menor alimentista si se tiene en
cuenta que la obligación de prestar alimentos a favor de los hijos corresponde a
ambos padres, más aún si se advierte que ambos progenitores son personas
jóvenes, hábiles para desempeñarse en una profesión u oficio, por lo que la
pensión alimenticia debe ser fijada en forma prudencial y razonable.

OCTAVO: DE LA CARGA DE LA PRUEBA.-

1. Los medios probatorios tienen la finalidad de acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones, a tenor de lo dispuesto por el
artículo 188 del Código Procesal Civil, y que todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciación razonada,
sin embargo en la resolución solo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustenten su decisión.
2. Asimismo, en una controversia judicial, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien las contradiga
alegando nuevos hechos, conforme lo estipula el artículo 196 del Código
Procesal Civil, consecuentemente quien alega un hecho debe de demostrar
su versión con pruebas idóneas e indubitables a efecto de producir certeza en
el Juez.

NOVENO.- DE LAS COSTAS Y COSTOS:

Las costas y costos generados como consecuencia del trámite del proceso deben
ser rembolsados por la parte vencida, sin embargo debemos tener en cuenta que
el proceso por su naturaleza goza de gratuidad y la defensa de la actora ha estado
a cargo de defensor público del Ministerio de Justicia lo que no ha generado
gasto adicional a la demandante, además que su fin es el pago de una pensión
de alimentos la cual podría verse perjudicada si condenamos al demandado al
pago de este rubro, por ello es que este juzgado exonera al demandado del
pago de costas y costos.-

Finalmente, de conformidad con lo dispuesto por la primera Disposición Final de

la Ley N° 28970 “Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos”,
póngase en conocimiento del obligado los alcances de la ley antes referida, para
lo cual cúmplase con su notificación.

DECISIÓN: Por estas consideraciones impartiendo justicia a nombre de la

Nación, FALLO:
1. Declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por
JOSEFINA CASTILLO AZUSO, en representación de su menor hijo Harol
Pizarro Castillo, sobre prestación de alimentos, contra EDUARDO
PANCHO PIZARRO ZORRILLA, en consecuencia,
2. ORDENO: que el demandado acuda por concepto de alimentos a favor
de su menor hijo con la suma de TRESCIENTOS OCHENTA CON 00/100
 SOLES (S/. 380.00) por mensualidades adelantadas pensión que rige
desde el día siguiente de su notificación con la demanda, monto que
deberá ser depositado en la cuenta de ahorros que para tal fin se
aperturara en el Banco de la Nación a nombre de la actora, debiendo el
demandado cumplir con la pensión fijada aunque la sentencia sea
impugnada.-
3. DEJESE sin efecto la asignación anticipada señalada en la resolución
01
4. CUMPLASE con poner en conocimiento del obligado los alcances de la
Ley N° 28970 “Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos”,
para lo cual cúmplase con su notificación.-

Resolución que se pone en conocimiento de la parte actora, quien indica estar

conforme con la resolución emitida, considerando que el demandado no ha
asistido a la diligencia se dispone su notificación con la presente acta.-

Con lo que damos por concluida la presente diligencia siendo las ocho con
cuarenta y nueve minutos del día, procediendo a firmar el acta los concurrentes
en señal de conformidad.- T. R. y H.S.-

Lasm