Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Curso:
Minería Subterránea
Docente:
Ing. Vilca Pérez, Jesús Gabriel
Aula:
D106
CAJAMARCA – PERÚ
Diseño de explotación, de acuerdo a un
método adecuado
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 2
2. OBJETIVOS ................................................................................................................................ 3
3. CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 13
4. LINCOGRAFÍA Y BIBLIOGRAFÍA........................................................................................ 14
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
Las condiciones del terreno de la caja piso (Foot Wall), caja techo (Hanging
Wall) y mineral.
Para ello existen varios autores que han elaborado metodologías para la selección del
mejor método de minado como.
Hartman (1987)
Morrison (1976)
Laubscher (1981)
Nicholas (1981)
Metodología de Nicholas
Geometría del
yacimiento
Costos de Operación
Factibilidad Económica
Parámetros
Numero de estructuras.
c) Costos de operación
De los resultados usando la metodología de Nicholas podemos concluir que los métodos
de minado más significados serían los métodos Open Pit (1°), Sublevel caving (2°) y
Shrinkage stoping (3°).
$ $
15 𝑡 − 2.65 𝑜𝑧 𝑡 $
𝑆𝑟 = = −1.75
$ $ 𝑡
1.4500 − 8.5
𝑡 𝑡
CSV/SV
Dónde:
H: Profundidad (m)
Sv = 0.027 * H
Sv = 0.027 * 120
Sv = 3.24
Estéril
E = 60/3.24
E = 18.52
Mineral
M = 50/3.24
M = 15.43
Geometría yacimiento
Potencia
Baja potencia: 0 – 10 m
Potencia intermedia: 10 – 30 m
Potente: 30 – 100 m
Muy potente: ˃ 100 m
Manteo
Baja potencia: 0 – 10 m
Potencia intermedia: 10 – 30 m
Potente: 30 – 100 m
Muy potente: ˃ 100 m
Distribución de leyes
Uniforme
Gradacional 0.50% 1.50% 3%
Diseminado
Roca intacta
Condiciones estructura
Poco competente: estructuras sin relleno o con relleno con una resistencia
menor a la roca intacta.
Competente: estructuras sin relleno con superficie rugosa.
Muy competente: estructuras con relleno de mayor resistencia que la roca
intacta.
El reporte de las reservas del mineral que contiene el bloque, nos da brinda la categoría
de reservas probadas y reservas probables que tiene el yacimiento.
Una reserva probada de 3591635, con contenido de mineral como: Ag, Zn, Pb, Cu y Au,
también nos proporcionan el dato de NSR y como también la dilución de 13%.
La reserva probable es de 6024472, con contenido de mineral como: Ag, Zn, Pb, Cu y
Au, también nos proporcionan el dato de NSR y como también la dilución de 11.6 %.
Teniendo un total de contenidos de la ley del mineral y el total de las reservas que tiene
el yacimiento.
El yacimiento tiene contenido de Cu con una ley de 3%, 1.5% y 0.5%, puesto que en la
parte superior cuenta con una ley alta y así sucesivamente baja la ley a un 0.5% de Cu.
6.1. Diseño
Bloque de
Estéril mineral 120 m TALADROS
550 m
Ley = 3%Cu
400 m
BM
Subnivel 1 Ley = 1.5%Cu
TALADROS
BM
300 m
Estéril
RMR = 60
Mineral
RMR = 50
En nuestro diseño se consideró 2 subniveles, siendo más factible del carguío y acarreo
puesto que es una propuesta viable, la mina se compone con dos bocamina. De acuerdo
3. CONCLUSIONES
4. LINCOGRAFÍA Y BIBLIOGRAFÍA