xxxxxxxxxxxxxxxxxx

V.S

xxxxxxxxxxxxxxx

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

EXP: xxxxx/2013 SEC:”B”

C. JUEZ VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE CUANTIA

MENOR DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN
EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por mi propio derecho y con la
personalidad debidamente acreditada en el juicio al rubro
indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco para
exponer:
Que por medio del presente libelo y una vez que
ha CONCLUIDO LA ETAPA PROCESAL DE DESAHOGO DE
PRUEBAS, vengo a ofrecer en tiempo y forma con fundamento
en lo dispuesto por el artículo 1406 del Código de
Comercio, LOS ALEGATOS de mi parte, con los que se
concluye precisamente, que al suscrito le corresponde el Derecho
para reclamar las prestaciones contenidas en mi escrito inicial de
demanda, PUES SU USIA DEBERA TENER EN CUENTA PARA
QUE SE DECLARE PROCEDENTE EL PRESENTE JUICIO, LO
DISPUESTO EN EL ARTICULO 1391 DEL CUERPO DE LEYES
ANTES CITADO, EL QUE SEÑALA LO SIGUEINTE:
“El procedimiento ejecutivo tiene lugar CUANDO LA DEMANDA
SE FUNDA EN DOCUMENTO QUE TRAIGA APAREJADA
EJECUCION…”
Pues de lo anterior se desprende que la regulación que trata este
numeral citado, se ajusta al escrito de demanda presentado por el
suscrito, pues este GUARDA RELACION CON EL DOCUMENTO
BASE DE LA ACCION, PUES ES DE OBSERVARSE QUE EN
EL CAPITULO RELATIVO A LOS HECHOS, SE MENCIONA
QUE LA HOY DEMANDADA FIRMO Y SUSCRIBIO UN
PAGARE EL DIA 15 DE ENERO DEL AÑO 2011, A FAVOR DE
QUIEN SUSCRIBE POR LA CANTIDAD DE $90,000.00
(NOVENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), MISMA CANTIDAD QUE
SE COMPROMETIÓ A PAGAR EL DÍA 15 DE ENERO DEL AÑO
2012 EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, TAL Y
COMO LO ACREDITE CON EL PAGARÉ DOCUMENTO BASE
DE LA ACCIÓN, CUYO ORIGINAL ACOMPAÑE A MI ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA, SITUACION POR LA QUE
DEFINITIVAMENTE ES PROCEDENTE LA ACCION
INTENTADA POR PARTE DEL SUSCRITO ELLO DE
CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR LA FRACCIÓN IV
DEL NUMERAL CITADO;Y MAS AUN SI SE TOMA EN
CUENTA QUE LA HOY DEMANDADA NO DIO
CONTESTACION A LA DEMANDA INSTAURADA EN SU
CONTRA Y MENOS AUN OPUSO EXCEPCIONES Y
DEFENSAS; AMEN DE QUE NO OFRECIO PRUEBAS DE SU
PARTE Y MUCHO MENOS OBJETO EL DOCUMENTO BASE
DE LA ACCION, ES POR LO QUE EL VALOR PROBATORIO
DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION ES PLENO ELLO DE
CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1296
DEL CODIGO DE COMERCIO.
ASIMISMO EL SUSCRITO CUMPLIENDO CON LO
ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 1194 DEL CODIGO DE
COMERCIO Y CON EL FIN DE ACREDITAR SUS
PRETENSIONES, OFRECIO COMO UNICO OFERENTE LAS
SIGUIENTES PRUEBAS: CONFESIONAL A CARGO DE LA
PARTE DEMANDADA, MISMA QUE NO COMPARECIO EL DIA
Y HORA SEÑALADOS EN AUTOS, POR LO CUAL SE LE
TUVO POR CONFESA DE LAS POSICIONES QUE
PREVIAMENTE FUERON CALIFICADAS DE LEGALES ELLO
DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO
1232 FRACCION I DEL CODIGO DE COMERCIO; ASIMISMO
EL SUSCRITO OFRECIO LA DOCUMENTAL
PRIVADACONSISTENTE EN UN TITULO DE CREDITO DE LOS
DENOMINADOS PAGARES, EXPEDIDO EL DÍA 15 DE ENERO
DEL AÑO 2011, SUSCRITO POR xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EN
FAVOR DE xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, POR LA CANTIDAD
DE $90,000.00 CON FECHA DE VENCIMIENTO EL DIA 15 DE
ENERO DEL AÑO 2012, Y EN EL CUAL CONSTA QUE DESDE
LA FECHA DE SU VENCIMIENTO HASTA EL DIA DE SU
LIQUIDACION, CAUSARIA INTERESES MORATORIOS AL
TIPO DEL 10% MENSUAL, PAGADERO EN ESTA CIUDAD
JUNTAMENTE CON EL CAPITAL, ES POR ELLO QUE A
DICHO DOCUMENTO SE LE DEBE CONCEDER PLENO
VALOR PROBATORIO, EN ATENCIÓN A QUE CONTIENE
TODAS LAS MENCIONES ESTABLECIDAS POR EL
ARTICULO 170 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y
OPERACIONES DE CREDITO Y CONSTITUYE PRUEBA
PRECONSTITUIDA DE LA ACCION. SIRVE DEAPOYO PARA
EL ANTERIOR RAZONAMIENTO LA JURISPRUDENCIA
NUMERO 314 EMITIDA POR LA H. SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACION VISIBLE EN LA PAGINA 904 DEL
APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION
1985, CUARTA PARTE, TERCERA SALA, QUE A LA LETRA
DICE: “TITULOS EJECUTIVOS SON PRUEBA
PRECONSTITUIDA.- LOS DOCUMENTOS A LOS QUE LA LEY
CONCEDE EL CARÁCTER DE TITULOS EJECUTIVOS SON
PRUEBA PRECONSTITUIDA DE LA ACCION”; DE IGUAL
MANERA EL SUSCRITO OFRECIO LA
PRUEBAINSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, LAS CUALES DEBEN
CONSIDERARSE QUE LAS MISMAS BENEFICIAN AL
SUSCRITO A FIN DE ACREDITAR LA ACCION DEL
PRESENTE JUICIO, ATENTO AL CONTENIDO DE TODO LO
MANIFESTADO ANTERIORMENTE.-
Por lo que estos datos deberán ser analizados en su conjunto a
fin de determinar la procedencia de la acción intentada por el
suscrito y condenar a la hoy demandada al cumplimiento de las
prestaciones señaladas en mi escrito inicial de demanda, para los
efectos legales a que haya lugar, y por otro lado y a fin de dar
satisfacción a la formalidad subjetiva del artículo 1406 antes
citado y a su debido ordenamiento paso a describir la conclusión
antes señalada desglosándola en los siguientes términos:
1.- Tal y como se desprende de actuaciones mediante escrito
presentado ante la Oficialía de Partes Común del H. Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal; el suscrito
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con fecha 11 de Junio de
la presente anualidad;DEMANDO EN LA VIA EJECUTIVA
MERCANTIL de la señora
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: a) EL PAGO DE LA
CANTIDAD DE $ 90,000.00(NOVENTA MIL PESOS 00/100
M.N.), COMO SUERTE PRINCIPAL; b) EL PAGO DE LOS
INTERESES MORATORIOS DESDE LA FECHA DE
VENCIMIENTO DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN,
HASTA LA TOTAL LIQUIDACIÓN DEL PRESENTE JUICIO, AL
TIPO DE INTERÉS PACTADO QUE ES DEL 10%
MENSUAL; c) EL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS QUE SE
CAUSEN CON MOTIVO DEL PRESENTE JUICIO; mismas que
funde y motive en el capítulo de Hechos y Derecho, ofreciendo
para el efecto las pruebas que estimo pertinentes para acreditar
los extremos de dichas pretensiones, adjuntando a dicho ocurso
el pagare documento base de la acción.
2- Por auto de fecha 13 de Junio del año 2013, publicado en el
Boletín Judicial 105 de fecha 14 de Junio de la presente
anualidad, se dicto auto de ejecución con efectos de
mandamiento en forma y se faculto al C. Actuario adscrito a este
H. Juzgado a efecto de que se presentara en el domicilio de la
hoy demandada y le requiriera el pago de la suerte principal mas
accesorios legales y no habiendo pago se procediera a embargar
bienes de su propiedad suficientes que garantizaran el adeudo
reclamado.
3.- Tal y como se desprende de autos en fecha 3 de Julio de la
presente anualidad, en términos de ley fue emplazada a juicio la
hoy demandada para que compareciera ante su Usía a deducir
sus derechos, respecto a las reclamaciones formuladas por el
suscrito.
4.- Tal y como lo dispone el artículo 1294 del Código de
Comercio, las actuaciones judiciales hacen prueba plena y, en la
especie, en la diligencia de requerimiento de pago y embargo, la
demandada estuvo presente, ante el C. Actuario adscrito a este
H. Juzgado y manifestó: “…que ella no debía el adeudo
requerido, que ya se había pagado, que el asunto se había
arreglado con otra persona, que ella en esos momentos no tiene
dinero para pagar nada, que no iba a señalar ningún bien que
garantice el adeudo requerido, porque no tiene nada de su
propiedad…” por lo que en ese orden de ideas se acredito
plenamente la existencia del adeudo a cargo de la demandada y
la falta de pago del mismo.
5.- Mediante escrito presentado por Oficialía de Partes de este H.
Juzgado el día 12 de agosto de 2013, el suscrito acuso la
correspondiente REBELDIA en la que incurrió la hoy demandada
al no haber dado contestación a la demanda interpuesta en su
contra, asimismo el suscrito solicito se abriera el periodo de
DESAHOGO DE PRUEBAS y que las NOTIFICACIONES aun las
de CARÁCTER PERSONAL le surtieran efecto a la hoy
demandada por medio de BOLETIN JUDICIAL.
Por tanto, y en relación a lo manifestado en el numeral 4 y 5 del
presente ocurso, el VALOR PROBATORIO de la documental
privada (pagare) ES PLENO, ello de conformidad a lo establecido
en el artículo 1296 del Código de Comercio.
6.- Por auto de fecha 13 de agosto de 2013, publicado en el
Boletín Judicial 133 de fecha 14 de Agosto de la presente
anualidad, su Usía proveyó la REBELDIA en la que incurrió la hoy
demandada al no dar contestación a la demanda instaurada en su
contra, asimismo proveyó que las notificaciones aun las de
 CARÁCTER PERSONAL le surtieran efectos por medio de
BOLETIN JUDICIAL, de igual forma se procedió a la apertura del
periodo probatorio por el termino de ley, donde su Usía proveyó la
ADMISION de las pruebas ofrecidas por el suscrito, de donde se
desprende que la PRUEBA DOCUMENTAL (PAGARE),
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y LA PRESUNCIONAL EN
SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA fueron desahogadas,
atenta a su propia y especial naturaleza, asimismo se fijo día y
hora para que tuviera verificativo el desahogo de la PRUEBA
CONFESIONAL a cargo de la hoy demandada.
7.- En fecha 26 de agosto de 2013, se celebro la AUDIENCIA DE
LEY, y en preparación de la prueba CONFESIONAL a cargo de la
parte demandada MARIA GUADALUPE EVARISTO LUNA, y en
donde la hoy demandada no compareció el día y hora señalado,
por lo que se le tuvo por CONFESA de las POSICIONES que
previamente fueron calificadas de legales.
8.- Por lo que en su oportunidad se dio vista a las partes a fin de
formular los ALEGATOS que a nuestro derecho convinieran.
9.- Consecuentemente, siendo que el suscrito demostró su
acción, es procedente se le dicte a la hoy demandada sentencia
condenatoria en el presente juicio.
Por lo anteriormente expuesto, A Usted, C. JUEZ CIVIL DE
CUANTIA MENOR atentamente pido se sirva:
PRIMERO.-Tenerme por presentado en términos del presente
ocurso formulando en tiempo y forma los ALEGATOS que en mi
derecho correspondan.
SEGUNDO.- Previa citación de las partes, pronunciar la
SENTENCIA que en derecho proceda.
TERCERO.- Proveer conforme a derecho.
PROTESTO LO NECESARIO