CONSIDERANDO:

ANALISIS: MIRIAN

UNO.- El proceso arbitral se encuentra regulado por el Decreto Legislativo 1071

(LA), y en él se establecen los parámetros a seguir en un proceso judicial de
anulación de laudo arbitral, el cual solo puede ser invocado de haberse incurrido en
alguna de las causales en el artículo 63 de dicho cuerpo normativo.

Sobre el recurso de anulación, el artículo 62 LA establece lo siguiente:

“articulo 62.- Recurso de Anulación.

1. Contra el laudo solo podrá interponerse recurso de anulación. Este recurso

constituye la única vía de impugnación del laudo y tiene por objeto la
revisión de su validez por las causales taxativamente establecidas en el
artículo 63.
2. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Está
prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la
controversia o sobre el contenido de la decisión o calificar los criterios,
motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.”

COMENTARIO:

Contra el laudo arbitral solamente puede interponerse recurso de anulación, que es la

única vía de impugnación del mismo y cuyo objeto es la revisión de su validez por las
causales fijadas en el artículo 63 del Decreto Legislativo 1071. Dicho recurso se
resuelve declarando la validez o nulidad del laudo arbitral.

Está prohibido pronunciarse sobre el fondo de la controversia o, el contenido de la

decisión o calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el
tribunal arbitral.

 Canturías Salaverry; que el recurso de apelación es un recurso único se

denomina anulación a anulabilidad de laudo arbitral y tiene por exclusiva
finalidad controlar el exceso del poder de los árbitros sin que quepa, en forma
alguna la revisión de fondo de la controversia.1

1
CANTURIAS SALAVERRY, Fernando Recurso contra… of. Cit.pag.95.
  Vidal Ramírez; la anulación es el recurso que se puede promover contra el
laudo como lo precisa e artículo 62 de la ley de arbitraje, constituye la única via
de impugnación para la revisión del laudo por la jurisdicción ordinaria pero solo
en su validez formal.2
 ALVA NAVARRO ESTEBAN: stá prohibido bajo responsabilidad,
pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la
decisión o calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas
por el tribunal arbitral.” Someter a análisis por parte de los jueces el ondo de
la controversia sometida a arbitraje, resultaría en contrasentido si fueron las
mismas partes quienes atreves del convenio arbitral renunciaron a la jurisdicción
estatal, y decidieron someterse a la competencia de los árbitros la solución del
conflicto, ello sumando a la necesidad de dotar al arbitraje de cierto grado de
firmeza constituye los motivos principales por las cuales se a establecido la
imposibilidad de modificar vía recurso de anulación los criterios adoptados por
los árbitros al resolver el fondo de la controversia.3

ANALISIS: ROSMERY

DOS:

Para poder comprender el segundo considerando del Laudo de Petroperú debemos de

tener en cuenta que en aquí se invoca al artículo 63 de la Ley Arbitral que nos habla
con referente a las Causales de Anulación del Laudo arbitral, pero si bien es cierto este
articulo nos muestra distintos supuestos, el que tomaremos en el presente análisis del
Laudo es del Inciso 1 literal C que se muestra de la siguiente manera:

Artículo 63.- Causales de anulación.

1. El laudo sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación alegue
y pruebe:
´´ c. Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han
ajustado al acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho
acuerdo o disposición estuvieran en conflicto con una disposición de este Decreto

2
VIDAL RAMIREZ
3
ALVA NAVARRO Esteban “ la anulación del laudo arbitral” Primera edición , agosto 2011.Mario
AMORETI CASTILLO Freyre Editor.LIMA pag.69.
Legislativo de la que las partes no pudieran apartarse, o en defecto de dicho acuerdo o
reglamento, que no se han ajustado a lo establecido en este Decreto Legislativo´´.
Conforme a este articulo si bien es cierto que un laudo puede ser anulado cuando las
actuaciones arbitrales no se han ajustado al acuerdo entre las partes, este sólo será
procedente para el recurso de anulación cuando estas causales fueron objeto de reclamo
expreso en su momento ante el tribunal arbitral por la parte afectada y dichos reclamos
fueron desestimados, que en presente caso si se realizó de esa manera.

Es asi como Vidal Ramirez señala:

Que las disposiciones contenidas en casi todas las regulaciones arbitrales reconocen en
las partes plena libertad para determinar prácticamente todo lo relativo a los árbitros,
asi como las reglas de procedimiento, pues estas normas se basan en el respeto a la
autonomía de la voluntad, dejando en las partes y, en su defecto, en los árbitros, un
amplio margen para constituir el procedimiento arbitral que mejor se acomode a sus
intereses. En virtud de ellos además la voluntad tiene una importancia no solo en
cuanto a la eficacia del convenio arbitral que celebraron sino también en los acuerdos
adoptados en el acto de instalación del tribunal arbitral, así como en su voluntad de
sometimiento al reglamento de una institución arbitral4

- Fernando Canturias Salaverry señala:

Nos refiere que con la finalidad de salvaguardar la libertad delas partes, se autoriza la
anulación cuando el procedimientos, no se ajuste al acuerdo de las partes, añadiendo
que la norma de arbitraje internacional extiende de manera expresa su manto protector
a la violación del pacto de las partes respecto al procedimiento arbitral supuesto que no
aparece en la norma nacional, obviamente se debe a un grave error que debe ser
corregido a la brevedad. De esta manera ninguna de las partes puede reservarse hechos
que configuren irregularidades en el procedimiento. 5

Es así que nos menciona que un laudo arbitral debe de realizarse en base a lo que las
partes han acordado, ya que de incurrir en algo que no está estipulado en estese puede
ejercer el derecho de solicitar su anulación pues estaría contraviniendo la misma norma
de Ley Arbitral así como todo lo establecido por las partes.

4
RAMIREZ, Vidal
5
CANTURIAS SALVERRY, Fernando. Anulación de un laudo arbitral por causal de violación del pacto de
las partes y del procedimiento en www.upc.edu.pe
Más aun este inciso del artículo 63 de la Ley Arbitral tiene mucha concordancia con el
artículo 34 de la misma Ley Arbitral quien nos refiere lo siguiente, y que también será
objeto de análisis:

Artículo 34.- Libertad de regulación de actuaciones.

1. ´´Las partes podrán determinar libremente las reglas a las que se sujeta el tribunal
arbitral en sus actuaciones.
2. El tribunal arbitral deberá tratar a las partes con igualdad y darle a cada una de
ellas suficiente oportunidad de hacer valer sus derechos.
3. Si no existe disposición aplicable en las reglas aprobadas por las partes o por el
tribunal arbitral, se podrá aplicar de manera supletoria, las normas de este Decreto
Legislativo. Si no existe norma aplicable en este Decreto Legislativo, el tribunal
arbitral podrá recurrir, según su criterio, a los principios arbitrales así como a los usos
y costumbres en materia arbitral.
4. El tribunal arbitral podrá, a su criterio, ampliar los plazos que haya establecido
para las actuaciones arbitrales, incluso si estos plazos estuvieran vencidos.´´
Si bien es cierto que este artículo nos hace mención a que las partes tienen derecho a
escoger libremente las actuaciones dentro del arbitrio, según mi análisis este tiene
mucha relación con el principio de autonomía de la voluntad de las partes, es asi que
como se dijo, la Ley de Arbitraje reitera su postura en el sentido de intervenir lo menos
posible y, por el contrario, otorgar a las partes plena libertad para regular sus intereses
dentro del arbitraje.
- Así como nos dice Yáñez Velasco; sostiene que «dado el principio de autonomía
de la voluntad de las partes que rige en materia de arbitraje, la ley concede
libertad para que las partes determinen el número de árbitros, aunque siempre
debe ser impar para evitar un eventual empate».
La elección del número de árbitros podrá realizarse en el mismo convenio arbitral o, en
su defecto, en un momento posterior.
Pese a que las partes tienen absoluta libertad para la elección del tribunal arbitral,
resulta obvio que, como todo, dicha facultad encuentre limitaciones. Por ello, la doctrina
y algunos cuerpos normativos han sido los encargados de poner énfasis a este tema
estableciendo que, básicamente, existen dos restricciones.6

6
YÁÑEZ VELASCO, Ricardo. Comentarios a la nueva Ley de Arbitraje. Valencia: Tirant lo Blanch, 2004, p.
343.
La primera de ellas, señalada por Yáñez, está referida al hecho de que el órgano
administrador de justicia siempre debe poseer un número impar de integrantes. Uno,
tres, cinco o más árbitros.7
- Sobre este punto, Cantuarias Salaverry100 señala que «la decisión legal de
limitar la autonomía de la voluntad de las partes, exigiendo siempre que el
tribunal arbitral sea impar, responde a un legítimo interés del Estado de asegurar
la eficacia del arbitraje, ya que la existencia de tribunales arbitrales pares puede
determinar que no se llegue a una decisión final por falta de mayoría».
Asi como nos refiere Carlos Alberto Soto Coaguila y Alfredo Bullard Gonzales:
Que sólo se requiere del consentimiento de las partes para arbitrar, consentimiento que
se deberá contener dos elementos esenciales para que el convenio arbitral sea válido:
 El acuerdo expreso de las partes de someter sus controversias a la jurisdicción
arbitral, lo que se traduce en una obligación de hacer; y,

 El acuerdo expreso de las controversias que serán materia del arbitraje y de

competencia del tribunal arbitral.

Adicionalmente, las partes pueden pactar reglas para la composición del Tribunal
Arbitral, la forma de designar a los árbitros, el lugar, el idioma, la forma de asumir los
costos del arbitraje, penalidades, la renuncia al recurso de anulación, entre otros temas
que las partes consideren oportunos para su arbitraje.8
2.2. y 2.3 .- En cuanto a este punto tomado en el laudo nos hace referencia al articulo
63, inciso 1 literal d) que nos dice:
Artículo 63.- Causales de anulación.

7
Natale Amprimo enumera una serie de cuerpos normativos que no exigen que el número de árbitros
sea impar: el artículo 4 del Convenio Europeo sobre Arbitraje Comercial Internacional, el artículo 5 de las
normas reguladoras de la American International Association, el artículo 8 de la International Chamber
of Commerce, el artículo 5.4 de la London Court of International Arbitration, la United Kingdom
Arbitration, así como las leyes de Alemania, Holanda y México. Por otro lado, también hace mención a
aquellas leyes que sí exigen que el tribunal arbitral se constituya por número impar; así se tiene a: el
artículo 37 del Convenio de Washington, el artículo 809 del Codice di Procedure Civile, el artículo 6.1 de
la Ley de Arbitraje de Portugal, el artículo 1435 del Code de Procedura Civil francés, el artículo 12 de la
Ley de Arbitraje española, así como la Ley de Arbitraje de Bélgica (AMPRIMO PLÁ, Natale. «Número de
árbitros». En Comentarios a la ley peruana de arbitraje. Lima: Instituto Peruano de Arbitraje, 2011, tomo
I, p. 285).
8
Carlos Alberto Soto Coaguila y Alfredo Bullard Gonzales. Comentarios a la Ley Peruana
de Arbitraje.
1.´´ El laudo sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación alegue y
pruebe:
d. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su decisión.´´

En cuanto a este artículo nos refiere que tiene directa relación con el principio de
congruencia y la que se encuentra contenida en el artículo 40 de la Ley Arbitral, las
cuales también someteremos a análisis:

Dado que los árbitros cumplen la obligación de resolver el conflicto a partir de lo que
las partes le plantean, aquellos sólo pueden pronunciarse sobre los que les ha sido
encargado. Podría decirse que esta causal es muy similar a lo que en el derecho procesal
civil se conoce como vicios de incongruencia extra petita o ultra petita. Ahora, si bien
para Alfredo Bullard existe una diferencia en la aplicación de estos conceptos pues en el
caso de los jueces la fuente de limitación es el Código Procesal Civil mientras que para
los árbitros la fuente de limitación es el convenio arbitral y las reglas aplicables a partir
de tal convenio, considero que el efecto práctico de la anulación de los fallos por haber
incurrido en incongruencia extra petita y ultra petita son exactamente los mismos en
sede judicial y en sede arbitral. Por lo tanto, el tratamiento debería ser el mismo en
ambas vías y los estudios arbitrales no deberían desdeñar las valiosas investigaciones
que desde hace mucho tiempo han hecho los procesalistas sobre el tema.
Los árbitros pueden incurrir en errores de incongruencia como fallar más allá del
petitorio o fallar sobre un tema no propuesto en las pretensiones.9

- Avendaño Valdez y Ledesma sostienen que sólo los fallos extra petita y no los
ultra petita, entran dentro de la causal de anulación.10

Como bien se sabe, los árbitros solo pueden resolver sobre cuestiones pactadas en el
convenio arbitral, no resultando factible que los árbitros decidieran resolver cuestiones
ajenas a la materia para la que fueron nombrados, pues ello se encontraría en flagrante
contradicción con el propio fundamento de la institución arbitral. Asi se tiene que los
árbitros se exceden en resolver cuestiones que no han sido sometidas al arbitraje.

9
BULLARD G., Alfredo.
10
AVENDAÑO VALDEZ, Juan Luis. “Comentarios a la Ley Peruana de Arbitraje”. p. 705.
 - Castillo Freyre y Sabroso Minaya, sostienen que el fin de la anulación por esta
causal es dejar sin efecto lo que constituye exceso en el laudo, pero no corregir
sus deficiencias u omisiones; no existe la posibilidad, de discutir el mayor o
menor fundamento de lo resuelto, sino que se reduce a examinar si hubo o no
exceso jurisdiccional, traspasando los limites objetivos del compromiso.11

En conclusión la razón por la cual es vedado a los árbitros resolver cuestiones litigiosas
que no les ha sido encomendado es la falta de competencia.

Ahora en cuanto al Principio de congruencia:

- Esto es lo que nos refiere Antonio María Lorca Navarrete, que nos dice que este
principio implica que el convenio arbitral debe tenerse en cuenta no
aisladamente, sino en conjunto, en relación con los antecedentes que explican la
finalidad que se buscó a través del mismo. El árbitro tiene el deber inexcusable
de resolver las controversias que se sometan a su conocimiento, teniendo como
límite el ámbito objetivo del convenio arbitral. Convergen con el cumplimiento
de aquél, las figuras de la rectificación, interpretación e integración del laudo
arbitral.
Para finalizar con este acápite, cabe reiterar que al ser estos principios una garantía para
todo justiciable, su observancia y aplicación por parte del árbitro es obligatoria. Caso
contrario, la ley impone sanciones que podrían llegar hasta la anulación del laudo.
Debemos estar, en suma, frente a una «debida actuación arbitral»12

Por ende en el presente laudo la decisión tomada sin tomar en cuenta estas
observaciones en el presente no han sido tomadas a pesar de existir suficiente doctrina
que sustente lo alegado.

2.4.- En este punto se hace mención al artículo 62 de la Ley Arbitral quien nos refiere:

Artículo 62.- Recurso de anulación.

1. Contra el laudo sólo podrá interponerse recurso de anulación. Este recurso
constituye la única vía de impugnación del laudo y tiene por objeto la revisión de su
validez por las causales taxativamente establecidas en el artículo 63.

11
CASTILLO FREYRE Y SABROSO MINAYA, fundamento de la Ley de Arbitraje.
12
LORCA NAVARRETE, Antonio María. Tratado de Derecho de Arbitraje. San Sebastián: Instituto Vasco de
Derecho Procesal, 2002, pp. 521 y ss.
2. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Está prohibido
bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el
contenido de la decisión o calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones
expuestas por el tribunal arbitral.
En ese contexto, la mayoría de las legislaciones arbitrales modernas contemplan la
anulación como única posibilidad de atacar el laudo; siendo que lo se busca es que se
efectúe una revisión formal del mismo, sin entrar a cuestionar el fondo-es decir-la
decisión de los árbitros propiamente dicha.
Así se manifiesta Ana María, Chocron Giraldez; que el recurso de anulación “no es una
instancia más en la que se haya de examinar el fondo del asunto, sino una vía para
comprobar que el laudo no va contra el orden público y se ajusta a los puntos sometidos
a decisión arbitral y a las normas básicas por las que se rige la institución”

En nuestro análisis la doctrina ha sido enfática al establecer que la finalidad del recurso
de anulación es anular un laudo por razones de carácter formal, sin revisar el fondo de la
controversia.
En ese sentido, González Cossio señala que “el objeto de este recurso es anular un laudo
cuando se esté en presencia de una de las causales de nulidad”.13
De forma más precisa, Ferrero Costa sostiene que el recurso de nulidad tiene por
finalidad “revisar defectos de índole formal contenidos en el laudo, y cuya naturaleza
impide toda posibilidad de revisión de elementos de fondo. El recurso de anulación, aun
cuando se tramita en sede judicial, no configura bajo ninguna circunstancia, una
demanda, una acción o una apelación”.14
Básicamente el recurso de nulidad busca anular el laudo sólo cuando la afectación es tal,
que vulnera alguno de los principios básicos del proceso arbitral. En todo caso, se busca
mantener la voluntad de las partes al haberse sometido a arbitraje; siendo que se
pretende salvar la decisión los árbitros y solo anular el laudo cuando esa decisión se ve
afectada por un vicio formal.
En esta línea, Vidal Ramírez afirma que la finalidad del recurso es “cautelar la voluntad
de las partes contenida en el convenio arbitral o en el acto de instalación del tribunal
13
GONZÁLEZ COSSIO, Francisco, Arbitraje. México: Editorial Porrúa, ed. 1ra, 2004, p. 399.
14
FERRERO COSTA, Raúl. “Anulación del laudo arbitral. Modificaciones introducidas por la Ley
de Arbitraje (Decreto Legislativo N.º 1071)”. En: Libro Arbitraje. Ponencias del Segundo
Congreso Internacional de Arbitraje 2009. Volumen N.º 8. Lima: Palestra Editores, Centro de
Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Embajada de Francia en el Perú, y
Estudio Mario Castillo Freyre, 2009, p. 586.
arbitral, así como la voluntad de las partes remitida al reglamento de la institución
arbitral al cual se han sometido”15
Por ello, se propugna la procedencia excepcional del recurso, ya que su única finalidad
esta revestida del análisis de aspectos formales que pueden afectar al laudo.
En la doctrina Española:

Desde un punto de vista simple, se puede decir que este recurso supone un acto de parte
mediante el cual se procura que un órgano jurisdiccional declare invalidez, y
consecuentemente deje sin efecto un laudo arbitral viciado. De tal forma, podemos
indicar que entendemos por recurso de anulación de laudos arbitrales a aquella acción
de impugnación por la que se lleva a cabo el control judicial del laudo arbitral en orden
o comprobar la validez del mismo.16

El llamado recurso de anulación es el medio ordinario y único de impugnar el laudo por

causas de nulidad originaria o derivada y tanto por defecto de la actividad como, en la
medida autorizada, del contenido.17

En la doctrina Peruana:

Sobre este recurso sostiene Canturías18 Salaverry que ´´Este recurso único se denomina
anulación o de nulidad del laudo arbitral y tiene por exclusiva finalidad controlar el
exceso de poder de los árbitros sin que quepa, en forma alguna, la revisión de fondo de
la controversia´´ y Vidal Ramírez dice: la anulación es el recurso que se puede
promover contra el laudo, constituyendo en la única vía de impugnación para la
revisión del laudo por la jurisdicción ordinaria, pero solo en su validez formal.

Si el Poder Judicial declara fundado el recurso de anulación por esta causal, las partes
podrán nombrar a nuevos árbitros o, en su caso, el Tribunal Arbitral reiniciará el
proceso arbitral en el estado en que no se observó el acuerdo de las partes, el reglamento
o la ley.

15
VIDAL RAMÍREZ, Fernando, Manual de Derecho Arbitral. Lima: Gaceta Jurídica, ed. 2da, 2009,
p. 165.
16
AVAREZ SANCHEZ DE MOVELLAN, Pedro. La anulación del laudo arbitral. Granada: comares.
1996;p.47.
17
VERGER GRAU, Joan. Revista de Derecho Procesal. Lima marxo1998,pp 262-284.
18
CANTURIAS SALAVERRY, Fernando y VIDAL RAMIREZ, Fernando Recurso de anulación de laudo
arbitral. P.45; ´´Manual de Derecho Arbitral´´ 2da edición, Gaceta Jurídica. Lima 2009.p.166.
La Ley señala que no procederá la anulación del laudo si la causal que se invoca ha
podido ser subsanada mediante rectificación, interpretación, integración o exclusión del
laudo y la parte interesada no cumplió con solicitarlos.19

En el análisis de estos puntos podemos llegar a afirmar que en presente laudo se han
estipulado puntos que según doctrina tienen mucho apoyo y valor que deben de ser
tomados en cuenta al momento de resolverse cualquier controversia de esta índole,
además el arbitraje se sostiene en la voluntad de las partes, las cuales optan por someter
sus controversias a la decisión de un árbitro o árbitros, sustrayéndolas de la jurisdicción
ordinaria, pero con la clara intención de obtener una decisión que tenga los efectos de
una sentencia judicial firme; es decir, una decisión con autoridad de cosa juzgada, del
mismo modo debe tenerse en cuenta y como principal lo establecido por el convenio
arbitral y expedirse respetando el debido proceso, en caso contrario, el laudo es pasible
de ser anulado con todo derecho por quien lo solicite.

ANALISIS: NOELIA DORIS

Tres.- sobre la causal relativa a la inobservancia de las reglas aplicables al proceso

arbitral.

3.1. Sostiene Petroperú que el proceso no debió seguirse pues la instalación del tribunal
ocurrió cuando el derecho del demandante arbitral prisma había prescrito, pues
transcurrieron más de dos años desde la fecha de la solicitud de inicio del proceso
arbitral.

3.2. Las reglas aplicables al proceso arbitral fueron establecidas en el Acta de

Instalación, entre las que cabe resaltar la ley y el reglamento de contrataciones con el
estado, D.S. 083 y 084 2004-pcm, respectivamente.

Empero, el tenor de la demanda presenta de modo confuso figuras que no se encuentran

vinculadas, pues de un lado se ha hecho referencia la figura de la caducidad en el
articulo 53 LCE20, y por otro a la prescripción regulada en los art. 300 y 301 RLCE21.

19 Carlos Alberto Soto Coaguila. Abogado, Árbitro y Profesor. Profesor de Derecho de los
Contratos y Arbitraje Comercial. Miembro del Grupo Latinoamericano de Arbitraje de la CCI y
del Club Español de Arbitraje. Presidente del Instituto Peruano de Arbitraje y Director del
Anuario Latinoamericano de Arbitraje. Secretario de la Comisión de Reforma del Código Civil y
Asesor de la Comisión de Reforma de Código de Comercio.
20
Artículo 53°.- Solución de controversias.-
Ambas figuras no solo son compatibles entre sí, no que además han sido previstas para
situaciones diversas. Así, el plazo para la caducidad al que alude se encuentra prevista
para determinar el termino que tienen las partes contratantes para cuestionar
arbitrariamente cualquier aspecto que se derive del contrato, mientras que el plazo de
prescripción al que Petroperú hace referencia ha sido previsto para limitar el ejercicio de

53.1 Durante el proceso de selección las Entidades están en la obligación de resolver las solicitudes y
reclamaciones que formulen los participantes y postores con arreglo a las normas de esta Ley y del
Reglamento. El Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado constituye la última instancia
administrativa y sus resoluciones son de cumplimiento obligatorio. Los precedentes de observancia
obligatoria serán declarados expresamente, conforme lo disponga el Reglamento.
53.2 Las controversias que surjan entre las partes, desde la suscripción del contrato, sobre su ejecución,
interpretación, resolución, inexistencia, ineficacia o invalidez, se
resolverán mediante conciliación y/o arbitraje, según el acuerdo de las partes, debiendo solicitarse el
inicio de estos procedimientos en cualquier momento anterior a la culminación del contrato. Este plazo
es de caducidad.
Si la conciliación concluye con un acuerdo parcial o sin acuerdo, las partes deberán someter a arbitraje
las diferencias no resueltas.
El arbitraje será de derecho y será resuelto por un Tribunal Arbitral, el mismo que podrá ser unipersonal
o colegiado. La designación de los árbitros y demás aspectos de la composición del Tribunal Arbitral
serán regulados en el Reglamento.
Los árbitros deberán cumplir con el deber de declarar oportunamente si existe alguna circunstancia que
les impida actuar con imparcialidad y autonomía. Quienes incumplan con esta obligación, serán
sancionados conforme a lo previsto en el Reglamento.
El laudo arbitral es inapelable, definitivo y obligatorio para las partes, debiendo ser remitido al
CONSUCODE dentro del plazo que establecerá el Reglamento; y cuando corresponda, el Tribunal de
Contrataciones y Adquisiciones impondrá las sanciones correspondientes.
El arbitraje y la conciliación a que se refiere la presente Ley se desarrollan en armonía con el principio de
transparencia, pudiendo el CONSUCODE disponer la publicación de los laudos y actas de conciliación.
Asimismo, los procedimientos de conciliación y arbitraje se sujetarán supletoriamente a lo dispuesto por
las leyes de la materia, siempre que no se opongan a lo establecido en la presente Ley y su Reglamento.
21
Artículo 300.- Prescripción
Las infracciones establecidas en los Artículos 294° y 295° para efectos de las sanciones a las que se
refiere el presente titulo, prescriben a los tres (3) anos de cometidas.
Artículo 301.- Suspensión del plazo de prescripción
El plazo de prescripción se suspende en los siguientes casos:
1) Por el inicio del procedimiento administrativo sancionador. En caso que el Tribunal no se pronuncie
en el plazo de tres (3) meses, la prescripción reanuda su curso, adicionándose el periodo transcurrido
con anterioridad a la suspensión.
2) Por la tramitación de proceso judicial o arbitral que sea necesario para la determinación de la
responsabilidad del proveedor, postor, contratista o experto independiente, en el respectivo
procedimiento administrativo sancionador. En el caso de procesos arbitrales, se entenderá iniciada la
tramitación a partir de la instalación del árbitro o tribunal arbitral.
En tales supuestos, la suspensión del plazo surtirá efectos con la resolución del Tribunal que así lo
determine y en tanto dicho órgano no sea comunicado de la sentencia judicial o laudo que de termino al
proceso.
3) Por la omisión de la Entidad en remitir la información requerida por el Tribunal, siempre que la misma
resulte necesaria para la determinación de existencia de causal de aplicación de sanción. En tales casos,
la suspensión del plazo de prescripción surtirá efectos a partir del acuerdo del Tribunal que así lo
determine, luego de lo cual, transcurridos tres (3) meses, la prescripción reanuda su curso,
adicionándose el tiempo transcurrido con anterioridad al periodo de suspensión y poniéndose en
conocimiento de la Contraloría General de la República la renuencia de la Entidad.
la potestad de control que tiene la autoridad administrativa para iniciar los
procedimientos sancionadores que deriven de la comisión de una infracción.

No cabe difundir ambos supuestos como si se tratase de uno solo (para compatibilizar
ambas figuras), como parecer sugerir el demandante al presentar su recurso de
anulación, debiendo por tanto desestimarse tales alegaciones.

3.3. No obstantes lo expuesto, se advierte que los cuestionamientos que Petroperú

realiza sobre el posible vencimiento del término que tenia Prisma para iniciar el proceso
arbitral, fueron realizados al interior del proceso, en su escrito de ``ampliación de
contestación´´.

Dicho escrito fue rechazado por la autoridad arbitral, bajo el argumento que este no se
encontraba previsto en las reglas establecidas en el Acta de Instalación, por lo que solo
podrían considerarse para el debate surgido en el proceso arbitral las alegaciones
planteadas dentro del término para contestar la demanda.

Revisados los actuados arbitrales, se observa que al contestar la demanda arbitral

Petroperú no manifestó cuestionamiento alguno sobre la prescripción(o caducidad)
aludida, lo que solo expuso y explico en su escrito de ampliación de contestación, que
fue rechazado.

3.4. De acuerdo a lo establecido en el art. 39.3 LA, el tribunal arbitral cuenta con la
facultad ante la falta de acuerdo o regla preestablecida de rechazar la ampliación de la
contestación si considera por cualquier circunstancia que ello no resulta viable. Es decir,
el tribunal tiene la facultad para, a su criterio, rechazar la ampliación de la demanda o
contestación, de considerarlo inconveniente.

En el presente caso, la razón expuesta por el Tribunal Arbitral para rechazar dicha
ampliación de contestación versaba en la preclusión del término para contestar la
demanda, infiriéndose así la legalidad de lo decidido, pues ello responde al criterio con
que cuenta la autoridad arbitral.

En consecuencia la alegación vertida debe ser desestimada.

COMENTARIO:
TRIBUNAL ARBITRAL
Órgano colegiado o árbitro único designado para resolver una controversia sometida a
arbitraje administrado por el Centro. Puede estar integrado por árbitros incorporados en
el Registro de Árbitros del Centro o por árbitros que, sin formar parte de dicho Registro,
sean designados por las partes o terceros, en las condiciones previstas en este
Reglamento.
Es el que esta facultado a decidir sobre su propia competencia, incluso sobre
oposiciones en torno a la existencia o validez del convenio arbitral. La decisión del
tribunal arbitral que el contrato es nulo, no determina la nulidad del convenio arbitral,
puesto que el convenio que forma parte de un contrato se considera independiente de las
demás estipulaciones del mismo.
La oposición debe formularse en el momento de presentarse la contestación. En tal caso
las partes no están impedidas de formular la oposición por el hecho de haber designado
a u arbitro o participado en su designación, la oposición al tribunal arbitral cuando se ha
excedido en su mandato, se formulara de inmediato, sin embargo el tribunal arbitral
puede en cualquiera de los casos presentar una oposición mas tarde, de considerar
justificada la demora.
Contra la decisión del tribunal arbitral no procede impugnación alguna; sin perjuicio del
recurso de anulación, si la oposición es desestimada, cuando así corresponda.22

Acta de instalación

El referido documento recoge las modificaciones a la ley de contrataciones del Estado y

su reglamento, aprobados mediante la Ley Nº 29873 y el DS Nº 138-2012-EF,
respectivamente, entre las que destacan la incorporación en el acta de instalación del
orden de prelación establecido en la ley, cuyo incumplimiento ha sido definido como
causal de anulación del laudo arbitral.

Igualmente, la obligación de observar la tabla de aranceles del OSCE para la fijación de

los honorarios del árbitro único o tribunal arbitral y los honorarios de los secretarios
arbitrales; y, la responsabilidad del árbitro único o tribunal arbitral de registrar
correctamente el laudo en el SEACE, así como sus integraciones, exclusiones,
interpretaciones y rectificaciones; entre otras modificaciones.

22
http://www.monografias.com/trabajos27/arbitraje-peru/arbitraje-peru.shtml#ixzz3erkwqDDL
Esta nueva directiva especifica con detalle los plazos para cada etapa del procedimiento
administrativo de instalación y define con mayor precisión las atribuciones fijadas para
la subdirección de asuntos administrativos arbitrales, configurando un procedimiento
mucho más dinámico y eficiente, de la mano con una atención oportuna de las
solicitudes de los administrados a escala nacional, contando para tal fin con el apoyo de
las oficinas desconcentradas del OSCE en las diversas regiones del país

Reglas aplicables de la acta de instalación

Conjunto de disposiciones reglamentarias aprobadas por el Consejo Directivo, a

propuesta del Consejo Superior de Arbitraje, compuestas por el Estatuto del Centro, el
Código de Ética, el Reglamento de Arbitraje y el Reglamento de Aranceles y Pagos.

Procedimientos Arbitrales

Se iniciará en la fecha de recepción de la

I. Inicio del Arbitraje solicitud para someter una controversia a
arbitraje.

En dicha audiencia, se fijan las reglas que deberá

II. Instalación del
seguir el procedimiento arbitral como los plazos,
Tribunal
la sede, los honorarios de los árbitros, etc.

Dentro del plazo convenido por las partes o

determinado por el Tribunal Arbitral en el Acta de
III. Presentación de
Instalación; la misma que deberá contener los
Demanda.-
hechos en que se funda, la naturaleza y las
circunstancias de la controversia.
 Dentro del plazo convenido por las partes o
determinado por el Tribunal Arbitral en el Acta de
IV. Presentación de la
Instalación, la misma que deberá contener los
Contestación de la
hechos en que se funda, la naturaleza, sus
Demanda
pretensiones y su posición respecto de lo
planteado en la demanda.

En esta audiencia, las partes podrán hacer llegar

sus propuestas conciliatorias, para llegar a un
acuerdo conciliatorio, a fin de dar por terminado
V. Audiencia de el proceso arbitral. La conciliación puede darse en
Conciliación cualquier etapa del proceso hasta antes de la
emisión del laudo arbitral. En el caso de no arribar
a un acuerdo, se realizará la Audiencia de
Determinación de Puntos

VI. Audiencia de Esta audiencia tiene por finalidad determinar los

Determinación de Puntos puntos controvertidos de ambas partes y definir la
Controvertidos posición de las mismas.

Se realizará de preferencia en un solo acto, salvo

que sea necesaria la realización de audiencias
VII. Audiencia de especiales para la actuación de determinados
Pruebas medios probatorios. Aquí se admitirán, actuarán
los medios probatorios ofrecidos por las partes y
los de oficio.

Una vez concluida la actuación de los medios

VIII. Alegatos
probatorios, se concederá a las partes el plazo que
 se encuentre establecido en el Acta de Instalación,
para que las partes presenten sus alegatos
escritos, citándolos a una Audiencia de Informes
Finales

Transcurridas las etapas anteriores, el Tribunal

Arbitral emitirá el Laudo, Este es definitivo e
inapelable, salvo acuerdo contrario de las
IX. Emisión del Laudo
partes. Tiene valor de cosa juzgada y se ejecutará
Arbitral
como una sentencia judicial.

ANALISIS: YANETH

CUATRO.- sobre la causal relacionada con la competencia del tribunal arbitral para
pronunciarse sobre materias no sometidas a su decisión.

4.1. Petroperú sostiene que el tribunal arbitral ha resuelto sobre temas que no fueron
sometidos a su decisión, concretamente lo relativo al pago por concepto de penalidad
por mora indebidamente no cobrado.

4.2. De acuerdo a las pretensiones plantadas por prisma en la demanda arbitral, y los
puntos controvertidos fijados con el asentimiento de las partes, la pretensión accesoria a
la segunda pretensión principal versaría sobre el reconocimiento de los daños y
perjuicios ocasionados a prisma.

Al plantear la demanda arbitral, prisma desarrollo el sustento de su pedido sobre dicho

extremo, explicando que se encontraba incluido ( entre otros aspectos) el perjuicio que
se le había ocasionado al cobrársele indebidamente la penalidad por mora ascendente a
US$ 5,855.26 dólares americanos.
El tribunal arbitral laudo sobre dicho concepto, apreciándolo y declarándolo fundado,
para finalmente ordenar que sea pagado por Petroperú a prisma, expresando el quantum.

4.3. lo expuesto permite advertir la congruencia entre lo que fue materia de pretensión
en la demanda arbitral, con lo fijado en los puntos controvertidos, y lo resuelto al emitir
el laudo, revelándose por tanto la ausencia de configuración de la causal de nulidad
alegada por Petroperú, debiendo por tanto ser desestimada.

4.4. Además, se puede apreciar que en realidad lo que Petroperú pretende es que este
superior colegiado judicial ingrese a reevaluar los criterios, análisis e interpretaciones
del tribunal arbitral sobre los aspectos que fueron objeto de debate procesal. Dicha
reevaluación como se ha indicado tantas veces se encuentra proscrita para la autoridad
judicial, pues no puede atribuirse la prohibida calidad de instancia revisora, siendo el
recurso de anulación de laudo fundamentalmente un control de validez formal del laudo
arbitral y de ese modo, en una garantía de observancia del principio derecho
constitucional del debido proceso.

La congruencia advertida entre lo demandado, debatido y resuelto en el proceso arbitral

revela que el tribunal arbitral contaba con las facultades necesarias para pronunciarse
para el pago de las penalidades materia de cuestionamiento, lo lo cual no puede ser
reevaluado, analizado o interpretado por este tribunal judicial, pues ello se encuentra
proscrito no solo por ley expresa, sino por la constitución política.

COMENTARIO:

4.1. Petroperú solicita un recurso de anulación de laudo arbitral en donde en la anterior

demanda se declare fundado sobre las pretensiones que solicita prisma y declarándola
fundada el pago por concepto de daños y perjuicios (daño emergente y lucro cesante)
por la suma US$ 50,000.00. en donde Petroperú no está conforme lo emitido por el
tribunal arbitral.

4.2. Pretensiones planteadas por prisma en la demanda arbitral y puntos controvertidos

fijados por las partes la pretensión accesoria y la segunda pretensión principal han sido
declaradas fundadas por lo que ordenándose el pago de penalidad por daños y perjuicios
ocasionados que Petroperú sea ha cancelado una cantidad a US$ 5,855.26. Dólares
americanos a prisma por lo que Petroperú no está conforme por el sustento de su
pedido de dicho extremo y que han sido cobrados indebidamente la penalidad por lo que
Petroperú solicita al tribunal superior que sea declarado fundado su pedido por lo que
sustenta que las pretensiones han proscrito y al pretensión accesoria y la pretensión
principal nuay congruencia en los pedidos que solicita a prisma.

4.3. Petroperú expresa que cabe advertir la congruencia lo que fue materia de
pretensiones en la demanda arbitral con lo fijado en los puntos controvertidos y que ha
proscrito señala que al anterior demanda han sido resueltas infundada su pedido por lo
que dicha razón solicite que sea verificado lo resuelto por el tribunal arbitral sea
revisado por el tribunal judicial por lo que expresa la ausencia de configuración de la
causal de nulidad debiéndose declararse por tanto desestimada la demanda que solicito
prisma y que han sido resueltas por el tribunal arbitral.

La frase “la competencia del Poder Judicial quedará restablecida, salvo acuerdo distinto
de las partes” prevista en el inciso 6) del artículo 78º de la Ley N. º 26572, vigente en el
momento en que se inició y resolvió el recurso de anulación, debe ser interpretada en el
sentido de que el órgano competente para conocer la pretensión demandada en el
proceso arbitral cuyo laudo fue declarado nulo es el Poder Judicial, a través de la Sala
que declaró nulo el laudo. Para ello, la Sala deberá fallar en forma inmediata sobre la
base de lo actuado en el proceso arbitral hasta el momento anterior a que se emitiera el
laudo arbitral, pues lo actuado en dicho proceso conserva plena validez ya que no ha
sido declarado nulo y porque en el proceso arbitral las partes han ejercido en forma
plena su derecho de defensa (resaltado agregado).

Respecto a las consecuencias que producía la citada sentencia sobre otros procesos que
pretendían desconocerla o desvirtuarla, en su fundamento 13, que fue integrado por la
resolución de aclaración de fecha 08 de noviembre de 2011, se estableció que:

Los procesos arbitrales o judiciales iniciados con posterioridad al 08 de noviembre de

2011, fecha en que se interpuso la demanda arbitral que originó la emisión del Laudo
Arbitral Nacional de Derecho, Resolución N. º 27, de fecha 16 de enero de 2012, que
tengan por finalidad resolver similares u homogéneas pretensiones a las planteadas por
la demanda arbitral referida, deberán ser concluidos sin declaración sobre el fondo.
Ello debido a que dichas pretensiones serán resueltas por la Cuarta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, resultando aplicable el principio de no interferencia
previsto en el inciso 2) del artículo 139º de la Constitución (resaltado agregado).

4.4. Petroperú afirma pues las pretensiones de prisma y que fueron objeto de debate
procesal indica que las pretensiones han proscrito para que la demanda por la autoridad
judicial que ha interpuesto prisma la demanda al tribunal arbitral en donde han s ido
declaradas en todos sus extremos en donde Petroperú no está de acuerdo interponen
nulidad de laudo arbitral al superior Colegiado Judicial para que estas pretensiones la
prisma sean reevaluados analizados por el superior colegiado y solicitar que sean
declarados infundados por lo que las pretensiones han proscrito y que nuay congruencia
entre los pedidos solicito que no debería ser competente por el tribunal arbitral por lo
que sostiene Petroperú que no habido un acuerdo que la demanda se lleve ante el
tribunal arbitral por lo que esta demanda debería llevarse ante el poder judicial.

Petroperú que solicita que la congruencia advertida entre lo demandado sea debatido
analizado y resuelto en el proceso en el tribunal judicial superior del tribunal arbitral le
da la razón al tribunal arbitral y pronunciarse sobre el pago de las penalidades que han
sido materia de pronunciamiento en donde el tribunal judicial se pronuncia que no
puede ser analizado reevaluado o interpretado por este tribunal por que no existe
ninguna congruencia y la pretensiones no han proscrito por ley expresa si no por la
constitución declarándole su solicitud de nulidad arbitral solicitado por Petroperú ha
sido declarada infundada y declarado fundado la validez de laudo arbitral con fecha
anterior expedida 22 de agosto de 2011 expedido por tribunal arbitral.

ANALISIS: MIRIAN.

CINCO.- así, las razones expuestas permiten colegir finalmente que las causales
invocadas carecen de asidero legal que permiten ampararlas, por lo que el recurso
interpuesto devienen en infundado, toda vez que no se identificado afectación alguna a
los derechos del demandante, habiéndose plasmado en el laudo el fallo sobre cada uno
de los puntos sometidos a conocimiento del Tribunal Arbitral y sostenido los motivos de
la decisión en los hechos alegados por la partes con base en los medios probatorios
ofrecidos por ellas .
COMENTARIO

No se identificó afectación alguna a los derechos del demandante ( Petroperú) no se

vulnero el derecho del debido proceso por cuanto ambas partes estuvieron conformes en
llevar el proceso arbitral de fecha de setiembre de 2010;

El tribunal arbitral solo se pronunció solo sobre las pretensiones propuestas por parte de
Prisma y no se afectó en ninguna medida los derechos de Petroperú.

SEIS.- Debe agregarse que, al contestar el presente recurso de anulación, Prisma señalo
que este devenía en improcedente por extemporáneo, aludiendo la aplicación del plazo
que disponía la derogada ley General del arbitraje (10).

COMENTARIO

Empero, dicha alegación debe descartarse, pues el presente recurso fue interpuesto al
encontrarse vigente la actual LA, que dispone que para interponer un recurso de
anulación de laudo arbitral el interesado cuenta con veinte (20) días desde la fecha de
notificación del laudo o del auto de integración, rectificación, interpretación o
exclusión, verificándose por lo demás que Petroperú presento dicho recurso dentro del
término preestablecido por ley.

De acuerdo al artículo 219 del mismo Reglamento, la parte que reciba una solicitud de
arbitraje, “deberá responderla por escrito dentro del plazo de veinte (20) días hábiles,
contados a partir del día siguiente de la recepción de la respectiva solicitud, con
indicación de la designación del árbitro, cuando corresponda, y su posición o resumen
referencial respecto de la controversia y su cuantía. De ser el caso, la respuesta podrá
contener una ampliación o réplica respecto de la materia controvertida detallada en la
solicitud”. Claro está que, resulta claro, la falta de respuesta o toda oposición formulada
en contra del arbitraje, “no interrumpirá el desarrollo del mismo ni de los respectivos
procedimientos para que se lleve a cabo la conformación del tribunal arbitral y la
tramitación del arbitraje”.

Prisma planteo dentro del término establecido por ley.

SIETE.- En consecuencia, al no haberse acreditado en el proceso la configuración de

los supuestos invocados contenidos en los artículos 63.1,c y 63.1 d LA y habiéndose
desestimado las alegaciones vertidas por Petroperú, la presente demanda debe ser
declarada infundada.

COMENTARIO.

Al no probarse los supuestos de los incisos c y d) del artículo 63 y haberse desestimado

lo invocado por Petroperú se declara infundada porque; primero en el literal c) del
artículo 63 de la LA sí hubo acuerdo entre las partes para llevar a cabo el arbitraje; y
esta prohibido referirse acerca del fondo de la controversia; porque ambas partes
renunciaron a que el órgano jurisdiccional resuelva el conflicto y ellos voluntariamente
se sometieron al arbitraje. Segundó en el literal d) de la mencionada ley Petroperú
sostiene que el tribunal arbitral se pronunció sobre materias no sometidas a su decisión
pero; el tribunal se refirió a temas que estaban dentro de las pretensiones de la demanda
arbitral. La prueba es fundamental para probar lo que se alega demostrar la verdad de un
hecho, su existencia o contenido; y no existe el supuesto de extemporaneidad pues
estaba dentro del plazo de los 20 dias que establece la ley de arbitraje.