Sunteți pe pagina 1din 7

SEÑOR

JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA (Reparto)


Bogotá D.C. (Cundinamarca)
E.S.D.

REFERENCIA: PROCESO EJECUTIVO SINGULAR DE MAYOR CUANTÍA


DEMANDANTE: PETROCOMERCIALIZADORA - PETROCOM S.A.
REPRESENTANTE LEGAL: LILIANA SANDOVAL ANGULO
C.C. 52.184.610
DEMANDADO: TRANSPORTES MEDINA Y MAQUINARIAS PESADAS S.A.S
REPRESENTANTE LEGAL: JAIRO MEDINA SILVA
C.C 79.816.234
DEMANDADO: JAIRO MEDINA SILVA
C.C.79.816.234

ANDRÉS URIBE CORREA, mayor de edad, domiciliado y residente de esta ciudad,


identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, abogado en ejercicio, portador
de la tarjeta profesional No. 133.527, expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, en
calidad de apoderado de la sociedad PETROCOMERCIALIZADORA – PETROCOM S.A.
Sociedad legalmente constituida e identificada con NIT. 830.017.822-3, como consta en el
certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de
Bogotá, por medio del presente escrito me permito interponer ante su Despacho DEMANDA
EJECUTIVA SINGULAR DE MAYOR CUANTÍA BASADA EN CONTRATO DE
TRANSACCIÓN CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, en contra del señor JAIRO MEDINA
SILVA, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía No. 79.816.234, vecino de la
ciudad de Bogotá, y de la sociedad TRANSPORTES MEDINA Y MAQUINARIA PESADA S.A.S.
Sociedad legalmente constituida e identificada con Nit No. 900.707.542-0, representada
actualmente por Jairo Medina Silva o quien haga sus veces; para que se libre a favor de mi
mandante y en contra del demandado, mandamiento de pago por la suma que indicaré en la
parte petitoria de esta demanda, basado en los siguientes hechos.
HECHOS
PRIMERO: Entre las sociedades PETROCOMERCIALIZADORA - PETROCOM S.A., el señor
JAIRO MEDINA SILVA actuando a nombre propio y la sociedad TRANSPORTES MEDINA Y
MAQUINARIA PESADA S.A.S. existe una relación comercial, desde el año 2015.
SEGUNDO: El señor JAIRO MEDINA SILVA y la sociedad TRANSPORTES MEDINA Y
MEQUINARIA PESADA. S.A.S. con domicilio en la ciudad de Bogotá D.C, a la fecha está
adeudando a la compañía a la cual represento un valor total de QUINIENTOS QUINCE
MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS VEINTE PESOS M/CTE
($515.593.620.oo), por concepto de combustible entregado por PETROCOM S.A
TERCERO: Que el día 21 de septiembre de 2017, el señor JAIRO MEDINA SILVA actuando
a título personal y la sociedad TRANSPORTES MEDINA Y MAQUINARIA PESADA S.A.S.
suscribieron por medio de su representante legal, el Señor Jairo Medina Silva en favor de mi
representado título ejecutivo: contrato de transacción por incumplimiento en los pagos del
suministro de combustible, donde se estipulan las siguientes sumas:
“III. Que, por virtud de la relación contractual existente, existen unas deudas ciertas por
ciento cincuenta y tres millones ciento treinta y dos mil setecientos tres pesos
($153.132.703.oo), que constan en la factura cambiaria No. 10802 del 11 de septiembre
de dos mil diecisiete (2017) y dieciséis millones seiscientos sesenta y un mil cuarenta y
cinco pesos ($16.661.045.oo) que constan en la fatua cambiaria No. 10801 del 11 de
septiembre de dos mil diecisiete (2017). Estas deudas, equivalentes a ciento sesenta y
nueve millones setecientos noventa y tres mil setecientos cuarenta y ocho pesos
($169.793.748.oo), son admitidas por las partes en virtud del presente documento.
IV. Que, existen deudas adicionales sobre las que se ejercerá una conciliación pues podría
existir diferencias. Dichas deudas han sido estimadas por PETROCOM en trescientos
cuarenta y cinco millones setecientos noventa y nueve mil ochocientos setenta y dos pesos
($345.799.872.oo). Esta suma será conciliada contablemente el próximo lunes tres (3) de
octubre de dos mil diecisiete (2017)”.
CUARTO: Que el día 3 de noviembre de 2017 se suscribió entre PETOCOMERCIALIZADORA
S.A – PETROCOM S.A y los demandados el acta No. 1 de la reunión de conciliación de
cuentas sobre la deuda del señor JAIRO MEDINA SILVA actuando a título personal y
TRANSPORTES MEDINA Y MAQUINARIA PESADA S.A.S. por medio de su representante
legal, el señor Jairo Medina Silva para realizar el debido cruce de cuentas de las deudas por
identificar, tal y como se estipuló en el acuerdo de transacción firmado por las partes el día 21
de septiembre de 2017:
1. De acuerdo al cruce y conciliación de cuentas realizada entre las partes, el señor JAIRO
MEDINA SILVA- TRANSPORTES MEDINA Y MAQUINARIA PESADA S.A.S. tiene una
deuda inicial estimada en CUATROSCIENTOS OCHENTA Y SIETE MILLONES
NOVECIENTOS UN MIL NOVECIENTOS DOS PESOS M/CTE ($487.901.902)
correspondiente a facturas de venta sin cancelar desde el año 2015.
2. Sobre la anterior suma de dinero las partes acuerdan realizar verificaciones respecto de
los siguientes ítems:
a. Descuento de precio de venta por galón de DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS
PESOS M/CTE ($286), de acuerdo a la facturación relacionada en las estaciones de
servicio TUNJUELITO y PASTRANITA.
b. Descuento por Retención en la fuente y Rete-ICA.
3. De ser aceptadas y viables las mencionadas verificaciones se volverá a revisar el monto
de la deuda y las partes se comprometerán a suscribir el otro sí establecido en el
Contrato de transacción suscrito el 21 de septiembre de 2017, estipulando la modalidad
y fechas de pago.
4. JAIRO MEDINA SILVA - TRANSPORTES MEDINA Y MAQUINARIA PESADA S.A.S,
se compromete a allegar garantías de pago sobre el monto de la deuda que se
establezca.
QUINTO: El día 30 de noviembre de 2017, se suscribió entre PETOCOMERCIALIZADORA
S.A – PETROCOM S.A y los demandados Otrosí No. 1 al contrato de transacción celebrado
entre PETOCOMERCIALIZADORA S.A – PETROCOM S.A y JAIRO MEDINA SILVA
actuando a título personal y TRANSPORTES MEDINA Y MAQUINARIA PESADA S.A.S, en
el cual se establecieron descuentos por parte de mi defendida en favor de los demandados,
así como la forma de pago y las obligaciones a cargo del señor Jairo Medina Silva a título
personal y TRANSPORTES MEDINA Y MAQUINARIA PESADA S.A.S:
“PRIMERO. OBLIGACIÓN: Las partes acuerdan que:
a. TRANSPORTES MEDINA hará una revisión de las retenciones de ICA y RETEFUENTE, para
conciliar cuentas referentes al tema en una próxima reunión programada para el 14 de
diciembre de 2017 a las 10:00am en las instalaciones de PETROCOM.
b. PETROCOM acepta realizar el descuento de Doscientos ochenta y seis pesos M/cte. ($286
M/cte.) por galón, para un total de descuento de Veintisiete millones seiscientos cinco mil
quinientos treinta y ocho pesos M/cte. ($27.605.538).
SEGUNDO. Forma de pago:
a. El monto total de las sumas después de hacer las revisiones establecidas en la cláusula anterior
será pagado en cuotas mensuales de DIECISEIS MILLONES DE PESOS M/CTE. ($16.000.000
M/cte.).
b. En el evento en que el deudor incumpla en el pago de cualquier cuota, empezaran a correr
intereses moratorios a la tasa máxima establecida por la Superintendencia Financiera y por ley.
TERCERO. GARANTIAS: TRANSPORTES MEDINA se compromete a:
a. Constituir prenda o pignoración sobre los vehículos seguidamente relacionados:
- CAMION placa: TMV- 749, Marca HINO Servicio Público, N° de Motor: E13CTM13046, Diésel,
Color Blanco.
- CAMION placa: TMV- 965, Marca HINO servicio Público, N° de Motor: E13CTM13082, Diésel,
Color Blanco.
b. Realizar el traspaso de Leasing Popular C.F.C S. A, a nombre de TRANSPORTE MEDINA.
c. Tener al día los documentos necesarios para constituir la garantía.
El día 14 de diciembre de 2017, se firmarán los papeles para la constitución de las garantías
pertinentes.”
SEXTO: Los demandados realizaron el pago de la primera cuota, acordada en el artículo
primero del contrato de transacción celebrado por las partes el día veintiuno (21) de septiembre
del año dos mil diecisiete (2017).
SÉPTIMO: Los demandados, incumplieron el contrato de transacción firmado por las partes el
día veintiuno (21) de septiembre del año dos mil diecisiete (2017) y el otrosí N° 1 al contrato
de transacción firmado por las partes el día treinta (30) de noviembre de dos mil diecisiete (30).
OCTAVO: El artículo quinto del contrato de transacción, menciona que: “El incumplimiento de
cualquiera de las obligaciones aquí establecidas, deja en libertad a PETROCOM para reiniciar
y llevar a término el ejecutivo de la obligación sin que deba mediar reconvención alguna.
NOVENO: Los intereses por el plazo fueron pactados, de acuerdo con el interés bancario
corriente y los moratorios, fueron pactados al máximo interés autorizado por las autoridades
competentes al momento de hacer exigible la obligación
DÉCIMO: La sociedad PETROMERCIALIZADORA – PETROCOM S.A, sociedad legalmente
constituida e identificada con NIT.830.017.822-3, representada legalmente por Liliana
Sandoval Angulo, mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía No. 52.184.610, en
su condición de beneficiario tenedor me ha concedido el poder, para impetrar el proceso
ejecutivo respectivo.

PRETENSIONES

Solicito, Señor Juez, librar mandamiento de pago en contra de los demandados y a favor de
mi poderdante, por las siguientes sumas
PRIMERO: QUINIENTOS QUINCE MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y TRES MIL
SEISCIENTOS VEINTE PESOS M/CTE ($515.593.620.oo), por el valor adeudado en el
contrato de transacción realizado por las partes.
SEGUNDO: Ordenar a los ejecutados a realizar la obligación de hacer, constituir pignoración
en favor de mi defendido, por el tiempo que requiera saldar el valor adeudado en el contrato
de transacción, de los bienes muebles identificados como:
- CAMION placa: TMV-749, marca HINO servicio público, N° de motor:
E13CTM13046, Diésel, Color Blanco.
- CAMION placa: TMV-965, marca HINO, servicio público, N° de motor:
E13CTM13082, Diésel, color blanco.

TERCERO: Los intereses moratorios a la máxima tasa legal vigente que se causen desde la
presentación de esta demanda hasta la fecha de pago.
CUARTO: Condenar al ejecutado al pago de la caución que se deberá fijar el despacho como
requisito para la correspondiente medida cautelar.
QUINTO: Condenar al ejecutado al pago de las costas y agencias en derecho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundo esta demanda en lo preceptuado en los siguientes artículos del Código Civil, Código General del
Proceso y demás normas concordantes y complementarias; es decir razones de orden jurídico base de
esta acción son las siguientes:

Del Código General del Proceso así:

“Artículo 422. Título ejecutivo: Pueden demandarse ejecutivamente las obligaciones


expresas, claras y exigibles que consten en documentos que provengan del deudor o de su
causante, y constituyan plena prueba contra él, o las que emanen de una sentencia de condena
proferida por juez o tribunal de cualquier jurisdicción, o de otra providencia judicial, o de las providencias
que en procesos de policía aprueben liquidación de costas o señalen honorarios de auxiliares de la
justicia, y los demás documentos que señale la ley. La confesión hecha en el curso de un proceso no
constituye título ejecutivo, pero sí la que conste en el interrogatorio previsto en el artículo 184.”
(negrillas fuera de texto).

En virtud del anterior artículo, el acuerdo de pago celebrado entre las partes es un título ejecutivo, toda
vez que contiene una obligación clara, expresa y exigible a cargo del demandado. Quien extendió
acuerdo de pago con su acreedor el día 17 de agosto de 2017, el cual fue autenticado en la notaria
Décima de Bogotá el mismo día.

“Artículo 244. Documento auténtico. Es auténtico un documento cuando existe certeza sobre la
persona que lo ha elaborado, manuscrito, firmado, o cuando exista certeza respecto de la persona a
quien se atribuya el documento.

Los documentos públicos y los privados emanados de las partes o de terceros, en original o en copia,
elaborados, firmados o manuscritos, y los que contengan la reproducción de la voz o de la imagen, se
presumen auténticos, mientras no hayan sido tachados de falso o desconocidos, según el caso.

También se presumirán auténticos los memoriales presentados para que formen parte del expediente,
incluidas las demandas, sus contestaciones, los que impliquen disposición del derecho en litigio y los
poderes en caso de sustitución.

Así mismo se presumen auténticos todos los documentos que reúnan los requisitos para
ser título ejecutivo.

La parte que aporte al proceso un documento, en original o en copia, reconoce con ello su autenticidad
y no podrá impugnarlo, excepto cuando al presentarlo alegue su falsedad. Los documentos en forma
de mensaje de datos se presumen auténticos.

Lo dispuesto en este artículo se aplica en todos los procesos y en todas las jurisdicciones.” (negritas
fuera de texto).

De la Corte Constitucional así:

1. Sentencia T 743 de 2013. Mp. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB. 24 de octubre de 2013.

“Los títulos ejecutivos deben gozar de dos tipos de condiciones: formales y sustanciales. Las primeras
exigen que el documento o conjunto de documentos que dan cuenta de la existencia de la obligación
“(i) sean auténticos y (ii) emanen del deudor o de su causante, de una sentencia de condena
proferida por el juez o tribunal de cualquier jurisdicción, o de otra providencia judicial que tenga fuerza
ejecutiva conforme a la ley, o de las providencias que en procesos contencioso administrativos o de
policía aprueben liquidación de costas o señalen honorarios de auxiliares de la justicia, o de un acto
administrativo en firme.” Desde esta perspectiva, el título ejecutivo puede ser singular, esto es, estar
contenido o constituido en un solo documento, o complejo, cuando la obligación está contenida en
varios documentos. Las segundas, exigen que el título ejecutivo contenga una prestación en
beneficio de una persona. Es decir, que establezca que el obligado debe observar a favor
de su acreedor una conducta de hacer, de dar, o de no hacer, que debe ser clara, expresa y
exigible. Es clara la obligación que no da lugar a equívocos, en otras palabras, en la que están
identificados el deudor, el acreedor, la naturaleza de la obligación y los factores que la determinan. Es
expresa cuando de la redacción misma del documento, aparece nítida y manifiesta la obligación. Es
exigible si su cumplimiento no está sujeto a un plazo o a una condición, dicho de otro modo, si se trata
de una obligación pura y simple ya declarada.” (Negrilla fuera de texto)

Como conclusión la Corte establece que: (i) cualquiera que sea la fuente del título ejecutivo, el
documento base de la obligación debe cumplir con los presupuestos legales, en el entendido que el
documento contenga una obligación clara, expresa y exigible, de manera que no exista equívoco en
cuanto a la prestación debida y que, además, cumpla con el requerimiento que las normas procesales
exigen de ciertos documentos, relacionado con que se aporten en primera copia para que presten mérito
ejecutivo.

Es así, como el pronunciamiento de la Corte es claro en definir que el titulo ejecutivo tiene ciertas
características, las cuales se reúnen en el acuerdo de pago suscrito, toda vez que:

a. Emanan del deudor y son auténticos, en este caso el señor JAIRO MEDINA SILVA, a nombre
propio y en representación legal de TRANSPORTES MEDINA Y MAQUINARIA PESADA S.A.S
suscribió acuerdo de pago aceptando su deuda y forma de pago, que fue autenticado el mismo
día ante la Notaria Décima de Bogotá.
b. El documento contiene una prestación en beneficio de una persona, en el caso
PETROCOMERCIALIZADORA S.A. - PETROCOM S.A.

Del Consejo de Estado así:

1. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCION TERCERA. Consejero ponente:


RICARDO HOYOS DUQUE. 22 DE JUNIO DE 2001. Radicación número: 44001-23-31-000-1996-
0686-01(13436).

Referente al título ejecutivo:

“1. Que la obligación sea expresa: Quiere decir que se encuentre debidamente determinada,
especificada y patente.

2. Que sea clara: Esto es, que sus elementos aparezcan inequívocamente señalados; tanto su objeto
(crédito) como sus sujetos (acreedor y deudor).

3. Que sea exigible: Significa que únicamente es ejecutable la obligación pura y simple, o que, habiendo
estado sujeta a plazo o a condición suspensiva, se haya vencido aquel o cumplido esta.

4. Que la obligación provenga del deudor o de su causante: El título ejecutivo exige que el demandado
sea el suscriptor del correspondiente documento o heredero de quien lo firmó o cesionario del deudor
con consentimiento del acreedor.

5. Que el documento constituya plena prueba contra el deudor: La plena prueba es la que por sí misma
obliga al juez a tener por probado el hecho a que ella se refiere, o en otras palabras, la que demuestra
sin género alguno de duda la verdad de un hecho, brindándole al juez la certeza suficiente para que
decida de acuerdo con ese hecho. Por consiguiente, para que el documento tenga el carácter de título
ejecutivo, deberá constituir plena prueba contra el deudor, sin que haya duda de su autenticidad y sin
que sea menester complementarlo con otro elemento de convicción, salvo los eventos de título complejo
como en el presente caso.”
Características que se encuentran en el acuerdo de pago celebrado, estado presentes y
determinadas las partes, el monto a pagar, la forma de pago a plazo, autenticidad del
documento y la aceptación del deudor. Por tanto, se configura el mismo como título ejecutivo
en términos legales, y se solicita nuevamente a este honorable despacho atender de forma
favorable las pretensiones anteriormente expuestas.

PROCEDIMIENTO

Se trata de un proceso ejecutivo singular de MAYOR CUANTÍA, procedimiento reglado


conforme al Libro I, Sección I, Título I, Articulo 25 y 422 ss. del Código General del Proceso.

COMPETENCIA Y CUANTÍA
Es Usted competente, Señor Juez, por el domicilio de las partes y por la cuantía, la cual estimo
en QUINIENTOS QUINCE MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS
VEINTE PESOS M/CTE ($515.593.620.oo).

PRUEBAS
Me permito aducir como pruebas las Siguientes:

DOCUMENTALES:
1. El título ejecutivo representado en un contrato de transacción objeto del presente
proceso por un valor de QUINIENTOS QUINCE MILLONES QUINIENTOS NOVENTA
Y TRES MIL SEISCIENTOS VEINTE PESOS M/CTE ($515.593.620.oo), relacionada
en el hecho tercero de la demanda.

ANEXOS

- Poder a mi conferido.
- Documento aducido como prueba.
- Copia de la demanda para archivo.
- Copia de la demanda para el traslado al demandado.
- Certificación de existencia y representación expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá
de PETROCOM S.A.
- Certificación de existencia y representación expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá
de TRANSPORTES MEDINA Y MAQUINARIA PESADA S.A.S.
- Documento de identificación del señor JAIRO MEDINA SILVA.

NOTIFICACIONES

 EL SUSCRITO: Las recibe en la Secretaría de su despacho, o en la Carrera 69 No. 25b


-44 oficina 1001C. Edificio Word Business Port de Bogotá (Cundinamarca) Barrio Salitre
Teléfono; 4672002, o en el correo electrónico auribe@baaslatam.co –
andres.uribe@tcp.com.co
 MI PODERDANTE: Las recibe en la Secretaria de su despacho, o en la Calle 81 No.19ª
-18 oficina 202 de Bogotá (Cundinamarca) Teléfono; 634 9277 o en el correo
gerencia@petrocom.co
 EL DEMANDADO: Las recibe, según certificado de Cámara y Comercio, en la
Carrera 72b No. 22a – 90, o en el correo transportesmedina2013@gmail.com

Del Señor Juez,


Atentamente,

Andrés Uribe Correa


C.C. N°18.514.627
T.P. N°133.527 del C S de la J.