EXP.

Nº : 5225-2018

Esp. Judicial : Asunción Pereda Yupanqui

ESC. Nº : Correlativo

Sumilla : ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACIÓN Y

PIDO SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TRUJILLO.

JUAN FERNANDO RUBIO CARRANZA, Abogado de Serin Laguna

Deivy Andree, en los seguidos por el delito de Colusión Agravada, en

agravio del Estado, a Ud. digo

Que procedemos a absolver el traslado de la Acusación Fiscal a que hace

referencia la Resolución Nº Uno, de fecha 05 de abril de 2019 y notificada el 05 de abril del mismo año,

dentro del término legal cumplimos con exponer lo siguiente:

I. OBSERVACIONES A LA ACUSACIÓN:

a. AL PUNTO IV: GRADO DE PARTICIPACIÓN DE NUESTRO PATROCINADO EN CALIDAD

DE COAUTOR.

Sobre este punto es necesario precisar que la coautoría, implica un dominio del hecho, es decir

todos efectúan “una contribución esencial para la perpetración delictiva”, en tanto que el participe

en sentido estricto (cómplice o instigador) es aquel que sin tener dominio fáctico contribuye en la

realización típica.

En tal sentido, en el presente caso, se advierte que su presunta participación seria no de coautor,

pues no habría tenido el co-dominio del presunto hecho delictivo ni una contribución esencial para
 acreditar que mi patrocinado hubiera sido coautor, la acusación no ha tenido en cuenta que para

que exista coautoría es necesario que varias personas , previa celebración de un acuerdo común

(Expreso o Tácito), llevan a cabo un hecho de manera mancomunada, mediante una contribución

objetiva a su realización. Dicha figura, pues, se basa también en el dominio del hecho final-social-

que aquí es colectivo y de carácter funcional, por lo que cada autor domina todo el suceso en

unión con otros, sin embargo en la acusación fiscal y en la declaraciones de ambos no mencionan

un acuerdo previo entre mi cliente y Walter Calderon Reyes, lo que hace ver que mi patrocinado no

tenía conocimiento del contenido de los sacos ni el curso del suceso.

Otro requisito que no ha tenido en cuenta fiscalía es que para que se configure la coautoría es la

Contribución esencial para la configuración del hecho punible según Roxin esto es “todo

interviniente cuya aportación en la fase ejecutiva representa un requisito indispensable para la

realización del resultado pretendido, esto es, aquel con cuyo comportamiento funcional se

sostiene o se viene abajo lo emprendido”, en el presente caso sin la presencia de mi cliente de

todas maneras se hubiera realizado el tipo. De esta manera, como sostienen

JESCHECK/WEIGEND, “aquello que cada uno de los coautores desencadena debe mostrar una

determinada medida de significado funcional, de forma que el desarrollo de cada uno del papel que

le corresponde se presente como una pieza esencial de la realización del plan delictivo conjunto.

II.- DEDUCE EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN:

Señora Juez, en mérito de lo prescrito por el Articulo 6º, numeral 1, literal b) y d) del NCPP, se

deduce la presente excepción de IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN, por cuanto al delito que se le

pretende atribuir a mi cliente, no se encuadran dentro del tipo penal, por lo cual el represente del

Ministerio Público ha emitido la presente acusación fiscal, es decir no configuran delito, pues la

intervención realizada ha sido sembrada los supuestos objetos del delito (drogas), en el cual no se
 ha podido establecer de manera cierta que mi patrocinada haya sido la persona hay tenido en su

poder dichos sacos; no existiendo elementos de convicción que vinculen a mi patrocinado con los

objetos encontrados.

III.- SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE DEIVY LAGUNA SERIN:

De conformidad con el numeral 2 artículo 344º del Código Procesal Penal vigente, en concordancia

con el artículo 350º numeral 1 literal d) del mismo cuerpo adjetivo, el sobreseimiento procede

cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado. En el

presente caso, el hecho materia de imputación, no puede atribuírsele a mi patrocinado, Deivy

Laguna Serin, no sólo porque este niega totalmente su participación en los hechos imputados, sino

porque no existe suficientes elementos de convicción para solicitar fundadamente su

enjuiciamiento, existiendo solo meras imputaciones no corroboradas con datos objetivos. No

existen pruebas claras que indiquen que mi patrocinado era dueño de los sacos que contenían

Cannabis Sativa- marihuana, asimismo desconocer porque Walter Calderon de un momento a otro

quería transportar el cargamento sin haberle comentado, ya que supuestamente eran amigos .

ademas en las declaraciones de los efectivos policiales Carlos Rabines Quispe y Nelson Yoner

Idrogo Vargas, mencionan que el único que al momento de la intervención presentaba nerviosismo

fue Walter Victor Calderon Reyes lo que evidencia que era el sabía de lo que contenía los sacos, si

bien es cierto no existe documento que corrobore el traslado de mi cliente de la ciudad de Trujillo

hasta VAQUERA-COCHORCOS por motivos de trabajo, esto no lo hace coautor del delito, más

aun tuvo que realizar este viaje arriesgando salud puesto que estaba recién operado, ya que tiene

que mantener un hijo, es por este motivo que realizo el viaje.

IV. RESPECTO DE LAS CUESTIONES FORMALES DE LA ACUSACIÓN.-
 Que, existe cuestionamiento formal de la Acusación en cuanto a los presupuestos del artículo 349

del Código Procesal Penal, referidos a lo siguiente:

1. La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:
2. La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias

precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la

separación y el detalle de cada uno de ellos;

V. OBSERVO EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL.-

Que, considero que la suma propuesta por el Fiscal a cargo de la investigación, es totalmente inviable,

debido a que no he cometido delito alguno.

VI.- MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS:

Por el Principio de Comunidad de la Prueba, hago propios los medios de prueba ofrecidos por el

Ministerio Púbico, además me reservo la presentación de nuevos medios de prueba para la audiencia

de la presente causa.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., Señor Juez, tener por absuelto el traslado del requerimiento acusatorio y proceder con arreglo

a Ley

Trujillo, 22 de abril de 2019

Deivy Laguna Serin

Dni:46385103