SEÑOR SECRETARIO DE COORDINACIÓN DE MOVIMIENTOS SOCIALES

DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE POTOSÍ

Presentó prueba de descargo

Otrosíes. –

Rosario del Pilar Berrios Pinto, mayor de edad con C.I.

8507374 Pt, con domicilio real en Calle Quijarro N° 214
esq. Vanguardia, Estado Civil soltera, de ocupación
Estudiante, en calidad de nueva propietaria de la
broasteria “Pollos Campanita”, ante su autoridad
interpongo:

I. ANTECEDENTES. –

Habiendo sido notificada a través de la señora Ana

Carolina Chambi Rodríguez con C.I. 8631333 Pt.

Sucede que en fecha 19 de abril del 2019, se realizó la

transferencia de ahora mi broasteria “Pollos Campanita”
en su totalidad. Ya que este proceso de solicitud de
transferencia comenzó en fecha 1 de Marzo del 2019
dilatándose un mes y más.

En fecha 20 de abril de 2019 a horas 13:00

aproximadamente mi abogado me informó que había concluido
el trámite de “cambio de propietario” a mi favor y que
solo faltaba recoger los documentos de certificación del
nuevo propietario.

Inmediatamente me comunique con la señora Ana Carolina

Chambi Rodríguez indicándole que hasta cuando me
entregaría la broasteria a lo que ella me dijo que me
entregaría a más tardar el día miércoles 24 de abril del
presente año, porque ella solo tenía que trabajar hasta
el día sábado ya que la broasteria se encontraba a mi
nombre y cualquier infracción o imprudencia realizada por
la señora Ana Carolina Chambi Rodríguez iba atribuirse
como mía.
Y en fecha martes 23 de abril de 2019 me llamo mi hijo
Mauricio Barrios indicándome que la señora Ana Carolina
Chambi Rodríguez no había ido a limpiar desde el dia
sábado que fue la última vez que atendió, inmediatamente
le llame a la señora Ana Carolina Chambi Rodríguez para
que me explique por qué no había podido ir a limpiar y
ella me indico que recién el personal se dirigía a
realizar la limpieza y que no me preocupara porque me
entregaría la broasteria limpia el día acordado.

El mismo día a horas 17:30 P.m. el personal estaba

realizando la limpieza correspondiente, me informaron que
el teniente Willi Huarayo Lampa habiendo ingresado a la
broasteria de manera prepotente y arbitraria
agrediéndoles verbalmente a las trabajadoras
calificándoles ofensivamente sin escuchar las
explicaciones del porqué del estado de la broasteria y
que existía una nueva propietaria la cual había ordenado
hacer la limpieza ese día, decomisando todos los
productos de manera prepotente, indicando que el Teniente
Willy Huarayo Lampa manifestaba que ya era la segunda vez
infringían por “Inocuidad Alimentaria” y que le entrego
un comparendo a una de las trabajadoras indicándole que
le haga la entrega correspondiente a la dueña y
posteriormente clausuraron la “broasteria”. Cabe
mencionar que cuando ingresaron a la broasteria no se
estaba realizando la comercialización de los productos y
que no había la presencia de ningún comensal, también les
indicaron al personal que tenía que hacerse presente la
Señora Ana Carolina Chambi Rodríguez el 24 de Abril en
oficinas de la intendencia Municipal pero la señora Ana
Carolina Chambi Rodríguez no se hizo presente porque este
asunto ya no le compete. Todo eso es lo que me informó el
personal.

II. FUNDAMENTO JURÍDICO.-

Considerando la Constitución Política del Estado en su

artículo 24 “Toda persona tiene derecho a la petición de
manera individual o colectiva, sea oral o sea escrita y a
la obtención de respuesta formal y pronta. Para el
ejercicio de este derecho no se exigirán más requisitos
más que la identificación del peticionario”.

Considerando la Constitución Política del Estado en su

artículo 46 parágrafo segundo “El Estado protegerá el
ejercicio del trabajo en todas sus formas”.

Considerando la Constitución Política del Estado en su

artículo 49 numeral tercero “El Estado protegerá la
estabilidad laboral”.

Considerando la Constitución Política del Estado en su

artículo 50 “El Estado, mediante Tribunales y Órganos
Administrativos especializados, resolverá todos los
conflictos emergentes de las relaciones laborales”.

Considerando la Constitución Política del Estado en su

artículo 123 “La Ley solo dispone lo venidero y no tendrá
efecto retroactivo (…)”.

Sentencia Constitucional Plurinacional 0381/2016-S2 Sucre

25 de abril de 2016.

Ley N° 2341 “Ley del Procedimiento Administrativo” en su

artículo 28 (elementos esenciales del acto
administrativo) inciso c)”el objeto debe ser cierto
licito y materialmente posible”.

Ley N° 482 “Ley de Gobiernos Autónomos Municipales” en su

artículo 26 (Atribuciones de la alcaldesa o del alcalde
municipal) numeral 22 “Resolver los recursos
administrativos, conforme a normativa nacional vigente”.

Ley N° 2341 “Ley del Procedimiento Administrativo” en su

artículo 71 (Principios Sancionadores) “Las sanciones
administrativas que las autoridades competentes deban
imponer a las personas, estarán inspiradas en los
principios de legalidad, tipicidad, presunción de
inocencia, proporcionalidad, procedimiento o punitivo e
irretroactividad".

Ley N° 2341 “Ley de Gobiernos Autónomos Municipales” en

su artículo 74 (Principio de Presunción de Inocencia) “En
concordancia con la prescripción constitucional se
presume la inocencia de las personas mientras no se
demuestre lo contrario en idóneo procedimiento
administrativo”.

Ley N° 2341 “Ley de Gobiernos Autónomos Municipales” en

su artículo 76 (Principio de Procedimiento Punitivo) “No
se podrá imponer sanción administrativa alguna a las
personas, sin la previa aplicación de procedimiento
punitivo establecido en la presente Ley o en las
disposiciones sectoriales aplicables”.

III. PETITORIO.-

Por todo lo manifestado solicito que tanto la sanción

como la clausura no sean válidas, ya que al ser la nueva
propietaria de la Broasteria “POLLOS CAMPANITA” no
infringí en el pasado ni en el presente ninguna norma,
además sustentándonos en el principio de retroactividad
citado en el Artículo N° 123 de la C.P.E.

También cabe indicar que el personal solo realizaba la

limpieza correspondiente y no comercializaba los
productos.

JUSTICIA

Otrosí 1.- En calidad de prueba documental presento:

1. Nueva Licencia de funcionamiento otorgado por la

alcaldia
2. NIT (Número de identificación Tributaria) N°
8507374014

Otrosí 2.- presento en calidad de testigos:

1. Ruth Anabel Flores Morales con C.I. 8530365Pt.

 2. María de los Ángeles Condori Fuertes C.I. 8511160Pt.
3. Ana Carolina Chambi Rodríguez C.I. 8631333Pt.
4. Daniel Buitrago Tórrez C.I. 13166056Pt.

Otrosí 3.- En calidad de prueba instrumental; video

obtenido por el celular de mi hijo.

Otrosí 4.- Señaló domicilio procesal en secretaria de su

despacho.

Potosí, 28 de abril de 2019

INTERESADA
Rosario del Pilar Berrios Pinto
C.I. 8507374Pt.