Señor

JUEZ DE TUTELA DE BUCARAMANGA (REPARTO)

E. S. D.

ACCIONANTE RAFAEL HERNÁN RIVERA CABALLERO

ACCIONADO MEDIMAS EPS
REFERENCIA ACCIÓN DE TUTELA

RAFAEL HERNÁN RIVERA CABALLERO, identificado con cédula de ciudadanía

N° 91.299.749 expedida en Bucaramanga, ante usted respetuosamente acudo para
promover en representación de mi padre, el señor RAFAEL RIVERA TARAZONA,
identificado con cédula de ciudadanía N° 5.557.390 expedida en Bucaramanga
ACCIÓN DE TUTELA en contra de MEDIMAS EPS, de conformidad con el artículo
86 de la Constitución Política y el Decreto Reglamentario 2591 de 1991, con el objeto
de obtener amparo judicial de los Derechos Fundamentales a la Salud, la Seguridad
Social y la Vida en condiciones dignas, con base en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: Mi padre se encuentra afiliado en el régimen subsidiado a la EPS

MEDIMAS.
SEGUNDO: Mi padre es un adulto mayor de 75 años de edad y el 9 de mayo de
2019 asistió a un control postoperatorio de artroscopia de la rodilla derecha.
TERCERO: En dicho control se refirió un dolor lumbosacro con contractura de
glúteos y en la observación el ortopedista profesional, JAIME EDUARDO URIBE
ROSALES, ordenó los procedimientos de “infiltración prioritaria” y “bloqueo
regional”. Además, en el control se le diagnosticó un “trastorno de disco lumbar y
otros, con radiculopatia”
CUARTO: El 10 de mayo de 2019 se aprobaron los procedimientos en la IPS
Coomultrasan de la carrera 27.
QUINTO: Mi padre sufre constantes dolores agudos en su espalda, que aunados a
su avanzada edad son realmente insoportables, y que le dificultan el desplazamiento
normal, por lo que se hace necesario la intervención inmediata.
SEXTO: Este procedimiento ante un médico particular cuesta aproximadamente
DOS MILLONES DE PESOS MC/TE ($2’000.000) según averiguaciones propias, suma
de dinero a la que mi padre no le es posible acceder.
SÉPTIMO: Mi padre ha requerido en reiteradas ocasiones, ante Medimás EPS, la
cita que le permita acceder a los procedimientos que necesita para saciar su
insoportable dolor, pero esta entidad no le ha programado aún fecha para la práctica
de estos.
SEXTO: A fecha de 13 de junio de 2019 no se le han practicado los procedimientos
que necesita.

Con base a los siguientes hechos relacionados solicito al Señor Juez disponer lo
siguiente:
 PRETENSIONES

PRIMERA: TUTELAR los derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social

y a la vida en condiciones dignas.

SEGUNDA: ORDENAR a MEDIMAS EPS que en el término de 48 horas siguientes

al fallo de tutela AUTORICE la práctica inmediata de la INFILTRACIÓN
PRIORITARIA y de BLOQUEO REGIONAL, ordenada por el médico tratante, el
DR. JAIME EDUARDO URIBE ROSALES

TERCERA: ORDENAR a MEDIMAS EPS, que le BRINDE a mi padre una

ATENCIÓN INTEGRAL, como es la realización de procedimientos, exámenes,
valoraciones, terapias, suministro de medicamentos, materiales, insumo y todo lo
necesario para atender sus padecimientos.

Lo anteriormente descrito, encuentra sus argumentos en los siguientes:

FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES

DERECHO DE ACCESO AL SISTEMA DE SALUD LIBRE DE DEMORAS Y

CARGAS ADMINISTRATIVAS

-Sentencia T-234 de 2013: “las Entidades Promotoras de Salud, al tener

encomendada la administración de la prestación de estos servicios, que a su vez son
suministrados por las IPS, no pueden someter a los pacientes a demoras excesivas
en la prestación de los mismos o a una paralización del proceso clínico por razones
puramente administrativas o burocráticas. El adelanto de los trámites
administrativos no puede constituir un impedimento desproporcionado que demore
excesivamente el tratamiento o que imponga al interesado una carga que no le
corresponde asumir”

-Sentencia T-397 de 2017: “Cuando se supera el momento adecuado en el que

debe practicarse un examen, procedimiento o tratamiento, es posible afirmar que
inicia la vulneración del derecho a la salud, ya no por causas intrínsecas y naturales
de la enfermedad, sino desde el punto de vista de la diligencia con la que actúa la
entidad que presta el servicio.” Por tanto, “la falta de oportunidad en la prestación
de servicios de salud, respecto a las condiciones particulares de un caso concreto,
constituye una vulneración del derecho a la salud, más aun, cuando la ausencia del
servicio genera dolores intensos o profundiza el deterioro del estado de la persona.”

-Sentencia T-673 de 2017: “Para esta Corporación, la imposición de barreras

administrativas a los usuarios desconoce los principios que guían la prestación del
servicio a la salud porque:

(i) no se puede gozar de la prestación del servicio en el momento que corresponde

para la recuperación satisfactoria de su estado de salud (oportunidad), (ii) los
trámites administrativos no están siendo razonables (eficiencia), (iii) no está
recibiendo el tratamiento necesario para contribuir notoriamente a la mejora de sus
condiciones de vida (calidad) y (iv) no está recibiendo un tratamiento integral que
garantice la continuidad de sus tratamientos y recuperación (integralidad)”.
“Este Tribunal ha identificado los efectos materiales y nocivos en el ejercicio del
derecho fundamental a la salud de los pacientes causados por las barreras
administrativas injustificadas y desproporcionadas impuestas por las EPS a los
usuarios, los cuales se sintetizan a continuación:

i) Prolongación del sufrimiento, debido a la angustia emocional que se genera en las

personas soportar una espera prolongada para ser atendidas y recibir tratamiento;

ii) Complicaciones médicas del estado de salud por la ausencia de atención oportuna
y efectiva que genera el empeoramiento de la condición médica;

iii) Daño permanente o de largo plazo o discapacidad permanente porque ha pasado

demasiado tiempo entre el momento en que la persona acude al servicio de salud y
el instante en que recibe la atención efectiva;

iv) Muerte, que constituye la peor de las consecuencias y que ocurre por la falta de
atención pronta y efectiva, puesto que la demora reduce las posibilidades de
sobrevivir o su negación atenta contra la urgencia del cuidado requerido.”

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamentos de derecho el artículo 86 de la Constitución Política, el

Decreto 2591 de 1991 que en su artículo primero establece:
Artículo 1o. Objeto. Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los
jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y
sumario, por sí misma o por quien actúe a su nombre, la protección inmediata de
sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que éstos resulten
vulnerados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública o de los
particulares en los casos que señale este Decreto. Todos los días y horas son
hábiles para interponer la acción de tutela.”
A su vez en su artículo 10 nos indica que “La acción de tutela podrá ser ejercida,
en todo momento y lugar, por cualquier persona vulnerada o amenazada en uno
de sus derechos fundamentales, quien actuará por sí misma o a través de
representante. (…)
Así como los decretos 306 de 1992 y 1386 de 2000.

PRUEBAS

1. Copia de la historia clínica de control de RAFAEL RIVERA TARAZONA, con

fecha del 9 de mayo de 2019.
2. Copia de la ORDEN DE PROCEDIMIENTO que emitió el ortopedista JAIME
EDUARDO URIBE ROSALES, con fecha del 9 de mayo de 2019.
3. Copia de la autorización de servicios N°207848340, con fecha del 10 de mayo
de 2019.

JURAMENTO

Bajo la gravedad del juramento me permito manifestarle que por los mismos hechos
y derechos no he presentado acción de tutela ante ningún otro despacho judicial.
 COMPETENCIA Y ANEXOS

Es usted, competente de acuerdo al decreto 1983 de 2017, se adjunta:

 Copia para el traslado y archivo del juzgado.
 Copia de la cédula de ciudadanía de RAFAEL RIVERA TARAZONA
 Copia de los documentos relacionado en el acápite de pruebas

NOTIFICACIONES

ACCIONANTE: Calle 7 N° 24-25 barrio Comuneros, teléfono: 6453785, cel:

3165393818

ACCIONADO: Cl. 52 #31-89, Bucaramanga, Santander, teléfono: 01-800-0120777

Atentamente,

_________________________________
RAFAEL HERNÁN RIVERA CABALLERO
C.C. 91.299.749 de Bucaramanga