Bly BB Pooes JUDICIAL De Pan CoRTE SUPERIOR DE JUSTICIA EsPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMINALIDAD ORGANIZADA ¥ DE CORRUPGION DE FUNCIONARIOS ‘SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA NACIONAL PERMANENTE ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS 7.1. Contra Nadine Heredia Alareén. Se le atribuye, en su calidad de ex Primera Damadeila Nacién, desde los aiios 2011 al 2016, el haber materializado actos ejecutivos! ye gestion durante el periodo presidencial de su cényuge, el ex Presidente de la Republica Ollanta Humala Tasso, citcunstancias en las quél/habria acordade y mantenido reuniones? con diferentes funcionarios y servidores piblicos que se encontrasen vinculados con el proyecto? “Mejoras de la Segiltidad Energética y Desarrollo del Gasoducto Sur Peruano”; del mismo modo con répresentantes* del grupo empresarial Odebrecht, mostrando asisintereses por este grupo en el concurso piiblico y en la designacién de Eleodaro Octavio Mayorga Alba como Ministro de Energia y Minas desde el 24 de febrero de 2014, périodo temporal en el cual venia justamente realizéndose el proceso de promocién privada. 7.2 Contra Juan Vale Romero. Se le atribuye, en su calidad de MinisttOjde Energia y Minas, el haber emitido conjuntamente con ¢l extinto ex presidente Alan Garcia Pérez, la Resolucién Suprema N.° 040-20084EM, publicada en el Diario Oficial “E] Peruano” el 10 de setiembre de 2008, mediante el cial) se aprobo otorgar la Concesion® del Gasoducto Andino del Sufa.la Empresa Kuntur Transportadora de Gas S.A.C., bajo la conteurrencia de la sospethadflicial de una serie de irregularidades que, 2 maner{de indicios, pueden llevar a coneluir que existié un pacto colusorio con la concesionaria a la cual selle entregé la concesién, mediante los siguientes actos; i))Habérotorgado la concesién a la empresa Kuntur Transportadora de Gas $.A\C,, laoual durante ef requerimiento, aprobacién y firma del contrato de concesiGn, presentaba coftio accionista mayoritario a una sociedad inscrita en un paraiso fiseal, sin establecimiento comercial en el Pert, generando incertidumbre sobre el real ¥epfesentante; ii) No haber estimado las solicitudes de parte presentadas por las otras dos empresas con mayor experiencia en lo que se refiere a temas de hidrocarburos, otorgando la concesiGn a la empresa Kuntur Transportadora de Gas $.A.C., la cual habia presentado céleremente la solicitud " Elements ¢6 conscelén Ni“56 (1008-1010, 7.4), N.” 57 (f 1011, T.4) IN." 185 (2574-2875, T9) 2 Blemertos de convccién N68 (1012, 7.1, N." 59 (1, 1013, 7.4, N.* 80 (L104, T4), N° 61 [f.1016, 7.4), N° 68 1254-1264, 7.4), 185 (f-2574-2576, 1.9) y N* 168 f. 2577-2680, 8). 3 Blementos de conviccisnN.* 9 (402-404, 7.2), N° 14, 418-420, 2), N° 42 (i. 421-533, 7.2), N* 47 (854555, Ty WN 49 (1011, T.556-557, 7.2). 4 Bemenio de corwicionN.” 62. 1016-1029, 74). + Elemento de conwicionN."29 (672875, 7.3).BIBI HIBI open Jupiciat. Del Prat ‘Cone SuPeRiOR DE JUSTICIA EsPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMINALIDAD ORGANIZADA ¥ DE CORRUPCION)DE FUNCIONARIOS ‘SEGUNDO JU2GADODE INVESTIGACION PREPARATORIA NACIONAL PEROAN ENE ESPECIALICADOBN BLITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS de parte, a menos de cuatro meses de la dacién del reglartento de hidrocarburos por ductos, no pudiéndose descartar que haya tenido informacién privilegiada anticipada de la realizaci6n del proceso de concesién} ili) Haber otorgado la concesién sin esperar los estudios contratados por Profaversion, peseja que dicha entidad contraté a un Consorcio conformado_porslas empresas "R. G: Consultores", "Arcan Ingenieria y Construccibn y "Conasac”, para que realice estudios de factibilidad; y, iv) Haber otorgado.igualmente dicha concesién sin haber realizado una licitacién piblica, a pésat de da existencia de pronunciamientos de Osinermig®, quien opinaba que Se#fa conveniente que se analice la posibilidad de que el desarrolloldel gasoducto en la zona sur se haga via una licitacién piblica, teniendo\ en eonsideraci6n las potencialidades y beneficios que tracria para el paiswyebuscando eyitaf iiesgos regulatorios y de politica energética que puedan afeetar el desarrollo de dicho proyecto. 7.3. Contra Luis Ortigas Cuneo, Se le atribuye, en su condicién de Vice Ministro de Energia y Minas, cargo que desempeité desde el 13 de énero al 20 de diciembre del 2012, el haber realizado los siguientes actos: i) pérmitié dite se prolongue la suspension’ de la evaluacién del cronograma de ejecucién fisiea délpproyecto Gasoducto Andino del Sur, a pesar que la Direccién General de Hidrocarburos le corrié trastado con el Informe Ni? 087-2012-MEM/DGHY/ el 12 de noviembre del 2012. Que dicho Informe concluia que no era posible aceptar las modificaciones? al contrato propuestas.por la empresa Kuhtur Transportadora de Gas S.A.C., frente al cual no tomdbaccidnes; y, ii) reiteradamente asiente que la suspensién para la evaluaci6n deDjerondgrama de ejecucién fisica del proyecto Gasoducto Andino del Sui, se extienda enél tiempo, pese a que la Direccién General de Hidrocarbiurosreiteragfy Je presenta el Memorindum N.° 630-2012- MEM/DGH®, el 13 de diciembre del 2012, frente al que nuevamente no efectiio accién alguna, * Elemente de eben N.”24 (624541, 1.3), N* 34 (f 706-797, 1.3), N* £0 (1807-808, 7.3}, N* Bt (L808, 83 1028-1004, 14), 2424 186-1861, L6) yN.* 125 1899-1800, 7), ? Bemento de convicenN.246(f. 778-720, 7.3) * Bemento de concen 142 2008-2003, 77. 2 Blemertcs de comtn N-* 1 (. 151-152, 7.1), N° 38 (. 755.758, 73), N-* 39 757-758, 7.3), N° 40 (f 780, 13), * 8 (f 782-804, 73),N° 136 (1880, T), N° 138 (1985-1986, 7.7), N* 154 (2151-2161, 7), N* 158 (2163-2167, TA) yn 157 (2068-2174, 7.7, "Elemento de congcién N° 143 (1.2010, 1.7).ib PODER JUDICIAL CorTE SuPERIOR Dz JUSTICIA EsPECIALIZADA, EN DELITOS DE CRIMINALIDAD ORGANIZADA ¥ DE CORRUFGION DE FUNCIONARIOS SEGUNDO JUZGADO DB INVESTIGACION PREPARATORIA NACIONAL PERMANENTE BSPECIALIZADOBN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS 7.4 Contra Dicky Edwin Quintanilla Acosta, Se le atribuye, en su calidad de Vice Ministro de Energia y Minas, desde el 20 de diciembre del 2012 hasta el 07 de marzo del 2015, e} haber emitido opinion favorable para aceptar la terminacién'' del contrat de contesién suscrito con la ‘empresa Kuntur Transportadora de Gas S.A.C., sin.reparar quelld/Solicitud fue presentada de manera extemporénea, sin cdficurrir Ja causal alegada “Fuerza Mayor”, existiendo una indebida calificacién de la naturalezajde la controversia (una de carécter téenico); conducta que se We réflejada en.él contenido de la Resolucién Suprema N.° 079-2014-EF,\de fecha 04 deinoviembre de! 2014. 75 Contra Edgar Bartolo Ramirez Cadenillas, Gustavo Adolfo Navarro Valdivia, Maria del Rosario Raquel Patifio Marea de Alvarez. Se les atribuye, en calidad de integranteSdel Comité Pro Seguridad Energética de ProInversién’?, encargado de conduvir el Concurso piiblico para otorgar la coneesién del proyecto "Mejoras dela Seguridad Energética y Desarrollo del Gasodueto Sur Peruano", haber realizaloslos, siguientes actos: i) aprobaron la versi6n final del contrato de concesién del proyecto “Mejoras de la Seguridad Energética y Desarrollo@el Gasdducto Sur Peruano”"’, sin adoptar las acciones de mitigacion propuestas en el Informe N.° 03° presentado por el consultor Wood Mackenzie, provetando un alto riesgo € incertidumbre respecto a los riesgos de suministro y demanda.dé ges natural (condiciones asumidas por el Estadé/ Peruano); if) aprobaron Ia tiltima version de las bases del concurso publico!spara otorgar la concesién del proyecto “Mejoras de la Seguridad Energéti¢a,y Desarrollo del Gasoducto Sur Peruano”, pese a que no esiablecian critetios obj@tivos “de evaluacién, para elegir al postor més conveniente téenigamente, conformeyfambién fue propuesto por el consultor Wood Mackenzitna través deldnforme N.° 06 el cual no fue observado; iii) aprobaron Ja tiltima versin|del contrato con la modificacién de la cldusula establecida en el punto 9.10.3, permitiendo que el operador calificado deje la concesi6n luego de 10 affos contados a partir de la fecha de cierre’”; iv) no calificaron ni informaron * Elemenics de convision N* 140 (1995-2005, .7)yN.* 145 (1008-1010, 77). 2 Elemento de corwiesign 147 (f 2023, 17) Elomi do conviceon N* 2 (153.1) yN.* 3 (L184, T.1). ‘4Blerrenios de cpvicein N* 89 (1885, 7.6) #8 Elemenios de conviocén N° 67 (L1416-A T.5) Elerrenios de coniccion N* 86 (1415-1618, T5) yN." 90 (11434-1515, 1.5) * tepenio de convicoin N* 91 (11816-1683, 75).