Ems Huixtla Chiapas

INFORME DE
Marzo de 2016
MECÁNICA DE
SUELOS.
"Farmacias del Ahorro"
Sucursal Huixtla, Chiapas
Calle Negrete sin número, esquina Avenida Central, Colonia

Centro, C.P. 30640, Municipio de Huixtla, Estado de Chiapas.
Informe de mecánica de suelos
"Farmacias del Ahorro" Sucursal Huixtla, Chiapas”
CONTENIDO.
1. Resumen. ....................................................................................................................................................... 3
2. Introducción................................................................................................................................................... 4
3. Marco geológico regional. .............................................................................................................................. 5
4. Riesgo sísmico. ............................................................................................................................................... 9
4.1. Coeficiente sísmico C.F.E. 1993. .................................................................................................................9
4.2. Espectro de diseño sismico C.F.E 2008 ....................................................................................................10
5. Trabajos de campo. ...................................................................................................................................... 12
5.1. Descripción. ...............................................................................................................................................12
6. Pruebas de laboratorio................................................................................................................................. 14
6.1. Contenido de humedad. ...........................................................................................................................14
6.2. Límites de consistencia. ............................................................................................................................15
6.2.1. Limite líquido. .......................................................................................................................................15
6.2.2. Límite Plástico. .....................................................................................................................................16
6.3. Granulometría por mallas. ........................................................................................................................16
6.4. Compresión tríaxial no consolidada, no drenada (TX-UU). .....................................................................17
7. Diseño geotécnico........................................................................................................................................ 18
7.1. Cálculo de la capacidad de carga. .............................................................................................................18
8. Conclusiones y recomendaciones................................................................................................................. 20
9. Bibliografía. .................................................................................................................................................. 21
10. Glosario. .................................................................................................................................................. 22
11. Anexos. .................................................................................................................................................... 23
11.1. Reporte fotográfico. .............................................................................................................................23
Página 1 de 33
Ilustraciones.
Ilustración 1 Ubicación del sitio en estudio. ................................................................................................................4
Ilustración 2 Localización de la carta E15-11 Tuxtla Gutierrez. ..................................................................................7
Ilustración 3 Fragmento de la Carta E15-11. ...............................................................................................................8
Ilustración 4 Corte litológico del S.G.M. ......................................................................................................................8
Ilustración 5 Zonificación sísmica C.F.E 1999. .............................................................................................................9
Ilustración 6 Espectro de diseño convencional para tres grupos de importancia en estructuras. ........................10
Ilustración 7 Espectro de diseño sísmico PRODISIS 2008. ........................................................................................10
Ilustración 8 Ubicación del P.C.A. ..............................................................................................................................12
Ilustración 9 Excavación al interior del predio. .........................................................................................................26
Ilustración 10 Boquetes en las paredes para determinar la estratigrafía. ..............................................................26
Fotografías.
Fotografía 1 Predio en estudio. ..................................................................................................................................23
Fotografía 2 Acceso al predio. ....................................................................................................................................23
Fotografía 3 Fachada del predio. ...............................................................................................................................24
Fotografía 4 Excavación del P.C.A. .............................................................................................................................24
Fotografía 5 Demolición de firme. .............................................................................................................................25
Fotografía 6 Excavación del predio. ...........................................................................................................................25
Fotografía 7 Medición del P.C.A. ................................................................................................................................27
Fotografía 8 Toma de muestras. ................................................................................................................................27
Fotografía 9 Material del pozo. ..................................................................................................................................28
Fotografía 10 Excavación del P.C.A. ...........................................................................................................................28
Tablas.
Tabla 1 Espectro de respuesta PRODISIS. C.F.E. .......................................................................................................11
Página 2 de 33
1. Resumen.
Se ha realizado un estudio de mecánica de suelos como parte de los trabajos correspondientes al
proyecto ejecutivo a desarrollarse en el predio ubicado en Calle Negrete sin número, esquina
Avenida Central, Colonia Centro, C.P. 30640, Municipio de Huixtla, Estado de Chiapas, donde se
pretende construir un inmueble de un solo nivel de uso comercial para la franquicia denominada
“Farmacias del Ahorro”, cuya estructura se encuentra resuelta mediante el uso de una cubierta de
“Glamet”, apoyada en trabes de acero IPR CF y trabes de concreto armado, así como en columnas
de concreto reforzado y muros de block, los cuales transmiten su carga a la cimentación, la cual se
ha resuelto mediante el uso de una losa de concreto armado rigidizada con contratrabes del mismo
material.
La información contenida en éste informe de Mecánica de Suelos, es válida únicamente en el
sitio de exploración y muestreo, por lo que, no deberá extrapolarse tal información local a otros sitios
contiguos. Y este tipo de exploración será válida únicamente para 500m² de construcción. Este
estudio no avala bajo ninguna circunstancia construcciones mayores a la superficie antes mencionada
y a más de un nivel de desplante. En caso de construir un inmueble con una elevación mayor deberá
considerarse que este estudio debe ser complementado de acuerdo a la normatividad.
Como parte de las actividades relacionadas al estudio de mecánica de suelos se ha realizado
un marco geológico regional que nos permite definir el tipo de suelos presentes en la región para de
esta manera dar un reconocimiento general de la zona donde se ubica el predio en estudio del cual
se concluye que el predio en estudio se localiza en una región de suelos característicos del valle de
México los cuales se consideran como arcillosos. El objetivo de la exploración realizada es confirmar
la presencia o ausencia de los mismos tomando como parámetros de estudio lo que se describe en
el apartado correspondiente al marco geológico general.
Posteriormente se realizó una exploración geotécnica en el área de proyecto. Las muestras
obtenidas en dicha exploración se llevaron a laboratorio, donde se les ensayaron pruebas índices y
mecánicas con el objeto de determinar las características de comportamiento del suelo y de esta
manera realizar el cálculo correspondiente de la capacidad de carga.
El sitio en cuestión presenta poca pendiente (3% aproximadamente) La estratigrafía del sitio
se describe de la siguiente manera: Existe un primer estrato de 0.80m de espesor cuyas resistencias
medidas en campo con penetrometro manual de bolsillo presentar una cohesión no confinada de
hasta 3.0 ton/m2, este relleno corresponde a un material de banco conocido regionalmente como
caliche y que ha servido como base del pavimento que existe en la generalidad del predio.
Posteriormente se presenta un estrato de suelo nativo que está compuesto por arcilla café oscuro
de bajo contenido de agua y baja plasticidad. De este estrato se han obtenido muestras y se ha
estimado la capacidad de carga.
Se ha determinado una capacidad de carga de trabajo de 22.75 t/m² mientras que la
capacidad de carga última es de 9.10 T/m2.
Página 3 de 33
2. Introducción.
Todo proyecto de construcción, incluidas las obras de instalaciones inducidas, debe contar
con una evaluación geotécnica del terreno donde se realizara la ejecución del proyecto. El alcance de
dicha evaluación depende principalmente de las características del proyecto, así como de las
características generales del sitio, es decir, la ubicación y una zonificación geotécnica y geológica
regional. Lo anterior define los alcances del estudio y el tipo de exploración a emplear.
El objetivo de la exploración geotécnica es proporcionar la información necesaria y suficiente
para hacer una apreciación general sobre las aptitudes y limitaciones existentes para el desarrollo del
proyecto planteado. Por otra parte es importante presentar la caracterización geotécnica del terreno,
ya sea este un estudio preliminar o definitivo. Por lo anterior descrito se presenta el siguiente informe
relativo a los trabajos de mecánica de suelos, y de esta manera emitir las conclusiones y
recomendaciones necesarias desde el punto de vista geotécnico para el desarrollo de los
procedimientos constructivos para la ejecución del proyecto.
El presente informe se desarrolló realizando en primer lugar una definición geológica regional,
la cual nos permitió definir los suelos presentes en el sitio que se localiza en Calle Negrete sin número,
esquina Avenida Central, Colonia Centro, C.P. 30640, Municipio de Huixtla, Estado de Chiapas, cuyas
coordenadas geográficas son 15° 8'34.83"al norte y 92°27'49.29’’ al oeste. Presenta una elevación
promedio sobre el nivel del mar de 49m (+-10m). 1 La ubicación del sitio en estudio se muestra en la
ilustración siguiente.
Ubicación del predio en

estudio.
Ilustración 1 Ubicación del sitio en estudio.2
1
(Google Inc.)
2
(Google Inc.)
Página 4 de 33
3. Marco geológico regional.

Como parte de las actividades relacionadas al estudio de mecánica de suelos se ha realizado
un marco geológico regional que nos permite definir el tipo de suelos presentes en la región para de
esta manera dar un reconocimiento general de la zona donde se ubica el predio en estudio.
Para recabar la información de la región se ha recurrido a la información del Servicio
Geológico Mexicano (antes Consejo de Recursos Minerales), el cual ha publicado la Carta Geológico-
Minera titulada “Carta Geológica-Minera Tuxtla Gutiérrez E15-11, Chis., Esc. 1:250,000”. La cual
contiene información toponímica, planimétrica, topográfica (con curvas de nivel a cada 100m)
publicada a escala 1:250,000; combinada con litología, geología estructural, yacimientos minerales y
alteraciones hipogénicas. Incluye secciones geológicas, columna litológica, mapa de localización,
esquema estructural y leyenda.
La carta se localiza en el sureste de la República Mexicana, en el centro-occidente del estado
de Chiapas, entre las coordenadas geográficas 16° 00' a 17° 00' de latitud norte y 92° 00' a 94° 00' de
longitud oeste, cubre una superficie de 23,875 km². Fisiográficamente se ubica en provincia
denominada Tierras Altas de Chiapas-Guatemala. En el área de estudio existen evidencias de un
basamento metamórfico compuesto por ortogneiss, augengneiss, paragneiss, migmatitas, mármol
cipolino y anfibolita, pertenecientes al Complejo Metamórfico Prebatolítico donde reportan edades
de 510 Ma (Rb-Sr en roca total); que indican una edad Cámbrico-Devónico ( PdCM), que se encuentra
en forma de colgantes en el batolito del Macizo de Chiapas, constituido por metagranito,
metagranodiorita y metadiorita del Pérmico- Triásico (PpTRMGr-MGd). En la porción suroccidental
de la carta aflora una secuencia conformada por esquisto, filita, meta-arenisca, metatoba riolítica y
caliza recristalizada de edad Jurásico Superior- Cretácico Inferior (JsKiVs) correspondiente al Bloque
Arco Chontal. La provincia geológica denominada Sierra de Chiapas está representada por un paquete
de rocas sedimentarias cuya unidad más antigua es la Formación Todos Santos que consiste de
limolita, arenisca, conglomerado y andesita del Jurásico medio (JmLm-Ar); la cual cubre
discordantemente al Macizo de Chiapas y a su vez es cubierta por la Formación San Ricardo del
Calloviano-Aptiano (JcKapAr-Lu), que contiene arenisca, lutita, caliza y marga. Le sobreyace de
manera concordante y transicional, caliza y dolomía de la Formación Sierra Madre del Aptiano-
Santoniano (KapssCz-Do); que a su vez es cubierta de igual manera por caliza, lutita conglomerado y
arenisca, de la Formación Ocozocuautla-Angostura de edad Campaniano-Maastrichtiano (KcmCz-Lu).
Concordante sobre la unidad anterior ocurre el depósito de lutita, arenisca, conglomerado y caliza,
de la Formación Soyaló del Paleoceno (TpaLu-Ar), de ambiente de cuenca, con un cambio lateral a
facies de talud y plataforma representado por las formaciones Tenejapa-Lacandón (TpaCz). Sobre
estas formaciones durante el Eoceno se depositan de manera concordante limolita, arenisca con
intercalación de caliza de la Formación El Bosque (TeLm-Ar), así como caliza y arenisca de la
Formación Lomut (TeCz-Ar), en el Oligoceno ocurre el depósito de caliza y arenisca de la Formación
Mompuyil (ToCz-Ar), siendo cubierta por arenisca y lutita de la Formación Simojovel del Oligoceno
(ToAr-Lu), durante el Mioceno superior se deposita toba riolítica y conglomerado de la Formación
Ixtapa (TmAr-Cgp). El magmatismo de la Sierra Madre del Sur se prolonga hasta esta región, y está
representado por cuerpos intrusivos de granodiorita (TmGd) y por rocas volcánicas de tipo andesítico
(TmTA-A) estas rocas afloran de manera aislada en franjas paralelas al Macizo de Chiapas, las
Página 5 de 33
intrusivas en la porción suroccidental y las extrusivas en la porción nororiental. Según dataciones este
evento ocurrió durante el Mioceno. Otro evento volcánico denominado Arco Volcánico Chiapaneco,
ocurre durante el Plioceno- Pleistoceno con depósitos de toba andesítica (TplQptTA) y lahares
(TplQptLh), derivados de los volcanes Tzontehuitz, Novenchauc, Huitepec, Venustiano Carranza,
Maldonado, Mispía, Mispilla, Río Blanco y Cerro Lanza. Hacia finales del Plioceno y en el Pleistoceno
ocurren depósitos, en una cuenca evaporítica, de yeso, conglomerado polimíctico y limolita (TplQptY-
Cgp). Del Pleistoceno se tiene conglomerado polimíctico (QptCgp) y travertino (QptTr). Los depósitos
recientes consisten de aluvión (Qhoal), palustre (Qhopa), lacustre (Qhola) y litoral (Qholi). En la carta
se documentaron estructuras de los regímenes dúctil, dúctil-frágil y frágil; que se asocian a diferentes
eventos; en el primero se identificó foliación y milonitización, en el segundo plegamientos y
cabalgaduras y el tercero se caracteriza por presentar fallas de tipo lateral y normal. Las estructuras
de régimen dúctil se presentan principalmente en la zona del Macizo de Chiapas, que se ubica en la
porción suroccidental de esta carta, el cual presenta zonas de cizalla regional, relacionadas con las
fallas transcurrentes NW-SE del sistema Polochic-Motagua, con el desarrollo de milonitas. Las
estructuras del régimen dúctil-frágil consisten de anticlinales y sinclinales con orientación NW-SE. Las
estructuras principales son Turipache, El Sumidero, Conavilum, Adolfo, Chintic, Nazareth, Chixtontic,
San Antonio, Oxchuc, Suchiapa, El Coyol, San José, Las Casas, Sarabia y Comitán, Ocozocuautla, Las
Plumas, La Unión, Ixtapa, Cocanhuitz, Tenango, Simojovel, Chanal, Grijalva, San Isidro, El Vergelito
Comitán, Tzimol I y Tzimol II. También de este régimen se tienen cabalgaduras de orientaciones El
Rincón, Ocosingo, Barranca Grande y Yalchitán. Dentro del régimen frágil existen fallas laterales y
normales. En el Macizo de Chiapas se tiene un sistema conjugado de tipo lateral, de las cuales las de
rumbo NW-SE son generalmente derechas, mientras que las de rumbo NE-SW son en sentido
izquierdo; de las primeras destacan Quintana Roo, Lázaro Cárdenas, Palestina, Mérida, Vista
Hermosa, Julián Grajales, Chanona, Zapata y San Agustín; las de tipo izquierdo son Tierra y Libertad,
El Prado, El Naranjo y Manzanillo. En la porciones centro, oriente y nororiental de la carta, existen
una serie de fallas transcurrentes de extensión regional, que dan origen al Sistema Malpaso-Grijalva
y presentan orientación E-W y NW-SE, entre las La Sombra, Uzpanapa-El Brillante, La Venta-Grijalva,
Tuxtla- Socoltenango, Malpaso-Aztlán, Telestaquín-San Cristóbal, Tecpatan-Ocosingo, Tenejapa-
Oxchuc, asociadas a estas El Limón, San Gabriel, Monte Grande, Zapatilla, Morelos, San Vicente,
Adolfo, Zoquentic Plan de Ayala, Yaxha, Chanal, Santa María, Adolfo López Mateos, El Dorado, La
Cascada, La Represa, Monterrey, Monterrey I, Monterrey II, Zotipac, Pajolana, San Cristóbal, Canech,
Las Ollas, Mesbilija, San Luis y Delina, así como estructuras de tipo lateral derecho como Iwultic y
Tzimol. Las fallas normales más importantes son Las Rosas y Tuxtla-Socoltenango de rumbo NW-SE,
la segunda se interpreta como una falla originalmente lateral, con un incremento en sentido normal,
y configura el límite de la semifosa de Tuxtla. Otras de menor El Naranjal, Chintic, Larrainzar, Callejón,
Belisario, Chénalo, Mendoza, La Aurora y San Nicolás, Las Pilas, Cacale, Bajoveltic, Yaltem, La Bolsa,
Tzontehuitz y La Industria. La evolución tectónica inicia con el depósito de una secuencia
sedimentaria Paleozoica (basamento ?) que sufre metamorfismo regional a finales del Devónico con
posteriores eventos de recalentamiento, uno durante el Carbonífero y otro en el Pérmico debido al
emplazamiento del Macizo de Chiapas. A fines del Eoceno inferior las condiciones de sedimentación
cambiaron levemente hacia la parte central, depositándose sedimentos carbonatados de plataforma
interna con aporte de terrígenos que corresponden a la Formación Lomut, estas condiciones
continuaron hasta el Oligoceno con el depósito de la Formación Mompuyil; durante el Oligoceno
Página 6 de 33
tardío y Mioceno temprano se dio un período de subsidencia con depósito de carbonatos y terrígenos
(Formación Simojovel). En el Mioceno temprano inician movimientos transcurrentes asociados a la
margen transformante del sistema de fallas Polochic-Motagua, a los cuales se les atribuye la
deformación actual de las unidades de la Sierra de Chiapas; este sistema se asocia con el movimiento
del Bloque Chortis hacia el sureste, y relacionado a este, ocurre el magmatismo de la Sierra Madre
del Sur cuyas edades son de Cretácico Superior en la región de Puerto Vallarta y Mioceno hacia el
Istmo de Tehuantepec y Chiapas. Estas fallas son las responsables de la migración del Bloque Chortis
desde la margen de Pacífico hasta su posición actual, el cual fue dejando a su paso fragmentos de
corteza continental cuya evidencia es una secuencia vulcanosedimentaria denominada Arco Chontal
que se encuentra en la porción suroccidental de la carta, prolongándose hacia el noroeste hacía el
Istmo de Tehuantepec. Posteriormente en el Mioceno superior tiene lugar la sedimentación
continental de conglomerado y arenisca, y el emplazamiento de rocas volcánicas de la Formación
Ixtapa. Durante el Plioceno y parte del Pleistoceno en la región de San Cristóbal de las Casas y Nicolás
Ruiz ocurre la actividad volcánica representada por los volcanes que constituyen el Arco Volcánico
Chiapaneco. Hacia la parte suroriental a fines del Plioceno y del Pleistoceno medio se desarrolló una
cuenca evaporítica donde tiene lugar el depósito de yeso, conglomerado y limolita.3. Esta cubre un
área aproximada de 23,040 km², como se ilustra a continuación.
Ilustración 2 Localización de la carta E15-11 Tuxtla Gutierrez.4
3
(Servicio Geológico Mexicano (antes Consejo Recursos Minerales), 2002)
4
(Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), 1997)
Página 7 de 33
Ilustración 3 Fragmento de la Carta E15-11.5
El siguiente corte litológico muestra la estratigrafía del sitio, incluyendo la estratigrafía de los
periodos terciario y cuaternario, donde la estructura que se plantea desplantar se encuentra en el
Holoceno, en una zona de transición entre la formación Qhoal y Qhola.
Ilustración 4 Corte litológico del S.G.M.6
De lo cual se concluye que el predio en estudio se localiza en una región de suelos

característicos de la región los cuales se consideran como arcillosos. El objetivo de la exploración
realizada es confirmar la presencia o ausencia de los mismos tomando como parámetros de estudio
lo antes descrito.
5
(Servicio Geológico Mexicano (antes Consejo Recursos Minerales), 2002)
6
(Servicio Geológico Mexicano (antes Consejo de Recursos Minerales), 2007)
Página 8 de 33
4. Riesgo sísmico.
Se sabe que la estructura del subsuelo del sur del estado de Chiapas ha sido motivo de interés
debido a que se han registrado daños estructurales ocasionados por el movimiento del suelo durante
distintos temblores. Estudios sísmicos anteriores han identificado amplificaciones altas en la banda
de frecuencia entre 1 y 10 Hz. Actualmente no se cuenta con un modelo del subsuelo geológico-
sísmico confiable a profundidades tales que puedan definir adecuadamente los efectos de sitio, a
pesar de la alta actividad sísmica de la región y la relativa cercanía de la ciudad con la costa y otras
fuentes sismogenéticas.7
4.1. Coeficiente sísmico C.F.E. 1993.
El manual de obras civiles de la Comisión Federal de Electricidad (C.F.E.) establece que el
coeficiente sísmico, C, es el cociente de la fuerza cortante horizontal que debe considerarse que actúa
en la base de la edificación por efecto del sismo, Vo, entre el peso de la edificación sobre dicho nivel
y que el coeficiente sísmico en la zona D, en suelo tipo II a emplearse será:
A0= 0.86; C=0.86; Ta=0.0; Tb=1.20 y r=2/38
Ilustración 5 Zonificación sísmica C.F.E 1999.
7
(Herrera, 2013)
88
(Comisión Federal de Electricidad, 1993)
Página 9 de 33
4.2. Espectro de diseño sismico C.F.E 2008

Se han realizado trabajos de los cuales se tiene conocimiento para determinar los
coeficientes sísmicos empleando el método convencional de Autocorrelación Espacial (SPAC, por sus
siglas en inglés), y otro inédito que llamamos Calicatas SPAC para evaluar el efecto de los
embovedados en el peligro sísmico de la ciudad.
Los resultados obtenidos dotan de un número de elementos que permiten interpretar los
daños históricos y conocer con más precisión los efectos de sitio de la ciudad para fortalecer la
microzonación sísmica propuesta, así como evaluar el peligro sísmico con mayor certeza. En el
software de CFE-2008 el perfil promedio de velocidades de la zona centro, obteniendo así un
espectro de diseño que incluye el efecto de sitio el cual se muestra en la gráfica siguiente.
Ilustración 6 Espectro de diseño convencional para tres grupos de importancia en estructuras.
Ilustración 7 Espectro de diseño sísmico PRODISIS 2008.9
9
Página 10 de 33
La tabla siguiente muestra los datos del espectro de respuesta calculados con PRODISIS.
Tabla 1 Espectro de respuesta PRODISIS. C.F.E.10
Tiempo Aceleracion Tiempo Aceleracion Tiempo Aceleracion Tiempo Aceleracion Tiempo Aceleracion Tiempo Aceleracion
(seg) (m/s²) (seg) (m/s²) (seg) (m/s²) (seg) (m/s²) (seg) (m/s²) (seg) (m/s²)
0 0 0.5 0.7619 1 0.6263 1.5 0.5548 2 0.411 2.5 0.3175
0.01 0.4331 0.51 0.7807 1.01 0.5998 1.51 0.5513 2.01 0.409 2.51 0.3161
0.02 0.4297 0.52 0.809 1.02 0.5676 1.52 0.5463 2.02 0.407 2.52 0.3145
0.03 0.4349 0.53 0.8215 1.03 0.5592 1.53 0.5402 2.03 0.405 2.53 0.3131
0.04 0.4755 0.54 0.8157 1.04 0.5469 1.54 0.533 2.04 0.4031 2.54 0.3116
0.05 0.5343 0.55 0.8076 1.05 0.5557 1.55 0.5248 2.05 0.4011 2.55 0.3102
0.06 0.6246 0.56 0.8047 1.06 0.5687 1.56 0.5157 2.06 0.3992 2.56 0.3089
0.07 0.6862 0.57 0.7863 1.07 0.5768 1.57 0.5059 2.07 0.3974 2.57 0.3081
0.08 0.6734 0.58 0.7348 1.08 0.5795 1.58 0.4952 2.08 0.3956 2.58 0.3075
0.09 0.707 0.59 0.7307 1.09 0.5767 1.59 0.4839 2.09 0.3939 2.59 0.3067
0.1 0.7615 0.6 0.7548 1.1 0.5691 1.6 0.4722 2.1 0.3923 2.6 0.3056
0.11 0.743 0.61 0.7684 1.11 0.5637 1.61 0.4604 2.11 0.3907 2.61 0.3042
0.12 0.7011 0.62 0.768 1.12 0.5601 1.62 0.4488 2.12 0.389 2.62 0.3026
0.13 0.803 0.63 0.74 1.13 0.5539 1.63 0.4474 2.13 0.3874 2.63 0.3008
0.14 0.8042 0.64 0.7642 1.14 0.5457 1.64 0.4538 2.14 0.3857 2.64 0.2991
0.15 0.7579 0.65 0.7717 1.15 0.5399 1.65 0.4581 2.15 0.3839 2.65 0.2978
0.16 0.7932 0.66 0.7574 1.16 0.529 1.66 0.4605 2.16 0.382 2.66 0.2964
0.17 0.7879 0.67 0.7232 1.17 0.5323 1.67 0.4617 2.17 0.3799 2.67 0.2949
0.18 0.7258 0.68 0.7067 1.18 0.5332 1.68 0.4617 2.18 0.3778 2.68 0.2933
0.19 0.7704 0.69 0.6978 1.19 0.5268 1.69 0.461 2.19 0.3754 2.69 0.2916
0.2 0.7718 0.7 0.6589 1.2 0.5297 1.7 0.4594 2.2 0.3729 2.7 0.2898
0.21 0.7054 0.71 0.6855 1.21 0.5341 1.71 0.4571 2.21 0.3703 2.71 0.2878
0.22 0.7634 0.72 0.7127 1.22 0.5333 1.72 0.4537 2.22 0.3676 2.72 0.2857
0.23 0.8047 0.73 0.7238 1.23 0.5298 1.73 0.4491 2.23 0.3648 2.73 0.2833
0.24 0.7281 0.74 0.7217 1.24 0.5253 1.74 0.4433 2.24 0.3618 2.74 0.2808
0.25 0.7807 0.75 0.7149 1.25 0.5229 1.75 0.4359 2.25 0.3588 2.75 0.278
0.26 0.7295 0.76 0.7096 1.26 0.5216 1.76 0.43 2.26 0.3557 2.76 0.275
0.27 0.752 0.77 0.7072 1.27 0.5198 1.77 0.4264 2.27 0.3526 2.77 0.2734
0.28 0.7632 0.78 0.7056 1.28 0.5175 1.78 0.4262 2.28 0.3494 2.78 0.2732
0.29 0.7024 0.79 0.6982 1.29 0.5143 1.79 0.4298 2.29 0.3462 2.79 0.2729
0.3 0.7941 0.8 0.6802 1.3 0.5104 1.8 0.4325 2.3 0.3429 2.8 0.2727
0.31 0.8255 0.81 0.6459 1.31 0.5081 1.81 0.4343 2.31 0.3417 2.81 0.2726
0.32 0.7823 0.82 0.6302 1.32 0.5058 1.82 0.4352 2.32 0.3407 2.82 0.2724
0.33 0.7356 0.83 0.6459 1.33 0.5027 1.83 0.4354 2.33 0.3396 2.83 0.272
0.34 0.7311 0.84 0.6518 1.34 0.4985 1.84 0.4349 2.34 0.3385 2.84 0.2715
0.35 0.7326 0.85 0.6466 1.35 0.4914 1.85 0.4339 2.35 0.3374 2.85 0.2707
0.36 0.6764 0.86 0.6381 1.36 0.4805 1.86 0.4329 2.36 0.3363 2.86 0.2697
0.37 0.7583 0.87 0.6421 1.37 0.4718 1.87 0.4318 2.37 0.3352 2.87 0.2685
0.38 0.7676 0.88 0.638 1.38 0.4845 1.88 0.4307 2.38 0.334 2.88 0.2671
0.39 0.7367 0.89 0.6314 1.39 0.4928 1.89 0.4296 2.39 0.3328 2.89 0.2656
0.4 0.7861 0.9 0.6245 1.4 0.4962 1.9 0.4283 2.4 0.3316 2.9 0.2638
0.41 0.8068 0.91 0.6172 1.41 0.4942 1.91 0.427 2.41 0.3304 2.91 0.2619
0.42 0.8009 0.92 0.6073 1.42 0.5094 1.92 0.4256 2.42 0.3291 2.92 0.2599
0.43 0.749 0.93 0.5945 1.43 0.523 1.93 0.4239 2.43 0.3278 2.93 0.2577
0.44 0.6919 0.94 0.5737 1.44 0.5344 1.94 0.4222 2.44 0.3264 2.94 0.2554
0.45 0.7765 0.95 0.5875 1.45 0.5431 1.95 0.4203 2.45 0.325 2.95 0.2531
0.46 0.8182 0.96 0.6183 1.46 0.5495 1.96 0.4184 2.46 0.3236 2.96 0.2507
0.47 0.8263 0.97 0.6385 1.47 0.5537 1.97 0.4166 2.47 0.3221 2.97 0.2482
0.48 0.8076 0.98 0.6466 1.48 0.5559 1.98 0.4148 2.48 0.3206 2.98 0.2457
0.49 0.7778 0.99 0.6425 1.49 0.5564 1.99 0.4129 2.49 0.3191 2.99 0.2433
3 0.2408
10
Página 11 de 33
5. Trabajos de campo.
5.1. Descripción.
Con el objeto de conocer las características estratigráficas y físicas del subsuelo (hasta la
profundidad en la que son significativos los esfuerzos producidos por las cargas que trasmitirá la
estructura que se planea construir) y definir un corte estratigráfico del subsuelo, y tomando en
cuenta que la estructura formada por únicamente Planta baja que presenta una presión neta menor
de 5 ton/m², la estructura se considera como ligera, la normatividad general establece valores
teóricos para arcillas y arenas medianamente firmes de 5.0 Ton/m² como capacidades de carga
admisibles, por lo que el objeto de este estudio es corroborar dichos valores para efectos de
cumplimiento normativo y diseño de la cimentación, por lo que la investigación del subsuelo se
realizó excavando un pozo a cielo abierto (P.C.A.). Este sondeo consiste en excavar un pozo de
dimensiones suficientes para que un técnico pueda directamente bajar y examinar los diferentes
estratos de suelo en su estado natural, así como darse cuenta de las condiciones precisas referentes
al agua contenida en el suelo.
Para obtener la muestra cubica en el pozo a cielo abierto se procedió a limpiar la superficie
donde se extrajeron las muestras, eliminando toda la materia orgánica, polvo y basura o cualquier
otra sustancia que pudiera contaminarla. La obtención de las muestras se efectúo en el fondo del
terreno natural; el procedimiento para la extracción de las muestras inalteradas fue el siguiente:
Se marcó sobre el terreno un cuadrado de aproximadamente 40 cm por lado y con ayuda de
las herramientas indicadas se excavó alrededor de sus bordes para labrar un cubo. Esta excavación
se realizó con dimensiones tales para poder realizar las operaciones de labrado y extracción de la
muestra sin dañar la estructura del material ya sea por presión o por impacto y se llevó hasta la
profundidad necesaria para, posteriormente, efectuar un corte horizontal en la base del cubo y
desprenderlo. La ilustración siguiente muestra la ubicación del sondeo.
Ilustración 8 Ubicación del P.C.A.
Página 12 de 33
Inmediatamente después de haber labrado el cubo y antes de desprenderlo, se cubrieron sus

caras expuestas con plástico para embalaje, evitando de esta manera la perdida de humedad del
material hasta ser trabajado en el laboratorio. Una vez protegidas las cinco caras descubiertas del
cubo, se procede a efectuar el corte en su base y a separarlo cuidadosamente para no dañarlo,
cubriendo inmediatamente su cara inferior con cinta nuevamente.
Cada muestra se identificó mediante dos etiquetas, una en el interior del envase y otra sujeta
al exterior, las etiquetas tienen dimensiones de 8 × 12 cm, y en ellas se anotaron los datos que se
relacionan a continuación:
 Nombre de la obra.
 Número y ubicación del pozo a cielo abierto o sondeo.
 Localización del sitio de muestreo.
 Número de la muestra.
 Tipo de material.
 Profundidad a la que se tomó la muestra.
 Espesor del estrato correspondiente.
 Clasificación de campo.
 Responsable del muestreo.
 Fecha y hora del muestreo.
 Uso a que se destina.
 Observaciones.
Para transportar las muestras del sitio de su obtención al laboratorio, se acomodaron en el
vehículo los cajones con su tapa hacia arriba. Las bolsas o los recipientes se acomodaron de tal modo
que se evite su perforación o rotura, así como su desplazamiento dentro del vehículo. 11
11
(RamÍrez, 2014)
Página 13 de 33
6. Pruebas de laboratorio.
Las pruebas de laboratorio se realizan con el objetivo de confirmar la naturaleza de los suelos
encontrados, clasificándolos en primer lugar para posteriormente determinar las pruebas mecánicas
necesarias con base en el diseño correspondiente. Los ensayos realizados tienen como objetivo
demostrar de manera analítica la clasificación realizada visualmente en campo por el muestreador.
Con los resultados de laboratorio se realizó la caracterización estratigráfica correspondiente.
6.1. Contenido de humedad12.
La determinación del contenido de humedad es un ensayo rutinario que se realiza para
conocer la cantidad de agua presente en una unidad dada de suelo en términos de su peso en seco.
Se trata de la relación existente entre el peso total de la muestra y el peso del agua presente en ella.
El procedimiento analítico que se utilizó en el laboratorio de mecánica de suelos para la
determinación del contenido de agua de las muestras de suelo es el siguiente:
 Procedimiento analítico en el laboratorio.
 Peso total de la muestra de suelo húmeda = Wh + t.
 Secado de la muestra de suelo en el horno.
 Peso del suelo seco (Peso de sólidos) = Ws + t.
 Cálculo del peso del agua = (Wh + t) – (Ws + t) = Wω.
 Cálculo del contenido de humedad, (ω).
La ecuación que se utilizó para calcular el contenido de agua de cada una de las muestras de
suelo obtenidas es la siguiente:
Wω
Dónde: ω= ∗ 100
WS
 ω = Contenido de humedad.
 Wω = peso del agua.
 WS = peso de sólidos.
Los resultados obtenidos en el laboratorio de mecánica de suelos de los contenidos de

humedad de cada una de las muestras de suelo del proyecto en cuestión se reportan en el anexo al
final del presente informe, denominado “pruebas de laboratorio”.
12
(ASTM International, 2010)
Página 14 de 33
6.2. Límites de consistencia.

Los límites de Atterberg o límites de consistencia se utilizan para caracterizar el
comportamiento de los suelos finos. El nombre de estos es debido al científico sueco Albert Mauritz
Atterberg. (1846-1916).
Los límites se basan en el concepto de que en un suelo de grano fino solo pueden existir 4
estados de consistencia según su humedad. Así, un suelo se encuentra en estado sólido, cuando está
seco. Al agregársele agua poco a poco va pasando sucesivamente a los estados de semisólido,
plástico, y finalmente líquido. Los contenidos de humedad en los puntos de transición de un estado
al otro son los denominados límites de Atterberg.
Los ensayos se realizan en el laboratorio y miden la cohesión del terreno y su contenido de
humedad, para ello se forman pequeños cilindros de 3mm de espesor con el suelo. Siguiendo estos
procedimientos se definen tres límites:
 Límite líquido: Cuando el suelo pasa de un estado semilíquido a un estado plástico y puede
moldearse. Para la determinación de este límite se utiliza la cuchara de Casagrande.
 Límite plástico: Cuando el suelo pasa de un estado plástico a un estado semisólido y se rompe.
 Límite de retracción o contracción: Cuando el suelo pasa de un estado semisólido a un estado
sólido y deja de contraerse al perder humedad.
Relacionados con estos límites, se definen los siguientes índices:
 Índice de plasticidad: Ip ó IP = wl – wp.
 Índice de fluidez: If = Pendiente de la curva de fluidez.
 Índice de tenacidad: It = Ip/If.
 Índice de liquidez (IL ó IL), también conocida como Relación humedad-plasticidad (B): IL = (Wn
- Wp) / (Wl-Wp) (Wn = humedad natural).
6.2.1. Limite líquido.

Esta propiedad se mide en laboratorio mediante un procedimiento normalizado en que una
mezcla de suelo y agua, capaz de ser moldeada, se deposita en la Cuchara de Casagrande, y se golpea
consecutivamente contra la base de la máquina, haciendo girar la manivela, hasta que la zanja que
previamente se ha recortado, se cierra en una longitud de 12 mm (1/2"). Si el número de golpes para
que se cierre la zanja es 25, la humedad del suelo (razón peso de agua/peso de suelo seco)
corresponde al límite líquido. Dado que no siempre es posible que la zanja se cierre en la longitud de
12 mm exactamente con 25 golpes, existen dos métodos para determinar el límite líquido: - graficar
el número de golpes en coordenadas logarítmicas, contra el contenido de humedad correspondiente,
en coordenadas normales, e interpolar para la humedad correspondiente a 25 golpes. La humedad
obtenida es el Límite Líquido. - según el método puntual, multiplicar por un factor (que depende del
número de golpes) la humedad obtenida y obtener el límite líquido como el resultado de tal
multiplicación.
Página 15 de 33
6.2.2. Límite Plástico.

Esta propiedad se mide en laboratorio mediante un procedimiento normalizado pero sencillo
consistente en medir el contenido de humedad para el cual no es posible moldear un cilindro de
suelo, con un diámetro de 3 mm. Para esto, se realiza una mezcla de agua y suelo, la cual se amasa
entre los dedos o entre el dedo índice y una superficie inerte (vidrio), hasta conseguir un cilindro de
3 mm de diámetro. Al llegar a este diámetro, se desarma el cilindro, y vuelve a amasarse hasta lograr
nuevamente un cilindro de 3 mm. Esto se realiza consecutivamente hasta que no es posible obtener
el cilindro de la dimensión deseada. Con ese contenido de humedad, el suelo se vuelve quebradizo
(por pérdida de humedad) o se vuelve pulverulento. Se mide el contenido de humedad, el cual
corresponde al Límite Plástico. Se recomienda realizar este procedimiento al menos 3 veces para
disminuir los errores de interpretación o medición.
6.3. Granulometría por mallas.13

Para realizar las pruebas de granulometría se usó el Instructivo para Ensayes de Suelos de la
Extinta SRH, Dirección de Proyectos, Departamento de Ingeniería Experimental, editado por la
Dirección de Información en el año 1967.
Este ensayo es importante, ya que gran parte de los criterios de aceptación de suelos para ser
utilizados en la construcción de bases o sub-bases de carreteras, presas de tierra o diques, drenajes,
etc., dependen de este análisis.
Para obtener la distribución de tamaños, se emplean tamices normalizados y numerados,
dispuestos en orden decreciente. Esta prueba solo se les práctico a las muestras inalteradas
obtenidas en las exploraciones, muestras en donde se descubrieron material de grano grueso. El
procedimiento analítico que se utilizó en el laboratorio de mecánica de suelos para la determinación
de la granulometría de las muestras de suelo es el siguiente:
 Preparación de la muestra
 Cribado a través de las mallas #8, #10, #16, #20, #30, #40, #50, #60, #100 y # 200
 Pesado de los retenidos en cada una de las mallas
 Trazo de la curva granulométrica.
 Cálculo de los coeficientes de uniformidad, Cu = D10/D60
 Cálculo del coeficiente de curvatura, Cc = (D30)2/(D10 * D60)
 Clasificación considerando % de la fracción gruesa (G y S) y % de finos (M y C) según Carta de
Plasticidad.
13
Página 16 de 33
6.4. Compresión tríaxial no consolidada, no drenada (TX-UU).14

El ensayo de compresión tríaxial es el más usado para determinar las características de
esfuerzo-deformación y de resistencia al esfuerzo cortante de los suelos. Consiste en aplicar
esfuerzos laterales y verticales diferentes a probetas cilíndricas de suelo y estudiar su
comportamiento. Este ensayo tiene como objetivo el determinar el Ángulo de Rozamiento Interno y
la Cohesión del suelo, que permitirá establecer su Resistencia al Corte, aplicando a las probetas
esfuerzos verticales y laterales que tratan de reproducir los esfuerzos a los que está sometido el suelo
en condiciones naturales.
El ensayo de Compresión tríaxial no consolidada-no drenada UU se realizó en 3 probetas con
esfuerzos confinantes de 0.50, 1.00 y 1.50kg/cm2 para 3 probetas el grado de saturación que se
alcanzó es del 100% llevando las pruebas aproximadamente al 20% de deformación unitaria
longitudinal.
Para realizar las pruebas se usó el Instructivo para Ensayes de Suelos de la Extinta SRH,
Dirección de Proyectos, Departamento de Ingeniería Experimental, editado por la Dirección de
Información en el año 1967. El cual tiene los mismos parámetros que la norma ASTM D2850-03a
“Standard Test Method for Unconsolidated-Undrained Triaxial Compression Test on Cohesive Soils.”
El procedimiento analítico que se utilizó en el laboratorio de mecánica de suelos para la
determinación de las pruebas de compresión tríaxial simple de las muestras de suelo es el siguiente:
 Labrado de probetas de 38 mm de diámetro y 950 mm de altura
 Montaje de la probeta en la cámara tríaxial
 Colocación de la cámara tríaxial en el marco de carga.
 Aplicación de la presión confinante en la cámara para cada probeta (0.50 1.00 y 1.50
kg/cm2)
 Desmontaje y cálculos.
 Trazo de los círculos de Mohr.
Con base en estos resultados se ha realizado el cálculo de la capacidad de carga

correspondiente, el cual se muestra en el apartado siguiente. Los resultados pueden ser consultados
al final del presente informe.
14
Página 17 de 33
7. Diseño geotécnico.
7.1. Cálculo de la capacidad de carga.
La capacidad de carga admisible en una cimentación es aquella que puede aplicarse sin
producir desperfectos en la estructura, teniendo un margen de seguridad dado por el coeficiente de
seguridad, el cual se obtiene en la relación entre los esfuerzos actuantes en el suelo y los esfuerzos
que el suelo es capaz de resistir.
La capacidad de carga depende del tipo de suelo (gravas, arenas, limos, arcillas o
combinaciones de ellas), de las características de la cimentación y de la estructura, y del coeficiente
de seguridad adoptado. El conocimiento de la presencia o ausencia del nivel de las aguas freáticas
(N.A.F.) es muy importante debido a que afecta directamente las condiciones de resistencia del suelo.
La capacidad de carga se obtuvo mediante el método propuesto en la teoría de Terzaghi, la
cual cubre el caso más general de suelos con "cohesión" y "fricción". Debido a su impacto en la
mecánica de suelos ha sido de tal trascendencia que aun hoy, es posiblemente la teoría más usada
para el cálculo de capacidad de carga de suelos, especialmente en el caso de cimientos poco
profundos.
De acuerdo con las condiciones estratigráficas del terreno, resultados de los ensayes
ejecutados y tipo de construcción que pretenden realizar, nos permitimos indicar que el cálculo para
el diseño de la cimentación lo pueden efectuar de acuerdo con las siguientes alternativas:
𝒒𝒄 = 𝟏. 𝟑𝒄 × 𝑵𝒄 + 𝜸 × 𝑫𝒇 × 𝑵𝒒 + 𝟎. 𝟒 (formula 2)
Dónde: c cohesión aparente del suelo que por correlación con el
SPT es de 4.00 ton/m².
qc Capacidad de carga última.
 Peso volumétrico del suelo.

Nc y Nq Factores de capacidad de carga que dependen del ángulo de fricción interna
del suelo bajo la cimentación, que para nuestro caso es del orden de 8.0°.
Cr Consistencia relativa del suelo, definida en función de los límites de
consistencia del suelo bajo las diferentes cimentaciones, tomando el valor de
0.40.
De esta manera hemos determinado una capacidad de carga de trabajo de 22.75 t/m²
mientras que la capacidad de carga última es de 9.10 T/m2. En la página siguiente se muestran los
análisis obtenidos para las diferentes profundidades de desplante y tipos de cimentaciones.
Página 18 de 33
FARMACIAS DEL AHORRO Informe de mecánica de suelos
ANALISIS DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES SUCURSAL HUIXTLA, CHIAPAS
ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA
TIPO DE CIMENTACIÓN
A= 630.17 m² Aplica NOTA :
B, ANCHO = 23.87 M ZAPATAS AISLADAS La capacidad de carga se calculo considerando el relleno
ZAPATAS CORRIDAS de tepetate compactado al 90% de su P.V.S.M y considerando valores
AREA DEL PROYECTO LOSA SUPERFICIAL X de cohesión y friccion son : C=4.00 ton/m² φy=8.0° del suelo natural
CAJON SUPERFICIAL
DATOS GENERALES
L, LARGO = 26.40 M Peso por losa de cimentacion157.54 ton
Area de cimentacion 630.17 m² 21
Peso unitario del suelo = 1.50 ton/m²
Peso de Estructura 945.25 ton CAPACIDAD DE CARGA Aplica
Presion media de losa de cimentacion
1.75 ton/m² CAP. DE CARGA qu = ton/m² Rectangular, general X
CAP. DE CARGA qu = ton/m² Rectangular, local
1.60 TON/M 3 Df = 0.40 M CAP. DE CARGA qu = ton/m² Cuadrada, general
P.V.1 = CAP. DE CARGA qu = ton/m² Cuadrada, local
45-φ/2 = Cr = 0.40 adim
1.60 TON/M 3 c= 4.00 ton/m²
P.V.2 = φ= 8.00 grados
FALLA GENERAL Nc = cotφ(Nq-1)

qu(1) = cNc+qNq+1/2γBNγ cimentación corrida Nq =e(exp)πtanφ* tan²(45 + φ/2) B = 1.00 metros
qu(2) = 1.3cNc+qNq+0.4γBNγ cimentación cuadrada Nγ = 1/2{Kpγ/cos²φ - 1}tanφ
FALLA LOCAL
qu(3) =2/3 cNc+qNq+1/2γBNγ cimentación corrida Kpγ = coef. Emp. Pasivo =
qu(3' ) =(cNc+s0Nq)*(Cr+0.1) cimentación corrida Kpγ = tan²(45+φ/2)
qu(4) = 0.867cNc+qNq+0.4γBNγ cimentación cuadrada L= 1.00 metros
RANGO DE COMPACIDAD RELATIVA
0.20 A 0.35, FALLA POR PUNZONAMIENTO N.A.F. NO LOCALIZADO
0.35 A 0.70, FALLA LOCAL
0.70 A 0.90, FALLA GENERAL CONDI CI ONES ESTATI CAS
ANALISIS CON LOSA DE CIMENTACION COMO APOPYO DE LA ESTRUCTURA CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA CAPACIDAD DE CARGA DE TRABAJO FACTOR DE
No. L B Df Cr c φ kpγ Nc Nq Nγ qu(1) qu(2) qu(3) qu(4) qt(1) qt(2) qt(3) qt(4) SEGURIDAD
AREA DE LOSA
M M M TON/M² GRAD. adim adim adim adin ton/m² ton/m² ton/m² ton/m² ton/m² ton/m² ton/m² ton/m² ADIM.
1 1.0 1.0 0.20 0.4 4.0 8 1.32 7.53 2.06 0.86 31.46 40.35 21.43 1.00 27.31 12.58 16.14 8.57 10.93 4.90
2 1.0 1.0 0.40 0.4 4.0 8 1.32 7.53 2.06 0.86 32.11 41.01 22.09 1.00 27.97 12.85 16.40 8.84 11.19 5.05
3 1.0 1.0 0.60 0.4 4.0 8 1.32 7.53 2.06 0.86 32.77 41.67 22.75 1.00 28.63 13.11 16.67 9.10 11.45 5.20
4 1.0 1.0 0.80 0.4 4.0 8 1.32 7.53 2.06 0.86 33.43 42.33 23.41 1.00 29.29 13.37 16.93 9.36 11.72 5.35
5 1.0 1.0 1.00 0.4 4.0 8 1.32 7.53 2.06 0.86 34.09 42.99 24.06 1.00 29.95 13.64 17.19 9.63 11.98 5.50
6 1.0 1.0 1.20 0.4 4.0 8 1.32 7.53 2.06 0.86 34.75 43.64 24.72 1.00 30.61 13.90 17.46 9.89 12.24 5.65
ANÁLISIS DE PRESIONES UNITARIAS EN EL AREA DE SUSTENTACION DE LA LOSA
AREA DE SUSTENTACIÓN DE LOSA DE CIMENTACION = 630.2 m²
PRESIÓN UNITARIA EN LOSA DE 1.8 Ton/m ² EN EL AREA DE APOYO DE LA CIMENTACION
CARGA DE LA ESTRUCTURA EN AREA DE LOSA DE CIMENTACION = 945 Ton CIMENTACION =
DEFINICION D E L H U N D I M I E N T O E L AS T I C O y M O D U L O S D E R E AC C I O N
d=Xae(2B)(1-ʋ²) Mep Ds k = Es/(B(1- ʋ²) CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE
No. L B Df a ʋ Ds Mep d Modulo reaccion N30 dM dM Es Es k k 9.10 T/m²

cm cm cm adim adim kg/cm2 cm2/kg cm pulg cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm3 kg/cm3 FACTOR DE SEGURIDAD
1 100 100 20 0.9 0.28 0.18 0.00286 0.016 10.851 10 0.471 1.197 154 192 1.67 2.08 5.20
2 100 100 40 0.9 0.28 0.18 0.00286 0.016 10.851 10 0.471 1.197 154 192 1.67 2.08
3 100 100 60 0.9 0.28 0.18 0.00286 0.016 10.851 10 0.471 1.197 154 192 1.67 2.08
4 100 100 80 0.9 0.28 0.18 0.00286 0.016 10.851 10 0.471 1.197 154 192 1.67 2.08
5 100 100 100 0.9 0.28 0.18 0.00286 0.016 10.851 10 0.471 1.197 154 192 1.67 2.08 K prom edio 1.877
6 100 100 120 0.9 0.28 0.18 0.00286 0.016 10.851 10 0.471 1.197 154 192 1.67 2.08
k prom edio = 1.877 kg/cm 3
EL VALOR DEL MODULO DE REACCION k SE OBTUVO CON LA SIGUIENTE FORMULA k= Es/B (1-ʋ2) Página 19 de 33
EL VALOR MEDIO QUE DEBERA CONSIDERARSE PARA ANALISIS ES DE: 1.877 kg/cm³ o su equivalente 1877.170 Ton/m³
8. Conclusiones y recomendaciones.
La información contenida en éste informe de Mecánica de Suelos, es válida únicamente en el
sitio de exploración y muestreo, por lo que, no deberá extrapolarse tal información local a otros sitios
contiguos.
Se recomienda el uso de geosintéticos para aislar las aguas de las descargas del proyecto de
plaza comercial a construirse en el predio contiguo a fin de evitar riesgos de hundimiento diferencial
causados por fallas en la descarga de aguas negras y en el suministro de agua potable.
Se proponen firmes con claros máximos de 2.50x2.50m con pasadores de carga para evitar
asentamiento diferencial del mismo en caso de que las cargas en los firmes sean importantes.
Se ha planteado un procedimiento constructivo en base a las prácticas más usuales para la
ejecución de este tipo de cimentaciones, el cual deberá seguirse de acuerdo a lo descrito en el
presente informe, después de los trabajos pertinentes de demolición, dicho procedimiento
constructivo se describe a continuación:
Fase 1: Se definirá una zona de acopio de materiales con fácil acceso para retirar los
excedentes fuera del predio hasta una zona de tiro autorizada por el gobierno local o en su caso
comprador de materiales de relleno.
Fase 2: Se excavara una caja en todo el predio de 0.80m bajo el nivel de banqueta, sobre la
cual se colocara tepetate compactado al 90% de su P.V.S.M. En capas de 20 cm hasta alcanzar el
nivel de desplante de losa, por tal motivo, la excavación se hará hasta retirar todos los materiales de
relleno y encontrar suelo natural de apoyo (cuando menos 50 cm dentro del suelo resistente), lo cual
podrá en todo caso implicar modificar la profundidad de excavación.
Fase 3: Se excavaran las cepas que alojaran las trabes de liga en base a lo siguiente: del sitio
más inaccesible hacia la zona de acopio, facilitando de esta manera el retiro de los materiales,
Fase 4: Se construirá la losa de cimentación de manera monolítica, se deberán comprobar las
resistencias de los materiales empleados en laboratorio para certificar el cumplimiento con las
especificaciones estructurales.
Nota: Los peraltes aquí propuestos deberán ser revisados por el estructurista, en caso de que el peralte sea
mayor por cuestiones de diseño estructural. La profundidad de desplante podrá aumentar siempre que se
respeten las geometrías de anchos de contacto que aquí se proponen.
Atentamente:
_______________________________________
Ing. Arq. Guillermo Aguirre Ramírez
CED. PROF. 81600063
Página 20 de 33
9. Bibliografía.
ASTM International. (2007). Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils. In A.
International, ASTM D422 - 63 (Segunda ed.). West Conshohocken, Pensilvania, Estados
Unidos de América: ASTM International. doi:10.1520/D0422-63R07E02
ASTM International. (2007). Standard Test Method for Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils. In A. International, ASTM D2850-03a. West
Conshohocken, Pensylvania, Estados Unidos de América: ASTM International.
doi:10.1520/D2850-03AR07
ASTM International. (2010). Standard Test Methods for Laboratory Determination of Water
(Moisture) Content of Soil and Rock by Mass. In A. International., ASTM D2216-10. West
Conshohocken, Pensilvania, Estados Unidos de América. doi:10.1520/D2216-10
Comisión Federal de Electricidad. (1993). Manual de diseño de Obras Civiles. Distrito Federal, México.
Retrieved Marzo 2016
Comisión Federal de Electricidad. (2008). Diseño por sismo. In C. F. Electricidad, Manual de Diseño de
Obras Civiles. México. Retrieved 2014
Google Inc. (n.d.). Google Earth . Fotografía Digital Globe 2/7/2014. (G. Inc., Ed.) Mountain View,
California, Estados Unidos. doi:7.1.2.2041
Herrera, R. G. (2013). La estructura de velocidades y su relación con el peligro sísmico en Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas. Revista mexicana de ciencias geológicas. Retrieved Enero 2015, from
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1026-87742013000100008&script=sci_arttext
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). (1997). Carta Topográfica.
Aguascalientes, Aguascalientes, México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Informática (INEGI). Recuperado el 2014, de www.inegi.gob.mx
Raisz, E. (1964). The physiographic method of representing scenery on maps.
RamÍrez, G. A. (2014). Estratigrafía del suelo encontrado. México, Distrito Federal.
Servicio Geológico Mexicano (antes Consejo de Recursos Minerales). (2007, Febrero 1). Carta
Geológica-Minera Estatal Distrito Federal, Estado de México y Morelos, Esc. 1:500,000.
Pachuca, Hidalgo, México: Consejo de Recursos Minerales (ahora Servicio Geológico
Mexicano). Retrieved 2014, from www.sgm.gob.mx
Servicio Geológico Mexicano (antes Consejo Recursos Minerales). (2002). Carta Geológico-Minera
Ciudad de México E14-2, Edo. de México,Tlaxcala, Puebla, Hidalgo, Morelos, Esc. 1:250,000.
Primera edicion. Pachuca, Hidalgo, México: Consejo de Recursos Minerales (ahora Servicio
Geológico Mexicano). Recuperado el 2014, de www.sgm.gob.mx
Página 21 de 33
10. Glosario.
 Análisis granulométrico: Distribución por tamaños de las partículas presentes en una
muestra de suelo. Así es posible también su clasificación mediante sistemas como AASHTO o USCS.
 Coeficiente de permeabilidad: Es la constante que determine la permeabilidad de un suelo
o de cualquier zona del tranque de relaves, mediante la expresión: K=v/i, en que v es la velocidad de
descarga del agua a través del suelo, e i es el gradiente hidráulico.
 Colapso: Falla estructural del Depósito que involucre la liberación de un volumen importante
de masa de relave y que produzca un impacto ambiental significativo.
 Compactación: Es el procedimiento de aplicar energía al suelo suelto para eliminar espacios
vacíos, aumentando así su densidad y en consecuencia, su capacidad de soporte y resistencia entre
otras propiedades.
 Edafología: Ciencia que trata de la naturaleza y condiciones del suelo, en su relación con las
plantas.
 Ensayo SPT: (Estándar Penetración Test) Es un ensayo de prospección geotécnica In-situ con
penetración estática dinámica, que se lleva a cabo en el fondo de una perforación. Consiste en medir
el número de golpes necesarios para que se introduzca a una determinada profundidad una cuchara,
con la cual se pueden obtener muestras.
 Estratigrafía: Disposición seriada de las rocas sedimentarias de un terreno o formación. 
Geofísica: Parte de la geología que estudia la física terrestre.
 Geología: Ciencia que trata de la forma exterior e interior del globo terrestre, de la
naturaleza de las materias que lo componen y de su formación, de los cambios o alteraciones que
estas han experimentado desde su origen, y de la colocación que tienen en su actual estado.
 Mecánica de Suelos: Parte de la geotecnia que estudia el comportamiento mecánico de un
depósito de suelo bajo la acción de esfuerzos y/o la acción del agua.
 Saturación: Nominación que se le entrega a un suelo cuando tiene todos sus vacíos llenos
de agua. También se hace referencia al grado de saturación equivalente al 100%.
 Geofísica: Parte de la geología que estudia la física terrestre.
 Geología: Ciencia que trata de la forma exterior e interior del globo terrestre, de la
naturaleza de las materias que lo componen y de su formación, de los cambios o alteraciones que
estas han experimentado desde su origen, y de la colocación que tienen en su actual estado.
 Edafología: Ciencia que trata de la naturaleza y condiciones del suelo, en su relación con las
plantas
 Estratigrafía: Disposición seriada de las rocas sedimentarias de un terreno o formación.
Página 22 de 33
11. Anexos.
11.1. Reporte fotográfico.
Fotografía 1 Predio en estudio.
Fotografía 2 Acceso al predio.
Página 23 de 33
Fotografía 3 Fachada del predio.
Fotografía 4 Excavación del P.C.A.
Página 24 de 33
Fotografía 5 Demolición de firme.
Fotografía 6 Excavación del predio.
Página 25 de 33
Ilustración 9 Excavación al interior del predio.
Ilustración 10 Boquetes en las paredes para determinar la estratigrafía.
Página 26 de 33
Fotografía 7 Medición del P.C.A.
Fotografía 8 Toma de muestras.
Página 27 de 33
Fotografía 9 Material del pozo.
Fotografía 10 Excavación del P.C.A.
Página 28 de 33
COMPRESIÓN TRIAXIAL NO CONSOLIDADA NO DRENADA (UU)
Proyecto: FARMACIAS DEL AHORRO Sondeo: PCA-1 Muestra: MC-1

Ubicación: SUC. HUIXTLA, CHIAPAS Profundidad: 1.5
Fecha: Marzo de 2016
Presión lateral: 0.500 kg/cm2.
Deformación Lectura Deformación Deformación 1- deformación Area Carga Esfuerzo
del anillo micrómetro total unitaria unitaria corregida axial ( kg/cm2 )
0.01 mm. 0.01 mm. ( mm ) (%) ( cm2 ) ( kg)
0.00 0.00 0.00 0.000 1.000 9.732 0.000 0.000
9.65 0.60 0.60 0.667 0.993 9.797 5.597 0.571
14.13 1.20 1.20 1.333 0.987 9.863 8.195 0.831
16.48 1.80 1.80 2.000 0.980 9.930 9.558 0.963
18.00 2.40 2.40 2.667 0.973 9.998 10.440 1.044
19.15 3.00 3.00 3.333 0.967 10.067 11.107 1.103
20.13 3.60 3.60 4.000 0.960 10.137 11.675 1.152
20.98 4.20 4.20 4.667 0.953 10.208 12.168 1.192
21.48 4.80 4.80 5.333 0.947 10.280 12.458 1.212
21.48 5.40 5.40 6.000 0.940 10.353 12.458 1.203
Datos iniciales de la probeta Contenido de agua

Diam. superior, cm. 3.50 Area superior, cm2. 9.62 Cápsula No. 114
Diam. central, cm. 3.52 Area central, cm2. 9.73 Peso tara, grs. 38.87
Diam. inferior, cm. 3.54 Area inferior, cm2. 9.84 Tara + suelo hum., grs. 199.82
Altura media, cm. 9.00 Area media, cm2. 9.73 Tara + suelo seco, grs. 168.19
Peso inicial, gr. 161.23 Vol. Muestra, cm3. 87.58 Peso del agua, grs. 31.63
Peso suelo seco, grs. 129.32
Datos finales de la muestra Wfinal, % 24.46
Vs 51.85 Ss 2.494 Winicial, % 24.68
Vv 35.73 Gi, % 89
ei 0.689 Gf, % 89
ef 0.689  m, kg/m3. 1841
Página 29 de 33

Presión lateral: 1.000 kg/cm2.
0.01 mm. 0.01 mm. ( mm ) (%) ( cm2 ) ( kg)
0.00 0.00 0.00 0.000 1.000 10.104 0.000 0.000
11.85 0.60 0.60 0.654 0.993 10.170 6.755 0.664
17.10 1.20 1.20 1.307 0.987 10.238 9.747 0.952
19.92 1.80 1.80 1.961 0.980 10.306 11.354 1.102
21.90 2.40 2.40 2.614 0.974 10.375 12.483 1.203
23.58 3.00 3.00 3.268 0.967 10.445 13.441 1.287
24.95 3.60 3.60 3.922 0.961 10.516 14.222 1.352
26.01 4.20 4.20 4.575 0.954 10.588 14.826 1.400
26.75 4.80 4.80 5.229 0.948 10.661 15.248 1.430
26.75 5.40 5.40 5.882 0.941 10.735 15.248 1.420

Diametro superior, cm. 3.54 Area superior, cm2. 9.84 Cápsula No. 29
Diametro central, cm. 3.59 Area central, cm2. 10.12 Peso tara, grs. 28.24
Diametro inferior, cm. 3.62 Area inferior, cm2. 10.29 Tara + suelo hum., grs. 207.30
Vs 59.09 Ss 2.494 Winicial, % 21.48
Vv 33.66 Gi, % 94
ei 0.570 Gf, % 94
ef 0.570  m, kg/m3. 1930
Página 30 de 33

Presión lateral: 1,500 kg/cm2.
0.01 mm. 0.01 mm. ( mm ) (%) ( cm2 ) ( kg)
0.00 0.00 0.00 0.000 1.000 10.292 0.000 0.000
14.49 0.60 0.60 0.673 0.993 10.362 8.694 0.839
19.34 1.20 1.20 1.345 0.987 10.433 11.604 1.112
21.93 1.80 1.80 2.018 0.980 10.504 13.158 1.253
23.88 2.40 2.40 2.691 0.973 10.577 14.328 1.355
25.48 3.00 3.00 3.363 0.966 10.651 15.288 1.435
26.82 3.60 3.60 4.036 0.960 10.725 16.092 1.500
27.95 4.20 4.20 4.709 0.953 10.801 16.770 1.553
28.83 4.80 4.80 5.381 0.946 10.878 17.298 1.590
28.78 5.40 5.40 6.054 0.939 10.956 17.268 1.576

Diametro superior, cm. 3.60 Area superior, cm2. 10.18 Cápsula No. 13
Diametro central, cm. 3.62 Area central, cm2. 10.29 Peso tara, grs. 33.54
Diametro inferior, cm. 3.64 Area inferior, cm2. 10.41 Tara + suelo hum., grs. 197.95
Vs 51.60 Ss 2.494 Winicial, % 28.62
Vv 40.20 Gi, % 92
ei 0.779 Gf, % 89
ef 0.779  m, kg/m3. 1803
Página 31 de 33
Proyecto: FARMACIAS DEL AHORRO

Ubicación: SUC. HUIXTLA, CHIAPAS Fecha: Marzo de 2016
Gráfica de esfuerzo-deformación
2.50
2.00
1.50
Esfuerzo, kg/cm 2.
-335544.32
1.00
0.50
Datos iniciales de la probeta

Diametro superior, cm.
Diametro central, cm.
Diametro inferior, cm.
0.00 Altura media, cm.
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 Peso inicial, gr.
Deformación unitaria, ( % )
Presión Sondeo Muestra Profundidad Wo m qu Et

lateral (kg/cm2) (%) ( kg/m3 ) ( kg/cm2 ) ( kg/cm2 )
0.500 PCA-1 MC-1 1.5 24.68 1841 1.212 124
1.000 21.48 1930 1.430 152
1.500 28.62 1803 1.590 180
Página 32 de 33

Ubicación: SUC. HUIXTLA, CHIAPAS Profundidad: 1.5 Fecha: Marzo de 2016
Profundidad wi wf Límite Indice Densidad Peso vol. Esfuerzo Esfuerzo

(%) (%) líquido plástico de sólidos nat. Kg/m3 menor (kg/cm2) mayor(kg/cm2)
1.5 24.68 24.46 2.494 1841 0.500 1.712
21.48 21.50 1930 1.000 2.430
28.62 27.75 1803 1.500 3.090
CIRCULOS DE MOHR
2.0
Cohesión = 0.4 kg/cm 2.

Angulo de fricción = 8°
ESFUERZO CORTANTE (KG/CM²)
1.5
1.0
0.5
0.0
0 1 1 2 2 3 3 4 4
ESFUERZO NORMAL (KG/CM²)
Página 33 de 33

Ems Huixtla Chiapas

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ems Huixtla Chiapas

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

INFORME DE

Calle Negrete sin número, esquina Avenida Central, Colonia

Ilustración 2 Localización de la carta E15-11 Tuxtla Gutierrez. ..................................................................................7

Ilustración 3 Fragmento de la Carta E15-11. ...............................................................................................................8

Ilustración 4 Corte litológico del S.G.M. ......................................................................................................................8

Ilustración 5 Zonificación sísmica C.F.E 1999. .............................................................................................................9

Ilustración 7 Espectro de diseño sísmico PRODISIS 2008. ........................................................................................10

Ilustración 8 Ubicación del P.C.A. ..............................................................................................................................12

Ilustración 9 Excavación al interior del predio. .........................................................................................................26

Ilustración 10 Boquetes en las paredes para determinar la estratigrafía. ..............................................................26

Fotografía 2 Acceso al predio. ....................................................................................................................................23

Fotografía 3 Fachada del predio. ...............................................................................................................................24

Fotografía 4 Excavación del P.C.A. .............................................................................................................................24

Fotografía 5 Demolición de firme. .............................................................................................................................25

Fotografía 6 Excavación del predio. ...........................................................................................................................25

Fotografía 7 Medición del P.C.A. ................................................................................................................................27

Fotografía 8 Toma de muestras. ................................................................................................................................27

Fotografía 9 Material del pozo. ..................................................................................................................................28

Fotografía 10 Excavación del P.C.A. ...........................................................................................................................28

Ubicación del predio en

Ilustración 1 Ubicación del sitio en estudio.2

3. Marco geológico regional.

Ilustración 2 Localización de la carta E15-11 Tuxtla Gutierrez.4

Ilustración 3 Fragmento de la Carta E15-11.5

Ilustración 4 Corte litológico del S.G.M.6

De lo cual se concluye que el predio en estudio se localiza en una región de suelos

A0= 0.86; C=0.86; Ta=0.0; Tb=1.20 y r=2/38

Ilustración 5 Zonificación sísmica C.F.E 1999.

4.2. Espectro de diseño sismico C.F.E 2008

Ilustración 6 Espectro de diseño convencional para tres grupos de importancia en estructuras.

Ilustración 7 Espectro de diseño sísmico PRODISIS 2008.9

Ilustración 8 Ubicación del P.C.A.

Inmediatamente después de haber labrado el cubo y antes de desprenderlo, se cubrieron sus

Los resultados obtenidos en el laboratorio de mecánica de suelos de los contenidos de

6.2. Límites de consistencia.

6.2.1. Limite líquido.

6.2.2. Límite Plástico.

6.3. Granulometría por mallas.13

6.4. Compresión tríaxial no consolidada, no drenada (TX-UU).14

Con base en estos resultados se ha realizado el cálculo de la capacidad de carga

 Peso volumétrico del suelo.

FALLA GENERAL Nc = cotφ(Nq-1)

No. L B Df a ʋ Ds Mep d Modulo reaccion N30 dM dM Es Es k k 9.10 T/m²

Fotografía 1 Predio en estudio.

Fotografía 2 Acceso al predio.

Fotografía 3 Fachada del predio.

Fotografía 4 Excavación del P.C.A.

Fotografía 5 Demolición de firme.

Fotografía 6 Excavación del predio.

Ilustración 9 Excavación al interior del predio.

Ilustración 10 Boquetes en las paredes para determinar la estratigrafía.

Fotografía 7 Medición del P.C.A.

Fotografía 8 Toma de muestras.

Fotografía 9 Material del pozo.

Fotografía 10 Excavación del P.C.A.

COMPRESIÓN TRIAXIAL NO CONSOLIDADA NO DRENADA (UU)

Proyecto: FARMACIAS DEL AHORRO Sondeo: PCA-1 Muestra: MC-1

Datos iniciales de la probeta Contenido de agua

COMPRESIÓN TRIAXIAL NO CONSOLIDADA NO DRENADA (UU)

Proyecto: FARMACIAS DEL AHORRO Sondeo: PCA-1 Muestra: MC-1

Datos iniciales de la probeta Contenido de agua

COMPRESIÓN TRIAXIAL NO CONSOLIDADA NO DRENADA (UU)

Proyecto: FARMACIAS DEL AHORRO Sondeo: PCA-1 Muestra: MC-1

Datos iniciales de la probeta Contenido de agua