RESPONSABILIDAD CIVIL

IMPROCEDENCIA DEL DERECHO A REPARACION

ARTICULO 1972: En los casos del artículo 1970, el autor no está obligado a la reparación
cuando el daño fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante
de tercero o de la imprudencia de quien padece el daño.

 Conclusión
Que, lo prescrito en el artículo 1972, hace referencia a la atribución de la responsabilidad,
sea cual fuera el motivo u origen, para lo cual va requerir siempre de la identificación que
se realice de la existencia de una incidencia que proviene del comportamiento del autor del
daño causado.
Ahora bien, este artículo, no solo hace referencia a que el juez únicamente se va enfocar en
efectuar un análisis de la conducta del sujeto o autor del daño y el resultado, si no que será
indispensable que se establezca la existencia o no de una relación de causalidad, a fin de
que esto sea justificante para que este asuma la reparación.
Asimismo, debe tenerse en consideración que en aquellas situaciones que se originen
producto de un caso fortuito o fuerza mayor, por intervención o imprudencia de un tercero,
en donde si bien es cierto no se evidencia la conducta del agente de causar un daño, el
presunto autor no estaría obligado a otorgar una reparación.
En ese sentido, cabe concluir que cualquier persona presuntamente identificada como
autor, no está obligado a la reparación, cuando aquellos daños han sido originados como
consecuencia de hechos que no están arraigados a la conducta del agente.

 Identificación de la función de responsabilidad civil:

FUNCION REPARATORIA

REDUCCIÓN JUDICIAL DE LA INDEMNIZACIÓN

ARTÍCULO 1973.- Si la imprudencia solo hubiere concurrido en la producción del daño, la
indemnización será reducida por el juez, según las circunstancias.

 CONCLUSION
Que, el artículo en mención, quiere decir que la imprudencia solo concurre en la producción
del daño, sin constituir un factor determinante en la verificación del mismo. Esto quiere decir,
que esto se genera por la imprudencia de la víctima, que en estos casos se evidencian siempre
en la producción del daño, situación que no va ser determinante, ya que el juez deberá evaluar
las mismas, procurando garantizar el derecho a que esta parte pueda probar que ella no tuvo
la culpa en el daño causado.

 Identificación de la función de responsabilidad civil:

RESARCITORIA

INDEMNIZACIÓN EQUITATIVA
ARTÍCULO 1977.- Si la víctima no ha podido obtener reparación en el supuesto anterior,
puede el juez, en vista de la situación económica de las partes, considerar una indemnización
equitativa a cargo del autor directo.
  CONCLUSION
Que, el presente artículo está relacionado con el daño sufrido por la víctima y que buscan
como fin principal remediar la situación de daño, pese a que este no haya podido obtener una
reparación, lo que implica en atención a este precepto legal que el juez atendiendo a la
situación económica de las partes, establecerá una indemnización equitativa a cargo del autor
del daño.
Asimismo, la presente norma jurídica está relacionada con las funciones de la responsabilidad
civil, en tanto la víctima no debe ser desprotegida por el hecho de que el daño haya sido
ocasionado por un incapaz. El permitir una situación como ésta, desde el punto de vista social
de la responsabilidad, conllevaría a incentivar la ocurrencia de daños por incapaces (sin
discernimiento) y que los representantes legales simulen carecer de bienes suficientes.

 Identificación de la función de responsabilidad civil:

FUNCION DE RESARCITORIA

RESPONSABILIDAD POR DAÑO CAUSADO POR ANIMAL

ARTICULO 1979.- El dueño de un animal o aquél que lo tiene a su cuidado debe reparar el
daño que éste cause, aunque se haya perdido o extraviado, a no ser que pruebe que el evento
tuvo lugar por obra o causa de un tercero.

 CONCLUSION
Como se observa del dispositivo analizado, se atribuye responsabilidad al propietario o
custodio por los daños producidos por el animal, a no ser que pruebe que el evento tuvo lugar
por obra o causa de un tercero.
Que, debe tenerse en cuenta que es una regla de responsabilidad objetiva, el desprenderse
de la norma que el resarcimiento no está supeditado a la negligencia o imprudencia
(culpa) del responsable. Es decir, se deben resarcir los daños ocasionados sin que importe si
la conducta del propietario o custodio del animal se adecuó o no a un patrón esperado de
diligencia.

 Identificación de la función de responsabilidad civil:

FUNCION REPARATORIA

RESPONSABILIDAD POR DENUNCIA CALUMNIOSA

ARTICULO 1982: Corresponde exigir indemnización de daños y perjuicios contra quien, a

sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razonable, denuncia
ante autoridad competente a alguna persona, atribuyéndole la comisión de un hecho
punible.
 CONCLUSION:
Este articulo nos da a entender que cuando el agente dañoso ha formulado la denuncia ante
autoridad competente, atribuyéndole la comisión del hecho punible a sabiendas de su
falsedad o sin motivo razonable para ello; que en consecuencia, el dolo civil en la denuncia, o
la negligencia inexcusable en el caso de la ausencia de razonabilidad en la misma, son
elementos necesarios para la constitución de la responsabilidad civil extra contractual
demandada en la presente causa.

 Identificación de la función de responsabilidad civil:

Función resarcitoria
 RESPONSABILIDAD SOLIDARIA
ARTÍCULO 1983: Si varios son responsables del daño, responderán solidariamente. Empero,
aquél que pagó la totalidad de la indemnización puede repetir contra los otros,
correspondiendo al juez fijar la proporción según la gravedad de la falta de cada uno de los
participantes. Cuando no sea posible discriminar el grado de responsabilidad de cada uno, la
repartición se hará por partes iguales.
 Interpretación:
La norma bajo comentario regula la responsabilidad solidaria, entendiéndose así, como
la obligación compartida por varias partes respecto a una deuda o a otro compromiso, para
lo cual se señala que el que pago la totalidad de la indemnización puede requerir contra los
otros, siendo así, el juez la fijara teniendo en consideración la gravedad de la falta de cada
uno de los partícipes.
De otro modo, cuando no sea posible determinar el grado de responsabilidad de cada
participe, se hará en proporción de cada una de las partes.
En conclusión, cuando existe una responsabilidad solidaria, una persona tiene derecho a
reclamar el pago de una deuda o el resarcimiento de un daño a cualquiera de los
responsables o incluso a todos ellos, sin que ninguno pueda excusarse para evadir su
responsabilidad.

 Identificación de la función de responsabilidad civil:

FUNCION SANCIONADORA

CONTENIDO DE LA INDEMNIZACiÓN Y RELACiÓN DE CAUSALlDAD ADECUADA

ARTÍCULO 1985: La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el daño.
 CONCLUSION
Que, el articulado, define el contenido de la indemnización, mencionando los rubros que
pueden comprenderla (lucro cesante, daño a la persona y el daño moral), lo
más importante es que la referida norma establece cómo debe entenderse el llamado nexo
causal o relación de causalidad, para lo cual se establece justamente que para que un daño
sea indemnizable debe establecer una relación de causalidad adecuada con la acción
dañosa (es decir, acción que pueda considerarse como daños).
Respecto a la última línea del artículo, está referida a que la indemnización genera intereses
desde la producción del daño, en ese sentido, desde que se produce una acción u omisión
generadora de daño, es que se produce conjuntamente con la indemnización los intereses
correspondientes.

 Identificación de la función de responsabilidad civil:

FUNCION RESARCITORIA

RESPONSABILIDAD DEL ASEGURADOR

ARTÍCULO 1987: La acción indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador por el
daño, quien responderá solidariamente con el responsable directo de éste.
  CONCLUSION:
Que, la norma hecha en mención, hace referencia a dos vertientes de obligación y
responsabilidad solidaria, por un lado la que se puede dirigir una acción indemnizatoria
directamente contra el asegurador, y otra de carácter imperativo, en la cual el
asegurador es responsable solidario del daño, junto con el autor directo del mismo.
Asimismo, debe tenerse en cuenta que el seguro de responsabilidad civil puede ser
reclamado por el asegurado al asegurador tan pronto se produzca una reclamación similar
de la víctima hacia el asegurado. Sin embargo, el presente artículo permite a la víctima
formular de manera directa su reclamo ante el asegurador, quien queda obligado a
atenderlo.

 Identificación de la función de responsabilidad civil:

FUNCION DISTRIBUTIVA