Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de

Monterrey Campus León.

Fase 1

“El voto, el pilar de la democracia”

José Roberto Razo Gómez

567399

Ética, Sociedad y Persona.

Introducción.

El siguiente ensayo tiene la finalidad de dar a conocer al lector la importancia

que tiene el voto para la elección de los gobernates de nuestro país, así como
dar conocer las repercusiones que tiene en nuestra sociedad el voto “nulo”.
Se eligió este tema porque es un problema que afecta a nuestro país en general
así como a cada estado y municipio del mismo, y es que es un problema que
nos concierne a los mexicanos en edad para votar pero que tiene consecuencias
en toda la sociedad, en cada habitante de la misma. Y es que la finalidad de una
sociedad democrática como la nuestra es que todos los habitantes que tengan el
derecho a votar lo hagan efectivo, para que así exista una legitimidad en la
elección de nuestros gobernantes. Se expondrán varias ideas y teórias con
fundamento ético para el análisis del problema para llegar a una conclusión
satisfactoria.

Problema.

La abstinencia del voto se ha acrecentado en nuestro país pero sobre todo en

nuestro estado que es Guanajuato según cifras oficiales del IFE tenemos los
siguientes datos:

Total votación: 1, 782,594

Lista nomimal: 3, 746, 664

Porcentaje: 47.84%

Lo que nos demuestra el gran problema de abstinencia de voto que hay en

nuestro estado.
Siempre en nuestro país ha votado menos del 50% de los ciudadanos
empadronados y en nuestra entidad ha sido mucho mayor el de la abstención,
que en las últimas elecciones ha llegado a ser del 65 y 67 %. O sea que
tenemos autoridades electas por un 33 0 35 % de los ciudadanos en edad de

2
votar. Cosa grave en una república que presume de democrática. Y si decimos
que los triunfadores han obtenido el gane con menos la mitad del total de
votantes, resulta que únicamente la mitad de los votantes han nombrado a
esas autoridades, ya que la otra mitad estuvo en contra y los poquitos votos de
los otros partidos que no son menos del 2 o 3 %. Situación mayormente grave,
pues carecen de real legitimidad aunque sean del todo legales.
Cualquiera sabe que para que en una asamblea se considere que existe quórum
legal debe de estar presente una asistencia de 50% más uno del padrón de
afiliados de dicha organización. ¿Cómo para una asamblea tan importante
como la elección de un gobierno, nos permitimos todo lo contrario? Ese
abstencionismo nos grita una inconformidad y hartazgo en contra del sistema
político mexicano.

Ejercer el derecho de voto o no, es un dilema ético sobre todo por que la acción
de hacerlo o no se ve influida en su mayor parte por la moral de la persona que
tiene la facultad de hacerlo, y repercute mucho en los hechos de la sociedad en
que conviven estos individuos. Algunas de estas repercusiones tienen como se
mencionó gran impacto social, una de estas es por ejemplo la falta de
legitimidad del gobernante electo, puesto que una democracia se basa en la
elección de las mayorias, entonces al tener un gobernante elegido por una
minoría de la sociedad total, no se esta consiguiendo un gobierno que
represente el interés general de esa misma, lo que deja fuera una característica
de lo que construye el concepto de ciudadanía, que es la toma de decisiones
sobre aspectos que nos afectan a todos, así como en cuanto los mecanismos de
ejecución que en este caso serían las votaciones, esto según lo descrito por
Dora Elvira en su libro de texto.

Otra consecuencia grave del abstencionismo al voto tendría como consecuencia

la perdida de la ciudadanía que es el pilar de la democracia, esto dado que
como sabemos el votar es un derecho ciudadano, y al no votar renunciaríamos a
este derecho y por la tanto a la ciudadanía misma.

3
Justificación.

Como argumento a esto también hago referencia a la lectura ¿Qué es la

democracia? donde claramente se enuncia que las democracias deben
satisfacer un "mínimo proce-dimental" necesario al grado que garanticen: la
participación política del mayor número posible de los ciudadanos interesados; la
regla de la mayoría para las decisiones políticas; los derechos de comunicación
usuales y con esto la selección entre diferentes programas y élites políticos y,
finalmente, la protección de la esfera pública (Bobbio, 1986).

También para justificar que esto es un dilema ético hago referencia al texto de
Dora Elvira donde expone lo siguiente, la vida democrática se sostiene en la
deliberación, todos deben participar en ella, para asegurarse que nadie
monopolizará la discusión acerca de temas que son de interés general, ni
utilizará recursos de los que otros carecen.
Para agregarle mas fuerza a la justificación incluyo que el no el votar agrade a
nuestra libertad social, esto es porque planteando el concepto de libertad
asumimos que podemos y debemos elegir, recordemos que en el contexto de
una sociedad nuestra libertad ya no es absoluta si no relativa, y al ser asi
debemos tener en cuenta que nuestras desiciones darse con responsabilidad.

Análisis del problema:

Primero se definira democracia:
La democracia, es el aquel sistema de gobierno, en el cual la soberanía del
poder reside y está sustentada, en pueblo. Es éste, por medio de elecciones
directas o indirectas, quien elige las principales autoridades del país. Por este
motivo los griegos hablaban de la democracia, como el gobierno del pueblo; de
hecho este es su significado literal.1

A continuación se presentan las múlltiples teorías éticas en las que me basé

para adquirir una postura y llegar a una conclusión. Dichas teorías han sido
tomadas de lo visto en el curso así como de otros textos a los cuales se hará

4
referencia correctamente.
• La construcción de la ciudadanía
Según el texto de Dora Elvira (2007) la participación ciudadana en procesos
electorales así como en diversas cuestiones es necesaría debido a la
complejidad de nuestras sociedades y el progreso tenocientífico.
Por esto habrá que contemplar la necesidad de una ética de responsalidad (a
priori y no posteriori como quería Weber), lo que implicaría tener en cuenta la
consecuencias de toda desición antes de concretarla en tal o cuál acción (García
Dora Elvira, Página 103, 2007) para el caso analizado, con el abstencionismo no
existe esta responsabilidad ética que se propone, puesto que no se tiene en
cuenta las consecuencias negativas que se expresaron antes de esta acción del
no votar.
• Hacia un cultura democrática
La libertad es una condición necesaria tanto para fojarnos una identidad propia y
expresar lo que somos y lo que queremos ser a nivel personal como también
colectivo. Este planteamiento nos conduce a defender no sólo las libertades
individuales, sino también aquellos derechos que nos permiten asociarnos
libremente con los otros para participar en asuntos que son de interés general
(García Dora Elvira, Página 105, 2007) esto sentándolo en el caso que
presentamos nos damos cuenta que la gente que no vota, primero no esta
expresando lo que quiere ser a nivel colectivo, teniendo una perdida de identidad
social, en este caso a nivel de sociedad democrática, y segundo no esta
defediendo el derecho al voto, que es un derecho de participar en asuntos que
conciernen a toda la sociedad agrediendo así la libertad ajena y el bien común
que es de base ética, esto quiere decir que no estamos considerando a las
personas que afectamos con nuestra acción y mucho menos cooperando para el
desarrollo de nuestra sociedad establecida como democrática.

Postura personal
Mi postura es totalmente en contra del abstencionismo del voto, o dicho de otra
forma a favor de que el ciudadano implicado en una sociedad democrática haga

5
efectivo su derecho al voto. La toma de esta postura esta argumentada en que el
abstencionismo del voto no tiene justificación ética puesto que abstenerse a
votar dentro de una sociedad democrática implica ir en contra del mismo
régimen democrático, y por tanto en contra de la misma existencia del ciudadano
puesto que sin democracia su rol no existiría.

La postura que he tomado del problema dada la investigación propone varias

alternativas ellas basadas sobre todo en la proposicíon del deber del ciudadano
y la ética de la responsabilidad.

Una de estas alternativas de solución es mantener mas informado al ciudadano

con derecho a votar sobre la responsabilidad ética que su voto implica
explicando de manera clara las consencuencias de no hacerlo.

Otra es que el político o gobernate tenga un trato de mas diálogo con los
ciudadanos para así llegar a consesos de mayoria democrática. Así, por
ejemplo, un político es responsable de las consecuencias derivadas de su
gestión en el cargo y un ciudadano también puede ser responsable por la acción
realizada respecto al poder. 3

Conclusiones
Concluyo en base al ensayo realizado y a la investigación que el sistema de
sociedad democrático es el que mejor se adapta a nuestra sociedad, y dado
todas las teorías éticas implicadas en el concepto de democracia y ciudadanía
se cumple el objetivo de demostrar que la abstención no es valida dentro del
marco ético de la responsabilidad ciudadana puesto que va en contra de todo lo
éticamente planteado respecto a la democracia. Se aprendió que la ética no solo
rige la los actos que afectan el individuo en particular sino también a la sociedad
que lo rodea. La democracia es irracional individualmente pero racional
colectivamente.

6
Bibliografía
.
1
Grijalbo Gran Diccionario Enciclopédico Ilustrado, Jorge Luis Borges,
MCMXCVII , 1822
PGS.
2
.García, Dora Elvira y Traslosheros, Jorge E. (2007). Ética, persona y
sociedad: Una ética para la vida (1ª Ed). México, Editorial Porrúa
3
http://biblioteca.itesm.mx/cgi-bin/doctec/opendoc?cual=6377

NIÑO, C. S.: «El voto obligatorio», en AA.W., Segundo Dictamen sobre la

reforma Constitu- cional del Consejo para la consolidación de la Democracia,
EUDEBA, Buenos Aires,
1987, págs. 219-227.