Tema: INFORME DE ESTIMACIONES DE CAUDALES MAXIMOS

DE LA CUENCA CAPLINA

ALMUNO:
 Martinez Santos, Leonardo.

Docente:

 Ing. Juan Pablo García Rivera

Curso:

 Hidrología.

Ciclo:

 VIII

Trujillo – Perú
 ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS DE LA CUENCA
CAPLINA

I.- INTRODUCCIÓN

Durante su vida sobre la tierra el hombre ha sido testigo, muchas veces sin
entenderlo, del desarrollo del ciclo del agua en la naturaleza. La distribución de
los climas, la formación de las nubes y su inestabilidad, la producción de las
lluvias, la variación de los niveles de los ríos, y el almacenamiento de agua en
depósitos superficiales o subterráneos son temas en cuyo estudio se ha venido
profundizando a lo largo de los años, conformando una rama de la física que se
conoce como Hidrología.

Dado un pequeño concepto acerca de lo que es Hidrología, tenemos en cuenta

que uno de los temas muy importantes en lo que abarca la ingeniería civil, es la
de cálculo de caudales, donde el objetivo consiste en estimar los valores de
flujo (normalmente máximo) originados por una precipitación concreta que
incide en la cuenca ubicada en la vertiente correspondiente a dicha sección. A
su vez también llamados, caudales de diseño, tiene un objetivo general,
conocer las dimensiones de un cauce, sistema de drenaje (agrícola,
aeropuertos, ciudad, carretera), muros de encauzamiento para proteger
ciudades o plantaciones, alcantarillas, vertederos de demasías, luz en puentes,
canales, etc.

Existen metodologías tanto Hidrometeorológicas como Estadísticas para la

determinación de caudales máximos, por ello en el desarrollo de este trabajo
de investigación iremos mostrando algunos de los métodos más conocidos y
usados, asimismo sus conceptos generales, definiciones básicas, metodología
y cálculo de un problema relacionado a su uso.

II.- OBJETIVOS

 Delimitar la cuenca caplina en arcgis 10.2 y HEC-GEOHMS.

 Recopilar datos de ANA.
 Determinar la estimación de caudales máximos de la cuenca Caplina
usando el método racional, método de creager e Histrograma unitario.
III.- MATERIALES

 PROGRAMA ARGIS 10.2

 HEC-GEOHMS10.2
 HEC-RAS
 HEC-GEORAS

III.- PROCEDIMIENTO:

 Descargamos las cartas nacionales de la cuenca en este caso la cuenca

caplina.

 Descargar los datos de la precipitacion acumulada 12h del ana.

Trabajamos en el programa arcgis 10.2 y hec-georas de la siguente

manera:

 En el disco local (c) creamos una carpeta para dentro de ella crear la
carpeta de raster, shape y tin
 Luego abrimos el arcgis 10.2
 Guardamos el proyecto
 Insertamos las curvas y rios de la carpeta shape
 Creamos el tin en la carpeta creada anteriormente para luego convertir
de tin a raster.
 Luego nos vamos a geoprocessing, fill sinks, y le damos ok.
 El mismo paso hacemos con el flow direction, flow acumulation, stream
definnition, stream segmentation, catchment grid delineation, catchment
polygong processing, drainaje line processing y adjoint catchment
processing.

Luego nos vamos a Proyect setup, star new proyect y le damos ok, le
asignamos un nombre. Luego no vamos a la herramienta add proyects point. Y
le colocamos el punto para delimitar la cuenca, y luego le ponemos en generar
proyecto y nos aparece la cuenca delimitada.
IV.- MÉTODOS PARA CALULAR LOS CAUDALES MÁXIMOS DE LA
CUENCA

METODO RACIONAL:

El método racional se utiliza en hidrología para determinar el Caudal Instantáneo Máximo

de descarga de una cuenca hidrográfica.
FÓRMULA RACIONAL: El caudal se expresa como:

donde:
Q: caudal de diseño, correspondiente al periodo de retorno seleccionado, en m3/s
C: coeficiente de escorrentía
i: intensidad de la lluvia de diseño, en mm/h
A: área de la cuenca, en Ha

Normalmente la fórmula racional tiene aplicación para cuencas pequeñas, de

hasta 10 ó 20 km2 según señalan algunos autores. Ello hace de este método
un procedimiento ideal para la determinación del caudal Qmax en el diseño de
 sistemas de drenaje pluvial o en el proyecto de las obras de drenaje de
carreteras. Cuando se aplica la fórmula racional a cuencas de mayor tamaño,
usualmente se obtiene valores del caudal bastante elevados.

METODO DE CREAGER:

Este método, originalmente desarrollado por Creager, fue adaptado para el territorio
peruano por Wolfang Trau y Raúl Gutiérrez Yrigoyen.

La aplicación de este método permite la estimación de los caudales máximos diarios en

cuencas sin información, para diferentes periodos de retorno, tomando el área de la
cuenca como el parámetro de mayor incidencia en la ocurrencia de caudales máximos.

Para la obtención de su fórmula, graficó los gastos máximos por unidad de área
observados en cuencas de todo el territorio peruano contra el área misma de las
cuencas, después trazo una curva que fuera envolvente de todos los puntos graficados
y obtuvo la ecuación que se indica a continuación:

Q
MAX  1 
2
 C  C log( T) A
mA
n

donde:
• Qmax: caudal máximo para un periodo de retorno T seleccionado, en m3/s
• A: área de la cuenca aportante, en km2
• T: periodo de retorno, en años
• C1, C2: coeficientes adimensionales de escala, por regiones hidráulicas
• m, n: exponentes adimensionales, por regiones hidráulicas

Según los autores, el territorio peruano queda subdividido en siete regiones

hidráulicas diferenciables, tal como se muestra en el mapa:
Para cada una de las zonas identificadas, se establece el conjunto de coeficientes y
exponentes indicados en el cuadro siguiente:

Cabe señalar que, en general, a pesar de su simplicidad, este método es bastante

preciso

Para el cálculo del gasto máximo, es necesario conocer el gasto unitario de la

cuenca por medio de las envolventes, para lo cual se deberán de seguir los pasos
siguientes:

Paso 1. Observar la lámina de envolventes de Creager, perteneciente a la región

hidrográfica, correspondiente a la cuenca que se este estudiando.
Paso 2. Se ubica la estación hidrométrica en la lámina de envolventes de creager, se
traza una curva paralela a la curva creager, de tal forma que esta intercepte a la estación
hidrométrica perteneciente a la cuenca estudiada.

Paso 3. Trazada la curva se procede a localizar el punto del área drenada hasta la zona
de cruce, de manera que se tendrá una ordenada y una abscisa, la ordenada representa
el área de la cuenca ( A1 en Km2) y la abscisa pertenece al gasto unitario (q1 en
m3/s/Km2)

Paso 4. Teniéndose el valor del gasto unitario (q1), por lo tanto se calculara el caudal
máximo, mediante la fórmula que se muestra:

Q
MAX  1A1
 q

Qmax : Es el gasto máximo en m³/s

q₁: Es el gasto unitario en m³/s

A₁: Es el área drenada hasta la zona en estudio Km²

Paso 5. Sustituyendo en la ecuación anterior, podremos conocer el gasto máximo

presentado en la zona de estudio, hallándose el número creager (C), correspondiente a
la curva que intercepta la estación hidrométrica, así como también al punto del área de
la cuenca drenada hasta el sitio de cruce, con la formula siguiente:
 q
1
C
 0.894  1
 0.048
 

( 0.503) 0.386 A   
0.386 A 1
1

HIDROGRAMA UNITARIO:

La importancia de la determinación de los caudales se establece en:

1. Determinar volúmenes disponibles para almacenamiento disponibles para riego, agua

potable, agua industrial, turismo, actividades recreativas, etc.

2. Cuantificar los caudales mínimos, en época de estiaje, necesarios para abastecimientos de

agua potable o la navegación.

3. Calcular las crecidas de un río, las alturas máximas a las que puede llegar y definir la
radicación de poblaciones urbanas, construir defensas, zonificar áreas de riesgo hídrico con
distintos usos del suelo asociados a esos riesgos, etc.

Las características de un hidrograma ya definidas en el tema del ciclo hidrológico y en el agua

en la zona no saturada del suelo, parte de la base de generada una precipitación, ésta puede
dividirse en precipitación en exceso, e infiltración, que se traducen en los componentes del
escurrimiento: superficial, subsuperficial y subterráneo, o escurrimientos directo y de base.

El análisis de hidrogramas implica separar el caudal directo y el caudal base para su

consideración en el análisis del hidrograma unitario. Para ello existen distintas metodologías
basadas en la rapidez o lentitud en que se manifiesta el escurrimiento subterráneo al aparecer
el escurrimiento directo producto de una precipitación.

Como regla práctica se define que desde el tiempo en que aparece el caudal máximo existen
una cantidad tiempo en la cuál cesa el escurrimiento directo, y relacionado al área de la
cuenca. Ese tiempo se define como N = 0,8 * A^n, siendo n asimilado a un coeficiente que
normalmente tiene un valor igual a 0,2 y puede tener otros valores, y A el área de la cuenca en
km2 .

1) Escurrimiento subterráneo rápido.

2) Escurrimiento subterráneo intermedio.

3) Escurrimiento subterráneo lento o más común.

V.- CONCLUSIONES:
  A partir de los resultados obtenidos de cada una de las metodologías para calcular
tiempos de concentración, como lo son: Kirpich, Agencia Federal de Aviación, Bureau
of Reclamation y California, es posible validar cada una de estas metodologías y
concluir que con cualquiera de ellas, los resultados obtenidos serán aceptables ya que
están dentro de los rangos previamente establecidos para esas regiones hidrográficas
(1-3 m/s). Para esto, se determinaron las diferentes desviaciones estándar para los
valores de tiempos de concentración para cada período de retorno (50, 100 Y 200
años), evidentemente los tiempos de concentración calculados por las metodologías
de Kirpich, Giandotti y SCS no varían con el período de retorno, a excepción de la
fórmula de la FAA y se verificó que estos valores estuvieran dentro del rango
permisibles (µ ± s, donde, µ: media de los valores de tiempos de concentración, s:
desviación estándar).
 Para la determinación de la metodología con mejores resultados, se determinó a
través de un criterio de practicidad de uso de la fórmula, donde se dio prioridad a la
fórmula que tuviera menos variables y que, en la obtención de estas variables, no se
viera afectada por los cambios que el paso del tiempo pueda provocar (mapas de uso
del suelo para la determinación de C, etc.). La fórmula de Kirpich siempre se mantuvo
dentro de los rangos previamente establecidos (de velocidad o de tiempos de
concentración ± desviación estándar).
 METODO RACIONAL:

 METODO CREAGER

VI.- RECOMENDACIONES:

 Si bien se escogió la metodología estadística como patrón de comparación para

determinar la metodología hidrometeorológica de más confianza, sus resultados
deben de tomarse con suma reserva, puesto que los autores consultados recomiendan
no usar registros de menos de 20 años para análisis estadísticos. En el caso de el
análisis realizado en este documento el mayor número de registros en las estaciones
 estudiadas de 20 años precisamente; esto debido a que no se ha tenido otra
alternativa (no se cuenta con mayor número de registros) y obliga a tener criterio al
utilizar los resultados obtenidos para extrapolar caudales máximos anuales para
períodos de retorno altos, por ejemplo 25, 50 y 100 años, que son los utilizados con
fines de diseño.
 Se recomienda, para futuros cálculos de Caudales por Fórmula Racional y SCS,
actualizar los valores del Coeficiente de Escurrimiento C y el Número de curva CN,
puesto que las coberturas van cambiando con el tiempo.
 Revisar las curvas de descarga en las estaciones hidrométricas que se encuentran en la
red de estaciones del SNET ya que se han encontrado diferentes caudales para iguales
alturas de aforos en diferentes años en el mismo registro.
 No se recomienda el análisis de caudales máximos por el Método Racional para
tiempos de concentración mayores a seis horas, con las curvas Intensidad Frecuencia-
Duración obtenidas en este documento, ya que fueron construidas para intensidades
no mayores a 6 horas.
 Evaluar de nuevo los resultados de los análisis realizados cuando se cuente con
algunos años más de registro, pues sería conveniente compararlos con los nuevos
datos para determinar si la función de distribución estadística utilizada para el cálculo
de caudales máximos sigue siendo la más apropiada.

VII. ANEXOS: