Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se presentara de manera amplia acerca de los paradigmas de la
investigación social y su autor principal Thomas Kuhn, creador del termino paradigma
y para quien fue difícil definirlo, así como también de las características y los factores
que influyen en la investigación social. Además mediante el siguiente ensayo se
pretende en un preámbulo pequeño dar a conocer que es la investigación, que son los
paradigmas y posteriormente concluir con el tema general.
Es así que Kuhn definió a los paradigmas como un “conjunto de prácticas que definen
una disciplina científica durante un período específico”1.
DESARROLLO
Un paradigma es un determinado marco desde el cual miramos el mundo, lo
comprendemos, lo interpretamos e intervenimos sobre él. Abarca desde el conjunto
desconocimientos científicos que imperan en una época determinada hasta las formas
de pensar y de sentir de la gente de un determinado lugar y momento histórico. En sí,
un paradigma es sólo una manera de ver y explicar que son y cómo funcionan las cosas.
Son teorías elaboradas, bien sea sobre un aspecto particular del universo bien sea sobre
su totalidad. En resumen un paradigma es la manera como percibimos el mundo.
El paradigma, está constituido por supuestos teóricos, leyes y técnicas de aplicación que
deberán adoptar los científicos que se mueven dentro de una determinada comunidad
científica. Las personas que trabajan dentro de un paradigma ponen en práctica la
ciencia normal y en cuanto a está; durante los periodos de ciencia normal, domina un
determinado paradigma, mientras que en épocas de crisis este es cuestionado y
substituido. (Kuhn, 1969)
Según Kuhn, un nuevo paradigma gana vigencia cuando logra contestar preguntas que
los viejos paradigmas no podían. Así el nuevo paradigma gana terreno aunque el
1 Thomas Kuhn, Posdata: 1969, en La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE, 1996. p.278.
1. ONTOLÓGICO
Se refiere a la naturaleza de los fenómenos sociales y a su grado de estructuración.
Plantea la controversia de si la realidad social es algo externo a las personas y se impone
desde fuera o, por el contrario, es algo creado desde un punto de vista particular.
2
http://www.mailxmail.com/curso-metodos-tecnicas-investigacion/paradigmas-investi- gacion-ciencias-
sociales.
2. EPISTEMOLÓGICO
Se refiere a la naturaleza de la producción del conocimiento. Entre la relación sujeto y
objeto no hay distancia. No son entidades separadas e independientes. Forman parte de
una misma totalidad, en una relación de mutua influencia. Ambos son construidos
continuamente en un proceso dinámico en constate movimiento. Esa construcción es
social, responde a un espacio y tiempo determinado. La realidad está en el sujeto y a su
vez el sujeto está en la realidad, es parte de ella no es posible separarlos.
Aunque para otros autores como Lincoln (1985) dicen no encontrar diferencia o
simplemente existe un colapso en la distinción de los dos aspectos tanto el ontológico
como el epistemológico puesto que al ver la posibilidad de que el objeto conocido
3. METODOLÓGICO
Muchos métodos tradicionales siguen en vigencia, los métodos participativos y
discursivos son cada vez más variados y populares, un ejemplo es la IAP (Investigación
Acción Participativa). El aspecto más importante de esta dimensión es la necesidad de
generar métodos que transformen al mismo ritmo que cambian los fenómenos sociales y
que puedan producir preguntas y respuestas ante dichas transformaciones y cuya
característica fundamental sea la capacidad de cambiar, en una crítica de carácter
colectivo. Se trata de construir una metodología dialógica, dinámica, transformadora
que lleve a los sujetos a su autoestudio y se logre una forma de intervención que
responda a los intereses de la gente. (Yrigoyen, 2011)
Aborda los problemas que plantea la investigación educativa en relación con los
métodos a emplear. Las diversas metodologías que se utilizan en investigación social y
educativa para indagar el mundo social proporcionan el marco de referencia, la
justificación lógica para examinar los principios y procedimientos empleados para
formular los problemas de investigación, se dan respuestas a los mismos y se evalúan su
idoneidad y profundidad.
4. ÉTICO
En filosofía es un tema confuso sinónimo de moral, de buen comportamiento, de
normas consideradas correctas, estudio de deberes. Es el estudio que tiene por objeto
evaluar el juicio concerniente a la distinción entre el bien y el mal. Supone una reflexión
genérica de carácter social y relacional, por la cual se deben orientar a las personas en
su vida diaria. (Munné, 1997)
Un examen crítico muestra que también la concepción del otro es naturalizada, es decir,
considerada como si perteneciese al orden natural de las cosas en el mundo. Por eso ni
se le discute ni se le define, salvo mediante estereotipos que lo reducen al ámbito de los
monstruos, los desviantes, los salvajes, los sucios o de los pobrecitos que no pueden
hacer nada por sí mismos. (Munné, 1997)
5. POLÍTICO
La política se refiere a la esfera de lo público, al ámbito de la ciudadanía y a como nos
relacionamos con otras personas. Se refiere al poder y a sus líneas de acción, esto
supone hacer y decir dentro de la sociedad en que vivimos, con generar espacios para el
diálogo. La relación dialogal que se propone en este paradigma al generar un espacio de
acción transformadora genera al mismo tiempo un espacio de acción ciudadana que
permite la expresión y el ejercicio de la democracia. (Masterman, 1975)
CONCLUSIÓN
Existen cinco tipos de paradigmas (Ontológico, Epistemológico, Metodológico, Ético,
Político) en cuanto a la investigación social, y del mismo modo muchas personas
apuestan más por unos que por otros, sin embargo no importa a que paradigma se
BIBLIOGRAFÍA