Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
II. AUTORES:
Investigador Principal: Enrique D. Cifuentes.
Investigador Asociado: Erberto R. Alfaro Ortiz.
IV. RESUMEN
V. INTRODUCCIÓN
Los resultados del estudio fueron; la clasificación taxonómica a nivel de subgrupos identificó
los suelos siguientes: Typic Udifluvents, Mollic Udifluvents, Aquic Tropopsamments, Typic
Capacidad fertilidad idicaron que todas las tierras del Centro son aptas para la producción de
capacidad productiva y que la mayor proporción de suelos posee una textura franco arenosa, y
que algunas áreas requieren aplicaciones de potasio y otras de cal únicamente, lo cual indica
que los suelos y tierras presentan pocas limitantes. Se definió además la Intensidad de uso de
VI. OBJETIVOS
4.1 General
Desarrollar una propuesta general para el uso de la tierra, en el Centro Experimental ICTA-
CUYUTA, Masagua, Escuintla .
4.2 Específicos
4.2.1 Practicar una clasificación taxonómica a los suelos del Centro Experimental
ICTA- CUYUTA.
4.2.2 Establecer la capacidad del uso de la tierra del Centro Experimental ICTA-
CUYUTA.
4.2.3 Evaluar el nivel de fertilidad de los suelos del Centro Experimental ICTA-
CUYUTA.
4.2.4 Determinar el uso de la tierra en el Centro Experimental ICTA-CUYUTA.
4.2.5 Determinar la intensidad del uso de la tierra del Centro Experimental ICTA-
CUYUTA.
4.2.6 Formular lineamientos para el manejo de suelos y tierras del Centro Experimental
ICTA-Cuyuta.
4.2.7 Analizar la demanda de investigación del pequeño productor tanto a nivel local
como regional respecto al dominio de recomendación definido, y el rol del ICTA
en satisfacer la misma.
6. METODOLOGÍA GENERAL
Para determinar la fertilidad se utilizó el método propuesto por Buol ( ), la capacidad de uso
la metodología de Centro Científico Tropical de Costa Rica () la intensidad de uso de la tierra
y la demanda de investigación del pequeño productor de la zona productora de caña de
azúcar. manual de campo para la descripción de perfiles (9).
7. Resultados y discusión.
Toda la información obtenida en el campo, en laboratorio y otras fuentes, sirvió para cumplir
con los objetivos del presente estudio.
Puede observarse en la cartografía, cómo finalmente están ubicados los suelos y tierras del
Centro Experimental: se definieron seis unidades de mapeo y su clasificación hasta nivel de
subgrupo: Unidad 1: Area menos inundable, 104.5 has 47.1%, Typic Udifluvents; Unidad 2:
Aréa no inundable, Mollic Udifluvents; Unidad 3: Area inundable en invierno, Aquic
Tropopsammets, 41.5 has; Unidad 4: Area con pendiente, Mollic Udifluvents; Unidad 5:
Arenera Norte, 5.7 has., Typic Topopsammets y Unidad 6, Area inundable artificialmente,
16.5 has. Oxiaquic Udifluvents. Las unidades 2 y 4 representan 52.5 hectáreas. Como indica
la el sistema de clasificación por capacidad de uso empleado, todos los suelos del centro son
aptos para la mayoría de cultivos limpios ecológicamente adaptados al lugar, sin que el riesgo
de afectar la capacidad productiva de la tierra sea significativo. El sistema de clasificación
indica que a pesar de lo anterior, se puede hacer hincapié en el hecho de que los mejores
suelos se ubican en las unidades 2 y 4 (Mollic Udifluvents), por lo que este aspecto debe
considerarse en cualquier programa de ordenamiento o de planificación del uso de la tierra
que en adelante se piense implementar en el Centro de Experimentación ICTA CUYUTA.
Con relación a la capacidad de uso, el Uso a Capacidad, ó uso técnico, corresponde al más
elevado 178 has (79%), lo que responde al manejo que recibe, es decir por parte de personal
técnico. La tercera clasificación realizada, Capacidad Fertilidad demuestra que el grupo de
suelos predominante es el de textura Franco arenosa, dentro del cual un 14% poseen baja
Capacidad de Intercambio Catiónico; un 12% baja disponibilidad de Potasio y un 21% baja
disponibilidad de potasio y Baja Capacidad de Intercambio Catiónico. Los mejores suelos,
dados sus características físicas y químicas son los Franco Arcillo Arenosos, que ocupan un
18% del área del Centro. Las características anteriormente citadas, indican que son los
elementos a considerar en cualquier sistema de ordenamiento que se piense implementar si se
desea superar el manejo actual del Centro, que de acuerdo al análisis realizado, es aceptable.
Ver Figura Capacidad Fertilidad. Otro elemento cuyo valor es importante, en el sentido de
indicar la forma como se maneja el Centro es el de Intensidad de Uso de la Tierra, según el
cual 153 hectáreas son manejados según la capacidad de los suelos y tierras con lo cual se
minimiza la problemática relacionada con el manejo que recibe el Centro.
7. CONCLUSIONES
2) Por capacidad de Uso se clasificó en las categorías II: 177.68 hectáreas (78.97 %) y Clase
III: 47.32 hectáreas (21.03%).
3) Por capacidad fertilidad se definieron tres grupos de suelos: a) textura franco arenosa,
136.1 hectáreas (61.3%). De este grupo un 13.9% presentan baja capacidad de
intercambio catiónico (C.I.C.); un 12.0% presenta bajo contenido de Potasio disponible;
b) textura arenosa, 46.27 hectáreas (21%): 12.5% poseen baja poseen baja disponibilidad
de potasio y baja capacidad de intercambio catiónico; c) textura franco arcillosa, que
representan 39.37 hectáreas (17.8%).
8. RECOMENDACIONES
1. Analizar reubicación de cultivos en las unidades 2 y 4 ya que poseen los suelos con las
mejores características físicas y químicas del Centro
9. BIBLIOGRAFIA.
9.1. BOUL S.W., P.A. Sanchez, R.B Cate, Jr. y M.a. Granger. 1,975. Clasificación de suelos
en base a su fertilidad. En manejo de suelos en la américa Tropical. North Carolina
State University. Raleigh. p 79-92.
9.3. CERDA, H.C. DE LA. 1,990. Manual Para la Descripción de Perfiles de suelo en el
Campo. Tercera Edición. Centro de Edafología. C10.26. LOPEZ, R. 1,977. La
Planificación Conservacionista del Uso de las Tierras. Centro Interamericano de
Desarrollo Integral de Aguas y Tierras de Venezuela. p. 2-12.
9.6. LOPEZ, R. 1,977. La Planificación Conservacionista del Uso de las Tierras. Centro
Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Tierras de Venezuela. p. 2-12.
9.7. MUNSELL SOIL COLOR CHARTS. 1,975. Maryland. Estados Unidos, Macbelt
Division of Kollmurgen Corporation. 20p. olegio de Postgraduados, Chapingo,
México. 40p.
9.8. SOIL SURVEY STAFF. 1,994. Claves para la Taxonomía de Suelos. Trad. Por
Carlos Ortiz Solorio y Ma. Del Carmen Gutierrez. SMCS. P. 1-24; 41-44; 131-
150.