Ciudadana:

Fiscal Superior del Estado Nueva

ABG. Martha Carolina Ramirez Marcano
SU DESPACHO. -

MOTIVO: DENUNCIA

Yo, ARGENIS JOSE SERRANO, Abogado en Ejercicio, inscrito en el Inpreabogado

bajo el Nº 180.431, con domicilio procesal en la Calle el Molino, Casa S/N, al Frente del
Parque, al Lado del Barrio adentro, Santa Ana, Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta,
actuando en este acto en mi carácter de Defensor Penal Privado del ciudadano FERNANDO
CORREA MARQUIZ, Venezolano, natural Caracas, Estado Nueva Esparta, de 59 años de
edad, nacido en fecha 25-04-1960, estado civil Divorciado, titular de la Cédula de Identidad
Nº V-5.310.990 plenamente identificados en los autos del Asunto Penal N° OP01-S-2019-
000649 de la nomenclatura particular llevada por el Tribunal de Control 1 de Violencia de
Genero, y MP-112237-2019 Nomenclatura particular llevada por la Fiscalía 1 del Estado
Nueva Esparta, a quien se le acusa por la presunta y negada comisión de uno de los delitos
dispuestos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia,
actualmente privado de su libertad en la sede de la Policía Municipal del Municipio Mariño
(los Cocos) del Estado Nueva Esparta, plenamente identificado a los autos del expediente,
ante usted muy respetuosamente ocurro para exponer las siguientes defensas:

CAPITULO I
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS INVESTIGADAS
La presente investigación se inicia en fecha 05 de Mayo de 2019, a raíz de
llamada telefónica realizada por la central de telecomunicaciones del VEN-911,
informándole al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Eje de
Investigaciones contra Homicidios Nueva Esparta, que en el Sector San Sebastián de
Tacarigua, Municicipio Gómez de este Estado se encontraba el cuerpo sin vida de una
persona de Genero Femenino, presentando heridas Homologas a las producidas por arma de
fuego en su anatomía, por lo tanto se constituye una comisión Formada por los Funcionarios
Detective EDUARDO SHELESTER y Detective Agregado YOEL COLMENARES y se
trasladan hasta el lugar antes nombrado logrando sostener coloquio con el Sargento
Supervisor PEDRO NUÑEZ y una comisión del VEN-911 de la cual se encontraba bajo el
mando de Andrés Salazar, quienes se encontraban al reguardo de la escena del hecho, los
cuales condujeron a los funcionarios del CICPC eje de Homicidios hacia el lugar donde se
encontraba el cadáver al entrar a la habitación logran observa que la ciudadana se encuentra
en posición fetal, posteriormente se logran percatar que se encuentra un arma de fuego tipo
Revolver modelo 38 Especial, debajo del cuerpo de la víctima, asimismo logran ubicar al
ciudadano Fernando Correa Marquiz, quien manifestó tener conocimiento de los hechos y
ser el Concubino de la ciudadana hoy inerte la cual respondía en vida al nombre de
AMABELYS JOSE ROMERO MOYA, el mismo indico que para el momento de llegar a su
residencia escucho un disparo, por lo que se dirigió rápidamente hacia la habitación de su
pareja y la visualizo llena de sangre cayendo de la cama al piso, por lo que se puso muy
nervioso y dio parte a las autoridades competentes, quienes se apersonaron rápidamente al
sitio y trataron de reanimar a la víctima, pero ya de encontraba sin signos vitales, de igual
manera el ciudadano antes mencionado hizo del conocimiento de los funcionarios que el día
04 de Mayo del 2019. Mantuvo una fuerte discusión con su pareja por unos mensajes de texto
que se encontraban en un teléfono celular que ella ocultaba y se visualizaba una conversación
con el ciudadano de nombre Gregory Sillet, luego oír lo manifestado se logra ubicar al niño
Fernando Correa Romero, quien se encontraba dormido en la habitación ubicada en la plata
baja de la casa del lugar de los hechos y es hijo del antes entrevistado y de la hoy occisa
quien manifesto que se encontraba dormido cuando fue despertado por su progenitor y le
manifesto que su mama se había suicidado, luego de oír dichas informaciones los
funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Eje de
Investigaciones contra Homicidios Nueva Esparta, trasladaron el cuerpo sin vida de la
ciudadana Amabelys (occisa) hasta la Morgue del Hospital Dr. Luis Ortega de Porlamar del
Estado Nueva Esparta, donde luego de realizarle el examen exterior se logra visualizar que
la ciudadana poseía dos impactos de bala. Uno ubicado en el pectoral izquierdo y otro en el
parietal Derecho, resultado como conclusión de la causa de la muerte como LACERACION
ENCEFALICA Y FRACTURA DE BESE DE CRANEO DEBIDO A TRUMATISMO
CRNEO ENCEFALICO SEVERO; COMO CONSECUENCIA DE HERIDA POR ARMA
DE FUEGO EN LA CABEZA, y de igual forma se logra determinar que la herida producida
por el arma de fuego que recibió en el pectoral izquierdo fue de manera lineal y a mas de
60cm por lo cual no se la pudo auto infligir, obtenida esta información los funcionarios del
Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Eje de Investigaciones
contra Homicidios Nueva Esparta, trasladaron al ciudadano Fernando Correa hasta la sede
del Departamento de Criminalística donde fueron atendidos por la funcionaria Detective
Agregada ,MAYRENE NUÑEZ, quien le realizo prueba de Lunge para determinar si había
accionado un arma de fuego y colectar a través de pines especiales una muestra de la
superficie de la mano del ciudadano para realizar un Análisis de Traza de Disparos,
posteriormente se retiran del lugar y luego de transcurrido un tiempo breve se comunican por
vía telefónica que el ciudadano Fernando Correa Marquiz había arrojado el siguiente
resultado dada la positividad de la prueba de orientación (reactivo de lunge) No se descarta
la presencia de iones oxidantes (Nitritos y Nitratos) en las piezas estudiadas, por lo tanto Y
BASADOS EN DICHA PRUEBA se procede a la detención del ciudadano y se colecta como
medio de prueba sus Franela color gris y su teléfono celular así como también el teléfono
celular de la ciudadana Amabelys (occisa) para realizar el debido vaciado del teléfono.

Ahora bien, tal como podemos notar y observar del escrito de Acusación interpuesto
por el Ministerio Público, la Fiscalía Decima Tercera del Ministerio Público acusa a mi
defendido por el delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo
58 numeral 1 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia,
por cuanto en su criterio personal mi defendido incurrió en la Comisión de dicho delito, en
virtud de que supuestamente se desprenden de las actuaciones el delito antes mencionado de
donde supuestamente a mi defendido se le practicó la prueba de Lunge, y del resultado de la
misma se desprende la siguiente conclusión dada la positividad de la prueba de orientación
(reactivo de lunge) No se descarta la presencia de iones oxidantes (Nitritos y Nitratos) en las
piezas estudiadas, en razón de ello se presenta dicha acusación.

Ciudadana Fiscal Superior, esta defensa técnica luego de revisar el Acto conclusivo
interpuesto por la Fiscal Laura Zambrano Fiscal Auxiliar Décima Tercera del Ministerio
Publico del Estado Nueva Esparta, logro observar ciertas omisiones en el procedimiento que
conllevan a un daño físico y moral a mi representado, en primero lugar la prueba de Análisis
de Traza de Disparos practicada en Fecha 05 de Mayo de 2019 a mi defendido para
determinar si posee antimonio, plomo y bario en la superficie de su mano, reza en el
Expediente tanto del tribunal como El Expediente Fiscal descrita de siguiente forma (LA
CUAL SERA CONSIGNADA UNA VEZ SE TENGA EL RESULTADO), es decir, la
prueba no fue consignada ante el tribunal en el acto conclusivo, cabe destacar que esta prueba
fue solicitada en fecha 05-05-2019 por el comisario HUGO LOBATON Comisario Jefe del
Eje de Investigaciones Contra Homicidios, sin obtener respuesta a la fecha de igual forma
es el único elemento de conviccion que pueda relacionar a mi defendido con el hecho, visto
que del resultado de la misma se puede cuncluir con certeza que una persona disparo un arma
de fuego, y partiendo de esa analogía una prueba que carece de resultado entonces de igual
manera carece de cualidad probatoria. Ahora bien si la fiscalía del Ministerio Publico tiene
conocimiento de una prueba que fue recabada con fecha posterior al acto conclusivo dicha
prueba será remitida al tribunal como prueba complementaria o prueba nueva si fuere el caso
que el proceso se encontrara en la etapa de juicio, en segundo lugar esta defensa técnica
solicitó de manera diligente y con anterioridad suficiente para garantizar el derecho a la
defensa consagrados en los artículos 181 y 182 del código Penal y al debido proceso y no
fueron evacuadas por la fiscalía antes mencionada y no solo eso asimismo no emitió oficio
respondiendo sobre la negativa de dichas diligencias, dentro de las diligencias esta defensa
técnica solicito fueran declarados como testigos los funcionarios de la Guardia nacional
Destacamento 712 y los paramedicos del VEN 911ya que fueron los primeros en llegar al
lugar de los hechos y lograron observar que la puerta de encontraba con llave para el
momento de consumarse el delito asimismo la llave se encontraba inserta en el interior del
cilindro, lo que demuestra que mi defendido no pudo acceder al interior de la habitación,
información que fue corroborada por los testimonios de CEFERINO MARCANO entrevista
de fecha 21 de mayo de 2019 ante la fiscalía Décima Tercera del Ministerio Publico del
estado Nueva Esparta, donde manifiesta en la segunda página de la entrevista antes
mencionada entre las líneas 17 y 18 lo siguiente (Daniel le dio una patada a la puerta porque
estaba con seguro, luego entran los paramédicos …) y testimonio FERNANDO CORREA
ROMERO de fecha 15-05-2019 donde entre otras cosas manifiesta que cuando el entro a la
habitación logro observar que la llave estaba pegada por dentro, de igual forma se le
suministro información sobre un expediente instruido por la Fiscalía Tercera del Ministerio
Publico donde se encontraba una persona detenida y poseía en su poder los objetos
provenientes de la residencia del ciudadano FERNANDO CORREA MARQUIZ, dichos
objetos fueron denunciados por esta defensa técnica en fecha 06-05-2019 durante la
audiencia de presentación que se llevo acabo en contra de mi defendido y que guardan
relación con el expediente instruido por la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público
del Estado Nueva Esparta, visto que las personas que realizaron el hurto de los objetos
podrían estar involucrados en el homicidio de la ciudadana Amabelys (occisa) de igual forma
se hizo de su conocimiento que los testigos ofrecidos por la defensa estaban siendo
amenazados y se le solicito que fueran evacuados a través del CICPC eje de Homicidios y no
se realizo ningún procedimiento para salvaguardar la integridad física de esas personas, ahora
bien por ultimo luego de colectar cámaras de seguridad donde se observa claramente a mi
defendido en un camión blanco realizando el recorrido normal de buscar Agua al Paral del
Piache, testigos que logran ubicar al ciudadano Fernando Marquiz fuera de la casa para el
momento de escuchar las detonaciones, sin la prueba de Traza de Disparos que comprueban
si mi cliente acciono el arma de fuego, además con una prueba de luminol que sugiere que la
persona que acciono el arma en contra de la ciudadana Amabelys (occisa) salió del lugar de
los hechos por una ventana de 30cm, lo cual seria imposible para mi defendido visto que es
una persona de contextura gruesa y tiene problemas de la columna (véase prueba del estado
de salud del acusado en el escrito de solicitud de Diligencias consignado ante la Fiscalía
décimo tercera del Ministerio Publico), aun así emite una Acusación, cuando pudo emitir un
Archivo Fiscal a la espera de la Prueba de traza de Disparos y para culminar con los
elementos de convicción no recabados el CICPC eje de homicidio no colecto las evidencias
necesarias para demostrar si la ciudadana Amabelys Moya no acciono el arma de fuego ya
que no se le practico prueba de Análisis de traza de disparo a la misma.
Ciudadana Fiscal, es evidente que la Fiscal décimo Tercero del Ministerio Público
no acreditó ninguna actuación que demostrase ninguno de los supuestos conductuales citados
por el en su escrito de acusación y requeridas por el legislador en lo que respecta a la persona
de mi defendido FERNANDO CORREA MARQUIZ, que estableciese que el mismo haya
accionado un arma de fuego a persona alguna y como tampoco ninguno de los elementos de
convicción recabados durante la fase investigativa de este proceso acreditan de manera
alguna que mi defendido sea autor o participe de dicho hecho delictivo, muy por el contrario
no sopesó el Ministerio Público para el momento de la presentación del acto conclusivo, que
no contaba con fundamento alguno que incriminara de manera directa a mi defendido en el
hecho punible imputado, y aun así interpuso acusación en su contra.
Del presente análisis, se comprueba perfectamente que mi defendido FERNANDO
CORREA MARQUIZ, no pudo ni ha podido haber cometido el delito imputado por el
Ministerio Público, ya que en primer lugar para el momento en que se suscitaron los hechos
investigados el mismo se encontraban en un sitio totalmente diferente al sitio donde
sucedieron los hechos, lo que hace evidente que los hechos establecido por el Ministerio
Público en su escrito de acusación no pueden ser atribuidos a mi defendido. En segundo
lugar, porque siendo ello así, hace que no existan bases para solicitar el enjuiciamiento de mi
defendido en las condiciones establecidas por el Ministerio Público.
Ahora bien, ciudadana Fiscal Superior, tal y como podemos evidenciar del análisis
anteriormente realizado, la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de mi
defendido no tiene bases, ni fundamentos ni mucho menos elementos de convicción para
solicitar el enjuiciamiento de mi defendido por el delito imputado, lo que nos conduce a la
diáfana conclusión que la prueba fundamental para lograr demostrar si mi defendido disparo
o no una arma de fuego se encuentra a la espera de resultados y es la única prueba que puede
relacionar a un individuo con el hecho que se investiga, en virtud de que el hecho objeto del
proceso no puede atribuírsele a mi defendido por falta de fundamentos y de elementos de
convicción, y a pesar de la falta de certeza, no haya bases para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento de mi defendido, es por lo que esta defensa solicita que en un a recta y vertical
administración de justicia, sea tramitada un procedimiento por violación del Debido Proceso
y violación a la Libertad de la Prueba.
En este momento, se hace muy oportuno citar el PRINCIPIO “NULLUM CRIMEN,
NULA POENA SINE ACTIONE O SINE CONDUCTA”, según el cual:
Para que en materia penal pueda hablarse de delito, es necesario que exista un acto
humano, un comportamiento, una conducta que le sea atribuible tanto por acción como por
omisión.
Con la invocación de éste Principio, la defensa lo que pretende es establecer de forma
clara y precisa, que en nuestro actual sistema penal no puede hablarse de delito si antes no se
precisa el acto humano, el comportamiento o la conducta observada por el supuesto agente,
ya que de no hacerse se estaría violentando el presente Principio General de Derecho Penal,
y de precisarse ese acto humano, comportamiento o conducta, es indispensable establecer de
manera precisa y circunstanciada los hechos presuntamente ejecutados por el agente, porque
de lo contrario, se estaría promoviendo una acción ilegalmente, por no cumplir con los
requisitos que exige nuestra Ley para promoverla, y se estaría violentando el precitado
Principio General de Derecho anteriormente invocado.
En el presente caso, podemos afirmar con bastante contundencia que, durante la etapa
investigativa del presente proceso penal, el Ministerio Público bajo ninguna circunstancia
pudo de manera oportuna, legitima y legal durante dicha etapa de investigativa en el presente
proceso, acreditar que mi defendido FERNANDO CORREA MARQUIZ haya
exteriorizado conducta humana alguna, que pueda hacer posible que se le atribuya dicho
delito.

PETITORIO

Por todos y cada uno de los razonamientos tanto de hecho como de derecho
anteriormente expuestos, es por lo que esta Defensa solicita se tramite todos los pasos
necesarios para lograr la justicia y lograr asegurar los derechos humanos que son aunados a
todos los sujetos de proceso, asimismo asegurar un debido proceso en el expediente seguido
a mi defendido.
En Justicia que espero en la Asunción a la fecha de su presentación. -

EL DEFENSOR PENAL PRIVADO

Dr. ARGENIS JOSE SERRANO