Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ESCUELA
TEMA
PRESENTADO POR:
CURSO:
CICLO:
VIII
HUACHO-PERU
2019
II
DEDICATORIA
PRESENTACIÓN
vinculantes, y criterios establecido por los magistrados del Tribunal Constitucional, con
Estado peruano, viene resolviendo los diferentes casos concerniente a los despidos
particularidades del tema. Se puede considerar todo este contenido como un punto de
partida para la elaboración de un gran monográfico que pueda ilustrar más profundamente
y satisfacer cualquier incógnita que pueda quedar exenta. La sustancia vertida en estas
principal de este trabajo es explicar los diferentes criterios emitidos por el organismo
.
II
TABLA DE CONTENIDO
PRESENTACIÓN……………………………………………………………………………………I
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………1
CONSIDERACIONES CONCEPTUALES……………………………………………………….2
El tribunal constitucional………………………………………………………………………...3
El proceso constitucional de amparo……………………………………………………….....4
El despido…………………………………………………………………………………………...5
Clases de Despido…………………………………………………………………………………6
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES ESTABLECIDOS POR EL TC………………………..7
Sentencia telefónica del Perú del 2002 expediente n° 1124-2001………………………...8
Sentencia Eusebio LLanos Huasco, expediente n° 976-2001……………………………..12
Sentencia caso Baylon Flores…………………………………………………………………..17
Sentencia caso Huatuco Huatuco………………………………………………………………20
Apartamiento del precedente vinculante Huatuco…………………………………………..23
Criticas, aclaración y presunta modificación del precedente Huatuco………………….26
CONCLUSION………………………………………………………………………………………28
RECOMENDACIONES…………………………………………………………………………….29
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………..30
1
INTRODUCCIÓN
protección frente al despido arbitrario; ello es normal en cualquier órgano autónomo debido a la
diversidad de casos o por cambio de sus miembros. Empero, dada la variedad de los fallos del
Tribunal Constitucional, es necesario estudiar y seguir los fundamentos que dicho Tribunal ha
nuestra constitución política vigente. Debido a que este derecho se encuentra establecido en
que ha permitido que el Derecho a la protección ante un despido arbitrario sea concebido, desde
Junto a ello, ha permitido generar una jurisprudencia vinculante en el sentido que sólo los derechos
que la Constitución reconoce son objeto de protección inmediata y directa, mediante el proceso de
la exigibilidad de los derechos constitucionales de naturaleza laboral; sin embargo, este no ha sido
un tema que el Tribunal haya emprendido siempre con claridad en sus primeras sentencias, en
Fundamental, ha ido variando sus criterios referente al despido arbitrario contemplado en nuestra
constitución, en ocasiones sus criterios vinculantes no han sido respetados por jueces
pertenecientes al poder judicial, habiendo inaplicado criterios establecidos por el máximo intérprete
de la constitución, por lo cual genera una inestabilidad en los pronunciamientos emitidos por el
2
poder judicial y por el tribunal constitución siendo en ocasiones contradictorios, en atención ello en
I. CONSIDERACIONES CONCEPTUALES
son: hábeas corpus, amparo, hábeas data y el proceso de cumplimiento. En efecto, éstos
(ya que la primera y segunda instancia se ventilan ante el Poder Judicial), sino un órgano
el TC, puesto que estos procesos se inician ante los juzgados de primera instancia, luego,
en las cortes superiores respectivas (con lo que la Doble Instancia se encuentra, ya,
tutelada); el TC, entonces, opera no como tercera instancia sino como órgano excepcional
día no se concibe que exista un ordenamiento jurídico donde se aprecie que solamente un
4
órganos y poderes del Estado suelen tener prerrogativas y funciones que suponen una
Sobre lo citado, el autor quiere manifestar que, no solo el tribunal constitucional es quien
son protegidos por los procesos de hábeas corpus, hábeas data y de cumplimiento;
pudiendo ser ejercido por el afectado o su representante; siendo que, además, puede ser
afectado. El amparo se interpone, al igual que los demás procesos constitucionales, ante
el juez de primera instancia respectivo; sin olvidar, claro está, lo normado en el artículo 45°
tocante a los derechos tutelados mediante el amparo, el artículo 37° del Código Procesal
Constitucional señala una lista, que no constituye numerosas cláusulas, entre los cuales
el artículo 38° del citado código expresa que no procede el Amparo en defensa de un
5
derecho que carece de sustento constitucional directo o que no está referido a los aspectos
deben explicitarse los derechos que se consideran violados o amenazados, lo cual supone
una relación detallada de los fundamentos de hecho que sustentan la pretensión del
Habiéndose señalado la función del TC, además del proceso constitucional adecuado para
1.3. EL DESPIDO
García (1981) señala que: “El despido es aquella forma de extinción del contrato de
trabajo que se produce por voluntad unilateral del empleador”. Es, por ello, el despido
puede ser causado o incausado. El primero se producirá cuando se expresa causa justa
contemplándose, también, los despidos que tienen un motivo prohibido por la ley, los
despidos fraudulentos y todos los que vulneren derechos fundamentales del trabajador.
Vinatea Recoba (2009) nos dice al respecto: "De hecho, el propio TC ha dejado
todos los despidos que carecen de ésta; a los que tienen un motivo prohibido por la Ley y
El rasgo común en todos los despidos incausado sería justamente, la falta de causalidad
que conecte al mismo con alguno de los supuestos permitidos por el ordenamiento.
6
Podemos, luego, calificar a los despidos sin causa como arbitrarios o como nulos. Los
primeros reciben esa calificación debido a la ausencia de causa legal que lo justifique; los
segundos, porque así son calificados por la Ley o por lesionar a los derechos
Sobre, lo manifestados por los autores referidos queda claro que el Tribunal constitucional,
M. (2015) quien señala que “… en nuestras normas vigentes, es el artículo 16, literal g),
003-97-TR, régimen laboral para trabajadores de la actividad privada, que consigna entre
las causas de extinción del contrato de trabajo, al despido en los casos y formas permitidos
por la ley”(p.45).
a la extinción que se produce por voluntad unilateral del empresario, exista o no causa
justificada” (BLANCAS, 2013, p. 65). Sin embargo, el despido no genera los mismos
7
efectos legales ni iguales derechos para los trabajadores sujetos al régimen laboral
privado antes citado. A cual Tello (2015) afirma que “dichos efectos, la LPCL empezó por
distinguir diferentes clases de despidos en razón justamente a las causas que los
causa justificada, ii) despido arbitrario, iii) despido nulo, y iv) despido indirecto” (p.47).
generalizados de despido:
cuales si bien tienen singulares efectos legales, ninguno posee tutela restitutoria, y sólo
Dos han sido las resoluciones que, principalmente, han fijado los criterios sostenidos por
1124-2001- AA/TC LIMA, del once de Julio del dos mil dos, amparo seguido por el
de Telefónica del Perú S.A., contra Telefónica del Perú S.A.A. La segunda de las
resoluciones fue la del proceso de amparo seguido por Eusebio Llanos Huasco contra
Telefónica del Perú, expediente N° 976-2001-AA/TC, del trece de Marzo del dos mil tres.
Trabajadores de Telefónica del Perú, con fecha 29 de mayo de 2000, interponen acción
de amparo contra las empresas Telefónica del Perú S.A.A. y Telefónica Perú Holding S.A.,
Sostienen que se han vulnerado los derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, al
jurisdiccional efectiva de los trabajadores de Telefónica del Perú S.A.A, dado que ésta ha
iniciado una política de despidos masivos con el propósito del "despido de la totalidad de
AA/TCLIMA)
Contestación de la demanda Telefónica del Perú S.A.A. y Telefónica Perú Holding S.A.
"resumen ejecutivo", dado que es un documento sin firma, lo mismo que la relación del
personal a ser "desvinculado". Indica también que, incluso suponiendo que el primer
documento haya sido efectivamente elaborado por ella, sólo contiene "propuestas" y no
una decisión adoptada. Agrega que, siguiendo el argumento de las demandantes, a esa
fecha ya se debían haber producido los ceses y que, sin embargo, ello no ha ocurrido,
del artículo 22° de la Constitución, el despido sin expresión de causa regulado por el
segundo párrafo del art. 34° de la LPCL, era inconstitucional. En efecto, se estimó que la
posibilidad legal contenida en este artículo para admitir el despido incausado con cargo,
sólo, al pago de una indemnización por despido arbitrario, resultaba contrario al principio
10
todo despido sin expresión de causa. El TC expresa, entonces, que: "la forma de
protección no puede ser sino retrotraer el estado de cosas al momento de cometido el acto
ab initio inválido por inconstitucional." (STC Exp.Nº 1124-2001- AA/TC LIMA, Fundamento
12)
De esta forma, el TC considera que el despido sin expresión de causa atenta contra el
del derecho al trabajo, recogido en el artículo 22° de la Constitución; deja de lado, pues,
desarrolla el contenido esencial del artículo 27°, sino que reconduce el análisis al artículo
22° sobre el derecho al trabajo, de tal forma que ubica la causalidad del despido y la
2.1.3: CONCLUSION:
a) La inaplicación del artículo 34°, segundo párrafo, del DS TR por considerarlo una
artículo.
g) .El art. 27° de la Constitución exige “una debida protección” contra el despido
arbitrario, mientras que el art. 34° al reparar el despido con la indemnización “vacía
Con fecha 18-04-2001, don Eusebio Llanos Huasco interpone acción de amparo contra
Telefónica del Perú S.A. solicitando se deje sin efecto legal la Carta Notarial de fecha
16-02-2001, por considerar que vulnera su derecho constitucional al trabajo, por la que
solicita su inmediata reposición en el puesto que venía desempeñando hasta antes del
21-02-2001.
le ha cursado la antes citada Carta Notarial, mediante la que le comunica que ha decidido
dar por concluido su contrato de trabajo, por haber incurrido en supuestas faltas graves
contempladas en los literales a), c) y d) del Artículo 25° del TUO del Decreto Legislativo
N° 728, aprobado por D.S. N° 003-97-TR, tales como: a) haber brindado información
propietario del Hostal Latino de Tingo María; c) presentar documentos sobre valuados
13
en base a un supuesto informe u oficio remitido por el propietario del citado Hostal Latino
donde se indica que a solicitud del demandante, se habría sobre valuado la Factura N.°
009641 por el importe de S/. 300.00 Nuevos Soles. Sostiene que dichos cargos
enervados mediante las comunicaciones que cursó con fechas 21-12-2000 y 05-02-
2001, en las que desvirtúa las afirmaciones hechas por la demandada; incluso el mismo
accionante, con fecha 15-02-2001, ha cursado carta notarial al propietario del Hostal
Latino, a fin de que dicha persona rectificara el informe falso y malicioso que se curso al
Jefe Zonal de Huancayo con fecha 17-01-2001, no obstante lo cual hasta la fecha no se
por haber interpuesto a la misma demandada, una acción judicial sobre reconocimiento
a ley; en todo caso, la reposición no procede sino en los supuestos de despidos nulos,
lo que no sucede en el presente caso. Agrega, además, que la presente vía, por su
carencia de etapa probatoria, no resulta la idónea, sino la vía laboral, motivo por lo que
14
despido se ha producido tras haberse comprobado la existencia de una falta grave, frente
976-2001-AA/TC)
previsto la indemnización como uno de los modos mediante los cuales el trabajador
diversos mecanismos de protección frente al despido. Distingue, para tal efecto, a los
arbitrario regulado por el artículo 27° de la Constitución. Dentro de los mismos separa a
los de tipo preventivo, que abarcan la exigencia de causa y debido procedimiento previo
al cese; de los de tipo reparador, en virtud del cual la Ley prevé una compensación
diferentes supuestos de despido que tienen una regulación legal específica; otra de
Blancas (2004) nos dice que: Son supuestos de despido lesivo de derechos
atribuye al trabajador haber incurrido en una causa justa o falta grave, tipificadas en la
ley, como justificación del despido; pero, en realidad, tales causas son aparentes, no
existen realmente y sólo se invocan para encubrir un motivo real ilícito. Luego agrega
producirse la lesión de aquéllos (de los derechos fundamentales), aun cuando la decisión
2.2.3 CONCLUSION.
demandada ya que el amparo no es la vía idónea para resolver esta controversia, pese
previsto que tal tipo de problemas pueden (o deben) resolverse mediante los procesos
16
resolver el Tribunal bien puede resolverse o a través del amparo, con las limitaciones
que le son propias, o mediante los procesos ordinarios, con las notas que son propias
También señala que aunque este caso sea similar, en los hechos, al que resolvió este
pretensión, debe dejarse a salvo el derecho del actor para que lo haga valer conforme a
B) Es, preciso manifestar que en esta sentencia el TC, instituye el despido fraudulento,
es decir crea esta figura, la cual se produce cuando: se despide al trabajador con ánimo
perverso y por el engaño, por ende, de manera contraria a la verdad; aun cuando se
de pruebas.
17
E.P.S. EMAPA HUACHO S.A. y don Víctor Manuel Hacen Bemaola, en su calidad de
percibir. Asimismo, solicita que los demandados le paguen una indemnización de daños y
razón de la materia, aduciendo que la vía del amparo no resulta idónea para este tipo de
casos, pues existe una vía laboral donde se puede dilucidar mejor la controversia con el
despliegue de una amplia actuación de material probatorio. Sostiene que en el caso del
todo momento, el debido proceso y sus derechos constitucionales, por lo que solicita que
2.3.2.-CRITERIO CONSTITUCIONAL
Eusebio Llanos Huasco, Exp. Nº 976- 2004-ANTC, para los casos de despidos incausados
(en los cuales no exista imputación de causa alguna), fraudulentos y nulos, se mantendrán
en esencia. En efecto, si tal como hemos señalado, el contenido del derecho constitucional
vía judicial ordinaria no sea posible obtener la reposición o la restitución del derecho
vulnerado, el amparo será la vía idónea para obtener la protección adecuada de los
trabajadores del régimen laboral privado, incluida la reposición cuando el despido se funde
jurisprudencia es abundante y debe hacerse remisión a ella para delimitar los supuestos
en los que el amparo se configura como vía idónea para reponer el derecho vulnerado. En
legalmente, sólo será procedente la vía del amparo cuando el demandante acredite
fehaciente e indubitablemente que existió fraude, pues en caso contrario, es decir, cuando
haya controversia o duda sobre los hechos, corresponderá a la vía ordinaria laboral
fundamento 7).
pública. En ella, el Tribunal Constitucional asigna la vía del amparo para los despidos
19
incausados, fraudulentos y nulos (en este último caso, a la par que la vía laboral), cuando
Con esta sentencia, se llega a una situación incoherente con el propósito del Código
el despido nulo puede accionarse en ambas, pese a que son igualmente satisfactorias. De
amparo “[…] solo en los casos en que tales vías ordinarias no sean idóneas, satisfactorias
situaciones especiales que han de ser analizadas, caso por caso, por los jueces, será
Poder Judicial a fin de que se deje sin efecto su despido incausado; y que, en
desempeñando como secretaria judicial, más el pago de los costos del proceso. Manifiesta
virtud de contratos de trabajo sujetos a modalidad por servicio específico; que, sin
han desnaturalizado y, por ende, deben ser considerados como uno de plazo
indeterminado, por lo que solo podía ser despedida por una causa justa prevista en la ley,
judiciales del Poder Judicial, contesta la demanda y argumenta que el proceso de amparo
declarativa de derechos. Agrega que, "la demandante pretende que se declare el derecho
(...) esto es de ser trabajadora a plazo indeterminado regulado por el Decreto Legislativo
728, sin haber ingresado a laborar mediante concurso público de méritos, sino a plazo fijo
del copia del contrato que inició el 01.07.2010, así también del contrato que inició el
descrito y precisado en la cláusula primera del referido contrato, que en cuya virtud la
a que se ha dado en el marco del Decreto Legislativo 728". Asimismo, manifiesta que "de
acuerdo a la Ley del Presupuesto Anual para el Sector Público en materia de contratación
JUNÍN)
2.3.2.-CRITERIO CONSTITUCIONAL
estima que en los casos que se acredite la desnaturalización del contrato temporal o del
contrato civil no podrá ordenarse la reposición a tiempo indeterminado, toda vez que esta
vacante de duración indeterminada. Esta regla se limita a los contratos que se realicen en
Legislativo 728 para el sector privado. (STC, EXP. N.° 05057-2013-PA/TC JUNÍN.
FUNDAMENTO 18)
22
Civil”. En la cual afirma: “El precedente Huatuco, que se asienta en la Ley Marco
del Empleo Público (Ley N° 28175) y la Ley del Servicio Civil (Ley N° 30057),
sujeto al régimen laboral de la actividad privada, que haya ingresado por concurso
aplicación del precedente Huatuco. Sin embargo, para suerte de este grupo de
trabajadores, tanto la Ley Marco del Empleo Público como la Ley del Servicio Civil,
un concurso público. Pues siendo asi, si las propias leyes que sirven de sustento
2.4.3.- Conclusión:
ya ello no basta, sino que hacen falta tres requisitos: (i) ingreso por concurso público de
esta decisión será el de inutilizar el principio de la primacía de la realidad, así como reducir
o eliminar la reposición para los trabajadores del Estado sujetos al régimen privado. Ni
Suprema fijó seis supuestos en los que no es aplicable el precedente vinculante del
conocido como Precedente Huatuco, había establecido que no podían acceder al derecho
24
estos hayan sido despedidos arbitrariamente, este criterio fue ampliamente criticado, al
punto de reportarse casos en los que jueces de cortes superiores se apartaban del mismo
para ordenar la reposición de los demandantes. Por ello Corte Suprema concluyera que
a) Cuando se busque la nulidad del despido alegando que los motivos fueron de
especiales.
ininterrumpido de servicios).
la actividad privada.
e) Cuando el trabajador afectado sea servidor público conforme a la Ley del Servicio
Civil.
dirección o de confianza.
25
a nivel nacional en los que se discute la correcta aplicación y/o la inaplicación del
precedente Huatuco. Por ello, la Corte consideró necesario expedir estos criterios
argumento es puntual: “no resulta viable la aplicación del precedente por cuanto las
hecho entre el caso en examen y el precedente. Entonces, podemos decir que hay un
presenta una situación diferente. El juez constitucional advierte que el caso exige el
del precedente son cambiadas a partir del caso en examen es decir desde el caso a
tendrá efecto en el fututo, es decir a partir de la siguiente decisión. La razón del cambio
Huatuco
La presente sentencia ha tenido muchas críticas, no solo por parte de los estudios
del Derecho sino también por los propios miembros de Tribunal Constitucional y
reposición de los trabajadores del Régimen Laboral Privado a las Instituciones del
cual afirma: “El precedente Huatuco, que se asienta en la Ley Marco del Empleo
Público (Ley N° 28175) y la Ley del Servicio Civil (Ley N° 30057), requiere como
laboral de la actividad privada, que haya ingresado por concurso público de méritos
a una plaza vacante de duración indeterminada. Ahora bien, en caso de los obreros
a primera vista deberían estar sometidos a la aplicación del precedente Huatuco. Sin
embargo, para suerte de este grupo de trabajadores, tanto la Ley Marco del Empleo
Público como la Ley del Servicio Civil, excluyen a los obreros municipales y
las propias leyes que sirven de sustento al precedente Huatuco excluyen a los
III. CONCLUSIONES
1.- El Tribunal Constitucional ha tenido en estos últimos años diversos criterios en cuanto a la
2.- Dos han sido las resoluciones que, principalmente, han fijado los criterios sostenidos por el TC
LIMA, del once de Julio del dos mil dos, amparo seguido por el Sindicato Único de Trabajadores
de Telefónica del Perú y la Federación de Trabajadores de Telefónica del Perú S.A., contra
Telefónica del Perú S.A.A. La segunda de las resoluciones fue la del proceso de amparo seguido
por Eusebio Llanos Huasco contra Telefónica del Perú, expediente N° 976-2001-AA/TC, del trece
fraudulento, es decir crea esta figura, la cual se produce cuando: se despide al trabajador con
4.- El Precedente Huatuco Huatuco, ha tenido muchas críticas, no solo por parte de los estudios
del Derecho sino también por los propios miembros de Tribunal Constitucional y algunos
operadores de Justicia, debido a que denegó la reposición de los trabajadores del Régimen
Laboral Privado a las Instituciones del Estado, aunque estos trabajadores fueran despedidos
de forma arbitraria.
29
IV. RECOMENDACIONES
1.- El derecho al trabajo consagrado en el Artículo 22 de la Constitución del Estado, refiere que “el
trabajo es un deber y un derecho”. Por lo que consideramos que el Tribunal Constitucional debería
hacer una interpretación sujeta a la protección de los Derechos Constitucionales en base del
2- El Tribunal Constitucional debe respetar los supuestos básicos para la emisión y el modo de
3.- El tribunal constitucional, debe respetar sus propios precedente a fin de no generar un conflicto
entre estos, generando dudas en nosotros los estudiantes, ya que en casos similares resuelven de
forma contradictorias.
30
V.REFERENCIA BIBLIOGRAFICA.
Editores.
– Perú.
Consultas de internet.
https://cijupdel.wordpress.com/2015/08/06/el-precedente-impresentable-breverepaso-
critico-al-precedente-huatuco-2/
31
http://www.unsa.edu.pe/control_interno/docs/1_normaslegales/ds_005_90.htm
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/principal-jurisprudencia/
https://edwinfigueroag.wordpress.com/qprecedentes-vinculantes/
https://cijupdel.wordpress.com/2015/08/06/el-precedente-impresentable-
breverepaso-critico-al-precedente-huatuco-2/