COMUNIDAD NATIVA DE PUERTO AZUL

PRONUNCIAMIENTO

BASTA DE ABUSOS, SOLO EXIGIMOS RESPETO A NUESTROS DERECHOS

Y CUMPLIMIENTO DE LA LEY

Nos dirigimos al pueblo Cacataibo, a los ciudadanos de la Región Ucayali y al Perú para denunciar y
exigir lo siguiente:

1. EL ESTADO DE DERECHO NO EXISTE PARA LOS CACATAIBOS DE PUERTO AZUL. Como

comunidad nativa, oficialmente reconocida desde el año 1975 mediante Resolución 001-75-
0AE-ORAMS-V, e inscrita con la Partida Registral Nº 11028029, con Título de Propiedad sobre
4,138 Has., el 26 de noviembre del 1991 solicitamos la ampliación de nuestro territorio sobre
un área de 32,000 Has. aduciendo razones ambientales, sociales y económicas. Esta
reivindicación, planteada en esa oportunidad a la Dirección Regional de Agricultura, y hoy en
manos del Gobierno Regional de Ucayali, espera desde hace 19 años una respuesta del Estado,
hecho que vulnera en vía administrativa todos los plazos legales razonables.

2. EN LUGAR DE CONCEDERNOS LA AMPLIACIÓN SOLICITADA, EL ESTADO APROBÓ LA

EXPLOTACIÓN DE LOS BOSQUES. Mientras nosotros esperábamos la respuesta a nuestro
pedido de ampliación de territorio, durante los años 2002 y 2003, la Intendencia Forestal y de
Fauna Silvestre del entonces INRENA, a sabiendas de la existencia de comunidades nativas y
sin respetar el derecho a la consulta, creó bosques de producción permanente en las regiones
de Ucayali y Huánuco sobre una extensión de 1’271,229 Has. y otorgó concesiones forestales
para el aprovechamiento del recurso maderable sobre las tierras que desde 1991 la
comunidad Puerto Azul viene solicitando para ampliación de territorio. La empresa Proyect
World Green Perú, representada por Thomas Benavente Jaramillo, obtuvo una de las
concesiones.

Este hecho ha dado origen a un conflicto entre la comunidad y los concesionarios forestales
que se expresa de la siguiente manera.

3. POR DEFENDER TERRITORIO Y EJERCER JUSTICIA INDÍGENA ESTAMOS PROCESADOS POR

DELITOS DE SECUESTRO Y ROBO AGRAVADO. En el año 2007, la comunidad nativa Puerto Azul
cansada de ver que las tierras de la comunidad eran utilizadas por el concesionario maderero
como zona de tránsito para maquinaria y combustible, alternado el orden de nuestra
comunidad, decidimos hacer respetar nuestros derechos y aplicar nuestro propio derecho
interrumpiendo el tránsito de maquinaria por nuestra comunidad y, exigir que el
concesionario construya sus propias vías. En represalia contra la comunidad, el concesionario
denuncia penalmente a Ángel Simón, Jefe de la Comunidad, Rusbel Mego, Tnte. Gobernador y

1
 a los comuneros Jacob Flores y Tarsicio Cerna, por los delitos de secuestro y robo agravado.
Esta forma de persecución penal solo es posible con la complicidad que logran los madereros
con policías, fiscales y jueces, pasando por alto nuestros derechos como pueblos indígenas.

4. POR DENUNCIAR CONTAMINACIÓN FUIMOS ACUSADOS POR DELITOS DE FE PÚBLICA,

ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, USURPACIÓN DE FUNCIONES Y ABUSO DE
AUTORIDAD. Las actividades forestales en nuestro territorio vienen causando graves
impactos, razón por la cual en septiembre de 2009 presentamos un memorial y una queja a la
Dirección General de Fauna y Flora Silvestre, afirmando que las maquinarias utilizadas por los
trabajadores de Proyect World Green Perú vienen removiendo el lecho fluvial, enturbiando el
agua y vertiendo aceites contaminantes, y que en las operaciones forestales se viene
utilizando las quebradas como caminos para maquinaria pesada, lo cual desestabiliza los
lechos de las quebradas, generando erosión y turbidez del agua. Asimismo, denunciamos que
la forma de trabajo del concesionario constituye un gran peligro para el medio ambiente por la
contaminación y la erosión que genera, afectando directamente la vida de los habitantes de la
zona por contaminación del agua y los peces.

Y es así como, tras defender nuestros derechos por las vías formales, en represalia, el
empresario forestal nos denuncia penalmente por los delitos antes mencionados. Las personas
sometidas a investigación criminal por este hecho son el Jefe de la Comunidad y el Teniente
Gobernador, Ángel Simón y Rusbel Mego, respectivamente, y los integrantes del IBC Margarita
Benavides, Ángela Tapia, Jaime Semizo y Diego Villegas. Este tipo de denuncias sin ningún
fundamento en un estado de derecho, deberían ser declaras improcedentes; mas, en
Aguaytía, y gracias a fiscales carentes de independencia, se convierten en investigaciones de
tipo criminal.

5. JUZGADO DE AGUAYTÍA DISCRIMINA A PUERTO AZUL AL NO RECONOCER SU CONDICIÓN DE

IMPACTADO Y NEGARLE LA CONDICIÓN DE PARTE EN UNA ACCIÓN DE GARANTÍA
CONSTICIONAL. Ante las denuncias que realizamos en septiembre del 2009 por contaminación
de las quebradas que alimentan de agua a nuestra comunidad, OSINFOR decide iniciar un
procedimiento administrativo contra Proyect World Green Perú, de Thomas Benavente
Jaramillo, para lo cual realiza una acción de supervisión a la concesión forestal. El informe
emitido por el organismo supervisor acredita las denuncias de Puerto Azul. Con este informe
se inicia en vía administrativa el proceso de caducidad del contrato de concesión forestal.

Ante a esta situación, el concesionario interpone una Acción de Amparo el 15 de febrero del
2010, buscando que se declare nula la inminente sanción y resolución del contrato. El Juzgado
Mixto de Aguaytía admite la demanda y el 23 de febrero otorga una irregular medida cautelar
a favor del maderero, blindando de esta manera sus actividades forestales. La notificación al
demandado, en este caso OSINFOR, extrañamente demora siete meses.

Para cautelar el debido proceso, acreditar los perjuicios ambientales, demostrar que la medida
cautelar es ilegal y que existen derechos colectivos vulnerados, Puerto Azul, al amparo de las
normas procesales, solicita ser admitido como tercero. La respuesta del Juzgado ante este
pedido legal fue declararlo improcedente, afirmando que no puede ser considerado “parte
material” porque no ha intervenido antes ni durante el procedimiento administrativo.

2
 Esta resolución es arbitraria y prevaricadora debido a que Puerto Azul fue contaminado e
impactado por las actividades forestales, situación que genera la queja que da inicio a la
sanción administrativa del maderero.

Ante esta situación demandamos:

a) Por la ampliación del territorio, demandamos al Gobierno Regional estudiar nuestro

expediente y en el tiempo más breve posible resolver nuestra petición conforme a las
leyes vigentes, respetando los plazos administrativos que son de obligatorio
cumplimiento.

b) Por el supuesto delito de secuestro y robo agravado, exigimos a la Corte Superior de

Coronel Portillo – Pucallpa dar inicio al juzgamiento de nuestros comuneros para
demostrar nuestra inocencia resolver este caso que tiene más de tres años sin solución.

c) Por la falsa denuncia de delitos de Fe pública, asociación ilícita para delinquir,

usurpación de funciones, abuso de autoridad y otros, en contra de nuestras autoridades
y aliados de IBC, demandamos al Decanato del Ministerio Público de Coronel Portillo
designar un nuevo Fiscal que tenga la capacidad y el coraje de ser independiente ante el
poder de los madereros del lugar.

d) Ante la pretensión del concesionario forestal de burlarse de la sanción administrativa

por medio de medida cautelar en una acción de amparo en contra de OSINFOR, exigimos
la intervención del órgano del control interno - OCMA a fin de que esta forma de
administración justicia se investigada y sancionada.

Ángel Simón Angulo – Jefe Comunidad Nativa de Puerto Azul

Rusbel Mego Ponce – Teniente Gobernador Comunidad Nativa Puerto Azul
Octubre de 2010.

Nota.-
La Comunidad Nativa de Puerto Azul se encuentra ubicada en la Región Ucayali, Provincia de Padre
Abad, a las orillas del Río Alto Aguaytía. Forma parte de la Federación Nativa de Comunidades
Cacataibo – FENACOCA.