Graciela Márquez y Lorenzo Meyer.

Capitulo
“Del autoritarismo agotado a la democracia
frágil. 1985-2010” Ed. El Colegio de México.
2010
Entender y comprender el plano político y económico de nuestro país no es una tarea fácil, pero
tampoco complicada, nuestro interés y preocupación por conocer estos temas deben ser
primordiales para tener una perspectiva tanto crítica y constructiva sobre los procesos que rigen la
vida del país, y porque no decirlo también la personal.

El capítulo “Del autoritarismo agotado a la democracia frágil. 1985-2010” es un texto más que
aborda la problemática presente aun en el país. Dentro del texto de manera muy general pero
precisa nos muestra el panorama del cambio de un régimen del país. Un PRI que termina por ser el
usurpador y un PAN que se figura como un “nuevo cambio”. Y eso del “nuevo cambio” lo hemos
escuchado una y mil veces, se promete hacer que la economía crezca y que la pobreza baje, pero
parece que la cosa es todo lo contrario; la pobreza extrema sube y la economía por los suelos.

Este capítulo me parece muy prescindible no solo por el momento histórico al que se le hace este
análisis, sino por la crítica expuesta por el autor en el apartado del Epilogo. Opinión misma que
comparto con el autor en referente a la calidad social de un país que con cada sexenio que pasa
pareciera nunca llegar a alcanzar el milagro que tanto anhela.

Muchos de los acontecimientos que se mencionan dentro del texto como lo son los robos de las
elecciones tanto como para Cárdenas al igual que López Obrador en las respectivas elecciones,
hacen mantener el ideal social dentro de la población de que las elecciones están compradas, misma
que desconfía de la política nacional y de la burocracia. Esta idea sigue prevaleciendo hasta
nuestros días a pesar de existir una institución autónoma ante los mecanismos para elecciones.

La política de nuestro país se ha mantenido por muchos años al margen de los partidos de derecha,
y hasta la actualidad un “nuevo cambio” ha sido tomada por la izquierda. Es pronto para apresurar
una opinión general sobre este nuevo gobierno, pero no por ello debemos dejar a un lado la crítica y
la incertidumbre ante todo acto que manifieste este gobierno. Como lo hizo en su momento el PAN,
que en vez de mostrar ser el “nuevo cambio” solo dejo claro que el cambio se refería a un nuevo
dictador y no al de un gobierno que se preocupase por el bienestar de la población.

La historia de México debe ser vista como algo que nos permita entender la realidad social, política,
cultural e incluso moral que acontece dentro de la sociedad y de ninguna manera debe ser
distorsionada a un campo que nos muestre que en este país solo puede haber malos o buenos.
Estudiar los conceptos e incluso la perspectiva de Marx, nos debe abrir un panorama importante
para poder analizar la estructura de nuestro país. Día con día los índices nos muestran que los ricos
son menos y los pobres son más. La falta de conciencia de clase nos hace vulnerables ante los
aparatos ideológicos para decir afirmaciones abrumadoras como por ejemplo: “Los pobres son
pobres porque no trabajan”, “Los ricos merecen ser quienes manden en este mundo”, etc., etc.

México es un país que ha atravesado por diversas situaciones que han mostrado que la sociedad no
es solo un conglomerado de personas individualistas, sino al contrario son un conglomerado de
personas capaces de razonar y ser solidarios para alcanzar metas significativas. No hace falta revisar
las tragedias de los dos terremotos que acontecieron en el país para dudar de que un México
formado por miles de personas con entusiasmo solidario se puedan unir para sacar adelante a un
país. De la misma manera en que un país se puede comprometer a ayudar a los demás, también lo
puede hacer por la vida democrática, dejarse de dividirse en derechas o izquierdas y mejor unirse
por crear un cambio verdadero conformado por la sociedad que vive día con día los obstáculos más
inhumanos de la sociedad como son la pobreza, la violencia y la injusticia.

El mundo siempre se mantiene en constante cambio y de la misma manera nuestra sociedad, la

etapa del neoliberalismo es la que predomina actualmente como una forma sumamente ligada a la
individualidad y al posmodernismo, esos mismo efectos que nos hacen olvidar nuestro pasado y
dejar olvidado un proyecto que pueda traer consigo el bienestar de las personas. He de recordar que
en el libro de “El Existencialismo es un humanismo” de Jean-Paul Sartre se menciona la siguiente
frase: “Cuando el hombre elige, elige a todos los hombres”, frase de la cual retomo un valor
importante que deberíamos tener siempre en cuenta, puesto que cuando vamos a elegir ya sea a un
candidato presidencial, municipal, al gobernador o a los diputados no lo estamos eligiendo como si
estuviéramos eligiendo el color que más nos guste. Las elecciones y la participación en la
democracia es un papel importante como ciudadanos porque estamos eligiendo no solo el rumbo de
nuestra vida propia, sino de los demás. Porque posiblemente estemos eligiendo a un partido dictador
y corrupto como el PRI o tal vez un partido que en verdad busque mejorar el rumbo de nuestro país.

Para concluir mi opinión en referencia a este texto, me gustaría compartir que yo no conocía muy
bien esta etapa de la historia de México de manera muy completa, sino de manera muy difusa.
Ahora que he podido en verdad tener una visión más amplia, me doy cuenta de que la situación del
país no va en busca de mejoras, sino de fracasos. Nuestra actitud como sociedad también ha sido
clave para orillarnos a no buscar nuevas alternativas, nos encerramos en el conformismo e
individualismo. Cuando votamos por alguien y vemos que no dio buenos resultados, pero por ser el
único candidato al que conocemos volvemos a votar por él. Asumiendo con el refrán: Más vale
malo conocido que bueno por conocer.

Nuestra forma de pensar y la falta de compromiso ante nuestro país nos han hecho parecer como un
grupo de ovejas. Si la derecha no funciona, entonces, votemos por la izquierda, pero si la izquierda
no funciona volvamos a regresar a la derecha. Vamos de un lado a otro vendiéndonos al mejor
candidato carismático, pero olvidamos que la política se trata más que ser carismático, incluso más
que contar con 10 o 100 doctorados, lo importante de la política es entenderla como una vía que
permita construir caminos que lleven a la prosperidad de una nación de manera equitativa. No me
refiero a que los ricos son malos y que los pobres son buenos, me refiero a que todos merecemos
tener las mejores condiciones.

Sé que no podemos derribar esta gran estructura capitalista, pero si podemos dar un nuevo giro a
una democracia participativa ciudadana verdadera y autentica. Debemos dejar a un lado el hablar de
derechas o izquierdas y mejor fijarnos metas constructivas y no destructivas de la sociedad. Sin
duda el verdadero cambio no debe estar esperanzado en un partido político y menos en una persona,
el cambio debe redituarse a uno mismo como persona social, política y ética que podamos ser.
Preguntas abiertas.

1. ¿Qué tan significativo fue lo ocurrido en Acteal, Chiapas el 22 de diciembre de

1997?
2. ¿Qué fue el error de Diciembre?
3. ¿Qué es el efecto tequila?
4. ¿Qué es el bono demográfico?
5. ¿Qué fue la Década Perdida?

Preguntas cerradas.

1. ¿Qué problemas tenían que resolver en conjunto y que aún siguen resolviendo
Estados Unidos y México?
A) Pobreza y Delincuencia
B) Migración y Narcotráfico
C) Narcotráfico y Pobreza
2. ¿Qué proponía el Programa Nacional de Solidaridad?
A) Garantizar el bienestar a poblaciones de escasos recursos.
B) Otorgar proyectos a sectores populares como infraestructura, salud y educación.
C) Fortalecer los proyectos económicos en el campo
3. ¿Qué grupo se levantó en armas el 1 de enero de 1994?
A) Ejército Zapatista de Liberación Nacional
B) Ejército Popular Revolucionario
C) Ejército Neoliberal Mexicano