Presentado por el Dr. Raul Markovic, Pr Mario Revel, Dr.

Gabriel Venica, y Pr Raul

Sassaroli

El Senado y Cámara de Diputados,...

Artículo 1º: Por la presente INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR DE DEROGACION DE
TODO EL PLEXO NORMATIVO DE GENERO (leyes de ESI y genero, No: 26150, 26743,
24685, 24515, 26618 y 27499 (Micaela),
Deróguese las leyes de ESI y genero, Numeros: 26150, 26743, 24685, 24515, 26618 y 27499
(Micaela), las disposiciones y reglamentaciones dictadas como consecuencia de las mismas y
toda otra norma que se oponga a la presente ley.
Artículo 2º: En consecuencia cierre de todas las instituciones, y organismos públicos dedicados a
su aplicación, así como de las aéreas y cargos especiales y/o especializadas, insertas en diversas
instituciones del Estado, en los 3 poderes, así como la cesantía inmediata de todos sus
funcionarios en el carácter que fuere su contratación
Articulo 3º: Comuníquese al Poder Ejecutivo.

FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El presente proyecto de ley DE INICIATIVA POPULAR tiene como OBJETIVO LA
DEROGACION DE TODO EL PLEXO NORMATIVO DE GENERO (leyes de ESI y genero,
No: 26150, 26743, 24685, 24515, 26618 y 27499 (Micaela), debido a la compleja interrelacion
que se ha tejido mauiavelicamente entre todas dichas leyes, provocando daño irreparable a la
mayoría del pueblo de la nación., a través de políticas de objetivo netamente malthusianos de
control de la población incompatibles con un país despoblado y rico en alimentos y recursos
naturales, lo cual deviene en una debilidad estratégica, de la defensa del territorio, lindante con
la traición a la patria, provocada por el inevitable invierno demográfico que estas políticas de
género, (como vienen provocando en otros estados en los cuales se implementaron antes),
Ello para la defensa de la familia y los niños, del daño irreparable que está haciendo al pueblo
de la nación argentina, dicho plexo normativo in totum de Genero, el que vulnera los derechos
constitucionales garantizados a nosotros y a nuestros ijos por la CN, y los tratados
internacionales de DDHH art 75 inc22 CN
Es necesario conseguir la derogación de la totalidad de las leyes de género para evitar la
implementación del plan de 8 pasos de la instauración de la ideología de género que se impulsa:
porque detrás de la ley Micaela se ingresa forzadamente en un giro totalitario inaceptable e
inadmisible e incompatible con un estado de derecho democrático, y más bien propio de un
fascismo, con comisarios políticos y sin libertad de pensamiento, decimos se ingresa en el
discurso de "género" basta con ver La inserción de la doctrina LGTBIQP, que deviene en la
corrupción de menores y su prematura sexualización desde el estado, abriendo las puertas a la
pedofilia, etc, políticas degeneradas conocidas en su implementación como las ventanas de
Overton, que viene en varios pasos:
1 generar empatía con la violencia a las mujeres, dar a entender que se vulneran sus derechos,
por ejemplo la libertad: cómo vestirse, dónde andar etc.
2 catalogar a la violencia como "de género", e impulsar una guerra de sexos desde los medios y
atizarla con medidas judiciales cautelares perimetrales kafkianas e inquisitorias, que devienen en
de tiempo indeterminado.
3 culpar al patriarcado
4 demonizar a los hombres
5 mostrar al género femenino como víctima del patriarcado
6 incluir entre las víctimas a los homosexuales y LGTB como "géneros" discriminados al igual
que las mujeres
7 se amplía la figura de "patriarcado" como "hétero-patriarcado"
8 usando el argumento del heteropatriarcado se demoniza todo lo derivado o asociable con la
heterosexualidad, atacando a la figura del matrimonio, la familia y también la maternidad,
apoyando el aborto e imponiendo el enfoque de género.
Es muy claro. Por eso hay adolecentes verdes. Además de ser la generación victima de las
feminazis que le aplicaron a muchos las 5 primeras etapas o pasos de las 8 de la implantación de
la ideología de género, consistentes en a través de la imposición de una inventada guerra entre
hombres y mujeres, sacarles a los hijos al padre, mediante el abuso de medidas perimetrales y
convertirlos en huérfanos de padres vivos, y así sin figura paterna, convertirlos en presa fácil de
la militancia de ultra y verde fanatizada.

Urge se apruebe la iniciativa legislativa ciudadana de derogacion de todas las leyes de genero
citadas (26150, 26743, 24685, 24515, 26618 y 27499 (Micaela) y por el Congreso su
derogación inmediata pues ya con las leyes citadas pasamos de la fase 3 a la 4 la represiva y
totalitaria fascista de pensamiento único obligatorio (con Micaela y antes con la falsa violencia
contra la mujer, - pasos 1 a 5 de la clasificación anterior de 8 de imposición de IdGenero) con la
leyes de
Ideología de Género: LAS CUATRO FASES DE LA REINGENIERIA SOCIAL
La ideología de género es una construcción intelectual que pretende modificar la sociedad a
través de la intervención política. Y como toda ideología para lograr encarnarse en una sociedad
transita distintas fases:
La primera es la fase emotiva : Es la manipulación de los sentimientos. Se moviliza la compasión
presentando casos extremos y absolutamente marginales pero que tienen gran impacto en el
corazón de la gente. Se despierta la simpatía convirtiendo los comportamientos que son
rechazados en gestos graciosos o episodios chistosos. Y se desencadena la ira presentando casos
de la historia o de las noticias recientes en que claramente se cometen crueles brutalidades contra
la población que ahora se quiere exaltar y convertir en modelo social.
La segunda es la fase de naturalización: Se intenta que los nuevos comportamientos sean
integrados en el tejido social a través de paradigmas que se inoculan por tres vías: celebridades,
autoridades y publicidad masiva.
La tercera es la fase institucional: Una vez superadas las dos anteriores la gente ya puede tolerar
los cambios institucionales que se le impongan: leyes "anti-discriminación", cambios en las leyes
de educación y de salud, administración parcializada de la justicia. (ley de matrimonio civil,
identidad de género, femicidio, etc.)
La cuarta y última es la fase de la penalización o tiránica : El propósito de esta fase es
estrangular todo intento de disenso, haciendo uso de tres recursos principales: el señalamiento
público, la aplicación de normas estrictas de control y en una etapa final el uso de la Justicia
cómplice y la fuerza pública (que pasa en el exterior y puede pasar en Argentina en breve).
Por otra parte debemos señalar los siguientes fundamentos:
Se plantea entre otras cuestiones este proyecto de derogación total de las leyes de género y de la
ESI que es la puerta de entrada en la escuela de los degenerados pedófilos y LGBTIp, al efecto
de preservar a los niños de presenciar clases y/o exposiciones, o recibir material alguno sobre
educación sexual con base en los principios de la perspectiva / ideología de género y diversidad
sexual, como ser la elección de género con independencia del sexo biológico de nacimiento, la
experiencia sexual temprana, la masturbación, la exposición a pornografía, la incitación a
experimentar diversas orientaciones sexuales, ni ninguna otra enseñanza carente de sustento
biológico científico, dejándose en claro que la imposición de dichos contenidos, como se viene
haciendo actualmente mediante las leyes que por el presente proyecto se deroga, violentan el
principio constitucional de reserva y privacidad tanto de nuestros hijos, de los niños, así como
los derechos deberes de los padres, y hace plausible a los autores de la comisión del delito penal
de corrupción de menores (cfme. los arts. 125 y 128 del Código Penal Argentino), de permitirse
desde este Congreso que continúen estas aberraciones que ya están ocurriendo en las aulas,
promovidas por el colectivo LGBTIp, y las fanáticas verdes feminazis que han infiltrado las
aulas y los magisterios, en contra de la cultura predominatemente cristiana y la familia natural
heterosexual, de reconocimiento y protección constitucional y preambular, que reconoce a Dios
como fuente de toda razón y justicia. Por lo que no se comprende como omitieron esta fuente
primaria y originaria de toda ley los legisladores al aprobar las leyes nefasstas degeneradas que
impulsamos se deroguen.
La ley de Educación Nacional N° 26.206 en su art. 1º regula el ejercicio del derecho de enseñar y
aprender consagrado por el artículo 14 de la Constitución Nacional y los tratados internacionales
incorporados a ella -conforme con las atribuciones conferidas al Honorable Congreso de la
Nación en el artículo 75, incisos 17, 18 y 19, y de acuerdo con los principios que allí se
establecen y los que en esta ley se determinan
-. Esta misma ley en su art. 4º in fine garantiza a las familias a participar en el proceso de
educación de los hijos, reconociéndola como agente primario de la educación. Aún más,
reconoce en el art. 6º también a las confesiones religiosas como responsables de las acciones
educativas.
Todo ello se esta vulnerando actualmente pretendiendo sexualizar prematuramente a los niños y
aun homesexualizarlos, con fines obviamente malthusianos de control de población, neonazis.
De modo tal que no se puede permitir que siga el Ministerio de Educación ni la propia
Institución imponer contenidos referidos a Identidad de género, Ideología de género, y/o
perspectiva de género, sin avasallar los derechos reconocidos a las familias respecto a la
educación sexual que quieren para sus hijos, y encontrarse en la responsabilidad civil y penal
respectiva. Estas razones nos hacen llegar a la conclusión que, al menos en lo que a Género se
refiere, cualquier curso/capacitación/charla y/o educación transversal en cualquier materia es
inaplicable en todos los ámbitos educativos, y debe ser derogada, máxime con el dato de la
realidad de la actual orientación y contenidos ideológicos de los magisterios, salvo la honrosa
excepción de los docentes cristianos. Esta legislación que impulsamos se derogue intotum, esta
provocando una grieta social y violencia insoportables hacia las familias de bien naturales y
heterosexuales.
Están perjudicando al 98% de la población heterosexual y predominantemente cristiana,
en beneficio de una minoría del 1,6% de LGBTIp, (según cifras del sistema de seguro de
salud americano, que aquí por seguro serán inferiores al 1,6%) que padecen de disforia de género
según la OMS, DSMIV, y pretenden imponer sus modalidades e ideología degenerada a los
niños, lo cual deviene en corrupción de menores desde el estado y deviene en escandaloso e
inaceptable delito de lesa humanidad. Estamos soportando una antidemocrática
sobrerrepresentación en el parlamento y en los medios de minorías disforicas, que obtienen
cualquier disparate de los legisladores a los que atemorizan con su control de los medios, en los
que también predominan.
Ello en violación flagrante de las mayorías que el sector celeste de la sociedad, no va a seguir
soportando pues el Gigante celeste se despertó y gano las calles como lo demostró el 8ª de
2018 al rechazarse por el Senado el aborto, y les recordamos a los legisladores que con
Aborto no los votaremos y con ideología de género tampoco los votaremos, si no derogan
este plexo degenerado de leyes heredades del gobierno anterior y profundizada su
aplicación en el actual.
Por sus hechos y votos los conoceremos y tendremos en cuenta a la hora de votar.
“La aplicación de la ideología de género es nefasta porque busca construir a nuestros hijos en las
atracciones de alto riesgo para la salud como las orientaciones LGTBI o en su peor escenario,
mentirle a nuestros hijos al afirmar que no son lo que son, buscando destruir su identidad
humana, para pasar como normal y “progresista” la personificación de una mentira basado en
una fantasía.”“El diagnóstico de Trastorno de la Identidad de Género en la Infancia TIGI)
adquiere mayor relevancia tras la instauración de los tratamientos hormonales que demoran la
pubertad (Harry Benjamin International Gender Dysphoria Association-HBIGDA, 2001; World
Professional Association for Transgender Health-WPATH, 2011). Estas intervenciones precoces
conllevan importantes consecuencias biopsicosociales para el individuo, haciendo necesario el
establecimiento de un diagnóstico preciso que justifique la necesidad de la intervención. El
comienzo de la disforia de género suele tener lugar en la infancia y adolescencia, pero solo un
reducido número de casos que presentan un TIGI evolucionan hacia el transexualismo en la edad
adulta. En el presente artículo se tratará de profundizar en este diagnóstico a través de las
distintas versiones de las clasificaciones internacionales, partiendo de su inclusión en la CIE 9
(World Health OrganizationWHO, 1978) y en la DSM III (American Psychiatric Association
APA, 1980), hasta los planteamientos del reciente publicado DSM 5 (APA, 2013).
Es otro argumento a favor de la derogación, que se haya desenmascarado el fin de todo el plexo
normativo de género, que no es más que corromper a nuestros niños, pues el seguir dando como
se hace hasta ahora Educación Sexual que incluya imágenes, conceptos y gráficos cuasi
pornográficos, podría encuadrar en la presunta comisión del delito conocido como Corrupción de
Menores contemplado en los arts. 125 y 128 del Código Penal, lo que conllevaría a denunciar
penalmente al Ministro, y a todos los responsables en su cadena de mando, a saber, supervisores,
directores, y docentes que impartan la enseñanza acorde a la bajada de línea del Ministerio...)
Asimismo, los docentes y directivos de las diferentes instituciones, podrían ser denunciados por
abuso infantil (denuncia penal) y daño psicológico (denuncia civil por daños y perjuicios) debido
a que no todos los niños (aún de una misma edad) se encuentran preparados de la misma forma
para recibir este tipo de imposición ideológica.
Y los supervisores, así como los representantes legales de cada institución educativa, podrían ser
denunciados por responsables civiles por omisión ante los reclamos de los padres y docentes, sin
proceder a intervenir y resolver las cuestiones oportunamente
Los docentes, también ven violados sus derechos constitucionales con la actual legislación de
género, pues por su lado, tienen el derecho constitucional de objeción de conciencia basándose
su argumentación en sus principios morales, éticos y religiosos que les impidan dar una
educación contraria a su conciencia.
Por otro lado, también tienen la posibilidad de hacer una manifestación formal de abstención a
dar estas charlas de ESI con ideología de género atento a que sus superiores (léase, Ministerio de
Educación) distribuye y se niega a retirar todo este material perverso bajo pena de denuncia
penal por corrupción de menores, y el miedo de quedar involucrados en la cadena de mando.
Todo ello en virtud de los derechos que nos son RECONOCIDOS como padres, tutores y
responsables legales de nuestros hijos en los siguientes cuerpos legales: Constitución Nacional
Arts.14 y 75 inc. 19) 3° párrafo y Tratados Internacionales con igual Jerarquía, Ley nacional
26.206 (Arts. 4, 6, 11 inc. I, 21 inc. b) y 67
Por otra parte, por la ley nacional 26.206, la familia ha sido reconocida como agente
natural y primario de la educación (arts. 6 y 128 inc. a). Por lo tanto, si bien existe libertad de
cátedra, ésta no debe avasallar la concepción familiar sobre el referido aspecto: la sexualidad,
que a su vez es parte de la intimidad de cada ser humano, y en la cual el estado no puede ni debe
inmiscuirse, y menos con imposición totalitaria y de discurso único, irrespetuoso de la diversidad
y de la mayoría heterosexual, en beneficio indebido y promoción de una minoría patológica
lgbtip que padece de disforia de genero, pretendiendo imponer por la fuerza abusiva del estado
su patología a los demás y especialmente a los niños y adolescentes, tratando de naturalizar sus
disforias y debgenerarlos, en evidente y notoria corrupción de menores promotora de la pedofilia
desde el estado, lo cual por otra parte viola los compromisos internacionales asumidos por la
Nacion en su combate. Luce un contrasentido, que se firmen convenios con UNESCO y otros
organismos internacionales para compatir la pedofilia y se sancionen y apliquen leyes que metan
en las aulas a los potenciales pedofilosa enseñar a los chicos como naturales sus practicas. Es
como meter al zorro a que cuide al gallinero.
Finalmente, en el art. 67 inc. f de la misma normativa se encuentra la obligación del
docente de respetar la libertad de conciencia, la dignidad, la integridad y la intimidad de todos
los miembros de la comunidad educativa. Es por tal motivo que con la presente derogación
perseguimos dejar sin herramientas legales para que se siga practicando el adoctrinamiento del
alumnado en ideología o perspectiva de género.
Ello por considerar que prima facie violaría lo normado en la Convención de los derechos del
niño (art 5), ley 26.150 (arts. 5 y9), Convención sobre Derechos Humanos (26 punto 3), Pacto de
San José de Costa Rica (12 punto 4), ley 26.206 art 4, Art. 14, 14 bis, 20, 75 inc. 19 y 22 de la
Constitución Nacional, Pacto de derechos civiles y políticos arts. 10 y 13 inc. 3, ley 23.849 art.
2.
En suma, respaldan esta proyecto en el ejercicio de la responsabilidad parental las siguientes
normas legales: Constitución Nacional Argentina -Artículo 1, 19 y 75 Inc. 9. Bloque de
Constitucionalidad (Artículo 75 Inc. 22)
Código Penal Artículos 125 y 128. Convención de Los Derechos del Niño Artículo 14, 18 Inc. 1,
29, 30.
Declaración Universal de Los Derechos Humanos Artículo 26 Inc. 3.
Convención Americana de Derechos Humanos Pacto de San José de Costa Rica Artículo 12 Inc.
4.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Artículo 18 Inc. 4. Ç
Código Civil y Comercial Artículos 638 y 646. Ley 26.061 de Protección Integral de Niñas,
Niños y Adolescentes Artículos 2, 5, 6, 7, 9, 10, 15, 28. Ley Nacional de Educación 26.206
Artículos6, 126 y 128.

En cuanto a la ley Micaela 27499, impulsamos su derogación además de loexpuesto por

los siguientes fundamentos:
El decreto que origino la ley Micaela y la ley misma posterior es flagrantemente inconstitucional
y fascista
No tiene poder ni facultades el PEN para imponer la instauración de una ideología a los
empleados públicos y menos a los otros 2 poderes. Tampoco lo tiene el PL
Viola la división de poderes y la libertad de pensamiento
No podría aplicar una medida así de neonazi ni mediante una ley como la media sanción
aprobada en diputados con la sola oposición de uno. Extraña que 84 ausentes y los 177 que la
aprobaron no cumplieran con su deber de oponerse a la violación de los principios democráticos
de la CN
Los comisarios políticos quedaron obsoletos con los regímenes totalitarios de la 2a guerra
mundial

Atento que la ley Micaela ya fue aprobada también por el Senado, planteamos ante la misma los
abajo firmantes:
1 Objeción de conciencia
2 Su inconstitucionalidad
3 Pedir por la presente iniciativa popular la derogacion
Y que vamos a impulsar una ley para obligar a hacer un curso para limpiar el lavado de cerebros
fascista que hicieron este y el anterior gobierno con la ideología de Genero /degenerada metida a
la fuerza con esta ley Micaela y demás integrantes del plexo normativo cuya derogación
impulsamos por ser flagrante y escandalosamente anticonstitucionales y contrarias al derecho
natural y preexistente e incluso al pacto social, pues al hacerse el mismo nunca estuvo incluido
ue el estado pretenda apropiarse de nuestros hijos e ideologizarlos y degenerarlos.
4 Denunciamos y pedimos que además de tratar el Congreso este proyecto de derogación, actúe
la justicia para investigar si no estamos ante una hipótesis apodíctica de malversación de fondos
públicos por el uso indebido de recursos para imponer una ideología partidaria (como hizo
Moreno en el INDEC contra Clarín y fue condenado por ello, según publicaciones en los medios,
que no nos constan, pero que sin dudas es reprochable políticamente, el uso por el partido de los
bienes del estado, como ahora lo hace el INDEC, embanderando de verde el edificio, haciendo
desde un organismo del estado apología d un delito vigente como lo es el aborto, toda vez que la
vida tiene protección constitucional desde la concepcion), propio de los regímenes autoritarios
fascistas.
El estado al servicio del partido de su ideología y en perjuicio de la parte de la población que no
lo voto (pues no anunciaron que iban a llevar adelante tales proyectos y engañaron defraudando a
los votantes) y no comparte su ideología. La confusión de la ideología del partido y el estado es
típico de los nazis de los fascistas, por lo cual extraña que sus practicas sean incorporadas ahora
por partidos que se supone ¿son democráticos?. Sus hechos sus acciones, dejan severas dudas,
pues se han corrido peligrosamente al sitio de los totalitarismos y el pensamiento único, así como
al uso de figuras que se suponía la historia había dejado atrás, como las de los comisarios
políticos, que no es otra cosa lo que crea la ley Micaela.
Cosa prohibida por la CN y la ley electoral, y el Código Penal art 261 y Conc. Nulo de nulidad
absoluta e insanable y debiera intervenir la justicia de oficio para hacer cesar el delito flagrante
art23 y conc Cod Pen.
Perspectiva de Género desde el estado produce diferencias en la aplicación y protección
que da la ley. Viola la igualdad ante la ley consagrada ya desde la Asamblea del Año XIII Eso
viola los sig art 16 CN, Art 7declaracionUDDHH, art 2 Cap1DADyOH , art 24 PactoSJCR, art
26 pIIIL23313.

En cuanto a la derogación de la ley de matrimonio igualitario la impulsamos, en todo

lo que la misma refiere al derecho de personas del mismo sexo a contraer matrimonio y estar en
la misma situación que las parejas naturales heterosexuales para quienes estuvo históricamente
reservada la figura del matrimonio civil, pues viola el principio de igualdad, pues pone en
igualdad a quienes no son naturalmente iguales.
Invocamos el importante precedente de El Tribunal de Derechos Humanos de la Unión
Europea de Estrasburgo, que ha decidido sobre el caso Chapin et Charpentier contra
Francia (n°40183/07) , sobre la anulación por parte de la justicia francesa de un casamiento
celebrado en 2004 entre dos hombres violando la ley francesa.
Para esta decisión, el Tribunal de los Derechos humanos recuerda por unanimidad que la
Convención Europea de los Derechos Humanos no incluye un supuesto derecho de las parejas
de personas del mismo sexo, tanto en el marco del derecho a la vida privada y familiar (art. 8)
como al derecho a casarse y tener una familia (art. 12).
El artículo 12 consagra el concepto tradicional ( y natural) del matrimonio, a saber, “la
unión de un hombre y una mujer”, asegura el Tribunal
Más precisamente, esta nueva decisión viene a confirmar una serie de juicios, recordando en
particular que: “El artículo 12 consagra el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión
de un hombre y una mujer” y “no requería la obligación del Gobierno demandado para
permitir el matrimonio a una pareja homosexual ” (§ 36, haciendo referencia a Gas y Dubois
c. France, n°25951/07, § 66).
El artículo 12 “no puede ser entendido como la imposición de tal obligación [de permitir el
matrimonio homosexual] a los Estados contratantes”. Este recordatorio de las recientes
sentencias Hämäläinen c. Finlandia [GC] (n°37359/09), y Oliari y otros c. Italia (n°18766/11 y
36030/11),  tiene un fuerte significado ya que reconoce un límite teórico para la interpretación
literal del derecho a contraer matrimonio (§ 39).
En el marco del derecho al respeto de la vida privada (garantizado por el artículo 8) y el
principio de no discriminación (artículo 14), “los Estados son libres (…) de no abrir el
matrimonio a las parejas heterosexuales y (…) tienen un grado de discrecionalidad para
decidir sobre la naturaleza exacta de la condición conferida por otros modos de reconocimiento
legal” (haciendo referencia a los casos Schalk y Kopf, § 108 y Gas y Dubois, § 66); Los Estados
“disfrutan de un cierto margen de discrecionalidad para decidir sobre la naturaleza exacta de la
condición conferida por otros modos de reconocimiento legal” para las parejas del mismo sexo, y
sus diferencias con los derechos y obligaciones del matrimonio ( § 51).
En particular solicitamos la derogación de toda posibilidad de adopción por parejas
homosexuales así como el reconocimiento de su derecho a acceder y disfrutar en nuestro
territorio nacional del fruto de una operación comercial de subrogación de vientres ( o no, sea
voluntaria o simulada de voluntaria por la subrogada, pues en nuestro país hay libertad de
vientres desde la asamblea del año XIII, y no se puede aceptar que venga una pareja homosexual
con un niño comprado en el extranjero a someterlo a una esclavitud simulada en nuestro país,
con gran riesgo para su integridad sexual y psicológica, como lo demuestran las estadísticas de
estos casos, en que un gran número muy elevado sobre la media terminan siendo homosexuales,
por lo que estas adopciones y subrogaciones de vientre podrían estar encubriendo practicas
pedófilas y corrupción y abuso de menores) decimos de subrogación de vientres, atento la
vulneración de los derechos humanos de los niños, a los que se priva de su derecho a natural a un
papa y una mama hombre y mujer, como figuras paterna y materna, como ha sido desde la
existencia del hombre, y a través de todos los regímenes sociales y políticos.
Y asimismo viola los derechos humanos de la mujer que los homosexuales impiadosamente para
conseguir a costa de los demás, de la mujer subrogada y del bebe que compran, como una
mercancía de consumo, lo que la naturaleza les niega (tener hijos) como consecuencia natural de
una elección libre de ellos, usan para subrogar su vientre, transformándola, en una moderna
forma de esclavitud inaceptable y horrorosa. Es un eufemismo de la venta de seres vivos, un
eufemismo de una moderna y mengeliana forma de esclavitud neonazi. Ni hablar de la elección
de características racistas a la carta.
Por las razones expuestas y por las que se darán en oportunidad de su tratamiento, es que
solicitamos de los legisladores la aprobación del presente proyecto.

d) Se acompaña pliego, o modelo de planilla, con el resumen con la información escencial del
presente proyecto al efecto que sea verificado por el Defensor del Pueblo, conf art 7 ley 24747,
lo que peticiono desde ya. Así como copia de los DNI de los promotores.

Servirse hacer lugar a lo peticionado y aprobarse el presente proyecto de ley impulsado por
INICIATIVA POPULAR, es justicia, y es respetar el parlamento la democracia efectiva, y la
opinión de las mayorías de la ciudadanía, y teniéndose presente a Dios fuente de toda razón y
justicia, para asi honrar y respetar el juramento sobre la CN y su precepto preambular que
hicieran al asumir los legisladores que deberán votar esta iniciativa legislativa popular art 39 CN
de derogación del plexo normativo de Genero intotum.
Asi lo solicitamos