RATIOS O INDICES USAFISH S.

A
INDICE DE LIQUIDEZ CORRIENTE
𝑨𝑪
𝑰𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝒅𝒆 𝒍𝒊𝒒𝒖𝒊𝒅𝒆𝒛 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 =
𝑷𝑪
2015 → 1,75
5456529,72
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = = 1,75: 1
3117185,81
Interpretación
Por cada dólar que debo en el pasivo corriente tengo una disponibilidad de 1,75
en el activo corriente.
Análisis
La empresa puede asumir sus deudas corrientes.
Calificación
La empresa tuvo liquidez.
2016 → 1,61:1
8943041,35
𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = = 1.61: 1
5542297,54
Interpretación
Por cada dólar que debo en el pasivo corriente tengo una disponibilidad de 1,61
en el activo corriente.
Análisis
La empresa no puede asumir sus deudas corrientes.
Calificación
La empresa tuvo liquidez.
2017 → 1,55:1
9061341,49
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = = 1,55: 1
5903224,98
Interpretación
Por cada dólar que debo en el pasivo corriente tengo una disponibilidad de 1,55
en el activo corriente.
Análisis
La empresa puede asumir sus deudas corrientes.
 Calificación
La empresa tuvo liquidez.
GENERAL: La liquidez corriente de la empresa disminuye de forma mínima en los años,
pero aun así resulta generalmente con liquidez.

PRUEBA ÁCIDA
(𝑨𝑪 − 𝑰𝒏𝒗𝒆𝒏𝒕𝒂𝒓𝒊𝒐)
𝑷𝒓𝒖𝒆𝒃𝒂 𝒂𝒄𝒊𝒅𝒂 =
𝑷𝑪
2015 → 0,89:1
(𝐴𝐶 − 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)
𝑃𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎 =
𝑃𝐶
(5456529.72 − 2672835.83)
𝑃𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎 = = 0.89: 1
3117185.81
Interpretación
Por cada dólar que tengo en el pasivo corriente se tuvo una disponibilidad de
$0,89 en el activo corriente sin tener en cuenta el inventario.
Análisis
La empresa no tiene recursos para cubrir las deudas.
Calificación
La empresa no tuvo suficiente liquidez.
2016 → 1,36:1
(8943041,35 − 1388921,73)
𝑃𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎 = = 1,36: 1
5542297,54
Interpretación
Por cada dólar que tengo en el pasivo corriente se tuvo una disponibilidad de
$1,36 en el activo corriente sin tener en cuenta el inventario.
Análisis
La empresa tiene recursos para cubrir las deudas.
Calificación
La empresa tuvo suficiente liquidez.
2017 → 1,26:1
(9061341,49 − 1599775,09)
𝑃𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎 = = 1,26: 1
5903224,98
Interpretación
Por cada dólar que tengo en el pasivo corriente se tuvo una disponibilidad de
$1,26 en el activo corriente sin tener en cuenta el inventario.
Análisis
La empresa tiene recursos para cubrir las deudas.
Calificación
La empresa tuvo suficiente liquidez.
GENERAL: En el 2015 no se obtiene liquides, en el año 2016 y 2017 por otra parte se
tiene liquides como para cubrir.

SOLVENCIA A LARGO PLAZO

𝑹𝒆𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐𝒔 𝑷𝒆𝒓𝒎𝒂𝒏𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝑷𝑳𝑷(𝑵𝑶 𝑪𝑶𝑹𝑹𝑰𝑬𝑵𝑻𝑬) + 𝑷𝑨𝑻𝑹𝑰𝑴𝑶𝑵𝑰𝑶
𝑺𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂𝒓𝒈𝒐 = =
𝑷𝑷𝑬 𝑷𝑷𝑬

2015 → 9,20:1
560874,93 + 2153921,92
𝑆𝑜𝑙𝑣𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 = = 9,20: 1
294968,94
Interpretación
Por cada dólar que tengo en propiedad planta y equipo el 9,20 corresponde a
recursos permanentes.
Análisis
La empresa ha financiado inversiones que se recuperan a largo plazo, es
conveniente financieramente porque se han solventado con recursos
permanentes.
Calificación
Su solvencia a largo plazo es muy buena
2016 → 23,04:1
579350,73 + 2975724,57
𝑆𝑜𝑙𝑣𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 = = 23,04: 1
154331,49
Interpretación
Por cada dólar que tengo en propiedad planta y equipo el 23,04 corresponde a
recursos permanentes.
 Análisis
La empresa ha financiado inversiones que se recuperan a largo plazo, es
conveniente financieramente porque se han solventado con recursos
permanentes.
Calificación
Su solvencia a largo plazo es muy buena.
2017 → 36,11:1
0 + 3248080,32
𝑆𝑜𝑙𝑣𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 = = 36,11: 1
89963,81
Interpretación
Por cada dólar que tengo en propiedad planta y equipo sólo el 36,11 corresponde
a recursos permanentes.
Análisis
La empresa ha financiado inversiones que se recuperan a largo plazo, es
conveniente financieramente porque se han solventado con recursos
permanentes.
Calificación
Su solvencia a largo plazo es muy buena.
GENERAL: El índice fue aumentando en relación al año siguiente, la solvencia de la
empresa se presentó como muy buena ya que las inversiones no se financiaron totalmente
con recursos propios.

ENDEUDAMIENTO DE PROPIEDAD PLANTA Y EQUIPO

𝑷𝒂𝒕𝒓𝒊𝒎𝒐𝒏𝒊𝒐
𝑬𝒏𝒅𝒆𝒖𝒅𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒊𝒆𝒅𝒂𝒅, 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂 𝒚 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒑𝒐 =
𝑷𝑷𝑬

2015 → 7,30:1
2153921,92
𝐸𝑛𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑, 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑦 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝𝑜 = = 7,30: 1
294968,94
Interpretación
Por cada dólar que tengo en propiedad planta y equipo sólo $7,30 corresponde a
patrimonio.
Análisis
La empresa está siendo financiada en mayor parte con recursos propios.
 Calificación
La participación de los accionistas es alta.
2016 → 19,28:1
2975724,57
𝐸𝑛𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑, 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑦 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝𝑜 = = 19,28: 1
154331,49
Interpretación
Por cada dólar que tengo en propiedad planta y equipo sólo el 19,28 corresponde
a patrimonio.
Análisis
La empresa está siendo financiada en mayor parte con recursos propios.
Calificación
La participación de los accionistas es alta.
2017 → 36,10:1
3248080,32
𝐸𝑛𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑, 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑦 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝𝑜 = = 36,10: 1
89963,81
Interpretación
Por cada dólar que tengo en propiedad planta y equipo sólo el 36,10 corresponde
a patrimonio.
Análisis
La empresa está siendo financiada en mayor parte con recursos propios.
Calificación
La participación de los accionistas es alta.
GENERAL: Para el índice de endeudamiento de propiedad, planta y equipo, durante
los tres años analizados el valor fue alto, por lo que se considera que la mayor parte de
recursos
ENDEUDAMIENTO DEL ACTIVO
𝑷𝒂𝒔𝒊𝒗𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
𝑬𝒏𝒅𝒆𝒖𝒅𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒂𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐 = ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝑨𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
2015 → 63.07%: 100%
3678060,74
𝐸𝑛𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 = ∗ 100% = 63.07%
5831982,66
Interpretación
Del 100% que tenemos en el activo del total de la inversión, el 63.07% está
financiado por el pasivo total.
 Análisis
La mayor parte del financiamiento es realizado con recursos de terceros.
Calificación
La empresa tiene un endeudamiento aceptable.
2016 → 67,29%: 100%
6121648,27
𝐸𝑛𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 = ∗ 100% = 67,29%
9097372,84
Interpretación
Del 100% que tenemos en el activo del total de la inversión, el 67,29% está
financiado por el pasivo total.
Análisis
La mayor parte del financiamiento es realizado con recursos propios.
Calificación
La empresa tiene un endeudamiento moderado.
2017 → 64,51%:100%
5903224,98
𝐸𝑛𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 = ∗ 100% = 64,51%
9151305,3
Interpretación
Del 100% que tenemos en el activo del total de la inversión, el 64,51%está
financiado por el pasivo total.
Análisis
La mayor parte del financiamiento es realizado con recursos propios.
Calificación
La empresa tiene un endeudamiento moderado.
GENERAL: El endeudamiento del activo de la empresa disminuyo notablemente a
medida que se analizaba un nuevo año, por lo tanto, tuvo un endeudamiento moderado.

ENDEUDAMIENTO PATRIMONIAL
𝑷𝒂𝒔𝒊𝒗𝒐 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍
𝑬𝒏𝒅𝒆𝒖𝒅𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 𝑷𝒂𝒕𝒓𝒊𝒎𝒐𝒏𝒊𝒂𝒍 = ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝑷𝒂𝒕𝒓𝒊𝒎𝒐𝒏𝒊𝒐
2015 → 170,76%
3678060,74
𝐸𝑛𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑃𝑎𝑡𝑟𝑖𝑚𝑜𝑛𝑖𝑎𝑙 = ∗ 100% = 170,76%
2153921,92
 Interpretación
Del 100% que sea financiado con recursos propios, existe una relación de que
también se ha financiado con recursos de terceros una proporción del 170,76%
Análisis
El porcentaje se encuentra en un nivel de aceptación considerable.
Calificación
La empresa tiene un endeudamiento patrimonial admisible.
2016 → 205,72%
6121648,27
𝐸𝑛𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑃𝑎𝑡𝑟𝑖𝑚𝑜𝑛𝑖𝑎𝑙 = ∗ 100% = 205,72%
2975724,57
Interpretación
Del 100% que sea financiado con recursos propios, existe una relación de que
también se ha financiado con recursos de terceros una proporción del 205,72%
Análisis
El porcentaje se encuentra en un nivel de aceptación considerable.
Calificación
La empresa tiene un endeudamiento patrimonial admisible.
2017 → 181,75%
5903224,98
𝐸𝑛𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑃𝑎𝑡𝑟𝑖𝑚𝑜𝑛𝑖𝑎𝑙 = ∗ 100% = 181,75%
3248080,32
Interpretación
Del 100% que sea financiado con recursos propios, existe una relación de que
también se ha financiado con recursos de terceros una proporción del 181,75%
Análisis
El porcentaje se encuentra en un nivel de aceptación considerable.
Calificación
La empresa tiene un endeudamiento patrimonial admisible.
GENERAL: El índice de endeudamiento patrimonial es admisible durante los tres años
por lo tanto tuvo un nivel de aceptación bueno.
APALANCAMIENTO
𝑨𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍
𝑨𝒑𝒂𝒍𝒂𝒏𝒄𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 =
𝑷𝒂𝒕𝒓𝒊𝒎𝒐𝒊𝒐
2015 → 2,71: 1
5831982,66
𝐴𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = = 2,71
2153921,92
Interpretación
Por cada dólar financiado con recursos propios existen 2,71 dólares invertidos
en el activo.
Análisis
Existe una participación alta de los inversionistas.
Calificación
La empresa tuvo un apalancamiento aceptable.
2016 → 3,06: 1
9097372,84
𝐴𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = = 3,06
2975724,57
Interpretación
Por cada dólar financiado con recursos propios existen 3,06 dólares invertidos
en el activo.
Análisis
Existe una participación alta de los inversionistas.
Calificación
La empresa tuvo un apalancamiento aceptable.

2017 → 2,82: 1
9151305,3
𝐴𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = = 2,82
3248080,32

Interpretación
Por cada dólar financiado con recursos propios existen 2,82 dólares invertidos
en el activo.
Análisis
Existe una participación alta de los inversionistas.
Calificación
 La empresa tuvo un apalancamiento aceptable.
GENERAL: El índice de apalancamiento en la empresa en los tres años refleja que la
misma se mantuvo dentro de un rango aceptable.

CALIDAD DE LA DEUDA
𝑷𝒂𝒔𝒊𝒗𝒐 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒐 𝒑𝒍𝒂𝒛𝒐
𝑪𝒂𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒅𝒆𝒖𝒅𝒂 =
𝑷𝒂𝒔𝒊𝒗𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
2015 → 0,85: 1
3117185,81
𝐶𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎 = = 0,85 ∶ 1
3678060,74
Interpretación
Por cada dólar que tengo en el pasivo total 0,85 fueron financiados por el pasivo
a corto plazo
Análisis
La mayor parte de la deuda que tuvo, hubo que cancelarla en el largo plazo
Calificación
La calidad de la deuda es eficiente por lo tanto es conveniente.
2016→ 0,91: 1
5542297,54
𝐶𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎 = = 0,91 ∶ 1
6121648,27
Interpretación
Por cada dólar que tengo en el pasivo total 0,91 fueron financiados por el pasivo
a corto plazo
Análisis
La mayor parte de la deuda que tuvo, hubo que cancelarla en el largo plazo
Calificación
La calidad de la deuda es eficiente por lo tanto es conveniente.
2017→ 1: 1
5903224,98
𝐶𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎 = = 1: 1
5903224,98

Interpretación
Por cada dólar que tengo en el pasivo total 0,09 fueron financiados por el pasivo
a corto plazo
 Análisis
La mayor parte de la deuda que tuvo, hubo que cancelarla en el largo plazo
Calificación
La calidad de la deuda es eficiente por lo tanto es conveniente.
GENERAL: El índice de calidad de la deuda refleja una disminución durante los tres
años de análisis; por lo que es conveniente.

EVOLUCIÓN DE LOS RATIOS ANUALMENTE PROMEDIO DEL

SECTOR

INDICE DE LIQUIDEZ CORRIENTE

AÑOS 2015 2016 2017 2018
IDEAL 0,67:1 0,84:1 0,75:1
FISHCORP 0,34:1 0,66:1 6,17:1
MARBELIZE 0,85:1 0,96:1 1,28:1
ASISRVY 1,09:1 1,36:1 1,18:1
SEAFMAN 1,17:1 1,17:1 1,34:1
EUROFISH 1,28:1 1,35:1 1,65:1
GONDI 0,62:1 1,14:1 1,02:1
USA FISH 1,75:1 1,61:1 1,55:1
BILBOSA 0,97:1 0,95:1 0,91:1
INEPACA 1,74:1 1,85:1 1,72:1
TECOPESCA 0,90:1 1:01 1,18:1
PROMEDIO 1,10 1.19

Año 2016: La compañía que refleja un mayor valor numérico en este índice es USA FISH
con 1.75 :1 en comparación al promedio de todas las empresas que se están analizando, y
la de menor valor es FISHCORP con 0.34:1, siendo el promedio de todas 1.10:1
Año 2017: Enfocándonos en el 2017 la empresa que refleja un mayor valor numérico en
este índice es USA FISH pero dicho año representa 1.55:1 mostrando una baja minima
en comparación con el año anterior pero aun superando a la demás empresas, y la de
menor valor es FISHCORP con un 0.66:1. Siendo el promedio de todas 1.19: 1.
 ÍNDICE DE PRUEBA ACIDA
AÑOS 2015 2016 2017 2018
IDEAL 0,56:1 0,70:1 0,64:1
FISHCORP 0,33:1 0,34:1 0,58:1
MARBELIZE 0,71:1 0,72:1 0,89:1
ASISRVY 0,75:1 0,87:1 0,92:1
SEAFMAN 0,59:1 0,57:1 0,66:1
EUROFISH 0,76:1 0,74:1 0,80:1
GONDI 0,26:1 0,73:1 0,38:1
USA FISH 0,89:1 1,36:1 1,26:1
BILBOSA 0,75:1 0,62:1 0,37:1
INEPACA 0,82:1 0,93:1 0,88:1
TECOPESCA 0,37:1 0,58:1 0,55:1
PROMEDIO 0.74 0.71

Año 2016: La compañía que refleja un mayor valor numérico en este índice es USA FISH
con 1.36 :1 en comparación al promedio de todas las empresas que se están analizando, y
la de menor valor es FISHCORP con 0.33:1, siendo el promedio de todas 0.74:1
Año 2017: Enfocándonos en el 2017 la empresa que refleja un mayor valor numérico en
este índice es USA FISH pero dicho año representa 1.26:1 mostrando una baja minima
en comparación con el año anterior pero aun superando a la demás empresas, y la de
menor valor es FISHCORP con un 0.34:1. Siendo el promedio de todas 0.71: 1.