INFORME DE EVALUACION

ESTRUCTURAL

SOLICITADO :
IGLESIA Y CONVENTO DE LOS AGUSTINIANOS – EDIFICIO MODERNO

LUGAR : Jr. ICA #253, CERCADO DE LIMA

REALIZADO : Ing. Néstor Raúl Cárdenas Sánchez

Junio 2019
1. GENERALIDADES

1.1 Antecedentes
A solicitud de La Iglesia y Convento de los Agustinianos – Edificio Moderno, se ha
realizado la Evaluación Estructural ubicado en el jr. Ica #253, Cercado de Lima, con
fines de una evaluación estructural bajo cargas de uso y sismo.

1.2 Objetivo del Estudio

El presente estudio tiene por objetivo principal determinar el resultado de la
evaluación Estructural del edificio, en base a su geometría, realizándose un replanteo
con la construcción existente para evaluar si existen algunos cambios en la estructura
existente. Teniendo en cuenta el tamaño, la longitud de la estructura y la existencia de
juntas se ha divido en 4 bloques denominados Bloque 1, Bloque 2, Bloque 3 y Bloque
4.

Vista general en planta de los bloques

1.3 Programa de trabajo

El estudio ha contemplado lo siguiente:

• Visita al campo y tomas fotográfico.

• Información proporcionada por el cliente (planos de arquitectura)
• Levantamiento estructural.
• Modelación estructural con datos de los planos con información del cliente.
• Conclusiones y recomendaciones.
 1.4 Ubicación del Área en Estudio.
El Área de estudio se encuentra en jr. Ica #253, Cercado de Lima. Esta zona
presenta por lo general un clima húmedo durante casi todo el año con una temperatura
que se encuentra entre los 28° C como máxima y 17° C como mínima.

Ubicación del área de estudio

1.5 INFORMACIÓN EXISTENTE

Para efectuar la recopilación de la información existente, se contó con algunos

Planos de Arquitectura y registros de ensayos de diamantinas realizados a columnas a
solicitud del cliente; entre los cuales no se encontraron memorias de cálculo, ni estudio
de suelos, ni información respecto de la Construcción, interventoría o supervisión.

1.6 REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LAS EDIFICACIÓNES

Vista de encuentro de viga y columna

 Vista de techo y viga

Vista de unión de vigas

 Vista interior de escaleras

Vista interior de junta de bloques

2. CIMENTACIONES

2.1 INTRODUCCION

Uno de los aspectos básicos para evaluar la vulnerabilidad sísmica de la

edificación, consiste en la evaluación de la capacidad de los suelos de cimentación
para soportar los esfuerzos inducidos por las cargas gravitacionales en combinación
con las cargas sísmicas, al igual que la capacidad de la cimentación para transmitir
dichos esfuerzos. Para tal efecto se asumió que es un suelo intermedio con una
capacidad admisible de 2.5 kg/cm2.

3. PATOLOGIA Y LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL

3.1 PLAN Y METODOLOGÍA DE TRABAJO PARA EL

LEVANTAMIENTO E IDENTIFICACIÓN DE ELEMENTOS PRINCIPALES.
 Para el análisis de vulnerabilidad sísmica fue necesario organizar y verificar la
información existente referente al dimensionamiento de la estructura, tipos de
conexiones y de apoyos, dimensionamiento de elementos estructurales, cargas
actuantes, detalles del refuerzo, características y disposición de elementos no
estructurales tales como muros divisorios o de fachada y demás información requerida.
Esta información se obtiene en la edificación mediante mediciones directas,
inspecciones, estimativos y comparación con planos de arquitectura existentes. Para el
efecto se adelantaron una visita de inspección ala construcción existente en las cuales
se tomaron las diferentes dimensiones requeridas para reconstruir y verificar los
planos estructurales. Toda la información se procesó y se colocó en formatos que
permitieron su vinculación directa a los modelos de análisis.
El procedimiento que se siguió para recopilar la información incluyó las siguientes
actividades:
♦ Inspección visual.
♦ Tipificación del sistema estructural: se realizó un recorrido por la edificación
con el fin de definir el sistema de resistencia a cargas horizontales y a cargas
verticales.
♦ Caracterización geométrica: la caracterización geométrica de la estructura se
llevó a cabo inicialmente mediante la consulta de los planos disponibles y
posteriormente mediante una medición detallada en diferentes zonas del edificio.
♦ Caracterización del material: se estimó como un Sistema Dual a base de
columnas, vigas y muros de concreto armado; con lo cual se estableció el estado actual
de la estructura.
♦ Definición de elementos principales: a partir de los resultados obtenidos en las
actividades previas, se estableció la importancia relativa de cada uno de los
componentes. Para esto se tuvieron en cuenta las dimensiones de los elementos, la
carga que soportaban y su importancia estructural relativa.

3.2 CONCLUSIONES.
Con base en los análisis realizados se establecen las siguientes conclusiones:
a) según el registro de ensayos de diamantina realizados por el cliente La
resistencia media o promedio del concreto es de 234.5 Kg/cm2 para todos los
elementos estructurales.
 b) los elementos de concreto de la estructura presentan en general un buen estado
de conservación.

4. MODELO ESTRUCTURAL

4.1 MODELO MATEMATICO DE LOS BLOQUES

Para este análisis se presenta el bloque 1.

Para este análisis se presenta el bloque 2.

 Para este análisis se presenta el bloque 3.

Para este análisis se presenta el bloque 4.

4.1.1 Descripción y justificación

Con el fin de valorar los esfuerzos internos y los desplazamientos sísmicos de la
estructura se elaboró un modelo lineal tridimensional. Los modelos serán generados
usando el Software de cómputo ETABS 2013 con Licencia *KW6UMJE6WJK7DX
correspondiente al Ing. Nestor Cardenas Sanchez y se hace para tener un acercamiento
al comportamiento ideal de la estructura y detectar elementos vulnerables.
Modelo Matemático Existente:
El modelo del bloque 1 se consideró pórticos de columnas de 40x40cm, vigas de
25x60cm, una losa aligerada en ambas direcciones de 0.20m espesor y una caja de
ascensor de 0.20m de ascensor.
El modelo del bloque 2 se consideró pórticos de columnas de 40x40cm, 60x130cm
vigas de 25x60cm, una losa aligerada en ambas direcciones de 0.20m espesor y una
caja de ascensor de 0.20m de ascensor.
El modelo del bloque 3 se consideró pórticos de columnas de 40x40cm,
60x130cm vigas de 25x60cm, una losa aligerada en ambas direcciones de 0.20m
espesor y una caja de ascensor de 0.20m de ascensor.
El modelo del bloque 4 se consideró pórticos de columnas de 40x55cm, vigas de
25x60cm y una losa aligerada en ambas direcciones de 0.20 espesor.
El objetivo de este modelo es poder obtener los resultados para fuerza horizontal y
lograr la respuesta de la estructura en cuanto a los modos de vibración y periodos se
refiere.
4.1.2 Geometría
El Modelo del Edificio se elabora utilizando elementos finitos tipo Frame. Los
elementos finitos Frame son utilizados para modelar vigas, viguetas y columnas del
edificio, mientras que para modelar las losas macizas y los muros se utilizan elementos
finitos tipo Shell.
4.1.3 Apoyos
Considerando el tipo de cimentación y la rigidez y capacidad de los suelos que
sirven de apoyo a la misma, se considera para efectos del modelo que los elementos de
columna se encuentran empotrados en la base.
4.1.4 Cargas Muertas
La carga muerta está representada por el peso propio de todos los elementos
permanentes a saber: peso de la estructura, componentes constructivos adicionales
(muros, pisos, cielos rasos, escaleras, etc.) y de todos los equipos fijos que existen en
el la construcción. En resumen, la carga muerta se tuvo encuenta mediante el peso
propio de los elementos estructurales principales.
4.1.5 Cargas Vivas
La carga viva de diseño según la E020 (250 kg/m2 en entrepisos y 100 kg/m2 en la
azotea)
 4.1.7 Carga Sísmica
Para establecer el estado de la edificación se define el posible escenario
correspondiente al sismo de diseño, para este caso se uso el método dinámico con las
siguientes consideraciones:

Parámetros sísmicos según norma E.030 (2016)

4.1.8 Espectro de Diseño

De acuerdo a los parámetros de la norma E.030-2016, se define el siguiente
espectro de diseño:

Espectro de diseño
4.2. Modelo

Vista tridimensional del bloque 1

Vista tridimensional del bloque 2

Vista tridimensional del bloque 3

Vista tridimensional del bloque 4

Vista tridimensional del bloque 1

Vista tridimensional del bloque 2

 Vista tridimensional del bloque 3

Vista tridimensional del bloque 4

Vista tridimensional del bloque 1

Vista tridimensional del bloque 2

Vista tridimensional del bloque 3

Vista tridimensional del bloque 4

 Bloque 1 - Carga viva (250Kg/m2 en entrepisos y 100Kg/m2 en azotea)

Bloque 2 - Carga viva (250Kg/m2 en entrepisos y 100Kg/m2 en azotea)

Bloque 3 - Carga viva (250Kg/m2 en entrepisos y 100Kg/m2 en azotea)

Bloque 4 - Carga viva (250Kg/m2 en entrepisos y 100Kg/m2 en azotea)

 Bloque 1 - Cargas muerta (peso propio de los elementos + 100Kg/m2 por
elementos no estructurales)

Bloque 2 - Cargas muerta (peso propio de los elementos + 100Kg/m2 por elementos
no estructurales)
Bloque 3 - Cargas muerta (peso propio de los elementos + 100Kg/m2 por elementos
no estructurales)

Bloque 4 - Cargas muerta (peso propio de los elementos + 100Kg/m2 por elementos
no estructurales)
Primer modo de vibración del bloque 1 (T1=0.506seg.)

Primer modo de vibración del bloque 2 (T1=0.296 seg.)

Primer modo de vibración del bloque 3 (T1=0.281 seg.)

Primer modo de vibración del bloque 4 (T1=0.504 seg.)

Segundo modo de vibración del bloque 1 (T2=0.295 seg.)

Segundo modo de vibración del bloque 2 (T2=0.194 seg.)

Segundo modo de vibración del bloque 3 (T2=0.197 seg.)

Segundo modo de vibración del bloque 4 (T2=0.475 seg.)

Tercer modo de vibración del bloque 1 (T3=0.173 seg.)

Tercer modo de vibración del bloque 2 (T3=0.145 seg.)

Tercer modo de vibración del bloque 3 (T3=0.134 seg.)

Tercer modo de vibración del bloque 4 (T3=0.458 seg.)

Derivas o distorsiones sísmicas del bloque 1

Derivas o distorsiones sísmicas del bloque 2

 Derivas o distorsiones sísmicas del bloque 3

. Derivas o distorsiones sísmicas del bloque 4

La seguridad de los elementos estructurales y principalmente de los no estructurales

puede garantizarse a partir del control de los desplazamientos de la edificación. La
Norma E.030 (2018) establece que cuando en el análisis estructural se utilicen una
combinación de pórticos y muros de concreto armado, la deriva máxima permitida en
la edificación puede ser 7/1000. De acuerdo a las presentadas anteriormente, algunos
bloques presentan derivas superiores a este valor.
Estos resultados indican el alto grado de flexibilidad de la edificación (baja
rigidez), la cual indica que se tendrá que reforzar rigidizando el sistema estructural, lo
cual se podrá lograr colocando placas en el sentido X e Y.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1.- El presente estudio fue elaborado con la finalidad de evaluar las características y
el comportamiento geométricas en mención, la cual se modeló con los datos de
arquitectura proporcionado por el cliente.
2.- Con respecto a la geometría de la estructuración se modeló con los planos
estructurales de replanteo con la cual se verificó las deformaciones laterales (Drifts)
de la edificación para las solicitaciones sísmicas, la cual se analizó con el método
dinámico tomando en cuenta los Factores de Ductibilidad en XX , YY igual a
7.0(dual), Z=0.45(zona 4), U= 1.0(Edificaciones Comunes), S=1.05 (suelo
intermedio); la cual en el bloque 1 se tiene una máxima deriva superior al 0.7%
(1.223%), en el bloque 2 se tiene una máxima deriva inferior al 0.7% (0.554), en el
bloque 3 se tiene una máxima deriva inferior al 0.7% (0.555), en el bloque 4 se tiene
una máxima deriva superior al 0.7% (1.232%). (Ver tabla de derivas).
3.- En el bloque 1, se recomienda como mínimo, colocar placas de muros de
concreto armado en zonas adecuadamente ubicadas, posiblemente entre los ejes 7-8 y
I-H, para controlar las deformaciones laterales, según indican los planos.
4.- En el bloque 2, no necesita colocar placas para controlar las deformaciones
laterales producidas por las demandas sísmicas.
5.- En el bloque 3, no necesita colocar placas para controlar las deformaciones
laterales producidas por las demandas sísmicas.
6.- En el bloque 4, se recomienda como mínimo, colocar placas de muros de
concreto armado en zonas adecuadamente ubicadas, posiblemente entre los ejes I-H de
los ejes 28 y 30, y 32-34, para controlar las deformaciones laterales, según indican los
planos.

Ing. Estructural Néstor Raúl Cárdenas Sánchez C.I.P: 58975