Sunteți pe pagina 1din 2

Reseña-Libro: Salario, Precio y Ganacia.

En este texto Marx empieza dando una explicacion a el porque decide hacer el libro y no es otra
que una respueta a Weston quien planteaba argumentos poco realistas, basados en la economia
burguesa y de caractr poco realista, segun Marx.

Aclara que la respuesta que planea dar a estos planteamientos tan simples y erroneos se
prolongaran hasta que quede claro que son totalmente equivocos y poco pensados.

Lo primero que empieza a esclarecer son las premisas en las que se basan los argumentos de
Weston, las cuales son el caracter fijo que tienen tanto el valor y volumen de la produccion como
los salarios. Esto es algo que no pasa en la vida cotidiana ya que estos valores varian
constantemente para poder poner en circulacion la produccion.

Tachando esta afirmacion como falsa tambien puede descartarse otro juicio que Weston expone
al decir que los trabajador no ganan nada pidiendo alzas en los salarios ya que los capitalistas en
realidad nunca lo haran pues, si hubiera el caso en que se decidiera subir el salario, tan solo
provocarian que el capitalista suba los precios de los productos para asi solventar la alza de
salario de los trabajadores parcticamente quedando en la misma situacion sino es que peor que
antes.

Acerca de esta afirmacion seria ilogico pensar de esta manera ya que las leyes economicas se
basarian en la voluntad del capitalista o mejor dicho serian simples limites arbitrarios ademas de
eso estaria diciendo que el precio de la mercancia depende del salario de los trabajadores.

El hecho de que el salario de los trabajadores influya en el precio de las mercancias lleva consigo
una realidad en que el precio de la mercancia fuera el resultado de el costo de las materias
primas, de la produccion(insumos), mano de obra y las ganacias para el capitalista, todo en un
respectivo equlibrio pero asi no funciona la manera de como se le establece el precio a las
mercancias pues el valor de estas se determina por la cantidad de trabajo o trabajo social que
esta conlleva.

La cantidad de trabajo se mide por el tiempo que esta lleva o mejor dicho la mercancia valdria el
tiempo medio que se necesita para su produccion.

En este orden de ideas se pretende sacar el valor de la mercancia por el valor de la fuerza de
trabajo y este ultimo no esta aun determinado, lo que deja ver que su afirmacion es totalmente
falsa.

La fuerza de trabajo no es mas que la unica mercancia que tienen los no propietarios de medios
de produccion para su subsistencia osea ponen al servicio de un capitalista su fuerza de
trabajo.Asi mismo y para seguir con la idea el valor de la merancia no es determinado por el
salario de los trabajadores ya que este salario no retribuye en realidad la totalidad de estas
fuerzas productivas, dejando al capitalista con ganancias extra, lo que Marx llama la plusvalia.
La cantidad que se retribuye al trabajador es tan solo una minima fraccion del precio de la
mercancia pues este valor se consolida tan solo pensando en la ganacia final que obtiene el
capitalista, es decir, durante su jornada de trabajo tan solo una pequeña parte es la que
realmente es pagada y el resto podria considerarse trabajo excedente o como Marx lo define
plustrabajo, la ganacia de este tiempo va a las manos del patron.

Ademas esta cantidad que se da a cambio del servicio de las fuerzas de trabajo no es otra cosa
que la cantidad de dinero indispensable para que el trabajador siga en capacidad de hacer el
trabajo y a su ves mantener una cierta cantidad de hijos que en un futuro lo sustituiran.

Esto provoca que el trabajador apenas tenga dinero suficiente para su supervivencia y hace que
no pueda salir del circulo vicioso en que gasta el salario que se supone merece por su trabajo en
la mercancia que producen los mismo trabajadores como el y asi mismo el dinero vuelve a
manos del capitalista.

Si llegara a darse el caso de un alza en el salario lo unico que se veria afectado seria la tasa de
ganacias del capitalista y por obvias razones esto no le conviene tampoco lo dejaria en una mala
situacion ya que sus ganacias son mucho mas elevadas de lo que la moral deberia permitir.