Policía nacional de Colombia

Escuela de investigación criminal

Programa técnico profesional en investigación judicial
Materia: procedimiento penal

Integrantes:
SI. HECTOR POSSO CABALLERO
PT EDISON YELA PORTILLA
PT. CARLOS FERNEY CACERES
PT. LUZ DARY LOPEZ CASTAÑEDA

Unidad 1- sesión 6
Metodología taller
Tema: impedimentos y recusaciones

Lea con atención y desarrolle los siguientes casos teniendo como guía el código de
procedimiento penal

Caso No.1
MATEO, MARCOS Y CARLOS son magistrados del tribunal superior del Tolima.
Los tres se declararon impedido en el trámite de un proceso de responsabilidad
medica por ser amigos del médico demandado. SEBASTIÁN, uno de los conjueces
escogidos para reemplazarlos, solos e dio cuenta, luego de ser escogido, que su
compañera permanente tenía una importante participación accionaria en la
sociedad propietaria de la clínica demandada solidariamente. Sin embargo,
Sebastián considera que por ser conjuez no debe declararse impedido, ya que las
causales del articulo 141 CGP se refieren al juez y no al conjuez.
Preguntas:
1. ¿Considera correcta la interpretación de SEBASTIÁN?
RTA: no sería correcta la interpretación de SEBASTIAN debido a que llegado al
caso falte alguno de los jueces el tomaría su lugar y realizaría sus veces tomando
decisiones
2. ¿Cuál causal se configuraría en el presente caso?
RTA: la causal que se presenta la encontraremos en el capítulo II impedimentos y
recusaciones art 141 numeral 11

Caso No. 2
SÓCRATES demanda a PLATÓN en un proceso verbal sumario por incumplimiento
contractual. El proceso correspondió al juzgado tercero civil municipal de Bogotá
donde el juez es el señor ALEJANDRO quien es hermano medio de SÓCRATES;
sin embargo, su relación siempre ha sido distante, a tal punto que hace cerca de 5
años no se veían. Dadas las circunstancias, el juez considera que no se configura
causal de impedimento.
Preguntas:
1. Usted como apoderado de la parte demandada, ¿recusaría al señor juez o
estaría de acuerdo en que no se configura causal?
RTA: como apoderado recusaría al señor juez basándome en el simple hecho que
es hermano del demandante independientemente que no tengan una relación muy
cercana y la norma es clara en ese sentido.

Caso No. 3
Dentro de un proceso de filiación, JEAN, juez segundo civil del circuito de Cali, fue
comisionado por el juez cuarto de familia de Bogotá para la práctica de una prueba,
al poco tiempo de la práctica, jean fue escogido magistrado en la sala de familia del
tribunal superior del distrito de Bogotá y correspondió a su despacho el proceso de
filiación en el que había obrado como juez comisionado. Jean se declaró impedido
al saber que se trataba del mismo proceso donde había obrado como tal
Pregunta:
1. ¿Fue acertada la decisión de JEAN?
RTA: si fue acertada su decisión debido a que este fue parte del proceso anterior,
justificando su impedimento en el art 141 del CGP numeral 12
Caso No. 4
ALEJANDRA demando a JESÚS en proceso verbal. Durante el proceso
ALEJANDRA denuncio penalmente al juez HUMBERTO ante la fiscalía general de
la nación, por considerar que había cometido prevaricato al no practicar una prueba
que ella había solicitado. El juez, luego de conocer de la denuncia, se declaró
impedido para seguir conociendo del proceso
Pregunta:
1. Usted es el juez al que le correspondió el proceso ¿acepta el impedimento?
RTA: si acepto el impedimento basándome en el art 141 CGP numeral 7 donde se
menciona si alguna de las partes, representante o apoderado, denuncia penal o
disciplinaria contra el juez.

Caso N0. 5
DIANA demando al banco ISLAS CAIMAN por incumplimiento contractual. El juez
cuarto civil del circuito, Clemente, se declaró impedido por ser demandado por el
banco ISLAS CAIMAN en un proceso ejecutivo que aún no ha fallado
Pregunta:
1.usted es el juez al que le correspondió el proceso ¿acepta el impedimento?
RTA: si lo acepto teniendo en cuenta el numeral 14 del art 141 del CGP

Caso No.6
PATRICIO inicio proceso de declaración de pertenencia sobre un bien fiscal. En el
proceso, la cuestión jurídica a resolver era si PATRICIO debía adquirir el dominio o
no, por haber completado el tiempo de posesión de la prescripción ordinaria, antes
de que el bien fuera adquirido por el estado. El proceso le correspondía e JUAN,
juez primero civil del circuito de Cúcuta, quien m había iniciado un proceso de
declaración de pertenencia hace cerca de un mes donde discusión giraba en torno
al mismo problema jurídico.
Pregunta:
1 ¿debe JUAN declarase impedido?
RTA: no debería declararse impedido debido a q que el proceso que le correspondió
es de igual problema jurídico mas no es el mismo ni la misma persona, es decir no
a conocido los hechos de este nuevo proceso.
Caso No.7
MÓNICA, es la juez segunda civil municipal de Neiva. En un proceso de
investigación e impugnación de la paternidad, el demandado presenta escrito de
recusación en el que asegura que el hermano de MÓNICA, DAVID, es amigo íntimo
de la demandante LUISA. Con base en esto, afirma el demandado que, aunque no
se configura una causal del articulo 141 CGP, existe una razón suficiente para que
MÓNICA se aparte del proceso.
Pregunta:
1. ¿Qué deberá hacer MÓNICA?
RTA: MONICA debería apartarse del proceso ya que se vería mal o se interpretaría
erróneamente sus decisiones por el simple hecho que su hermano es amigo íntimo
de la demandante el cual podría tener un interés indirecto que favorece a su amiga.

Caso No.8
SANTIAGO demando a JUAN MANUEL en un proceso verbal sumario. El juez del
proceso, DANIEL, es recusado por SANTIAGO ya que afirma que aquel es amigo
íntimo de JUAN MANUEL, DANIEL no acepta la recusación pues considera que,
aunque conoce a juan Manuel, no es un amigo íntimo.
Pregunta:
1. ¿Qué debería hacer DANIEL?
RTA: debería aparatarse del caso puesto que, aunque afirma que no es amigo
íntimo serian reprochables y me justificaría en el numeral 9 del artículo 141 CGP

Policía nacional de Colombia

Escuela de investigación criminal
Programa técnico profesional en investigación judicial
Materia: procedimiento penal

Unidad 1- sesión 5
Metodología ABP
 Tema: jurisdicción y competencia

CASO 1
AUGUSTO promueve demanda en contra de GLORIA, quien tiene domicilio en Cali,
a fin de que sea declarada responsable por el incumplimiento de un contrato cuya
prestación debía realizarse en Bogotá. En la demanda se pretende una condena en
perjuicios estimada en $10,000.000.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer del proceso?
RTA: es competente para conocer del proceso el juez donde se debía realizar la
prestación del servicio es decir en Bogotá ya sea los juzgados civiles de circuito o
municipales
2. ¿Qué factores y fueros intervienen para determinar la competencia?
RTA: intervienen para determinar la competencia factores objetivos, subjetivo,
funcional, territorial y fuero personal, real, concurrente y contractual.

CASO 2
IGNACIO, con domicilio en Bogotá, celebra un contrato en la misma ciudad con la
empresa de transportes TRANSCORREOS S.A, cuyo domicilio principal es Cali y
cuyo representante legal está domiciliado en Bucaramanga. El objeto del contrato
era el de entregar en Barranquilla dos toneladas de flores, hecho que no pudo
cumplirse por un accidente de tránsito ocurrido en Melgar, generando daños y
perjuicios a IGNACIO por $10,000.000 por concepto de valor de la carga, y
$30,000.000 por concepto de lucro cesante.
Preguntas:
1. ¿Es acertado presentar la demanda ante el Juez Civil del Circuito de
Bucaramanga?
RTA: si es acertado ya que estaría demandando a la representante legal o persona
jurídica de la empresa por lo que es competente el juez del domicilio principal.
2. ¿Siendo usted el abogado contratado por IGNACIO, ante qué juez debe
presentar la demanda?
RTA: presentaría la demanda ante el juez civil del circuito de Bucaramanga contra
la representante legal de la empresa, así mismo presentaría demanda al juez civil
del circuito de Cali donde se encuentra la oficina principal de TRASCORREOS S.A
3. ¿Cuál es la cuantía del proceso?
RTA: en el presente caso se estaría observando un proceso de menor cuantía ya
que es superior a los 40 smlmv mas no excedo los 150 smlmv estipulados en el art
25 del CGP

CASO 3
GLORIA pretende promover demanda en contra de PEDRO domiciliado en
Cartagena, y de RODOLFO con domicilio en Bogotá, quienes incumplieron un
contrato de obra celebrado para la remodelación de un inmueble ubicado en Cali.
Se pretende el pago de $15,000.000 por concepto de daños y perjuicios originados
en el incumplimiento, más $5,000.000 por intereses de la suma anterior estimados
hasta la presentación de la demanda. Notificado el auto admisorio de la demanda
los demandados pretenden no sólo demostrar que ellos no incumplieron el contrato,
sino involucrar una pretensión en contra de GLORIA quien fue la verdadera
incumplida en el contrato y les ocasionó perjuicios por $10,000.000.
Preguntas:
1. ¿Qué mecanismo procesal pueden emplear los demandados a fin de
involucrar la pretensión aludida?
RTA: puede emplear el mecanismo de reconvención estipulado en el art 371 del
CGP
2. ¿Varía la competencia en virtud de la demanda de reconvención?
RTA: por razón de la cuantía la demanda de reconvención si podrá modificarse en
su competencia
3. ¿Pierde validez lo actuado hasta antes de que llegue al proceso la pretensión
del demandado?
RTA: no perderá su validez esta se conservará y el juez la remitirá a quien resulte
competente

CASO 4
MARTÍN pretende promover un proceso reivindicatorio respecto de un bien ubicado
en Ibagué, cuyo avalúo catastral es de $20,000.000 en contra de PEDRO, actual
poseedor del mismo. En la oportunidad debida Pedro reconviene a fin de hacer valer
su pretensión de pertenencia y de $5,000.000 por concepto de mejoras.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?
RTA: el juez civil municipal
2. ¿Qué importancia tiene para efectos de determinar el juez competente, la
cuantía de las pretensiones?
RTA: tiene mucha importancia debido a que dependiendo la cuantía así mismo se
maneja el juzgado dependiendo si es de menor o mayor cuantía
3. ¿Existe alguna modificación del trámite por causa de la demanda de
reconvención?
RTA: Código General del Proceso. Artículo 371. Reconvención: Durante el término
del traslado de la demanda, el demandado en este caso Pedro, podrá proponer la
de reconvención contra el demandante, Martin, si de formularse en proceso
separado procedería la acumulación, siempre que sea de competencia del mismo
juez y no esté sometida a trámite especial. Sin embargo, se podrá reconvenir sin
consideración a la cuantía y al factor territorial.

CASO 5
ANA demanda a JULIO por los daños sufridos en un accidente de tránsito en
Bogotá, por la suma de $98,000.000 por concepto de daño emergente y
$18,000.000 por lucro cesante. JULIO apeló la sentencia de primera instancia
alegando falta de apreciación del acervo probatorio en su integridad.
Pregunta:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la apelación?
RTA: los jueces del tribunal de distrito judicial

CASO 6
YEPETO domiciliado en Medellín comerciante de madera realiza un contrato de
suministro por valor de $50.000.000 con la sociedad comercial MUEBLES Y
DECORADOS S.A domiciliada en Cali, en virtud del cual YEPETO estaba obligado
a entregar mensualmente a su contraparte 800 troncos de roble en la ciudad de
Bogotá. En el contrato también acordaron que ante cualquier controversia acudirían
a un tribunal arbitral. Al cabo de un año la sociedad promueve un proceso
declarativo en contra de YEPETO para que se resuelva el contrato por
incumplimiento contractual, y como consecuencia de la resolución se le reconozca
la suma de $97.000.000 por concepto de indemnización de perjuicios sufridos por
el incumplimiento.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez o jueces competentes para conocer de este proceso?
RTA: Según el Artículo 18 del código General del Proceso, el juez competente
para el caso de Yepeto, es el Juez civil municipal en primera instancia de
Medellín, ya que corresponde a un proceso contencioso de menor cuantía.

2. ¿Variaría su respuesta si la suma pretendida fuera de $30,000?000?

RTA: Si la suma pretendida fuera de 30.000.000 variaría la respuesta, ya que el
Juez competente en este caso, sería el Juez civiles municipal en primera instancia,
ya que se trata de una suma de mínima cuantía (Articulo 25).

CASO 7
JUAN y MARIA viajan a la ciudad de Ibagué a ver una posible oportunidad de
negocios. En el viaje de regreso a la ciudad de Bogotá, lugar donde tienen el asiento
principal de sus negocios y habitan con sus hijos ROBERTO mayor de edad y
EFRAÍN un joven de 17 años de edad, ocurre un terrible accidente de tránsito en el
cual JUAN y MARIA fallecen, razón por la cual ROBERTO y EFRAÍN promueven
proceso de sucesión de mayor cuantía ante el Juez Civil del Circuito de Ibagué.
Preguntas:
1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Ibagué para conocer el
proceso? Si su respuesta es no, indique cual es el juez competente para
conocer del proceso.
RTA: Según el artículo 22, numeral 9, del Código General del proceso; el juez
competente para este caso es el Juez de familia en primera instancia de la ciudad
de Bogotá. Ya que este articulo hace referencia a la competencia de dichos jueces
en los procesos de sucesión de mayor cuantía.
 3. Si la respuesta anterior es negativa ¿quién debe resolver el conflicto de
competencia que se presente en el caso en que el juez al que se remita el
proceso se niegue a conocerlo por considerarse incompetente
RTA: Artículo 139. Trámite. Siempre que el juez declare su incompetencia para
conocer de un proceso ordenará remitirlo al que estime competente.

CASO 8
GLORIA pretende demandar en un proceso ordinario de mayor cuantía a la
sociedad de trasportes SANTANDER Ltda con domicilio principal en Bogotá, a fin
de obtener la declaración de responsabilidad civil extracontractual de la demandada
y la consecuente condena en perjuicios por valor de $100,000.000. Para tal efecto
le interesa solicitar como prueba anticipada la práctica de un interrogatorio de parte
del representante legal de la futura sociedad demandada, quien tiene domicilio en
Cali.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente parta conocer de esta diligencia?
RTA: Según el artículo 20, del Código General del proceso, el juez competente para este caso es el
Juez civil del circuito en primera instancia de Bogotá, por tratarse de un litigio de mayor cuantía.

2. ¿Qué factores determinan la competencia en este caso?

RTA: Los factores que determinan la competencia en este caso son: factor
territorial, Jurisdicción, funciones del juez, distribución equitativa de los procesos
entre los diferentes despachos judiciales de la ciudad de Bogotá, jerarquía,
especialidad.

3. ¿Su respuesta se modificaría si el futuro proceso tuviera una pretensión de

5,000?000?
RTA: Si el proceso tuviese una pretensión de 5.000.000, el juez competente seria
el juez civil municipal en única instancia, al tratarse de un proceso contencioso de
mínima cuantía.

CASO 9
ALVARO promueve un proceso de restitución de un inmueble arrendado ubicado
en la ciudad de Tunja en contra de RODOLFO. Su demanda se funda en que el
inmueble ha sido utilizado con una finalidad diferente a la pactada entre las partes.
El canon de arrendamiento pactado fue de $500.000 y su plazo es indefinido.
Preguntas:
1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia en este proceso?
RTA: Los factores que determinan la competencia en este proceso son: factor
territorial, jurisdicción, especialidad y cuantía.

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de éste proceso?

RTA: El juez competente para conocer este proceso es el Juez civil municipal de la
ciudad de Tunja en única instancia, al tratarse de un proceso contencioso de mínima
cuantía.

3. ¿Cuál sería su respuesta si el plazo del contrato fuera de seis meses?

RTA: Terminación y no renovación del contrato

CASO 10
JUAN firma una letra de cambio por valor de $40,000.000 en favor de PEDRO, quien
es agente Diplomático acreditado en Colombia. Interesado en hacer efectiva la letra
de cambio, PEDRO promueve demanda ejecutiva ante el Juez Civil del Circuito de
Bogotá, por ser éste el lugar de domicilio del demandado.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?
RTA: Según el artículo 30 del Código General del proceso, será de competencia de
la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, al tratarse de un Agente
Diplomático acreditado en Colombia.

2. ¿Variaría el procedimiento en caso de que la parte demandante fuera

sustituida?
RTA: el Juez Civil del Circuito de Bogotá, por ser éste el lugar de domicilio del
demandado.
CASO 11
La Nación – Ministerio de Agricultura promueve demanda en contra de JORGE, con
domicilio en Cali, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de una
indemnización de $5,000.000. El apoderado judicial de la entidad pública presenta
demanda ante el Juez Civil Municipal de Cali en razón de la cuantía y del domicilio
de la demandada.
Preguntas:
1. ¿Obró correctamente el demandante?
RTA: El demandante obro correctamente, ya que la denuncia fue interpuesta al Juez
civil municipal de Cali, por competencia: en razón de cuantía mínima y lugar de
domicilio de la demandada.

2. ¿Se altera su respuesta si la pretensión fuera de $50,000?000?

RTA: Si la pretensión fuese de 50.000.000 el juez competente para el caso sería el
mismo, juez civil municipal de Cali, ya que dentro de su competencia también está
en tratar casos de menor cuantía (entre 40 y 150 SMLMV).

CASO 12
JUAN y DISTRIBUIDORES S.A.S suscribieron un contrato suministro de bienes con
cláusula compromisoria en la que no se estableció la forma de nombrar a los
árbitros. De acuerdo con el contrato DISTRIBUIDORES S.A.S tenía que realizar
mensualmente la entrega de repuestos automotrices de autos de alta gama, y JUAN
realizar el pago de los mismos de manera oportuna. En el mes de julio y agosto la
Sociedad se retrasó en el cumplimiento de su obligación.
Interesado en acudir al arbitraje para demandar el incumplimiento de la Sociedad,
Juan acude a usted para que los asesore sobre la forma cómo debe elegir a los
árbitros ya que entre ellos no ha habido acuerdo sobre el tema.
Y le pregunta:
1. ¿Quién es el juez competente para realizar dicho nombramiento?
RTA: Según el artículo 19 del código General del proceso, el juez competente para
realizar dicho nombramiento es el juez civil del circuito en única instancia.
Competencia determinada en el numeral 3: “De la actuación para el nombramiento
de árbitros, cuando su designación no pudo hacerse de común acuerdo por los
interesados y no la hayan delegado a un tercero.”

CASO 13
ALVARO con domicilio en Bogotá, pretende iniciar proceso en contra de la empresa
transportadora XYZ Ltda con domicilio en Tunja, y cuyo representante legal se
domicilia en Bogotá, en virtud de un accidente de tránsito ocurrido en Bucaramanga,
en el cual se le causaron daños al vehículo de ALVARO por un valor de $7,000.000.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este proceso?
RTA: es competencia de los jueces municipales en única instancia
2. ¿Quién es el juez competente para practicar una prueba anticipada con
destino al futuro proceso?
RTA: JUEZ CIVIL MUNICIPAL.

CASO 14
JUANA, domiciliada en Bogotá celebra dos contratos con la sociedad de
CONSTRUCCIÓN PRISMA S.A, cuyo domicilio principal es Cali y el de su
representante legal, Barranquilla. Juana pretende promover un proceso en contra
de la sociedad, a fin de que se declare su incumplimiento de ambos contratos, y en
consecuencia se le condene a pagar una suma de $5,000.000 por concepto de daño
emergente y $1,000.000 por concepto de lucro cesante respecto del primer contrato;
y $30,000.000 por daño emergente y $20,000.000 por lucro cesante respecto del
segundo contrato.
Preguntas:
1. ¿Cuál es la cuantía del proceso?
RTA: es un proceso de menor cuantía
2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?
RTA: en primera instancia jueces municipales y en segunda instancia jueces de
circuito

CASO 15
HERNANDO, con domicilio en Tunja, y H&M Ltda. con domicilio principal en Ibagué,
celebran un contrato de compraventa por $100,000.000 de pesos en el cual se
estipuló una cláusula según la cual, las obligaciones del contrato deben cumplirse
en Bogotá, lugar donde también debería resolverse cualquier litigio. Promovida la
demanda para que se declare el incumplimiento de la sociedad ante el Juez Civil
del Circuito de Tunja, este la inadmite por considerarse incompetente.
Preguntas:
1. ¿En su opinión es válido pactar una cláusula donde deban cumplirse las
obligaciones de un contrato?
RTA: es válida la cláusula donde deben cumplirse las obligaciones del contrato
2. ¿Es acertada la decisión del juez de inadmitir la demanda?
RTA: no es acertada ya que él es responsable en primera instancia
3. ¿En caso de que dicho juez no sea competente, ¿quién debe conocer el
proceso y en aplicación de qué factor o factores?
RTA: debería de conocer el proceso las tribunas de distrito judicial

CASO 16
Los hermanos IGNACIO y PETRONILA promueven proceso de sucesión de menor
cuantía ante Juez Civil Municipal de Bogotá, puesto que sus padres han fallecido.
El 20 de mayo de 2015, un año después de promovido el proceso, se profiere
sentencia en la cual se le asignan más derechos a IGNACIO. PETRONILA no está
de acuerdo con aquella decisión, razón por la cual interpone recurso de apelación
en contra de la sentencia proferida por el Juez Civil Municipal de la ciudad de
Bogotá.
Preguntas:
1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Bogotá para conocer de la
segunda instancia de este proceso?
RTA: no es competencia del juez de circuito de Bogotá
2. Si su respuesta anterior es negativa, indique cuál es el juez competente para
conocer del recurso de apelación.
RTA: es competente el juez civil municipal de Bogotá

CASO 17
RODOLFO con domicilio en Cali promueve un proceso de responsabilidad civil
extracontractual en contra de ENRIQUE domiciliado en Bogotá, a fin de obtener el
reconocimiento y pago de los daños estimados en $20,000.000. Admitida la
demanda, y con fundamento en la misma causa, ERNESTO demanda en
reconvención al demandante para que se condene a este a pagar perjuicios por
valor de $60,000.000.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de RODOLFO?
RTA: es competente el juez civil municipal en única instancia
2. ¿Se genera algún fenómeno procesal en virtud de la demanda de
reconvención en este caso?
RTA: no se genera ningún fenómeno
3. En caso de que la pretensión de ERNESTO no se hubiere ventilado por vía
de la reconvención, ¿quién sería el juez competente para conocer de ella?
RTA: seria competente un juez civil municipal

CASO 18
AUGUSTO, con domicilio en Bogotá, y MARÍA, con domicilio en Cali, acuerdan
constituir una sociedad para importar mercancías, distribuirlas en Medellín y luego
repartir ganancias. Para tal efecto constituyen la sociedad IMPORMARCAS S.A.S.,
cuyo domicilio principal es la ciudad de Medellín, y cuya representante legal es
MARÍA. Meses después MARÍA toma en arriendo un local en Barranquilla a nombre
de la sociedad IMPORMARCAS S.A.S. para depositar la mercancía importada, por
un canon mensual de $500.000. Posteriormente, AUGUSTO promueve un proceso
en contra de MARIA para aclarar cómo se deben repartir las ganancias de la
sociedad, que $9,000.000 en el año 2015.
Pregunta:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer del proceso
promovido por AUGUSTO?
RTA: juez civil municipal de Medellín.

CASO 19
EUSTACIO con domicilio en Bogotá y padre de CLARIS muere el día 5 de
septiembre de 2014. Un año después CLARIS, hija de HERMENCIA y EUSTACIO,
quien tiene el asiento principal de sus negocios en la ciudad de Cali, promueve un
proceso de sucesión. EUSTACIO quien tenía bienes avaluados en $20,000.000,
trabajaba y vivía en la ciudad de Bogotá, de vez en cuando frecuentaba la ciudad
de Medellín para visitar a JUANA con quien sostuvo una relación sentimental por
seis años.
Cinco meses antes de su muerte EUSTACIO cobró un premio de $60,000.000 de la
lotería Loto Millonario que se ganó. El 10 de octbure de 2015 se determinó que los
bienes relictos de EUSTACIO tienen un valor de $98,000.000. En el curso del
proceso de sucesión JUAN hijo de JUANA incoa la acción de petición de herencia
pues afirma tener derechos en la sucesión adelantada por CLARIS.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son los Jueces competentes para conocer del proceso
incoado por CLARIS?
RTA: jueces de familia en primera instancia.
2. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de JUAN?
RTA: jueces de familia en única instancia.
3. ¿Qué fuero determina el juez competente de la pretensión de JUAN?
RTA: fuero hereditario.

CASO 20
CAROLINA pretende promover un proceso de sucesión a fin de liquidar el
patrimonio de su padre HERNANDO, el cual tiene un valor de $100,000.000. Dicho
patrimonio está constituido por: $20,000.000 de una colección de discos antiguos,
$40,000.000 de una colección de autos que recién acababa de comenzar,
10,000.000 y $30,000.000 de una casa ubicada en la ciudad de Leticia. El causante
al momento de su muerte tenía varios domicilios, uno en Bogotá donde fungía como
profesor una vez por mes, otro en Cali donde tenía un negocio de distribución de
mercancías, y otro en Medellín lugar de ubicación de su oficina de abogado litigante
y en donde vivía con su familia, en todos los domicilios existe juez de familia.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer del proceso de sucesión?
RTA: juez del circuito.
2. ¿Qué factor o factores y fueros deben aplicarse a fin de determinar el juez
competente?
RTA: El fuero concurrente, La cuantía de los bienes y los domicilios.
CASO 21
ALONSO promueve proceso divisorio en contra de su hermano DANIEL para poner
fin a la propiedad que en común y pro-indiviso tienen sobre un inmueble ubicado en
Cali, y así obtener el 50% de su derecho sobre el bien raíz. El inmueble tiene un
valor de $40,000.000.
Preguntas:
1. ¿Qué factor o factores se aplican para determinar la competencia?
RTA: Hay que establecer como primera medida que los gastos cuando se realiza
un proceso divisorio, ya sea para efectuar la división del bien o realizar la venta de
este, conforme a su derecho respecto al bien, es decir, que los gastos se asumen
en razón a la parte que les corresponde; cuando se determina efectuar la venta del
bien en el proceso divisorio es necesario efectuar el remate.

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

RTA: Al iniciar un proceso divisorio ante el juez civil del lugar donde se encuentra
el bien. Presentada la demanda, el juez citará a los otros dueños del inmueble y de
hallarlo procedente, ordenará, a elección del demandante, la división del inmueble
o la venta mediante remate, para repartir entre los dueños el producto de la venta,
en proporción a sus derechos sobre el bien.

3. ¿Variarían sus respuestas anteriores si el derecho que el demandante

pretendiera sobre el bien raíz fuera de un 80%?
RTA: se procederá a la venta, el juez ordenará realizar un avalúo y con base en
ello se subastará en el remate. Cualquiera de los dueños puede ofrecer comprar lo
que corresponde al otro dueño. En este caso, deberá consignar en la cuenta del
juzgado, el valor del bien, descontando su parte.

CASO 22.
MANUEL y CARMEN contraen matrimonio y fijan su domicilio en Bogotá.
Posteriormente, MANUEL establece su domicilio en Pasto y CARMEN en
Barranquilla. Dado que MANUEL abandonó sus deberes conyugales, CARMEN
desea promover en su contra demanda de divorcio.
Preguntas:
1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia?
RTA: cuando los esposos no están de acuerdo en hacer la distribución de sus
bienes sin divorciarse, es necesario adelantar un proceso ante el Juez de Familia,
para que de manera definitiva decida sobre la separación de bienes.

2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?

RTA: juzgado de familia, En materia de competencia, si se trata del
pedido unilateral del divorcio, es decir, si uno de los cónyuges es quien pide el
divorcio, el Código prevé que la competencia será atribuida al juez del último
domicilio conyugal

3. ¿Sus respuestas anteriores seguirían siendo las mismas si el domicilio actual

de CARMEN fuera Bogotá?
RTA: Allí se adelantan las actuaciones relativas a la terminación del matrimonio,
entre estas la repartición de los bienes o propiedades. Este trámite se puede hacer
independientemente si la pareja se casó por la iglesia o por lo civil.

CASO 23
MARIANO menor de edad con domicilio en la ciudad de Ibagué es hijo de
BERENICE quien también tiene su domicilio en Ibagué. MARIANO desea viajar al
exterior para visitar a su padre ERNESTO quien lo ha invitado. ROBERTO
domiciliado en Cúcuta y actual pareja de BERENICE la conseja para que no permita
el viaje de MARIANO. Motivada por ROBERTO, BERENICE no otorga permiso para
que su hijo viaje al exterior, razón por la cual ERNESTO padre de MARIANO decide
acudir a las autoridades judiciales para que le otorguen el permiso de salida a su
hijo.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este proceso?
RTA: cuando un niño, niña o adolescente colombiano pretenda salir del país, pero
los padres no están de acuerdo en otorgar la autorización de salida, se ha dispuesto
un trámite que le permite a los padres llegar a un acuerdo o acudir al juez de familia
para que este otorgue el permiso para viajar.
 2. ¿Qué factores determinan la competencia?
RTA: en este caso se vería la denuncia ante juez de familia para llegar a un acuerdo,
en el cual habrán estipulado todo lo que se deberá cumplir, jurisdicción donde se
hace el acuerdo

3. ¿Variaría su respuesta si el domicilio actual de BERENICE fuera Cali?

RTA: Dada la circunstancia se haría lo mismo ya que lo que se pide es permiso
para ir a otro país

CASO 24
LUIS promueve demanda en contra de MARÍA ante el Juzgado Primero Civil del
Circuito de Cali, a fin de reivindicar un inmueble de su propiedad ubicado en la
ciudad de Medellín y cuyo valor catastral es de $6,000.000. Posteriormente,
ERNESTO quien tiene la calidad de agente diplomático acreditado en Colombia,
sustituye en el proceso al demandante en razón de la adquisición del inmueble y la
aceptación de MARÍA.
Preguntas:
1. ¿Es competente el Juez Primero Civil del Circuito de Cali?
RTA:
2. ¿Qué debe ocurrir en el curso del proceso a partir de la sustitución de LUIS
en el proceso con la aprobación de MARIA?
RTA:
3. ¿Qué sucede con el procedimiento ya adelantado?
RTA:

CASO 25
ANDREA y JOSÉ promueven proceso de sucesión a fin de liquidar el patrimonio de
su fallecido padre ENRIQUE, quien vivía con su familia en Cali, visitaba cada 15
días a sus padres en Tunja y tuvo el asiento principal de sus negocios en la ciudad
de Bogotá durante los ocho años anteriores a su muerte. El patrimonio del causante
asciende a $6,000.000. En firme el inventario de bienes arroja un avalúo por el valor
de $30,000.000.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión inicial?
RTA: Juez municipal
2. ¿Qué debe suceder con el trámite del proceso a partir del auto que deja en firme
el avalúo?
RTA: por medio de la cual una persona que tenga el mismo o mejor derecho que
los demás herederos, puede reclamar lo que le corresponde de la herencia, cuando
ha sido desconocido su derecho.

En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la jurisdicción,

o de
RTA: En dicho caso se daría variación de jurisdicción ya que esta se daría en dos
ciudades diferentes

CASO 26
Suscitada una alteración de la cuantía en un proceso de sucesión por reforma de la
demanda, en el que el patrimonio a liquidar pasa de $10´000.000 a $50´000.000, en
los términos del artículo 27 del Código General del Proceso, el Juez Civil Municipal
que venía conociendo del proceso lo remite al juez de familia y declara la nulidad
de lo actuado hasta ese momento, en razón de su incompetencia.
Preguntas:
1. ¿En su opinión, es o no acertada la decisión del juez?
RTA: Se tendrá soportes de lo acontecido, para entablar demanda ante quien
proceda, por ende, el juez de familia está en todo el derecho de declararlo nulo

2. ¿Es acertada o no la decisión respecto de la declaración de nulidad?

RTA: Es acertada la decisión puesto que hay una alteración de la cuantía del
proceso de sucesión
 3. En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la
jurisdicción, o de ninguna de ellas?
RTA: En este caso se pude decir que no hay variación de competencia o de
jurisdicción puesto que se hace en las mismas instancias

CASO 27
MARIA en calidad de representante legal de su hijo menor de edad JUANITO
demanda a PEDRO por alimentos que alcanzan la suma de $31,000.000 de pesos
por lo cual pretende demandar ante el juez civil municipal en primera instancia en
virtud de la cuantía de la pretensión que reclama. Sin embargo, María no está
segura por lo cual acude a sus conocimientos jurídicos para que le brinde la
respectiva asesoría procesal.
pregunta:
1. ¿Quién es el competente para conocer de este proceso de alimentos, el juez
civil municipal en primera instancia o el juez de familia en única?
RTA: juez de familia para que, con previa conciliación, se garantice el pago de
alimentos, ya sean porque se deban, en este caso se trata de un proceso ejecutivo
de alimentos o para fijar cuota de dinero destinada a este fin.

2. ¿Por qué en razón de la cuantía lo conoce un juez de familia en única y no

en primera instancia?
RTA: Porque es una Persona que tiene autoridad para juzgar y sentenciar y es
responsable de la aplicación de las leyes

CASO 28
CAROLINA promueve proceso de insolvencia ante el Juzgado Primero Civil
Municipal de Bogotá en contra de IGNACIO, quien alega falta de jurisdicción y
competencia afirmando que dichos procesos de insolvencia solo son de
conocimiento de la Superintendencia de Sociedades.
Pregunta:
1. ¿Tiene IGNACIO la razón?
RTA: La Superintendencia de Sociedades es un organismo técnico, adscrito al
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, con personería jurídica, autonomía
administrativa y patrimonio propio, mediante el cual el Presidente de la República
estimula y apoya el desarrollo del sector empresarial
 2. En caso afirmativo, ¿Quién es el competente?
RTA: la Superintendencia de Sociedades

CASO 29
JUANA promueve una demanda ante el Juez Civil Municipal de Bogotá en contra
del Instituto de Seguros Sociales (I.S.S) por un litigio originado en una mala práctica
médica que causó daños a un paciente. Admitida la demanda el demandado alega
que el juez competente para conocer del proceso es el contencioso administrativo.
Preguntas:
1. ¿Tiene razón el juez?
RTA: si tiene razón, porque no es de su competencia.
2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en este caso?
RTA: conflicto de competencias judiciales.
3. ¿Quién dirime dicho conflicto?
RTA: La Superintendencia Financiera de Colombia

CASO 30
Se promueve demanda en contra de la sociedad CONSULTORES S.A ante el
Juzgado Primero Civil del Circuito de Chiquinquirá (el cual hace parte del Distrito
Judicial de Boyacá) a fin de obtener el cobro de unos honorarios profesionales. El
juez en aplicación del artículo inciso 2 del Código General del Proceso, rechaza la
demanda por falta de competencia en virtud de que, según el inciso 3 del artículo
segundo del Código Procesal del Trabajo, el asunto es competencia del juez laboral.
En efecto la norma establece: “Serán también de su competencia los juicios sobre
reconocimiento de honorarios y remuneraciones por servicios personales de
carácter privado, cualquiera sea la relación jurídica o motivo que les haya dado
origen (…)”
Remitido el expediente al Juez Laboral del Circuito de Zipaquirá (el cual hace parte
del Distrito Judicial de Cundinamarca), este se declara incompetente para conocer
del proceso.
Preguntas:
1. ¿En su opinión, tiene razón el juez en su decisión?
RTA: no, no tiene razón el juez en su decisión puesto que el caso es de su
competencia
2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en el caso concreto?
RTA: se presenta un conflicto de índole laboral
3. ¿Quién debe resolver dicho conflicto?
RTA: debe resolver este conflicto un juez labora del circuito y en caso en que este
declare su incompetencia para conocer de un proceso ordenará remitirlo al que
estime competente. Cuando el juez que reciba el expediente se declare a su vez
incompetente solicitará que el conflicto se decida por el funcionario judicial que sea
superior funcional común a ambos, al que enviará la actuación. Estas decisiones no
admiten recurso, esto basado en el art 139 del CGP