Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências
Isso levou Dooyeweerd a empreender uma crítica transcendental do pensamento teórico,
do tipo que Immanuel Kant foi pioneiro.[8] Considerando que Kant e Husserl buscaram as
condições que tornam possível o pensamento teórico, eles ainda pressupõem que uma
atitude teórica é possível. Dooyeweerd procurou compreender as condições que
possibilitam uma atitude teórica e argumentou que todo pensamento teórico faz referência
a uma "Origem do Significado", que é um motivo terrestre ao qual adotamos extra-
racionalmente. Isso significa que o pensamento teórico nunca pode ser neutro ou
autônomo do pensador.[necessário esclarecer]
A partir disto, Dooyeweerd argumentou que todas as "boas" filosofias endereçam de três
partes fundamentais para uma idéia:
1. mundo
2. a coerência das racionalidades
3. origem do significado
Isto, ele propôs, pode permitir que diferentes abordagens teóricas e filosóficas entrem em
discurso uns com os outros, desde que cada um dos pensadores admita abertamente seu
próprio motivo terrestre. Dooyeweerd, portanto, tornou muito explícito o seu fundamento na
Criação-Redenção de Outono, com um sabor neo-calvinista e uma dívida para Abraão
Kuyper.
Referências