Sunteți pe pagina 1din 2

 el hurto famélico y la aplicación del  Requisitos para la aplicación del estado  Hurto famélico en la legislación

estado de necesidad como causa de de necesidad comparada


justificación.
 Que la sustracción sea el único medio ESPAÑA
La sustracción de alimentos para repeler el hambre y para evitar el peligro o escapar de la
evitar el hambre de quienes se hallan en una situación situación de necesidad
de miseria ha sido considerada desde tiempos Se aplica la eximente de responsabilidad penal de
 Realidad, gravedad e inminencia del
remotos como una circunstancia merecedora de la mal que se trata de evitar. estado de necesidad vinculada con el hurto famélico
exención o de la atenuación de la responsabilidad
 Que se actúe como impulsos del
criminal Hurtar un alimento de ínfimo valor puede tener
estado de precariedad, penuria o
consecuencias legales serias, si lo comparamos con
El hurto famélico puede ser conceptuado como aquel indigencia en que se halle el sujeto
practicado por un sujeto que impelido por el hambre afrontar el pago de dicho producto.
activo o su familia.
sustrae alimentos para saciar su propia hambre o la de
otro. Se sabe que desde la concepción ius naturalista  Que no haya otra solución que la de En los casos expuestos queda en evidencia el trato
existen derechos que son inherentes a la condición de proceder de un modo antijurídico. diferente que se dio a los inculpados, porque se
ser humanos
 Que las cosas o bienes obtenidos sean determinó en el caso de las mujeres ecuatorianas que
De tal modo que estos en determinadas situaciones se utilizados para la satisfacción de las el hurto de 9 kg. De arroz obedeció a la situación
sobreponen a otros. Dentro de estos derechos se
necesidades alimenticias de la persona precaria en que vivían destacando la Audiencia
encuentra el derecho de alimentarse. Y es bajo esta
óptica es donde se encuentra el hurto famélico en o las de su familia, sin que haya Provincial, que además de estar cesantes y tener
donde dos derechos entran en conflicto como lo son tomado más de lo estrictamente cuatro hijos que alimentar, el arroz es un alimento de
el derecho a alimentarse y el derecho de propiedad, indispensable. primera necesidad para los ecuatorianos que lo
Por tanto la práctica del hurto famélico debe ser
analizada bajo una concepción humanitaria.  mal causado es menor que el que se utilizan como base de su alimentación diaria.
trata de evitar (ataque a la propiedad
Son conductas tendentes a evitar un peligro que En cambio, en el caso de la lata de mejillones, se
de otro para conservar la vida,
amenaza a la vida, a la integridad corporal o a la determinó que pese al bajo precio de la misma, el
salud del sujeto infractor. integridad física o salud), estaremos
ciudadano fue condenado porque no acreditó su
ante una causa de justificación.
situación de necesidad condenándoselo a una multa
 No se aplique la reincidencia
que superaba con creces el producto hurtado.
MÉXICO  CASOS PRÁCTICOS

Considera la excluyente del delito cuando existe un CASO 1

estado de necesidad justificante Jhon Henry Tuanama de 19 años de edad fue


intervenido en mediaciones del centro de salud de
La policía federal tiene la facultad para lograr que los Morales en Loreto, luego de haber consumido un
ofendidos y detenidos logren llegar a un acuerdo y se Juane y haberse dado a la fuga sin pagar a la abuelita
que estaba vendiendo, luego de intervenirlo le
repare el daño, lo que evita horas de arresto y juicios.
preguntaron por qué había robado, el joven dijo que
no había robado nada, que solo ha comido un Juane.
El robo por hambre sigue castigándose en México
con penas de multa y servicio a la comunidad Los efectivos de la policía lo llevaron a la comisaría
más cercana, minutos después fue puesto en libertad
ya que los policías le donaron 2 soles para pagar lo
que consumió. Al salir el joven fue entrevistado,
respondiendo que fue primera vez que hizo eso y que
luego de haber salido en libertad se iría a trabajar.

CASO 2

Carlos y Lucia, dos personas de nacionalidad


venezolana, en horas de la mañana se encontraban
caminando en el mercado de san camilo ubicado en el
cercado de Arequipa, mientras caminaban por los
puestos de frutas sustrajeron media docena de
plátanos, al no realizar dicho pago la dueña los
intervino, pero ellos seguían caminando y la dueña al
no poder detenerlos procedió a llamar a los agentes
de seguridad que se encontraban en el mercado.

Los agentes de seguridad los detuvieron,


posteriormente fueron llevados a la comisaria para ser
intervenidos a lo que ellos respondieron diciendo que
no contaban con suficiente dinero para pagarlo.
Posteriormente fueron puestos en libertad ya que
dichas personas lo hicieron por necesidad más que
por robar, la dueña del puesto no levantó cargos
contra ellos, no pasó a mayores.

Interese conexe